法律新闻案例

第1篇

导语：近年来，随着互联网的普及，网络诈骗案件层出不穷。近日，一起大学生涉嫌网络诈骗的案件引发了社会广泛关注。本案不仅揭示了网络诈骗的严重性，也暴露出当前大学生法律意识的薄弱。本文将对该案例进行详细分析，并探讨如何加强大学生法律教育。

一、案件背景

2019年10月，某高校大学生王某因涉嫌网络诈骗被警方抓获。经调查，王某利用网络平台，以“兼职刷单”为诱饵，骗取多名大学生及社会人士共计数十万元人民币。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。

二、案件经过

1. 初始阶段：王某在网络上发布兼职刷单信息，承诺高额回报。许多大学生因生活压力，希望通过兼职减轻经济负担，纷纷加入刷单行列。

2. 诈骗阶段：王某以各种理由要求受害者转账，如支付“保证金”、“手续费”等。受害者信以为真，按照王某的要求进行转账。

3. 案发阶段：当受害者意识到被骗时，王某已经消失得无影无踪。受害者报警，警方介入调查。

三、案件分析

1. 王某为何选择大学生作为诈骗对象？

（1）大学生经济来源有限，生活压力较大，容易产生被骗的心理。

（2）大学生法律意识薄弱，对网络诈骗的识别能力不足。

2. 王某的诈骗手段有哪些？

（1）利用网络平台发布虚假兼职信息。

（2）以高额回报为诱饵，吸引受害者加入。

（3）以支付“保证金”、“手续费”等为由，要求受害者转账。

3. 王某为何能成功诈骗？ （1）大学生对网络诈骗的警惕性较低。

（2）王某具有较强的心理素质和演技，能巧妙地应对受害者的质疑。

四、法律教育亟待加强

1. 学校应加强法律教育，提高大学生的法律意识。通过开设法律课程、举办法律知识竞赛等活动，让大学生了解法律知识，提高自我保护能力。

2. 家庭应关注孩子的成长，培养孩子的法律意识。家长要以身作则，教育孩子遵守法律法规，提高孩子的道德品质。

3. 社会应加强法治宣传，提高全民法治意识。通过媒体、网络等渠道，普及法律知识，让更多的人了解法律，遵守法律。

从几个新闻案例看新闻作品的影响力　

◆张天彦　

Ｃ重庆市永川区新闻社重庆４￣２Ｚ６０）　

【摘要】新闻作品的影响力就是新闻作品公开传播后的反响度及其　

社会效果，它取决于新闻作品本身的吸；１力、感染力、辐射力等。所　

谓的“一石激起千重浪”，就是对那些引起强烈社会反响的新闻作　品影响力的一种形象比喻。　

【关键词】影响力新闻案例　

一、高度决定影响力　

影响力来自新闻主题思想的高度。这里说的高度，主要是指主　题思想的立足点要高，立意要高，品位要高。　

无数新闻实践证明，要使新闻主题思想有高度，就要有鸟瞰大　

局的意识，正所谓登高方能望远。正像新闻界不少人在谈及新闻采　

写经验时常说的：要站在天安门上写报道，要站在月球上看地球，　

要想总理思考的问题。这当然不是说大家都要去当总理，而是告诫　

我们，要用总理的眼光去看待所报道的对象和事实以及它们在宏　

观背景下的意义与价值。请看两个案例：　

案例一：一篇报道树起一个榜样。　

２０１０年１１月ｌ８日，《永川日报》破天荒的用头版整版版面刊　

发了长篇通讯《文绍英和她的１３６个孩子》。文绍英是重庆市永川　

区朱沱镇港Ｉ＝１社区的党总支书记，在长达ｌＯ年的时间里，她把自　

己在社区工作的微薄收入全部拿出来资助贫困学生上学，并“厚着　

脸皮”四处寻找爱心人士，筹集资金，先后资助了１３６个濒临失学　

的孩子完成了学业。报道引起了强烈反响。　

重庆市委组织部、重庆当代党员杂志社主办的七一网首先全　

文转载，网友好评如潮，一周点击率达１５万多人次，创下七一网单　

条稿件点击率最高记录。人民网以《：‘‘傻大姐”文绍英用大爱感动重　

庆》为题进行转载。《妇女之友》杂志龙源期刊网、重庆妇女网也进　

行了全文转载。全国先后有４Ｏ多家媒体进行了转载。　

当年ｌ１月２４日，时任永川区委书记胡际权题词，号召“向文　

绍英学习，全社会都来关爱农村留守儿童，让他们健康快乐成长。”　

之后，永川区掀起了向文绍英学习热潮。　

永川区委组织部决定通过“爱心之家”定向资助三名贫困学生　

进入2010年不足半载，富士康集团位于深圳的工业园区已发生9起员工跳楼事件，7死2伤。都正在20岁左右的青春年华，对生命和未来充满无限憧憬的年纪，一瞬间消失不在，难免会让人心生疑惑，是什么导致了他们纵身一跳那一刻的果绝。

跳楼事件密集于一家企业，企业的管理模式、工作强度、人际关系、职工权利保障等问题，首当其冲会受到追问，这是最直接也最容易的思考方式。

关于富士康企业内部的状况，一直以来多有传闻。接连的跳楼事件，舆论对企业亦颇多指责，最严厉的批评，是将其与“血汗工厂”等而视之，我看到网络上已有人表态，无论如何不敢再去这样的企业打工。不知道富士康在职员工如今是情绪稳定还是人心浮动，潜在劳动力的畏之如虎，对企业未来发展肯定不是福音。

新华社和《南方周末》的实地调查报道，展示了关于企业的诸多细节，比如“人几乎被机器劫持”，“每天去加班”，“同寝室员工互不相识”，“工作纪律很严格，随便与同事说话就会被上司批评”，不容易找到放松和娱乐的场所，没有正式的工会组织等。由此可以看出富士康员工在身体上的疲累和精神上逼仄。或许还有权利保障上的缺失，说或许，是因为我看不出有工会组织的企业，又能对职工的权利保障有什么实质性的作为。

深圳市总工会一位副主席表态，认为连续跳楼事件暴露出富士康在管理方面存在漏洞和不足，我不知道这是个调查结论，还是一般性说辞。但依总工会的职责，无论事前还是事后，都不应以坐而论道为满足。

富士康集团则极力避免将员工跳楼轻生仅仅视为内部问题，而是强调它的社会性。我看到一些媒体也是从更为宏大的社会范围来进行讨论，比如第二代农民工的心理焦虑，学校阶段的情商教育等。

放大范围来思考，不失为一种方式。富士康的深圳园区，40万员工，人口规模上比一般的县城都要大，那么它的自杀率是不是超出了一般城市？青年人整体上的精神状况是怎么样的，富士康青年员工的问题，是不是整体在局部的一个投射？若仅以企业来看，富士康的问题，是不是比同类企业更加严重？

第1篇

正文：

一、引言

央视十二台作为我国重要的新闻媒体，始终关注社会热点，特别是法律领域的事件。近年来，央视十二台推出的法律案例节目，以其真实、客观、深入的特点，赢得了广大观众的喜爱。本文将选取几个具有代表性的法律案例，对其中所涉及的法律问题进行剖析，以展现法律的力量。

二、案例一：替身司机肇事逃逸案

【案情简介】

某日，甲驾驶一辆轿车行驶在道路上，因操作失误导致车辆失控，撞上前方行人乙。事故发生后，甲逃逸。随后，警方根据现场遗留的车辆碎片，认定甲为肇事司机。然而，甲坚称自己并非肇事者，而是替身司机丙在驾驶。丙则承认自己曾驾驶过该车辆，但声称当时甲正在车内休息。警方在调查过程中，发现丙与甲存在经济纠纷，遂将两人均列为嫌疑人。

【法律分析】

1. 肇事逃逸的法律责任

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，肇事逃逸的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可以并处十五日以下拘留；造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。

2. 替身司机法律责任

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，明知是犯罪的人而为其提供便利，帮助其逃避侦查、审判的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

【判决结果】

法院经审理认为，甲为肇事逃逸，构成交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年六个月；丙明知甲犯罪，为其提供便利，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法判处有期徒刑一年。 三、案例二：高空抛物致人死亡案

【案情简介】

某小区居民甲因与邻居乙发生矛盾，怀恨在心。一日，甲从自家楼顶将重物抛下，砸中正在楼下的乙，导致乙当场死亡。警方接到报警后，迅速展开调查。经查，甲有前科，且与乙存在矛盾。

【法律分析】

1. 高空抛物的法律责任

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。