简论美国成本会计准则解析及启示

美国私人公司会计准则制定的进展与启示【摘要】本文主要探讨了美国私人公司会计准则制定的意义和背景，以及美国私人公司会计准则的发展历程、主要特点、与公共公司会计准则的区别、对企业经营的影响，以及现状与未来展望。

通过分析和总结，得出美国私人公司会计准则的制定为国际私人公司会计准则的发展提供了有益经验，并且对企业经济效益的提高具有重要意义。

文章认为，私人公司会计准则的不断完善和规范将有助于提升企业的财务透明度和经营效率，进一步推动企业发展。

私人公司会计准则的制定是企业管理和监管部门在适应市场发展和国际化的趋势下的一项重要举措，有助于促进企业的健康发展和国际竞争力的提升。

【关键词】美国私人公司会计准则制定、发展历程、特点、区别、影响、现状、未来、国际私人公司会计准则、经济效益、重要意义。

1. 引言1.1 美国私人公司会计准则制定的意义美国私人公司会计准则的制定具有重要意义。

私人公司会计准则的制定可以更好地满足私人公司的特殊要求和需求。

私人公司与公共公司在规模、内部结构、股东结构等方面存在差异，因此需要针对性地制定会计准则，以更好地反映私人公司的经营状况和财务情况。

私人公司会计准则的制定有助于提高私人公司的经营效率和竞争力。

通过制定适合私人公司特点的会计准则，可以简化会计处理程序，减少成本和工作量，提高财务信息的可靠性和准确性，从而帮助企业更好地制定经营战略，提高经营效率，增强市场竞争力。

私人公司会计准则的制定还有利于规范私人公司的财务报告行为，提升透明度和可信度，促进资本市场的健康发展。

规范的财务报告是企业发展的基础，也是吸引投资者和获得融资的重要条件。

私人公司会计准则的制定对于促进企业持续健康发展和实现可持续经济增长具有重要意义。

1.2 美国私人公司会计准则制定的背景美国私人公司会计准则制定的背景有着深厚的历史渊源。

在过去的几十年里，美国政府和会计界对私人公司会计准则的重视逐渐增加，主要原因包括以下几点：随着私人公司数量的不断增加，对其会计准则的规范需求也日益凸显。

关于美国成本会计准则解析及启示引言会计是管理一个企业的财务信息系统的过程，这个系统需要准确、可靠地收集、记录和编制企业的各种经济交易和活动的财务信息。

在企业的各种管理决策中，会计信息在越来越重要的地位，成本会计作为会计信息系统的重要组成部分，其准确性、真实性对企业的发展有着至关重要的影响。

在不同国家和地区，成本会计准则和标准也存在很大的差异，本文围绕着美国的成本会计准则进行探讨，对于其他国家的会计体系也有一定程度的借鉴意义。

美国成本会计的起源美国成本会计的起源可以追溯到19世纪末，当时美国的工业经济正在飞速发展，大量的制造业企业涌现出来，这为成本会计的发展提供了 fertile ground。

因为管理者需要了解哪些成本是对企业有益的，哪些成本是浪费的，以便进行改善，提高企业的效率和利润。

于是，成本会计应运而生，成为企业管理者进行经营管理所需的信息支持。

美国成本会计的经典体系在美国的成本会计体系中，经典的方法有两种：作业成本法和作业顺序法。

在这两种方法中，成本对象均为作业或作业原材料。

在作业成本法中，企业首先将生产活动划分为若干个作业，每一个作业都需要消耗一定的资源，包括直接物料费用、直接劳动费用、制造费用等。

这些成本被分配到每个作业上，从而形成作业成本。

而作业的成本又可以进一步分配到不同的商品或服务上，以计算每个商品或服务的成本。

在作业顺序法中，成本对象为生产序列，序列中的每个单位都经过若干个生产过程，从而形成对应的生产成本。

基于生产序列，可以分析生产活动的效果，以便调整生产计划。

以上方法都可以通过管理会计系统，对于企业的成本、效率和效益进行精确计算，为企业管理者提供实时、准确、可靠的财务信息。

针对性成本会计除了上述经典的成本会计方法，美国的成本会计也注重个性化的财务管理。

针对性成本会计就是这类财务管理的一种方法，主要是针对具体的企业或行业的特殊需求而设计的。

在具体的针对性成本管理中，管理者需要根据特殊产品或服务的生产过程及其相应的费用组成，设计适当的成本管理方案。

美国成本会计准则解析及启示简介成本会计是一种管理会计，它着重于提高公司的成本效益和利润，以实现公司长期的财务稳定。

在美国，成本会计准则被广泛应用于各种产业和行业领域，尤其在制造业和服务业中。

本文将主要介绍美国成本会计准则的概念和相关规范，并探讨其对业务绩效和会计报告的启示及影响。

成本会计的定义与目的成本会计是指对公司产品或服务的成本进行系统记录、分类、汇总和分析的过程。

它的主要目的是为了衡量产品或服务的成本，从而帮助公司管理者做出合理的决策，提高公司的经济效益和利润。

成本会计主要包括以下三个方面：1.成本记录：记录和记录成本相关的所有活动和交易。

2.成本归集：将项目中的所有成本元素按照特定的分类方法进行汇总。

3.成本分配：将总成本分配到不同的产品和服务项目中。

以上三个方面是成本会计的核心内容，通过这一过程可以实现对成本的有效管理和控制。

美国成本会计准则美国成本会计准则由美国财务会计标准委员会(FASB)制定和发布。

它是一系列的规范、原则和指南，旨在帮助企业计算和报告其产品和服务的成本。

美国成本会计准则主要涉及以下方面：1.成本计算原则：准确计算产品和服务的成本是成本会计的核心工作。

美国成本会计准则规定了计算成本的方法和原则，其中最常用的方法是标准成本法和实际成本法。

标准成本法是指产品或服务的成本被预估为一定数量和一定成本的标准。

实际成本法是指根据产品或服务的实际成本发生记录来计算成本。

2.成本元素：成本元素是指组成产品或服务成本的各个元素，包括材料成本、直接人工成本和制造费用等。

3.成本分类：成本分类是指将成本元素根据其性质和用途进行分类和汇总。

在成本会计中，成本通常分为直接成本和间接成本。

直接成本是指与产品或服务直接相关的成本，例如材料成本和直接人工成本。

间接成本是指与产品或服务不直接相关的成本，例如制造费用和管理费用等。

4.成本分配：成本分配是指将总成本分配到不同的产品和服务项目中，以便计算和报告各个项目的成本和利润。

美国对“存货成本”会计准则的修正及启示2004年11月美国财务会计准则委员会（FASB）发布了第151号美国财务会计准则（以下简称FAS;151）《存货》，修正了会计研究公报43号（以下简称ARB;No.;43）第4章《存货计价》（1953年6月）中“存货成本”部分的相关规定，明确了闲置设备费用、运费、装卸费以及废料（损耗）等项目非正常金额的会计处理。

这是FASB 与国际会计准则理事会（以下简称IASB）在闲置设备费用、运费、装卸费以及废料（损耗）等项目之间协调、趋同的一个产物。

一、FAS;151《存货成本》基本情况介绍ARB;No.43第4章要求在某些情况下，如果上述项目金额十分异常，应确认为当期费用。

FAS;151对此作出了修正，主要体现在以下两方面：一是取消了“十分异常（so-abnormal）”一词，并规定：非正常的（abnormal）运费、装卸费以及座料（损耗）等项目应作为当期费用而非存货成本的一部分处理（无论是否满足“十分异常”的标准）。

二是用具体的操作指南替代了ARB;No.43第4章中的“闲置设备费用（idle;facility;expense）”一词，增加了与国际会计准则第2号（以下简称IAS;2）完全一致的关于固定间接生产费用、变动间接生产费用及其分配的内容。

此外，还增加了比IAS;2中关于正常生产能力更详细的指南。

例如，指出“不同期间产量水平的一些变动属预计之中且在正常生产能力的变动范围之内。

正常生产能力的变动范围以企业特定因素和行业特定因素为基础而变动，并以此为基础作为判断某一生产水平是否属于非正常低水平产量（即，在产量的预计变动范围之外）。

”从FAS;151对“存货成本”会计准则的修正可见：（一）从形式上看，FAS;151无论内容与文字表述都与IAS;2更趋于一致。

2002年9月，FASB和IASB约定一起努力建立一套高质量会计准则以提高财务报告的国际可比性。

作为此项工作的一部分，FASB 和;IASB共同承担了一项短期趋同项目，即消除IASB发布的会计文告与FASB发布的会计准则之间的一些较小差异。

美国会计准则模式的变迁及启示1. 介绍美国会计准则是指美国公认会计原则（GAAP），被广泛认为是美国金融行为的标准规范。

这些标准确定了公司公开报告必须遵守的计量、会计及披露要求。

其制定与发布由美国财政会计委员会（FASB）负责，自1973年成立以来，FASB已制定了许多会计准则。

然而，随着时间和环境的变化，美国的会计准则模式也在不断改变。

本文将主要介绍美国会计准则模式的变迁及其启示。

2. 变迁2.1 主要变化2.1.1 美国会计准则的起源自1930年代起，美国财务会计领域就开始出现有关会计准则的讨论。

到20世纪60年代，实施标准已经非常必要了。

然而，由于美国中央银行阻挠，这项工作迟迟不能开展。

直到1973年，美国才成立了一个由普通会计师和学者组成的专业披露标准制定委员会（APB），和由金融和投资领域的代表组成的财务会计委员会（FASB）。

2.1.2 FASB成立后的变化FASB在美国公认会计原则的制定和维护方面开创了一个新的时代。

在FASB诞生之前，美国的会计准则制定由财务会计制度委员会（CAP）决定，他们减少了证券交易法案中的会计标准编制和公开审查工作。

FASB的成立重视了会计准则制定的独立性和专业性，同时也提高了会计准则的质量和准确性。

2.1.3 Sarbanes-Oxley法案2002年，为了防止一系列企业会计丑闻发生，美国政府颁布了《公正和准确锐的披露法》（Sarbanes-Oxley法案）。

Sarbanes-Oxley法案要求证券交易所上市公司必须遵守严格的内部控制程序，并协助公众化维护会计准确性。

该法案的颁布带来了很大的变化。

它促进了公众的参与，要求公司报告和会计准则更加透明和可靠，从而加强了公众对公司财务声明的信任。

2.2 FASB对会计准则的影响2.2.1 意义首先， FASB可以制定会计准则。

这意味着FASB负责制定或修改美国公认会计原则，从而使会计准则更适合实际情况，这有助于公司更好地管理其财务。

美国会计准则模式的变迁及启示---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 编辑整理: 转账支票填写编辑:王菲文章来源：新浪通过回顾美国会计准则模式由原则到规则再到原则导向的发展历程，指出原则导向的会计准则模式是大势所趋。

但具体到特定国家的特定时期，会计准则模式应该与一国的国情有机结合起来，无论“原则导向”还是“规则导向”，只要契合于其赖以存在的会计环境，都是合适的。

关键词：准则模式；原则导向；规则导向；目标导向一、美国会计准则模式的发展历程1.早期的“原则导向”美国GAAP发展的历史表明，最初美国的会计准则是“原则导向”的。

比如，1934年美国注册会计师协会批准了乔治·梅委员会拟议的五条原则和增补的一条，作为六条“认可的会计原则”，就符合今天所说的“原则导向”；第一个会计准则制订组织“会计程序委员会”最初所发布的准则被称为“会计研究公报”（ARBs），早期的一些研究公报主要讨论会计名词、术语，它在总体上也符合“原则导向”；但后来随着社会压力的不断增加，会计准则逐渐变得更加细致、具体，并逐渐演化为“规则导向”。

2.“规则导向”走向成熟经过几十年的发展，当前的美国会计准则体系相当繁杂而具体，包括美国财务会计准则委员会（FASB）发布的会计准则公告、紧急问题工作组（EITF）发布的问题解释、美国注册会计师协会（AICPA）和证券交易委员会（SEC）发布的有关会计规则等。

其中，仅FASB 发布的财务会计准则公告（SFAS）就有148项之多。

据统计，美国所有GAAP厚达4530页，它们中大都是针对实务中出现的某一问题而专门制定的。

GAAP之所以选择“规则导向”模式，主要是由其国内的社会经济环境所决定的：公司需要详细的规则，以减少交易设计的不确定性；注册会计师需要详细的规则，以减少与客户的纷争并在诉讼中自我保护；证券监管部门需要详细的规则，以便于监督实施。

美国高质量会计准则的讨论及其对我们的启论文美国关于高质量会计准则的讨论及其对我们的启论文一、关于高质量会计准则的建议与反应(一)美国证交会(SEC)主席的演讲高质量会计准则问题是由SEC主席Authur.Levitt提出的。

他在1997年9月29日的一次演讲中阐述了一个主题：我们需要高质量的会计准则(注：这篇演讲，后来以“高质量会计准则的重要性”为题发表在1998年3月的《会计瞭望》(Accounting Horizon)第12卷第1期上。

)。

作者在文章中主要阐述了以下几个观点：第一，根据美国的经验，要建立发达而健全的资本市场，必须有效地保护投资人，使投资人能够得到上市公司经营活动的真实、完整、公允并具有透明度的财务图象——那就是公司通过财务报表所披露的信息，他说：美国SEC自1934年成立以来，就始终要求上市或者发行证券的公司必须不间断地披露信息。

这些信息应当公允而充分，防国际会计论文发表止误导，以利于投资者据以作出自己的决策。

作为规范会计信息披露的会计准则，在保证会计信息的质量上起着关键性的作用。

什么是高质量的会计准则呢?Levitt没有下定义，但他举例说：“按良好会计准则产生的财务报告，要使应在本期报告的事项，既不提前，也不滞后;不提过多预防意外的准备;不确认递延损失;公司的经营业绩实际上在各年是起伏不定的，财务报告不应进行所谓的‘平滑’;不人为地粉饰一个似乎前后一致的、稳定发展的假象”。

总之，要根据会计准则来表现经济真实。

而表现企业的经济真实才是投资人所需要的信息披露。

十分明显，要使企业的财务报告达到高质量，就外部条件来说，必须保证会计准则的高质量。

第二，当前，资本市场已经全球化。

人们不仅要求本国准则高质量，而且要求有一系列在世界范围内能够普遍接受的.高质量的国际会计准则。

Levitt明确指出，国际会计准则要获得普遍认可，必须符合以下三项目标：准则必须包括现有的会计文献中普遍接受的、综合性的会计基础概念中的核心部分。

美国会计准则导向对我国的启示在中国股市接二连三爆出蓝田股份、锦州港等造假丑闻的同时，美国也爆出了安然、世通、施乐等重大财务造假丑闻。

对此，国内外社会公众、学者都在进行全方位地反思：为什么现有的制度安排不能有效预防这类事件的发生？2002年7月美国国会通过的《萨班纳斯—奥克斯莱法案》要求美国证券交易委员会（SEC）对会计准则采用原则导向进行全面的经济分析。

与此同时，在我国也引起了一番争论。

本文拟从会计准则实际运用效果的角度，分析采用原则导向或规则导向的原因及其对我国制定会计准则的启示。

一、原则导向与规则导向的差异原则导向会计准则与规则导向会计准则究竟有什么区别？美国会计学会（AAA）举了一个例子来描述：对于固定资产折旧的计提，规则导向会计准则规定“在固定资产价值全部提完以前，每年按照固定资产原值的10%计提折旧”，这样的规定确定无疑，没有留出判断和争论计提折旧金额的空间，使不同的公司和同一公司不同时期的会计处理具有了一贯性和可比性。

然而，它却不能反映出不同时期或不同公司的不同经济活动的本质。

原则导向的会计准则规定“每年应当按照固定资产价值的经济损耗计提折旧”，这样的规定要求执业人员运用专业知识和职业判断，它反映了财务报告的根本要求，但在执行时要花费很高的成本，而且会产生缺乏可比性和一贯性的问题。

综合来看，两种导向的会计准则主要在以下方面存在差异：（1）原则导向会计准则更注重经济活动的实质，而规则导向会计准则更注重经济交易的形式。

（2）从适用范围来讲，原则导向会计准则不提供或很少提供不适用“原则”的例外情况；而规则导向会计准则一般对适用范围加以严格限定，使用诸如“本准则适用于”等词汇，以界定例外情况。

（3）从内容上来说，原则导向会计准则比较简明，重原则要求；而规则导向会计准则内容庞大、相近、复杂，重技术细节。

（4）从对会计人员的应用价值来看，原则导向会计准则从理论上讲不容易被规避，但要求具有较高的专业判断能力；而规则导向会计准则可操作性强，企业可以安排技术上完全合乎规定的交易，从而逃避准则约束。

美国 GAAP 下的企业成本管理与控制在美国，企业成本管理与控制是企业运营中至关重要的一环。

依据美国公认会计原则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP），企业需要合理掌握和控制成本，以确保企业的财务稳定和持续发展。

本文将探讨美国GAAP下的企业成本管理与控制的相关原则和实践。

一、GAAP对成本管理与控制的要求美国的会计准则强调了对成本管理与控制的要求，其中包括以下几个方面：1. 成本分类与归集根据GAAP的规定，企业需要将成本进行准确的分类与归集。

常见的成本分类包括直接成本和间接成本，直接成本指能够明确与产品或服务直接相关的成本，而间接成本则需要通过合理的分配方法进行归集。

2. 成本核算与记录GAAP要求企业建立健全的成本核算与记录制度，确保成本信息的准确性和真实性。

核算与记录的方式可以根据企业的特点和需求选择，但必须符合GAAP的规定。

3. 成本分配与分摊在成本管理与控制过程中，成本的分配和分摊是必不可少的环节。

GAAP要求企业通过合理的方法对成本进行分配和分摊，以便更准确地计算产品或服务的成本，并进行决策和经营分析。

4. 成本控制与预算管理GAAP强调企业需要进行成本控制与预算管理，以确保成本尽可能地控制在合理范围内。

企业可以制定预算和控制措施，通过实际成本与预算成本的比较，及时进行调整和优化。

二、企业成本管理与控制的实践案例以下将以一个制造企业为例，介绍企业在美国GAAP下的成本管理与控制实践。

该制造企业生产电子产品，从原材料采购到最终产品出货，需要涉及多个环节的成本控制与管理。

1. 成本分类与归集该企业首先对直接材料、直接人工和制造费用进行分类和归集。

直接材料成本包括电子元件和外壳等材料的采购成本；直接人工成本则包括生产线上工人的工资和福利费用；制造费用包括设备折旧、能源消耗和工厂租金等间接费用。

2. 成本核算与记录企业建立了完善的成本核算与记录制度。