下载文档原格式
我国新会计准则中公允价值的运用意义与特征摘要:本文详细的分析了新会计准则的定义，以及存在的问题，提出了在新会计准则下企业运用公允价值的深远意义，可以提高企业的竞争能力，对我国市场经济地位的提升也会起到至关重要的作用。
关键词:新会计准则公允价值意义一、新会计准则的定义以及存在的问题我国新制定的《企业会计准则——基本准则》是继1993年的会计改革之后又一次具有重大意义的全新改革，表明我国会计向国际趋同迈出了实质性一步。
同时我国的财政部相继出台了新的准则以及具体的标准，这样就衍生出了一套完善健全的企业会计准则，同时还在17个具体的会计准则里不同程度地运用了这项计量属性。
第一次把它作为一项计量属性正式的写入会计基本条例中。
当新的会计准则颁布出来后，社会各界投入了很大的重视，被各个行业都广泛的采用，并且投入使用之后社会各界给予了很高的评价。
随着企业将公允价值运用到会计运作中，它将传统的单一计量模式，改变为多重计量模式以及公允价值模式来将之取代。
这是我国市场经济想要良好发展的必然产物，从而表明我国的经济发展体系越来越成熟，越来越完善。
对我国进入世界发达国家起着推动作用，还可以跟上世界经济的发展水平，提高企业的自身价值得到更好地良性发展。
1998年，我国在非货币性交易和债务重组的两个具体准则中运用公允价值，但是由于国际会计准则与美国会计准则体系中，并没有强制约束力。
所以，将公允价值写入具体准则，也是一个世界性的突破。
新的会计准则要求公允价值在长久持续、可靠地情况下得到应用，不可以随便的轻易删改。
但是还是会有很多的问题存在，其表现为以下几个方面：能否真正的做到公允，是社会大众最为关心的问题，极有可能被不法分子随便利用，获得非法利润；企业在出现发展问题时，最多的是利用债务重组来进行利益的调整，但是会被不法分子用来进行证劵投资，成为新的宠儿；新的会计准则颁布以后会出现很多的问题，公司上市以后管理者是否会弄虚造假，得到非法利益；从事审计的会计人员缺乏职业操守；证劵市场缺少监管。
新会计准则下公允价值在我国运用问题及对策摘要：随着科技的进步，社会的向前发展，各行各业的发展也正在跟随时代的脚步，制定自己的新规则，但是由于我国市场经济制度尚且不够完善，各行各业都出现了许多问题，会计行业的公允价值的运用正在其中。
为了适应发展需要，会计行业可以采取一些应对措施来改善公允价值在行业中的运用问题，这些措施将在下文中呈现。
关键词；会计；公允价值；运用中图分类号：e232.5 文献标识码：a 文章编号：1673-8500（2012）09-0093-01一、新会计准则下公允价值的定义关于公允价值的定义有国际会计准则委员会、美国财务会计准则委员会等几个。
国际会计准则委员会的定义是：公允价值，指在一项公平交易中，熟悉情况，自愿的双方交换一项资产或清偿一基本原则债务所使用的金额。
我国新《企业会计准则一基本准则》中对公允价值的定义是：资产和负债按照在公平交易中熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
二、公允价值应用中所面临的问题（一）我国市场环境不完善公允价值要求需要一个良好的市场环境，公允价值需要进行交易两方信息要对称，只有这样才能使进行交易的价格与市场价格保持一致性。
而我国目前的经济仍处在由行政主导的计划经济体系转型为以市场为导向的市场经济体系的时期，市场经济环境还需改善，各类要素市场的运作还不够正规，许多地方还不能达到要求，市场中仍存在利润操纵等非市场竞争手段的行为，在这种不利的条件下来确认公允价值具有极大的危险性，这样做可能会使得企业资产评估难以达到真实可靠，再加上我国会计从业人员普遍素质还需提高，公允价值的运用会受到各种各样的限制。
在中国市场，许多会计要素如资产在市场中，难以找出可供参考的交易价格，把未来现金流量按照事先规定好的折现率来进行折现，这就成为对公允价值评估的的主要方式。
完美运用现值技术需要高素质的会计从业人员，对于理财学等多方面的知识进行熟悉。
然而目前状况是，在我国跨机人员素质大都需要提升，如果在实践中对公允价值的运用进行广泛推广，就公允性难以得到保证。
浅议公允价值在新准则中的应用及其影响中图分类号:f275 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)08-125-02摘要本文通过讨论我国公允价值在新会计准则中的应用及影响,阐述了公允价值在几个方面的应用,论文集中分析了在金融工具方面的应用,同时重点讨论了在其方面的影响,就在知识经济条件下如何应用公允价值的问题提出了个人的看法,并说明了在新形势下公允价值的未来发展前景。
由于公允价值的应用,将会对企业的财务状况产生一定的影响。
在我国市场经济有待于进一步完善的情况下,只有不断的完善和修正才能充分发挥公允价值的优势,并将我国的会计计量水平再上一个新的台阶。
关键词公允价值债务重组非货币性资产交换公允价值(fair value)亦称公允市价、公允价格。
熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所确定的价格,或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以确认买卖的成交价格。
本文就公允价值在新会计准则中的应用及影响发表几点尚不成熟的见解。
一、公允价值的基本内涵及特征公允价值是关于会计计量方面的一个概念,国内外不同的会计权威机构对公允价值的定义有不同的表述。
国际会计准则委员会(iasc)在1995年ias32《金融工具:披露和列报》中将其定义为:在公平交易中,熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债结算的金额。
美国财务会计准则委员会(fasb)2006年9月发布的财务会计准则第157号——公允价值计量,将其定义为:“报告实体所在市场的参与者之间进行的有序交易中出售一项资产所收到的价格或转移一项负债所支出的价格”。
英国会计准则委员会(asb)的定义是:在公平交易中亦即在非强制或非清算性销售中,熟悉情况的当事人自愿据以交易(该金融资产或金融负债)的金额。
我国新会计准则认为:公允价值计量模式,是指以在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。
从以上各国的观点中可看出,公允价值均强调“公平”、“自愿”。
公允价值在我国新会计准则中的应用我国财政部于2006年2月发布了包括1项基本准则和38项具体准则的新会计准则体系，并规定于2007年1月1日起首先在上市公司实施。
新会计准则的发布和实施必将成为我国会计史上的又一重要里程碑。
新会计准则在诸多方面实现了新的突破，其中公允价值计量属性的运用是最为显著的方面。
一、公允价值运用的意义（一）公允价值运用：我国会计国际趋同迈出的实质性一步。
近年来，国际会计准则及美国等一些市场经济发达国家会计准则，纷纷将公允价值作为重要甚至是首选的计量属性加以运用，以提高会计信息的相关性。
从计量属性角度看，公允价值在某种程度上代表着财务会计的发展方向。
因此，其运用的范围和程度也就成了衡量一个国家或一个地区、一个组织会计国际化程度的重要标志。
我国新的《企业会计准则——基本准则》明确地将公允价值作为会计计量属性之一，并在17个具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性，这表明我国会计向国际趋同迈出了实质性一步。
公允价值的广泛运用，意味着我国传统意义上单一的历史成本计量模式被历史成本、公允价值等多重计量属性并存的计量模式所取代。
尽管我国曾在1998年的非货币性交易和债务重组两个具体准则中短暂地运用过公允价值（后被取消），但将其作为一种计量属性正式写入对具体准则具有统驭作用的基本准则，还是第一次。
由于国际会计准则和美国会计准则体系中只有不具强制约束力的“概念框架”，并没有具有强制约束力的“基本准则”，因此，将公允价值写入对具体准则具有统驭作用的基本准则，也是一个世界性的突破。
过去，国际同行说中国的会计准则与国际惯例不接轨、不入流，其重要根据之一就是中国会计计量属性单一采用历史成本，像公允价值这类反映现代市场经济要求的计量属性未得到运用。
此次我国在基本会计准则中果断引入并在具体会计准则中广泛运用公允价值计量属性，显示了我国会计国际趋同的实质性进步，也充分反映了我国会计实现国际趋同的信心和决心。
（二）公允价值运用：我国市场经济日趋成熟的重要标志。
市场经济作为一种机制，是我国改革开放以来实现资源合理配置和经济快速发展的发动机，也是我国参与经济全球化竞争的基础条件。
会计作为市场经济的重要基础设施，必须服务和服从于资源配置和经济发展的需要。
在经济转型初期，由于国有经济在我国经济中占主体甚至绝对控制地位，报告受托责任履行情况自然而然地成为首要的会计目标。
会计目标长期被定义为首先满足宏观经济管理的需要，其他则被看作是次要的。
然而，随着多元筹资股份制企业的发展，尤其是上市公司的大量增加、资本市场的快速发展，使得会计的目标由主要为政府宏观经济管理提供可靠信息，转向为投资者、债权人等主要信息使用者的决策提供相关信息。
无论如何，在可靠性的基础上，努力提高相关性是对会计信息质量的必然要求。
公允价值因其能够公允地反映企业的财务状况和经营业绩等信息，已经被认可作为提高会计信息相关性的重要计量属性。
扩大资本市场、发展市场经济，客观上需要运用公允价值计量属性。
事实上，在经济全球化过程中，市场经济地位的确立，对于一国或一个地区的经济发展至关重要。
在过去几十年参与经济全球化的进程中，虽然我国企业的国际竞争力在不断提高，但由于完全市场经济地位得不到主要发达国家和地区的承认，也遇到了诸如倾销和反倾销的痛苦磨难，中国企业为此付出了沉重的代价。
根据新闻媒体报道，1995年以来，中国几乎每年都是世界上遭受反倾销调查最多的国家，成为世界上反倾销的最大受害国，仅2004年中国就遭受68起反倾销调查，涉案金额约30亿美元，2005年涉案金额仍然达21亿美元。
目前，虽然已有52个国家陆续承认了我国的完全市场经济地位，但这些国家中的绝大多数是我国的贸易“小国”。
像美国、欧盟等世界经济巨头仍迟迟不承认中国的完全市场经济地位。
欧盟委员会于2004年6月28日对外公布了其对中国市场经济地位初步评估报告结论，认为：中国在欧盟制定的五个完全市场经济地位的标准中只有一个达标，其他四个方面仍未达标。
因此，现阶段欧盟仍无法承认中国的完全市场经济地位。
据悉，在四个未达标的标准中，没有建立一套符合国际会计惯例的会计准则体系名列其中。
可见，会计准则的国际趋同直接影响到我国在国际市场上的经济地位。
我国敢于将公允价值计量属性正式纳入对具体准则具有统驭力的基本准则中，不仅反映出我国会计准则实现了与国际会计准则的实质性趋同，而且也足以证明我国对本国市场经济发育程度充满自信。
因为公允价值运用的条件是存在活跃市场，如果不存在这样的市场，也就无法运用公允价值这一计量属性。
在一个缺乏活跃市场或者说价格扭曲的经济环境里是不敢、也不可能运用公允价值的。
我国在新会计准则中广泛运用公允价值，这实际上是在向世人宣布：中国因为有了比较成熟的市场经济，所以建立了运用公允价值计量属性的会计准则体系。
反过来也说明我国因为建立了运用公允价值计量属性的会计准则体系，从而具备了完全市场经济地位的要件之一。
因此，引入公允价值计量属性的会计准则的发布和实施，是我国市场经济日趋成熟的重要标志，对于提高我国企业在参与国际经济中的竞争力意义深远。
（三）公允价值运用：发挥会计准则在资本市场中基础设施作用的必然要求。
我国会计准则的产生和发展，在很大程度上缘于资本市场的发展。
可以说，是资本市场的发展催生了中国会计准则。
现代资本市场是建立在信息披露基础之上的，具有可靠性和相关性的会计信息是资本市场健康、有序发展的必要条件。
历史成本计量属性虽然因为具有“可验证”特质而一直在我国会计准则中一统天下，但由于其只能反映资产或负债的过去价值，而难以满足会计信息使用者面向未来决策的需要。
这便使以此为基础加工生成的会计信息有用性大打折扣。
显然，单纯地追求会计信息的可靠性必然会大大降低有用性。
只有既具可靠性，又具相关性的会计信息才能真正起到维护投资者、债权人和社会公众利益的作用，从而促进资本市场健康稳定发展。
由于公允价值是公平交易条件下，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或负债清偿的金额，因此，公允价值计量强调的是资产、负债的客观计量和真实反映。
而资产和负债的真实价值，正是投资者、债权人和社会公众所关心的，是他们做出决策的主要依据。
新会计准则中公允价值的运用，说明我国在会计目标问题上以报告受托责任履行情况为己任的受托责任观，开始让位于为会计信息使用者决策服务的决策有用观。
这种转变是资本市场在国民经济中所占地位提高的必然要求，也是会计更好地发挥其在资本市场发展中基础设施作用的重要标志。
二、公允价值应用中的问题分析公允价值在我国的应用，总的来说，是我国会计发展史上的一个重大进步，也是我国会计发展的一个必经过程。
但同时，我们也应清楚地认识到，任何新事物的发展都是曲折的，公允价值在我国的应用可能会出现这样或那样的问题，本文意在这里就这一问题同大家探讨一下。
（一）“公允价值”极有可能成为调节利润的工具。
就拿非货币（即实物）交易来说，过去非货币交易产生的收益，只能计入资本公积金，新会计准则实施后可直接计入当期收益，进入企业利润表。
高价卖家当，是上市公司包装利润最常见的手法，相信实施新会计准则以后债务重组和资产转换业务会明显增加。
例如，上市公司的一块资产（或股权）账面值1000万元，却以2000万元或更高的价格出售，以前需现金交易时，证监会还规定，至少必须50%的转让款到账才能计算收益，现在好了，非货币交易也可以轻而易举地“做”利润了。
资产置换双方都将各自的非货币资产高估，然后互相交易，双方账面上都有利润，可谁都知道，这全是空的。
（二）“公允价值”取得的准确性。
公允价值计量的优点是同价值结合紧密，因此，同投资者投资决策的相关性强，但缺点也很明显，在我国市场经济还不发达的今天，获取公允价值在操作中有一定难度，特别是采用估值模型和估值技术作为公允价值确定方法时，其结果带有一定的主观性和不确定性。
例如，准则中要求的“活跃市场”，市场活跃性的判断就具有较大主观性。
还有就是准则在某些规定中还存在说明不详或不准确的地方，例如，非货币性交易中，准则指出公允价值的取得即为换入资产以换出资产在市场上的价值为入账价值。
那我们假定有内地沿海两个公司进行交易，且内地沿海都有活跃的市场，那么我们换出资产的价值是以内地市场的价值入账呢？还是以沿海市场的价值入账（一般来说，沿海的价格水平要高于内地）。
因此，就有可能带来公允价值确定的不统一性，那就缺乏可比性。
（三）“公允价值”应用降低了会计信息的可靠性。
“公允价值”的应用会提高会计信息的客观性，提高会计信息的决策相关性。
但同时我们也应看到，与传统的历史成本计价相比，“公允价值”降低了会计信息的可靠性。
同时，我们也应看到，几种计量属性的同时应用，也降低了会计信息相互的可比性。
（四）“公允价值”增值收益并无相应的现金流。
用公允价值核算还存在一个显而易见的缺点，那就是公允价值增值的收益并无相应的现金流。
另一方面，国际会计准则至今也并未完全否定历史成本计价，而历史成本计价基础有着较大的优点。
因此，在公允价值运用程度上需要慎重考虑。
三、总结综上，“公允价值”应用是我国会计发展的一个进步，是我国向国际会计准则接轨的一个必然过程。
但我们也应看到“公允价值”自身存在的一些不足，因此在实际应用“公允价值”过程中应注意：（1）完善我国市场经济，活跃市场，提供取得“公允价值”的一个途径。
（2）在公允价值的应用中应保持谨慎态度，逐渐从小范围应用过渡到大的范围。
（3）进一步制定“公允价值”应用的相关规范，提高“公允价值”计量的实际操作性。
（4）加强各方面的监管工作，防止利用“公允价值”来操纵利润的违法行为。
