参数设置不合理导致切换不及时引起弱覆盖案例分析

异频切换策略参数影响L网覆盖率优化案例(总5页) -CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除异频切换策略参数影响L网覆盖率一、现象描述为保障2016年校秋营活动，支撑校园网放号，根据前期规划，6月份在肇庆学院内新增加了部分准室分类站点（采用频率），开通后，经三网对比测试，结果如下：符，下图为三网对比测试图：二、原因分析肇庆学院内由于用户的流动性及高密度聚集，使得校园内不同区域在不同时间段内经常出现持续的高话务和高流量，为此，肇庆学院在规划时采用频率插花方式组网，覆盖类基站采用频率，对校园内公共场地，校道，公园、小型建筑物等进行广覆盖；学生宿舍，重点教学楼等用户密集区域，采用频率进行容量类覆盖，如下图（红色站点为频）。

经分析（如下图）频点和频段同时出现在激活集时。

UE先占用频段小区时，RXRP-110dbm、SINR-5dBm，频段信号强度为RXRP-98dbm，仍持续占用基站频点无法与频点切换，由于无法及时切换，导致拖网/SINR质差，严重影响客户感知。

三、肇庆学院L网覆盖率优化构想及实施现对异频切换策略由(A2&A4)修改为（A2&A3），原异频策略设置(A2+A4) A2门限为主服务小区RSRP小于-109dbm，A4门限为异频邻小区RSRP 大于 -105dbm ，修改为( A2+A3 )A2门限为主服务小区RSRP小于-99dbm，A3门限为偏置2dbm。

修改频段基站切换门限后复测正常。

RXRP平均-83dbm、SINR平均、覆盖率为%。

调整后整体覆盖良好，异频切换正常，速率正常。

覆盖率有显著提高。

具体参数配置如下：切换参数修改后RSRP测试前后比较如下：切换参数修改后SINR测试前后比较如下：四、异频切换参数方案实施评估小结异频切换策略实施后，肇庆学院路DT覆盖率大大提升，由原来的%提高到目前的%；SINR值也大大提升。

FDD设备因覆盖角度问题导致弱覆盖案例分析一、问题描述
普宁高铁车站靠近石泉美西一侧出现FDD覆盖差，集团测试结果出现多次弱覆盖现象。

二、原因定位
根据以往故障处理经验导致覆盖效果差的情况有以下几点：
1、设备故障，例如部分天馈发射通道驻波等；排查首先与后台网管确认该站点相关设备运行情况，确认设备并未有相关告警，设备运行正常。

排除设备故障导致弱覆盖情况。

2、天线被阻挡；进行现场情况排查，通过查看站点设计图纸，发现TDD设备及天馈安装在通信杆的第一平台，FDD设备及天馈安装第四平台，这一点与现场一致，现场挂高周边环境无高树或建筑物阻挡。

可排除因天线被阻挡导致弱覆盖情况。

3、方位角偏离覆盖区。

安排人员上塔对天馈设备公参数据进行核对，现场人员发现导致弱覆盖的发射点为香黄坑北，为该发射点天线综资方位角为20度所覆盖的区域。

现场FDD 天馈安装位置受RRU安装位置影响，往20度的覆盖方向受卡，实际覆盖方向为50度。

确认因覆盖方向导致弱覆盖。

三、解决方案
针对以上问题分析，给予现场人员为根据塔上情况调整设备安装位置，确保天馈覆盖方向为20度，并调整下倾角为5度。

调整完成后，经测试覆盖差情况恢复正常弱覆盖情况消除。

四、总结
通过该案例我们得到经验如下：
1、必须严格把控工程验收，确保设备安装与图纸一致；减少同类问题出现。

2、日常巡检需要观察塔上天馈工参，对于TDD与FDD两系统覆盖方向有差异的及时与网优联动确保覆盖效果良好。

5G锚点及反开D频段小区的MR弱覆盖问题优化案例一、关键词：RF覆盖控制优化、TF融合、异频切换参数二、案例分类1.问题分类：网络性能2.手段分类：参数调整、RF优化、TF融合三、优化背景测量是TD-LTE系统的一项重要功能。

物理层上报的测量结果可以用于系统中无线资源控制子层完成诸如小区选择/重选及切换等事件的触发，也可以用于系统操作维护，观察系统的运行状态。

网络设备应具有测量所规定测量报告数据的能力。

测量方式采用周期测量时，可在测量任务定制时对上报周期进行配置。

对一个测量，报告触发方式可以是事件触发或周期性触发。

如果是周期性触发，需要配置上报周期；如果是事件触发，则利用网络已开启的事件测量，不需另外开启测量。

中国移动分析弱覆盖采用的是MR北向文件的MRO数据，计算服务小区RSRP ＞-110dBm(即MR.LteScRSRP>30)的样本点，如果该样本点数占小区总样本点数小于90%，则判定该小区为弱覆盖小区，其中MR.LteScRSRP代表服务小区的RSRP。

四、问题现象郑州FDD1800锚点及反开D站点，新建网络存在设计与施工要求不一致，参数设置不合理，异厂家插花参数融合等问题。

建设入网以后整体MR覆盖率89.73%，指标较差，与郑州大网95.93%相比，相差甚远。

五、 原因分析1) FDD 宏站过覆盖导致弱覆盖弱覆盖问题通常是因为基站所需要覆盖面积大，基站间距过大，导致边界区域信号较弱，常见于郊区、农村场景。

LTE 一般认为RSRP<-110dBm 是弱覆盖采样点。

FDD 锚点由于需要保证锚点连续覆盖，功率、下倾角等基础工参参数存在不合理地方，比如机械下倾角为0度、未配置电子下倾角等。

分析MR 覆盖率低于90%小区，发现TA 大于（1014,1950）占比9.18%，占比较大，可判定FDD1800站点覆盖距离较远。

主要有以下几个原因： 1、站点过高，如四十多米或更高，会造成塔下弱覆盖；2、下倾角、方位角由于条件所限，无法调整。

切换失败典型案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (5)切换失败典型案例【摘要】近期处理top小区时发现，在入网基站开通ANR功能的情况下部分小区仍然会出现切换失败高的现象。

本文以一类切换失败率高的典型案例进行分析，同时总结从信令角度快速定位切换失败的原因，从而准确有效处理切换失败类问题，提升用户感知和降低用户投诉率。

【关键字】ANR切换失败【业务类别】切换信令、参数优化一、问题描述二、分析过程1、查询邻区关系对查询可见BB-怀远-怀远工业园-HFTA-440465-51同频切换失败主要目标小区是站号为440378的51小区，且切换失败的主要原因为eNB间S1口小区间同频切换出准备失败次数，目标侧准备失败。

2、信令分析根据切换出失败原因为S1口小区间同频切换出准备失败可知，信令问题出现在下图红色方框区域，第一部分为源小区经过MME向目标小区发起切换请求，申请资源；第二部分为目标小区经过MME向源小区应答请求3、告警查询查询相关两个基站告警情况，均不存在告警。

4、查询邻区关系查询邻区关系发现BB-怀远-怀远工业园-HFTA-440465-51邻小区中BB-怀远-怀远县碧桂园小区北-HFTA-440378-51和BB-禹会区-禹会区杜郢-ZFTA-155959-189同频且同PCI 142。

此时UE上报测量到的PCI=142给eNodeB后，eNodeB不能分辨UE测量到的邻区对象是哪个小区（BB-怀远-怀远县碧桂园小区北-HFTA-440378-51和BB-禹会区-禹会区杜郢-ZFTA-155959-189），从而导致BB-怀远-怀远工业园-HFTA-440465-51不发起切换，即图3中信令S1AP_Handover_Required消息不发送，导致切换失败。

三、解决措施由于开启ANR功能，删除邻区并不一定能解决邻区同PCI问题，所以建议将不合理邻区关系“允许切换”修改为“禁止切换”，参数修改后BB-怀远-怀远工业园-HFTA-440465-51切换成功率回复正常水平：四、经验总结切换失败通常是指切换的信令流程交互失败，关注点在信令的交互，只有在信令交互出现丢失或信令处理结果失败才会失败。