马克思主义视野下的经济危机

关于经济危机的马克思主义哲学原理分析关于经济危机的马克思主义哲学原理分析摘要：2008年从美国爆发的经济危机波及世界，使全球遭受了自1929-1933年经济危机以来的最严重的全球性经济危机，给世界各国以沉重打击。

时至今日，经济危机的影响还未消除。

因此，运用马克思主义哲学原理分析经济危机的原因，解决方案和相应的启示，显得十分必要。

希望借此更好地解决经济危机。

关键词：经济危机，马克思主义哲学正文：经济危机是指一个或多个国家的经济在一段长时期内不断收缩的现象。

经济危机具有一定的周期性，对各国的经济，政治，社会等领域阻碍巨大。

2008年经济危机对很多国家产生了深远影响，各国不得不采取各种措施应对经济危机。

马克思主义哲学是科学的世界观与方法论的统一，对人们的认识和实践有重要意义。

用马克思主义哲学分析经济危机，可以使我们更好的认识经济危机，从中得到的启示能更好的指导实践更好的应对经济危机。

一．用马克思主义哲学分析经济危机产生的原因1规律是事物之间的本质的必然的稳定的联系，规律具有客观性，不以人们的的意识为转移。

经济危机是由于资本主义的主要矛盾决定的，不可能彻底消除，经济危机具有周期性。

自从1825年英国爆发第一次普遍经济危机之后，资本主义国家差不多每隔10年就会爆发一次经济危机。

这已经成为资本主义国家的一种经济规律，具有客观性。

这表明资本主义国家产生的原因不可避免，是由资本主义的主要矛盾所决定的。

2事物之间存在普遍联系，联系具有普遍性。

世界是一个相互联系的统一的整体。

2008年经济危机最初源自美国的次贷危机，由于联系的普遍性，次贷危机又引发了美国的金融危机，最后由于世界是一个联系的整体，美国金融危机变为全球性经济危机。

由此可见，正是由于经济全球化，世界处于普遍联系之中，才导致了美国的次贷危机成为影响全球的经济危机。

3事物的变化发展是内外因共同作用的结果，内因是事物变化发展的根据，外因是事物变化发展的条件，外因通过内因起作用。

《马克思主义经济思想史》课程期末作业班级：政教1001 姓名：徐香学号：100204136第一部分：（选择3和7）1、试述马克思关于资本主义经济危机的主要观点及其实践价值。

主要观点：第一：关于资本主义经济危机的实质和根源的阐述。

马克思认为资本主义经济危机的实质和根源是生产的相对过剩，这是由资本主义本身所固有的矛盾所决定的。

资本主义生产方式的根本目的是追求生产力的绝对发展，不管价值和其中包含的剩余价值，忽略资本主义生产赖以发展的生产关系，实现现有资本价值的有效保存和不断增殖是其本质所在。

因此生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾是资本主义经济危机发生的最隐蔽、最深刻的原因。

第二：资本主义经济危机形成机制问题。

马克思考察了危机的各种因素、条件、可能性、现实性和规律。

在资本论第一卷中论述了商品表现为货币并完成形态变化的过程是资本主义生产的最初的前提，阐明了危机发生的可能性。

《资本论》第二卷中考察了资本的流通过程，分析了资本循环的三个公式，即货币资本的循环、生产资本的循环和商品资本的循环。

认为只有三个循环实现顺利的转换和统一才能保证资本主义生产的连续性，但是资本主义生产的对抗性质和无政府状态，使得这种连续性遭到破坏。

在第二篇《资本周转》中，马克思揭示了危机的周期性及其物质基础。

在第三篇《社会总资本的再生产和流通》中，马克思对社会总资本再生产的分析表明，在资本主义条件下,由于私有制和生产的无政府状态，社会总资本的再生产是在资本主义周期性经济危机中实现的。

第三：资本主义经济危机对工人的影响方面。

雇佣劳动是资本主义生产的主要因素之一。

资本主义经济危机的爆发，严重影响资本主义生产活动，经济的不景气使得资本家加大对工人阶级的剥削，显露出无限制的追求利润的本质。

资本主义经济危机给工人阶级造成的影响主要表现为：一是失业人口急剧增加，资本家为了追求剩余价值，通过裁减工人，拉长劳动时间或提高生产效率的方式，保证自我的利润实现；二是工资水平严重下降，不能保证工人的正常生活，不利于工人生活水平的提高；三是危机使工人阶级陷入贫困，长此以往，工人阶级处于被剥削者的地位，资本主义经济不景气，工人阶级的生活将十分窘迫。

依据马克思主义政治经济学原理浅谈金融危机21世纪充满机遇和挑战，在跨世纪的新纪元征程中，向种种社会现象和前沿问题挑战已成为衡量跨世纪人才的标准和尺度。

这些年来，金融危机和经济危机越来越多的被人们所关注，很多人开始了解GDP,开始关心CPI。

从亚洲金融风暴到08年由美国次贷危机所引发的金融危机，以至于这一段时间的CPI持续上涨，牵动了很多人的心！不断蔓延的国际经济危机，促使人们思考资本主义经济为什么会不断发生危机，进而想知道马克思是怎样分析资本主义经济危机的。

马克思认为，经济危机本质上是一种制度现象，是资本主义生产相对于劳动者有效需求的过剩。

导致危机的最深刻根源是资本主义经济的基本矛盾，即生产的社会性与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。

马克思经济危机理论的基本观点可以概括如下。

资本主义经济制度是以雇佣劳动制度为基础的。

在这一制度中，资本与劳动存在着根本对立。

为了最大限度地追求剩余价值，资本主义企业一方面不断增加资本积累、提高劳动生产率，另一方面尽可能压低工人的工资。

这样就形成了生产的无限扩大和普通劳动者购买力相对不足的矛盾，需求增长经常赶不上生产增长，从而导致生产过剩的经济危机。

资本主义生产是社会化大生产，生产的社会化使各个企业和部门之间的相互联系和相互依赖日益紧密，要求资源在它们之间的分配或配置保持一定的比例关系。

同时，整个社会经济的运动却受私人利益支配和市场竞争调节。

这样就产生了个别企业的有组织性和整个社会经济的无组织性的矛盾，经济发展中的正常比例关系经常遭到破坏。

这是产生危机的重要条件。

信用和股份制的作用日益增强，成为资本积累的强有力杠杆和资本主义经济发展的必然结果，它们使生产和消费可以超出自有资金的限制而获得跳跃式的增长。

但是，它们也创造出了巨大的过剩生产能力和大量的虚假需求。

随着资本的积累和生产力的发展，资本的有机构成不断提高。

这一方面使单位资本对劳动力的需求相对减少，导致劳动力相对过剩；另一方面使单位资本所获得的平均利润率出现下降趋势，导致资本过剩。

运用马克思主义经济学原理分析2008年世界经济危机爆发的原理随着全球经济的快速发展，经济体制暴露的问题也越来越多。

2008年的世界经济危机强烈冲击了全球。

寻找切实有效的应对之策，才是防范危机的最好的办法。

马克思经济学原理指出，生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾，一直是资本主义的基本矛盾。

资本主义越发展，科学技术以至社会生产力越发展，生产社会化的程度越高，资本、生产资料、劳动产品就越来越集中在少数资本家手里，资本主义基本矛盾尖锐化不可避免。

资本主义发展到一定阶段，必然发生以生产过剩为基本特征的经济危机。

那么，经济危机究竟为什么会发生呢？正如马克思所说：“一切现实的危机的最后原因，总是群众的贫穷和他们的消费受到限制，而与此相对比的是，资本主义经济竭力发展生产力，好象只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。

金融，作为一个国家经济系统的心脏，随着越来越多国家的入世，一旦金融业出了问题，马上会把冲击扩散至整个经济系统，造成非常严重的后果。

由美国次贷危机引发的、以2008年9月15日美国雷曼兄弟投资银行宣布倒闭为标志的世界金融危机，已成为20世纪30年代大萧条以来最严重的一次金融危机。

总的来说，这场金融危机爆发的原因有：（1）金融创新与金融监管非均衡发展；（2）没有正确处理市场与政府的关系；（3）国家干预主义可能“东山再起”；（4）实体经济发展止步不前，虚拟经济过度膨胀；（5）美国国际储备货币体系的不适应性。

经济危机甚至金融危机都是具有周期性的，只要资本主义制度存在，必然会存在经济危机，而资本主义制度在短时间内是不会消亡的。

所以我们应该用正确的态度——即从马克思主义基本原理出发去看问题，以科学辨证的态度去看待金融危机，相信通过全球共同合作，将来我们一定能够更好的面对和处理金融危机！。

11637年郁金香的疯狂对于17世纪的荷兰人来说，花的力量是一件恐怖的事情。

1637年的头几个月里，当郁金香尚未成熟时，在荷兰被视为地位象征的郁金香价格大幅上涨。

在那个疯狂的时期，郁金香最高价曾炒至4200荷兰盾，20倍于一位熟练技工的年收入。

现在的经济学家一直在探讨当时的疯狂是如何蔓延开来的。

在经济学家看来，这也是现代金融史上第一次投机泡沫。

同时，在市场已经失控的情况下，政府如何在监管中发挥应有的作用的话题，也引起了一场政治争论。

2、1720年的南海泡沫1720年英国南海公司倒闭，给伦敦金融业带来了巨大的冲击。

1701-1714年，英、法等欧洲国家为争夺西班牙及其殖民地和海上霸权而进行了西班牙王位继承战争。

战争期间，南海公司同意承担战争造成的巨额国家债务，以牟取在南美地区贸易中的垄断地位。

但是，尽管英国取得了战争的胜利，西班牙仍然维持着其在南美殖民地的贸易特权，南海公司继续增加承担更多的债务。

1720年，为了刺激股票发行，南海公司接受投资者分期付款购买新股的方式。

投资十分踊跃，股票供不应求导致了价格狂飚到1000英镑以上。

公司的真实业绩严重与人们预期背离。

后来因为国会通过了《反金融诈骗和投机法》，内幕人士与政府官员大举抛售，南海公司股价一落千丈，南海泡沫破灭。

3、1837年的恐慌1836年，在马丁·范市伦（Martin Van Buren）未成为美国总统之前，美国第七任总统安德鲁.杰克逊(Andrew Jackson)关闭了美国的联邦银行，以使美国经济摆脱其严格的信贷监管，杰克逊将资金转移到了那些州银行。

到了1837年，美国银行系统出现混乱，马丁范市伦并没有成功稳定市场。

其也在1840年的总统竞选中失败。

4、1907年银行家的恐慌1907年，美国第三大信托公司尼克伯克信托公司(Knickerbocker Trust)大肆举债，在股市上收购联合铜业公司（United Copper）股票，但此举失利，引发了华尔街的大恐慌和关于尼克伯克即将破产的传言。

我观世界经济关键词：马克思主义原理，金融危机，贫富差距，失业现象摘要：用马克思主义原理分析资本主义下的金融危机，贫富差距和失业现象产生的原因和它们之间的联系，以让我们更深入的理解并坚定不移的走社会主义道路。

正文：这学期在老师的带领下，我们开始了马克思主义基本原理的学习，也开始尝试着用他们的哲学观点来看待世界，分析问题。

下面我先简单介绍一下马克思主义基本原理，再以我所学到的知识来分析一下金融危机，贫富差距和失业现象和它们之间的联系。

马克思主义由马克思主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义三大部分组成，是马克思、恩格斯在批判地继承和吸收人类关于自然科学、思维科学、社会科学优秀成果的基础上创立的，并在实践中不断地丰富、发展和完善的无产阶级思想的科学体系。

马克思主义哲学是辩证唯物主义和历史唯物主义的统称。

辩证唯物主义认为：世界的统一性在于它的物质性，物质是世界所发生的一切变化的基础。

运动是物质的存在形式，物质的运动是绝对的，静止是相对的。

物质不是精神的产物，精神只是运动着的物质的最高形式。

社会存在决定人们的意识，人们能够认识并正确运用客观规律。

历史唯物主义认为，物质生活资料的生产劳动是人类社会存在和发展的基础。

劳动者和生产资料始终是生产的因素，两者的结合构成生产力。

人们在发展生产力时也发展着一定的相互关系,即生产关系,生产关系总合起来就构成为社会关系。

生产关系和社会关系的性质随着生产力的改变而改变。

每一个历史时代物质生活资料的生产以及由此产生的社会结构，是该时代政治和思想的基础。

马克思主义政治经济学既是我们从理论高度认识和研究资本主义的经济科学，也是我们进行社会主义经济建设和改革开放的理论指导。

马克思主义政治经济学的研究对象是社会生产关系及其发展规律，而社会生产关系及其发展规律，是在人类物质资料生产过程中形成和存在的，它属于经济利益关系，即包括直接生产过程中的关系，也包括分配关系、交换关系、消费关系。

马克思的经济危机理论及其现实意义09经济一班郭建梅 200901402149摘要: 早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象。

马克思的经济危机理论是资本主义社会重要的经济规律之一。

理论的核心内容体现在导致经济危机的直接诱因，马克思生产过剩的危机的可能性、必然性以及经济危机的周期性规律。

马克思经济危机理论对于时下席卷全球的经济危机具有极强的解释能力，其中有关经济危机的本质、经济危机的根源以及危机的周期性发生等方面的科学论断，经受住了现实的考验，充分体现了马克思主义的科学性、现实性、有效性和借鉴性。

基于上述分析得出该理论对于中国认识危机、应对危机的挑战同样具有重要的现实意义。

关键词:马克思，经济危机，现实意义一．马克思的经济危机理论的主要内容（一）资本主义经济危机的实质在马克思的理论中，资本主义经济危机是一种与资本主义制度与生俱来的现象。

每当经济危机爆发，资本主义国家的经济生活和整个社会生活就像受到一次瘟疫货战争一样被破坏，颓然陷入瘫痪和混乱的状态。

资本主义社会进入大机器工业时期以后，从19世纪初叶开始，每隔若干年就要经历一次经济危机。

在危机期间，商品流通停滞，有大量商品由于找不到销路而堆满仓库，有些甚至被成批的毁掉; 很多工厂减产、停工甚至倒闭，生产猛烈下降; 信用关系遭到严重的破坏; 大批企业破产，失业人数急剧增长，劳动者的收入显著下降，生活困苦不堪。

在不同的资本主义国家和不同的时期，危机的表现形式和具体进程虽然不同，但是一般来说，每一次经济危机都是生产过剩的危机。

这种生产过剩不是绝对的生产过剩，而是相对的生产过剩。

关于经济危机，马克思说：“生产很快就超过了消费。

结果，生产出来的商品卖不出去，所谓商业危机就来到了。

”①资本主义经济危机的根本特点是: 一方面有着堆积如山的找不到销路的过剩商品，另一方面却是广大人民的饥寒交迫。

这种相对的生产过剩，就是资本主义经济危机的实质。

马克思主义对资本主义经济的批判马克思主义是现代社会科学的重要理论体系之一，其对资本主义经济的批判是其核心内容之一。

在马克思看来，资本主义经济制度是剥削阶级对劳动阶级的剥削和压迫的产物，同时也是不可持续的制度。

下面将从劳动力价值论、剩余价值理论和资本主义经济危机等方面阐述马克思主义对资本主义经济的批判。

首先，马克思主义对资本主义经济的批判主要体现在劳动力价值论方面。

马克思认为，劳动力是商品的独特之处，是生产价值的源泉。

在资本主义生产过程中，资本家通过购买工人的劳动力，使工人进行生产，生产出商品并实现利润。

而资本家只支付给工人劳动力的实际价值，而不是工人生产出的全部价值。

这种剥削性质导致了劳动者被剥夺了其应得的价值，劳动力被资本家所“吸干”，使劳动者处于被剥削和压迫的地位。

其次，马克思主义对资本主义经济的批判体现在剩余价值理论方面。

剩余价值是指劳动者劳动过程中创造的超过劳动力价值的价值部分，是资本家在生产中获得的利润来源。

马克思认为，资本家通过剥削工人创造的剩余价值，实现了资本的增值。

而资本主义经济系统中，资本家对剩余价值的垄断和占有是导致资本主义社会存在贫富差距悬殊的重要原因。

剩余价值的不公平分配也加剧了社会不平等和社会矛盾，使劳动者陷入贫困和无助的境地。

此外，马克思主义对资本主义经济的批判还体现在对资本主义经济危机的揭示上。

马克思指出，资本主义经济是一个周期性的经济体系，周期性经济危机是资本主义经济体系固有的弊端。

资本主义经济内在矛盾的激化，市场不平衡、消费不足、生产过剩等问题不断凸显，最终导致经济危机的发生。

而资本主义经济危机的发生不仅使工人失去工作和生计来源，也使资本家和整个经济系统受到沉重冲击，削弱社会的稳定和可持续性。

总而言之，马克思主义对资本主义经济的批判从劳动力价值论、剩余价值理论和对经济危机的揭示等方面深刻揭示了资本主义经济的本质和弊端。

马克思主义的批判对于认识和改造资本主义经济有着重要的启示和借鉴意义，为建立更加公平、和谐和可持续的社会制度提供了重要的理论支撑和思想指导。

马克思对经济危机的实际论述从《政治经济学批判纲要》末尾,经过对剩余价值实际的探求,最后在《资本论》中完成。

一、马克思对经济危机迸发缘由和结果的预见马克思以为,资本主义经济危机的根源内在于资本主义的消费方式,即消费的社会化和消费资料的资本主义公家占有之间的矛盾。

这具体表现为两点:一是一般企业消费的有组织性与整个社会消费的无政府形状之间的矛盾;二是资本主义消费具有有限扩展的趋向与休息人民有支付才干的需求相对增加之间的矛盾。

当这两种矛盾开展到尖利的水平,使社会再消费的完成条件遭到严重破坏时,就会出现经济危机。

1.资本主义经济危机迸发的方式。

迄今为止,经济危机有古典和现代两种表现方式。

古典危机的发生流程是:资本主义制度的内在矛盾—两极分化—有效需求缺乏—消费相对过剩—经济危机—销毁财富、淘汰过剩消费才干—回到终点;当代危机的发生流程是:资本制度的内在矛盾—两极分化—有效需求缺乏—消费相对过剩—透支消费—违约率上升—经济危机—淘汰过剩消费才干—回到终点。

1929年的大危机招致了凯恩斯革命,即政府干预投资和抚慰团体消费,实质是推进政府和团体共同消费,以化解有效需求缺乏的矛盾。

当下应对“次贷危机”采取的财政政策、货币政策、国有化等措施与凯恩斯时期采取的措施并没有什么实质不同,甚至成效还有下降。

这一切显示,不论是团体还是政府“透支消费”,都不能根治“有效需求缺乏”。

在资本统治的制度框架内,任何举措都不能够根除消费相对过剩危机。

正如马克思所言:“一切真正的危机的最基本的缘由,总不外乎群众的贫穷和他们的有限消费,资本主义消费却不顾这种状况而力图开展消费力。

”列宁也曾指出:“危机是什么?是消费过剩,消费的商品不能完成,找不到需求。

”可见,经济危机是一种市场销售危机,一种消费片面过剩的危机。

当然,经济危机所表现出来的消费过剩,其实质是一种相对过剩,即相关于社会有支付才干的需求而言的过剩,而不是社会产品的相对过剩。

2.资本主义经济危机迸发的缘由。