莫泊桑与欧亨利创作比较

莫泊桑、契诃夫、欧亨利小说艺术特征共性琐议摘要:世界短篇小说三大巨匠莫泊桑、契诃夫、欧亨利作为批判现实主义大师,他们身上有太多的相似之处:作品中对现实的高度概括,精巧的构思,真实的细节描写,都向读者展示了他们生活的那个时代的风貌,而且在艺术上也体现了他们共同的美学追求。

关键词:莫泊桑;契诃夫;欧亨利;小说;艺术特征;共性提到短篇小说,人们自然会想到l9世纪批判家,莫泊桑、契河夫、欧亨利都不遗余力的真实地现实主义文坛中的三位巨匠:莫泊桑、契诃夫、欧纪录生活,分析社会,选择典型事件,透过集中的亨利,这三位大师用自己犀利的眼光观察l9世纪情节展示广阔的社会生活。

的西方社会;用心聆听来自底层百姓的呼喊;用在取材方面,这三位文学大师就表现出共同辛辣的语言无情地抨击社会中的丑恶现象;以尖的趋向:他们善于从平凡、琐细的日常生活中选锐但又不乏同情、冷静但又不乏诗意的方式叙写择具有典型意义的人物和事件进行描写,把生活人物的灵魂——写他们的悲哀和卑微,写他们的的矿石熔铸成宝贵的金子。

他们笔下的人物大多愚马矣和粗俗,勾勒了一幅幅l9世纪的芸芸众生是一些普普通通的小人物,通过描写这些小人物像。

他们的作品给我们留下了许多值得深思的东在底层社会的苦苦挣扎,来揭露社会的罪恶本质。

西。

思考之余,我们不难发现作为批判现实主义这就是在“小人物”和平常事中寄寓着重大的社作家三位大师身上有太多的共性。

会主题,从小处落笔,从大处着眼。

契诃夫把自己的目光锁定在被沙俄专制制度扭曲的小人物身一关注下层,以小见大、上,他以细腻的笔触展现了小人物的奴性,及专制恩格斯在《致哈克奈斯》中所说的:“现实主官僚集团中上层官僚的凶恶嘴脸,称得上是一幅义的意思是,除细节的真实外,还要真实地再现典沙俄时代的“群丑图”。

《套中人》中的别里科夫型环境中的典型人物”。

作为批判现实主义作“在晴天穿上雨鞋,带上雨伞,而且一定穿着暖和收稿日期:2008—03—08作者简介:陈艳艳(1978一),女,贵阳六中教师。

290文_学术探讨摘要：作为十九世纪的世界短篇小说巨匠，欧·亨利和莫泊桑鼎立于世界短篇小说之峰，均留下诸多不朽的文学作品以供后世鉴赏。

他们虽然生活在不同的国家，处在不同的时代，采用不同的题材，有不同的写作特色，但在创作手法上却有惊人相似之处。

通过描写小人物的故事，反应现实社会，浅入深出，这种写作手法对后来小说的创作产生了深远影响，值得后人揣摩学习。

关键词：欧·亨利；莫泊桑；《警察与赞美诗》；《羊脂球》；比较文学Whether is a Nobody in the Macrocosm, or the Big Shot in the Microcosm—Contractively analyzing the two novelettes respectively by O ·Henry and Guy de MaupassantYIN Xi(Teaching and Research Center of Foreign language, Jilin University, Changchun Jilin 130012, China )[Abstract] As masters of short stories in the nineteenth Century , O ·Henry and Guy de Maupassant stand erect on the peak of the world’s short stories, they have left many monumental works o f l i t e r a t u r e f o r f u t u r e a p p r e c i a t i o n . A l t h o u g h t h e y l i v e i n d i f f e r e n t c o u n t r i e s , i n d i f f e r e n t t i m e s , u s i n g d i f f e r e n t subjects, having different writing characteristics, but t h e r e a r e s t r i k i n g s i m i l a r i t i e s f r o m t h e a s p e c t s o f w r i t i n g technique. Through the description of the characters i n t h e s t o r y , r e s p o n s e t o t h e r e a l i t y o f s o c i e t y , e x p l a i n t h e p r o f o u n d i n s i m p l e t e r m s , t h i s k i n d o f w r i t i n g s t y l e h a s a f a r -r e a c h i n g i n f l u e n c e o n l a t e r g e n e r a t i o n s , i t i s worthy of future generations to learning.[Key words] O · Henry, Guy de Maupassant, Police and Hymn, Boule de Suif, comparative literature study一、作家生活时代背景和创作背景十九世纪以来，机械化、城市化和现代化的进程带给美国的并不完全是希望中的富裕和进步，在表面的勃勃生机之下，还有贫富分化和拜金主义等诸多暗流涌动。

欧亨利契诃夫莫泊桑短篇小说的比较研究法国的莫泊桑、俄国的契诃夫和美国的欧•亨利都是于19世纪后期到20世纪初活跃于文坛并以其各自创作的短篇小说闻名世界的文学大师，被誉为世界三大短篇小说之王。

他们的短篇小说有许多相似之处，然而，不同的国度、不同的社会历史发展阶段、以及不同的文学背景与精神个性又使这三位作家的作品各呈异彩，可谓同中有异，下面将着重于他们的“异”来对其短篇小说结尾进行比较分析一，三位大师短篇小说结尾特色分析；（一）欧亨利短篇小说结尾特色分析欧·亨利是美国著名的现实主义短篇小说家之一，他的小说从各个角度揭露了资本主义的黑暗，描写了社会底层人民的生活和苦痛，颂扬了他们的真诚爱情和友谊、自我牺牲的高尚行为和对幸福生活的向往。

他小说的结尾采取喜剧的形式，表达深刻的社会内涵、残酷的社会现实和人性的升华，并进一步指出这种现实的不可逃避性。

本文探讨了欧·亨利小说中的“欧·亨利式结尾”发人深省的艺术效果在他文章中的体现和作用。

欧·亨利式结尾就是在文章情节结尾时突然让人物的心理情境发生出人意料的变化，或使主人公命运陡然逆转，出现意想不到的结果，但又在情理之中，符合生活实际，从而造成独特的艺术魅力。

欧·亨利一生共创作了三百篇短篇小说和一部长篇小说，著名的短篇小说有《麦琪的礼物》、《警察与赞美诗》和《最后的藤叶》等。

就以他的小说《警察与赞美诗》为例来说说这种艺术。

综观全文苏比曾几次惹事生非，想进监狱得以安身，可他总是“背运”。

当苏比受到赞美诗的感化，欲改邪归正时，警察却以“莫须有”的罪名将他投入了监狱。

在所有人都认为苏比将要平安度过一生之时警察出现了并将他带上了法庭。

这是典型的“欧·亨利式结尾”就犹如看见黎明的人又跌黑暗一般，让读者的心一揪，回味无穷，发人深省，久久难以忘怀。

而欧·亨利就很好地运用了这种方法，并借此深刻地反映社会善恶不分的现实。

俄法美短篇小说大师：契诃夫、莫泊桑、欧亨利契诃夫、莫泊桑、欧亨利是三位短篇小说的大师，他们的作品以精炼的文字、深刻的思想和独特的风格著称于世。

本文将结合具体文本和作品，比较这三位作家。

一、文学背景和影响契诃夫、莫泊桑、欧亨利都生活在19世纪末20世纪初的文学环境中，受到了自然主义和象征主义两大文学流派的影响。

契诃夫受到普希金和加尔尼斯的影响，莫泊桑崇尚波德莱尔的“艺术至上”主义，欧亨利则从马克吐温和爱伦·坡那里汲取灵感。

契诃夫是俄国文学史上最重要的现实主义作家之一，他主张以创作反映社会生活为己任，关注社会弱势群体的生存处境。

莫泊桑则是法国文学史上的重要人物，他的文学观主张以细节勾勒形象，强调细节与整体的协调性。

欧亨利则是美国文学史上的代表人物，他的创作技巧擅长于意外结局和奇思妙想，给读者带来深刻的反思。

二、文本分析在作品内容方面，三位作家都善于用小小的故事折射人类的本质和价值观。

契诃夫的《茶馆》通过一个茶馆的故事，展现了普通民众生存的悲惨现状和社会的黑暗面。

莫泊桑的《项链》讲述一个女孩因为在追求虚荣的过程中失去了一切，揭露了社会浮华与真实的差距。

欧亨利的《赝品》则通过一件画作的故事，探讨了人类对美的执念和欲望的驱动力。

在叙事方式方面，三位作家都非常擅长于运用情感营造和意境渲染。

契诃夫的创作风格朴实无华，语言简洁清晰，情感真挚自然；莫泊桑则富有诗意，运用视觉和听觉等多种感官手段营造氛围，给人以强烈的感受；欧亨利则以幽默和讽刺的手法，娓娓道来，令人十分欣喜。

三、总结可以看出，契诃夫、莫泊桑、欧亨利三位作家尽管来自不同的文化背景和文学传统，但是他们都是短篇小说创作上的大师，他们的作品注重社会现实、关注人性深处，并且在文学表现上有各自的特色和独具匠心。

他们的作品不仅对当时的文学家产生巨大影响，同时也对后世的文学创作产生了深远影响。

世界三大短篇小说巨匠分别是谁？
法国莫泊桑、
俄国契科夫、
美国欧·亨利
世界三大短篇小说家分别是契诃夫、莫泊桑、欧·亨利。

契诃夫，十九世纪俄国批判现实主义作家、戏剧家和短篇小说艺术大师。

他的早期合作讽刺和揭露了俄国社会官场人物媚上欺下的丑恶面目，写得谐趣横生，发人深思。

八十年代中期，他创作了既幽默又富于悲剧的短篇小说，反映了社会底层人民的被侮辱被损害的不幸生活，具有深刻的思想意义。

代表作有短篇小说《变色龙》、《苦恼》、《万卡》、《第六病室》、《套中人》等。

莫泊桑，十九世纪法国著名的批判现实主义小说家。

1880年发表第一个短篇小说《羊脂球》，此后陆续写了一大批思想性和艺术性完美结合的短篇小说，博得世界短篇小说巨匠的赞誉。

他的创作广泛而深刻地反映了十九世纪后半期的法国社会现实，无情地揭露了资产阶级道德风尚的丑恶，对下层社会的“小人物”寄予同情。

小说构思新颖，描写生动，人物语言个性化，布局谋篇别具匠心。

代表作有短篇小说《羊脂球》、《项链》等，长篇小说《一生》、《俊友》（又译做《漂亮的朋友》等。

欧.亨利，十九世纪末二十世纪初美国现实主义著名作家。

曾被诬告罪入狱三年。

后迁居纽约，专事写作，他几乎每周写一篇短篇小说，供报刊发表。

他一生创作了近三百篇短篇小说和一部长篇小说，对腐朽的资本主义制度、反人道的法律、虚伪的道德给予揭露和讽刺。

代表作有长篇小说《白菜与皇帝》，短篇小说《麦琪的礼物》、《警察与赞美诗》等。

文学评论·外国文学探究莫泊桑与欧亨利艺术风格异同王艺璇 河南省温县第一高级中学摘 要：莫泊桑与欧•亨利是世界著名短篇小说家，他们的艺术风格有相似之处，却也存在着不同。

本文结合作品，试着从选取素材、真实细节、情感态度、情节发展这几个角度分析这两位短篇小说大师在艺术风格上的共同之处和独特魅力。

关键词：艺术风格；莫泊桑；欧•亨利[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2018)-06-139-01引言：短篇小说是世界文学的重要组成部分，为世界文学的多样性和艺术性贡献了极大的力量。

法国作家莫泊桑和美国作家欧•亨利都是19世纪时期世界著名的短篇小说家，也是短篇小说作家的杰出代表，为短篇小说的表现领域和艺术价值做出了卓越的贡献。

他们以各自的写作技巧、艺术技巧和风格，描绘了社会中下层平民的生活面貌，为人们展示了资本主义时期的罪恶。

他们的作品中有着诸多的相似性：用心聆听底层民众的呼声；用讽刺的语言为我们揭露了底层民众的生活和社会的丑恶；用尖锐又富有同情的方式叙述了一个个值得人深思的故事，刻画了一个个丰满立体的角色人物，揭露了19世纪的人性百态和社会现象，留下了不少值得我们思考和探讨的东西。

但由于所处地域和社会的不同，以及个人经历的差异性，他们的艺术风格也存在着一些差异。

一、两者艺术风格的相同点（一）选取平常而典型的素材在选材上。

莫泊桑和欧•亨利都善于选取日常生活中的小事，笔下多是一些普普通通的平凡人。

通过描写这些形形色色的小人物，来揭露社会中所存在的弊病。

莫泊桑的小说在选材方面，多选取日常生活中普通平凡的事件。

其小说的主人公多是小职员或其他一些中下层平民，展现了小市民的生活习俗和社会状态。

如《项链》中的主人公玛尔蒂德就是一个平凡小科员的妻子，她每天在晚饭时，对着肉汤总不住梦想富裕的生活。

与莫泊桑相同的是，欧•亨利的小说也多着眼于下层民众，以小见大。

使人从一些平常小事中体会到一些人生的道理。

法国的莫泊桑、俄国的契诃夫和美国的欧•亨利都是于19世纪后期到20世纪初活跃于文坛并以其各自创作的短篇小说闻名世界的文学大师，被誉为世界三大短篇小说之王。

他们的短篇小说有许多相似之处，然而，不同的国度、不同的社会历史发展阶段、以及不同的文学背景与精神个性又使这三位作家的作品各呈异彩，可谓同中有异。

下面将着重于他们的“异”来对其短篇小说进行比较分析。

一、同守现实主义创作原则，不同的具体实践与超越三位大师几乎都是踏着冷静而客观的现实主义的大道创作的，因而其短篇小说也呈现出很强的写实性。

他们在各自的作品中用或冷峻，或嘲讽，或揭露的态度很好得折射、反映了各自国家在19世纪与20世纪之交的历史阶段中的社会风貌和各国人们不同的生存、生活状态。

然而仔细品读其三位作家的短篇小说，还是不难发现他们在现实主义的道路上均是沿着各自的步伐和方向前进的。

莫泊桑是在他的恩师、现实主义大家福楼拜的直接哺育下成长起来的。

福楼拜的“客观而无动于衷”的创作理论，无疑对莫泊桑产生了深刻影响。

莫泊桑舍弃了直接描写心理的手法，使得短篇小说更简洁流畅，紧凑好看，可谓是对传统现实主义手法的一种超越。

另外，由于莫泊桑的创作时代是法国现实主义文学锐气大减，自然主义大行其道的时期，加上他与左拉等自然主义作家家密切的交往，他在潜移默化中无可避免地受到了自然主义这种文学背景的影响。

自然主义的精髓是“自然环境”决定论和人的遗传学、生理学观点。

另外他执于写实，偏重执于繁琐细节的真实，常常使人看到他短篇小说中“文献小说”和“实证”的影子。

契诃夫同样注重作品的客观真实性，极力反对脱离作品的形象直接向读者说教。

但他丝毫不反对作品应具有倾向性。

他认为，倾向性是作者的主观思想在作品中自然而然的流露，这种流露越隐蔽越好。

因为他“充分依赖读者，认定小说里所欠缺的主观成分读者自己会加进去”。

他的名作《套中人》自始至终是用一种平静的、带着调侃的语调叙述的，没有作者主观的议论和说教。

欧享利短篇小说读后感欧享利短篇小说读后感1欧亨利是可以和莫泊桑，契科夫媲美的优秀短篇小书家，他与莫泊桑的简洁语言风格相同，与莫泊桑一样描写的对象都是各行各业的穷苦人，但他描写的人物，大都有着丰富的情感和积极的态度，他的小说给读者讲述了一个个生动，深刻的故事，让读者在享受小说带来的愉悦之情的同时，引发对世事的认识。

《麦琪的礼物》中贫穷的夫妇，他们为对方着想，为对方牺牲。

两人极不明智的卖掉了自己最真挚的东西，两个人“笨”而真挚。

于他们相比那些抱有可恨的虚荣心，送出的包装华丽精美礼物的人。

他们得意于自己的“聪明”，享受着别人惊叹的语气和羡慕的目光。

聪明或笨，是这篇小说留给读者对自己的思考题。

欧亨利的小说讲述了一个个小人物的故事，给读者展现了《最后的一片叶子》中老艺术家为挽救年轻女子性命，而付出生命的伟大人格;《菜单上的春天》中打字员莎拉和农夫沃特的真挚、浪漫美好的爱情;《警察与赞美诗》中令人忍俊不禁的流浪汉的遭遇，所展现的贫苦人的窘迫和无奈。

欧亨利的小说在展现社会现实，剖析人性，启迪读者时，与契科夫那深刻、直接、沉痛的揭示人性中贪婪、势利、残酷等黑暗面不同。

欧亨利则是多写人性中积极的一面，通过富有丰富情感的人物使读者沉醉其中深受启迪。

契科夫的小说像一把利剑直击人的心脏，让人无法躲藏，揭示是彻底、深刻且“痛”的。

而欧亨利的小说像是一杯美酒，芳香四溢，人往往会慢慢品味，逐渐沉醉其中。

待到酒后吐真言，暴露本性时，这过程是不痛的，反而会给人带来欣快之感。

幽默的语言，敏锐的细节观察是契科夫和欧亨利小说的相似之处。

而意料之外的结局，或给人振聋发聩之感，或让人伏案深思，则是欧亨利小说的独特之处。

《提线木偶》中两个恶人幽默的对话，揭示了人性的贪婪残暴。

《汽车等待的时候》和《华而不实》中两个相似的意料之外的结局，贫穷的男人和女人，失去了爱情。

不是因为贫穷，而是那可悲的虚荣心催生的一个个谎言。

其实即使贫穷，只要多一点点真诚便可以抓住爱情的尾巴。