下载文档原格式
《医学人类学》教学大纲一、课程简介医学人类学是应用人类学的理论和方法，研究医学和健康领域的文化、社会、历史和现象的学科。
本课程旨在帮助学生了解医学人类学的概念、理论和方法，以及其在医学和健康领域中的应用。
二、课程目标1. 掌握医学人类学的基本概念、理论和方法；2. 了解医学和健康领域中的文化、社会、历史和现象；3. 能够运用医学人类学的理论和方法分析实际问题；4. 培养批判性思维和跨文化沟通能力。
三、课程内容1. 医学人类学概述医学人类学的定义和历史发展医学人类学的研究范围和方法2. 文化与健康文化对健康观念和行为的影响文化与疾病认知和治疗的互动关系3. 社会与医疗体系医疗体系的文化和社会背景医疗资源分配与社会不平等4. 历史与医学发展医学技术的文化和社会影响医学知识的跨文化传播与交流5. 实证研究与案例分析医学人类学的实证研究方法案例分析：特定文化、社会或历史背景下的医学和健康现象6. 伦理与跨文化沟通医学研究和实践中的伦理问题跨文化沟通技巧在医学领域的应用7. 讨论与展望当前医学人类学研究的热点问题医学人类学的未来发展趋势和挑战四、课程安排本课程共计32课时，分为8周进行。
每周安排4课时，每周完成一个主题的学习。
课程采用讲授、讨论、案例分析等多种教学方式，鼓励学生积极参与课堂讨论，提高实际应用能力。
五、课程评估本课程的评估方式包括以下几部分：1. 课堂参与度（占总评分的20%）：根据学生在课堂讨论中的表现进行评分，鼓励学生积极参与讨论，提出有见地的观点和建议。
2. 期末考试（占总评分的40%）：考试内容涵盖整个课程的知识点，包括选择题、简答题和论述题等题型，重点考察学生对医学人类学基本概念、理论和方法的理解和应用能力。
3. 研究报告（占总评分的30%）：学生需选择一个与医学人类学相关的课题进行研究，撰写一篇不少于3000字的研究报告。
报告需按照规范的学术论文格式编写，包括引言、文献综述、研究方法、研究结果和讨论等部分。
医学伦理学五大课题
医学伦理学是研究医学领域中的伦理道德问题的学科，涉及到许多重要的课题。
以下是医学伦理学领域中常讨论的五大课题：
1. 患者权益与自主决策，医学伦理学关注患者的权益和自主决策。
这包括患者的知情同意、隐私保护、自主决策权等。
医生应该尊重患者的意愿，尽可能与患者共同决策治疗方案，并确保患者充分知情。
2. 生命伦理学，生命伦理学是医学伦理学的重要分支，涉及到生命的起源、终结和质量。
这包括人工生殖技术、堕胎、安乐死、器官移植等伦理问题。
医学伦理学家与医生需要在这些问题上权衡不同的价值观和道德原则。
3. 公平与公正，医学伦理学也关注医疗资源的分配和公平性。
在资源有限的情况下，如何公正地分配医疗资源是一个重要的伦理问题。
这包括公平的医疗保险制度、公共卫生政策、药物研发和分发等方面的问题。
4. 医疗科技与创新，随着医疗科技的发展，伦理问题也随之出
现。
例如，基因编辑技术、人工智能在医疗诊断和治疗中的应用等。
医学伦理学需要考虑这些新技术对患者和社会带来的影响，以及如
何确保其安全性和道德性。
5. 医疗职业道德，医生和其他医疗专业人员的职业道德是医学
伦理学的核心关注点之一。
这包括医生的职业责任、专业行为准则、医患关系等。
医学伦理学强调医生应该以患者利益为中心，遵循职
业道德规范，保持专业操守。
以上是医学伦理学领域中常讨论的五大课题。
这些课题涉及到
医学实践中的伦理道德问题，需要综合考虑患者权益、公平公正、
医疗科技发展等多个方面的因素，以确保医学实践的道德性和社会
效益。
人文医学知识点近年来，人文医学逐渐成为医学领域的一个重要分支。
它强调医学实践中的人文关怀和人与人之间的互动，追求整体性的医学观念，并提出了许多重要的学说和理论。
本文将介绍几个重要的人文医学知识点。
第一，医学伦理。
医学伦理研究以医生与患者之间的道德关系为核心，探究医学实践中的伦理问题。
它引入了众多哲学和伦理学的概念，如自主权、隐私权、公正和公平等，帮助医务人员在面对道德冲突时做出正确的决策。
医学伦理研究的一个重要成果就是《医学道德宣言》（Hippocratic Oath），它规范了医生的职业道德和行为准则。
第二，病人中心医学。
传统的医学模式是以疾病为中心的，而病人中心医学则强调以病人为中心。
它将病人的意见和需求纳入医学决策的过程中，重视病人的主观感受和生活质量，进行全面的评估和治疗。
这种模式的出现，使得医学不再只是关注疾病本身，而是更注重整体的健康和病人的福祉。
第三，受害者权益。
人文医学强调医疗实践中病人的权益保护。
受害者权益的核心是信息透明和知情同意，即让病人了解和决定自己的治疗过程。
医务人员应该提供真实、明确的信息，让病人有权利了解自己的病情和治疗方案，并自主决定是否接受治疗。
这一原则的出现，使得医疗实践更加民主、公正，并避免了医患之间的道德和法律纠纷。
第四，生命伦理。
生命伦理研究的核心是人类生命的尊严和价值。
它关注医学实践中涉及的生命伦理问题，例如终末期医疗、生命延续与人工生殖等。
生命伦理的研究为医学实践提供了伦理上的准则和指导原则，使得医务人员可以在道德和法律的底线内权衡不同的利益，从而做出符合人道主义精神的决策。
第五，文化和医学。
不同的文化和价值观念对医疗实践有着深远的影响。
文化和医学的研究关注不同文化背景下的医疗行为、信仰和价值观念的交互影响。
医务人员应该尊重不同文化的差异，提供符合病人文化需求的医疗服务。
这些研究为医学实践提供了跨文化诊疗的方法和策略，推动了全球医疗的进一步交流和合作。
医学研究中的医学社会学与医疗人类学研究医学研究旨在探索和理解人体的健康与疾病、医疗实践以及医疗体系。
除了临床研究、流行病学和基础科学研究之外，医学社会学和医疗人类学成为了医学领域中重要的研究分支。
这两个领域关注疾病和医疗实践的社会、文化和个体层面，并提供了对医疗实践和医疗系统的独特洞察。
在本文中，我们将探讨医学研究中的医学社会学和医疗人类学的重要性及其在临床实践和医疗政策中的应用。
一、医学社会学的研究范畴及方法医学社会学是研究医学实践和医疗体系的社会学分支。
它关注医疗行为、医疗决策的社会因素以及医疗服务的组织和交付方式。
医学社会学的研究方法包括定性研究和定量研究，例如深度访谈、问卷调查和数据分析等。
这些方法可以帮助研究者了解医疗体系中的权力关系、就医行为的社会因素以及社交网络对健康行为的影响。
二、医学社会学在临床实践中的应用医学社会学的研究可以改善临床实践，并增进对患者的理解。
例如，医学社会学的研究发现，患者隐瞒病史和症状的情况较为常见。
这一发现提示临床医生在与患者交流时需要更加细致入微，以便获取准确的病史和病情信息。
另外，医学社会学的研究还揭示了社会阶层和种族对医疗服务的不公平分配问题。
这使得临床医生能够关注和改善医疗服务的社会公正性。
三、医疗人类学的研究范畴及方法医疗人类学是研究医疗实践和医疗体系的人类学分支。
它关注文化对医疗实践的影响以及患者与医疗专业人员之间的互动。
医疗人类学的研究方法包括田野调查、观察和参与式研究等。
通过这些方法，研究者可以深入了解不同文化背景下的医疗实践，并探索文化对疾病解释和治疗方式的影响。
四、医疗人类学在医疗政策中的应用医疗人类学的研究可以为医疗政策的制定提供重要的参考依据。
例如，医疗人类学的研究发现，患者对医疗决策的积极参与可以提高治疗效果。
这一发现促使医疗机构和政府采取措施，鼓励患者与医生之间的共同决策。
另外，医疗人类学的研究还可以帮助医疗决策者了解不同文化背景下的医疗需求和价值观，从而制定更加贴近实际情况的医疗政策。
医学人类学的五大理论【摘要】医学人类学作为一门发端于西方的人类学分支学科，自20世纪中期产生以来，在人类学理论框架的基础之上形成了一系列自身独有的理论知识。
对医学人类学理论框架的梳理能为相关研究奠定理论基础，提供新的研究视角。
【关键词】医学人类学；理论框架；研究视角医学人类学是一门运用人类学的理论与方法去研究疾病、健康、治疗以及人类在相关问题上的观念及行为的人类学分支学科。
本杰明.保罗（Benjamin Paul）在《健康、文化与社区：公众对卫生项目的反应的个案研究》中第一次使用了“医学人类学”这一术语，但人类学对疾病、健康等问题的研究则可追溯到更早[1]。
在长期的发展过程中，医学人类学形成了两大文化视角，即生物文化视角和社会文化视角。
其研究类型主要可概括为生物学研究类型、生态学研究类型、民族医学研究类型、批判研究类型、应用研究类型、跨文化精神病学研究类型。
一、医学人类学的理论文献概况学术界有不少学者对医学人类学的理论进行了归纳总结，极具代表性的主要有以下几种：1994年，拜伦.古德（Good）在《医学、理性与经验：一个人类学的视角》（Medicine，Rationality，and Experience：An Anthropological Percpective）[2]中归纳出四种医学人类学的理论取向：作为民间信仰的病患表达—经验主义传统的延续、作为认知模式的病患表达—认知人类学角度的看法、作为文化性地构造起来的现实的病患表达—“意义中心传统”、作为神秘化的病患表达—来自“批判的”医学人类学的看法。
1994年，中国医学人类学的主要奠基人席焕久在其著作《医学人类学》[3]中，概括了医学人类学理论的几大来源：体质人类学、民族医学、文化与生物生态学、心理与行为方面的研究以及国际公共卫生。
1995年，罗伯特.汉（Robert Hahn）在其著作《疾病与治疗：人类学怎么看》（Sickness and Healing：An Anthopologica Perspective）[4]中，介绍了医学人类学的三种理论，即环境进化理论、文化理论以及政治经济学理论。
2006年，中国医学人类学先驱陈华在其编著的《寻找健康：医学人类学调查与研究》[5]中把医学人类学的理论分为四大类：文化体系理论、医学生态学理论、文化解释理论以及批判理论。
2010年，张有春在《医学人类学》中，详述了医学人类学的三大理论视野：社会文化视角、生物文化视角及批判视角。
此外，徐义强的《医学的文化视角：基于医学人类学的理念》[6]、景军和薛伟玲的《医学人类学与四种社会理论之互动》[7]以及莫瑞辛格（Merrill Singer）/著，林敏霞/译的《批判医学人类学的历史与理论框架》[8]等学术论文都从不同角度介绍了医学人类学的相关理论。
二、医学人类学理论简介医学人类学自诞生以来的半个多世纪，在人类学的理论里形成发展出一套独有的理论框架。
同任何一门社会科学一般，医学人类学的研究需要与之相适应的理论作为其指导。
因此，对现有的医学人类学理论进行梳理显得尤为重要，更是开展相关研究无法避免的工作。
笔者结合前人的思想与自身的理解，总结出以下几种医学人类学理论。
（一）文化整体理论文化整体理论形成于医学人类学的萌芽阶段，并盛行于医学人类学诞生初期。
该理论主要以民族医学作为其研究对象，关注各群体在历史发展过程中形成的有关疾病与治疗的信仰及相关的实践，尝试将有关疾病的文化看成社会文化整体的一部分，并探讨二者的关系。
英国学者威廉.哈嘞姆.里弗斯（William.Hallam.Rivers）不仅是传播论学派的重要代表人之一，更是医学人类学的奠基者。
他在1924年出版的《医学、巫术与宗教》是第一部严格意义上的医学人类学著作。
他在书中将民族医学与文化的其他方面联系起来，并认为其是文化整体的组成部分，它们相辅相成，构成一定的社会制度。
因此，要将民族医学纳入文化整体中进行解释研究。
同时，他认为一个特定群体的病因观念影响着该群体的医疗习俗，正是病因观念的差异导致了医疗习俗的多样化。
美国学者福里斯特.E.克莱门茨（Forrest E.Clements）是另一位医学人类学先驱。
他在1932年发表了《原始疾病概念》，认为原始医学是一种独特的文化特征，不受到任何文化或生态因素的影响。
遵循这样的文化特征，他将病因学分为五类，即巫术、违反禁忌、病原体侵入、精灵侵扰和失去灵魂。
美国学者阿克内克希特（E.H.Ackerknecht）是一名医生兼历史学家，也是医学人类学的重要代表人物。
他认为在不同的文化背景下会形成不同的医疗体系，因此必须将原始医学放在特定的文化情景中予以分析，得出的结论才会更为准确。
他强调整体论，认为医学人类学应当关注文化的整体形貌以及医疗体系在这个整体中所占的位置。
他也受到英国功能学派的影响，认为医疗体系的各个部分在功能上是紧密联系，相互影响的。
文化整体理论作为医学人类学发展初期的理论，影响重大，之后半个多世纪的学者遵循这些理论进行相关的研究。
该理论也是人类学相关理论在医学人类学方面的应用，不难发现，文化整体理论受到同时段人类学主要理论（即整体论和文化相对主义）的影响。
（二）生态环境进化理论该理论的创立者是亚历山大.阿兰德（Elexander Alland），他在其著作《文化进化中的适应：我看医学人类学》中，概述了进化论对我们理解在不同文化和社会背景下形成的医学体系的重要性[9]。
阿兰德认为，生物学上的进化论不仅适用于生物学，也能将其用来解释人类文化的进化，包含于其中的医疗体系是不断演化的，在其演化过程中，受到环境的影响。
生态环境进化理论的核心观念是适应，健康与环境密不可分，健康与否一定程度上反应着环境适应的能力。
人类在适应环境的过程中，为了更好地生存，产生了相应的病因观念及治疗方式，从而形成其独有的医疗体系。
多样的生态环境也导致世界各地医疗体系的差异。
在某个地方被视为苦难的东西，在另外一个地方也许会不被注意，而在某个地方被视为健康的存在，或许正是一种苦难。
因此，阿兰德坚信，如果只把人们自己说出来是疾病的才看成是疾病，那就会对很多苦难视而不见。
（三）文化解释理论文化解释理论是凯博文在20世纪70年代末提出的一种医学人类学理论，他的研究使医学人类学有了更加系统的理论基础，对推动医学人类学的发展起着至关重要的作用。
在此后的医学人类学研究中，解释视角被广泛运用。
凯博文认为文化并非实体，而是一种解释模型。
疾病属于专门化的医学文化，它通过文化表现出来，文化更是疾病建构的基础。
疾病通过解释模型被人们认知，医生和病人都有着各自的解释模型，他们关于疾病与治疗的观念影响着他们的解释模型。
医生从专门的学校获得这些观念，病人则在日常生活中习得这些观念，由于观念的不同，他们对疾病的解释也就会有偏差。
这种对疾病认知的偏差导致在临床治疗中，一些病人不愿意接受治疗，因为在他们的观念里，并不觉得自己有病，或则不能接受医生的治疗方式。
因此，凯博文提出医生应当去理解病人有关疾病与治疗的观念，从而了解病人的解释模型，这样才能找到更加合适及有效的治疗方式。
凯博文还提出了“病痛叙述”的概念，其指的是让病人叙述自己的疾病。
病人在叙述的过程中，会无意识的表现出一些他们自己关于疾病与治疗的认知，这就有助于医生更为全面地掌握病人的解释模型。
（四）政治经济学理论“政治经济学理论”又称为“批判医学人类学”，产生于20世纪70年代，此后在学界被广泛运用，对医学人类学的发展有着不可替代的影响。
这一理论的产生受到德国病理学专家鲁道夫.魏尔肖（Rudolf Virchow）所提倡的政治经济视角的影响，重要代表人物有伊曼努尔.沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）、汉斯.巴尔（Hans Baer）、艾达.萨瑟（Ida Susser）与艾利克.沃尔夫（Eric Wolf）等。
批判医学人类学认为仅仅从生态环境、文化体系的视角去看待解释有关疾病与治疗的观念是不够全面的，这忽视了大的社会经济背景对健康问题的影响。
该理论的提倡者认为人们如何定义疾病以及疾病的分类都受到政治地位、经济状况以及权力关系的影响，因此，他们主张将与疾病有关的健康问题放到一定的政治经济权力背景下去讨论[10]。
引起疾病的不一定只是个体身体的欠佳，权力关系的不平等、统治者的相关政策、经济活动带来的影响以及性别、职业的差异等都有可能导致疾病的产生。
每一种疾病都具有一定的政治经济意义，反应着相应的社会关系网络。
如果将其作为孤立的现象去考虑，就很容易将一些政治问题简单地医学化，从而使得医学人类学的研究失去人类学具备的人文关怀，变成为当权者服务的工具。
批判医学人类学具有强烈的政治取向，他们不仅认为政治问题影响着人们的健康，还提倡通过政治斗战获得健康。
批判视角学者们的研究具有很强的实用性，他们希望通过自己的研究成果，为相关的卫生保健部门提供一定的决策建议，从而使得医疗体系更为完善与公平。
（五）认知医学人类学20世纪50年代末至60年代初，心理学界出现了认知科学，受其影响，认知人类学开始活跃于人类学界，其相关理论也被迅速地应用于医学人类学的研究。
医学人类学界的认知研究主要分为以下几个阶段：早期的认知医学人类学研究主要集中于对疾病、症状以及治疗方式等的分类。
这一时期较为重要的代表性研究有弗里克（Frake）对棉兰老岛苏巴人（the Subanun）皮肤病分类与诊断的研究，他以每种疾病独有的特征来对其进行分类与诊断。
詹姆斯.扬格（James Young）和琳达.伽若（Linda Garro）通过对疾病区分标准的分类研究探讨了医学信仰与治疗选择的关系，他们的研究较之此前的认知分类研究取得了突破性的进展。
20世纪80年代早期，认知人类学的研究开始从“特征模式”转向“原型”或“图式”模式，不再关注分类，而是试图描述组织文化世界的“民族理论”。
这样的转变也影响着医学人类学家的研究，怀特在关于精神病的文化知识研究中就提倡关注疾病理论和病患关于社会行为的民族心理学理论，而不应把注意力集中在分类上。
20世纪80年代中期到90年代中期，医学人类学的认知研究主要关注不同社会情感与疾病的文化模式。
这一时期的研究受到人类学文化与人格学派的影响，关注各种心理精神疾病，本尼迪克特的文化模式理论被广泛应用于医学人类学的研究。
三、结语上述几种理论各有其特点，其适用的范围也有所不同，但在实际研究中往往不会应用单一的理论作为指导。
几种理论相互区别，却又融会贯通。
医学人类学作为一门人类学的分支学科，其理论体系受到人类学主流理论的影响，是人类学理论在医学上的应用。
人类学理论的繁荣与发展为医学人类学提供更多的理论依据，同时，医学人类学理论的发展为人类学输送了新鲜的血液。
