国际经济法中的预期违约制度浅析

浅谈预期违约制度来源：法律快车作者：【摘要】预期违约制度是合同法中的一项重要制度，它最早起源于英美合同法。

本文从历史延革的角度对预期违约制度的起源、发展以及存在的合理性与价值作了一个简单的研究。

预期违约(Anticipatory breach of contract)，亦称先期违约，是英美合同法上的独有制度。

预期违约是指，“在合同依法成立之后履行期届满之前，当事人一方明确、肯定地拒绝履行合同或以其自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同的一种违约行为。

” 预期违约可以分为明示预期违约与默示预期违约两个基本类型。

所谓明示预期违约, 一是当事人明确地、肯定地并无条件地向相对人表示其将不履行合同义务。

明示违约的构成必须具备下列要件:第一,必须发生在合同有效成立后至合同约定的履行期届满前这段时间内;第二,当事人明确肯定地做出将不履行合同义务的意思表示;第三,当事人表示的不履行必须是不履行合同的主要义务,这一行为将会导致另一方当事人订约的目的不能实现或严重损害其期待利益。

第四,不履行的行为必须无正当理由。

只有当事人不履行合同义务无正当理由时,才构成明示违约。

所谓默示预期违约,是指当事人虽然没有明确声明其将不履行契约义务，但其行为及客观情况表明了他将不能到期履行义务。

即在履行期到来之前,一方当事人以自己的行为或客观事实表明其将在履行期限到来之后不履行或不能履行合同义务,对方当事人有足够的证据证明这一点,而一方当事人又不愿意提供必要的担保。

默示预期违约的构成必须具备下列条件:第一,债权人有确切的证据证明债务人在履行期到来时将不履行或不能履行合同义务。

第二,债务人在合理的期限内不愿提供必要的担保。

预期违约与实际违约的最大区别是：预期违约的行为发生在合同履行期限到来之前,而实际违约发生在履行期限到来之后。

预期违约制度的确立,为保护债权人的利益提供了操作上的可能性。

一、预期违约的理论基础1、预期违约制度产生的经济根源在合同之债中，双方当事人经合意订立了合同，作为有效的合同，双方当事人之间就产生了一种合同之债关系，这一合同对双方当事人都具有拘束力，“除当事人同意，或有解除原因之外，不容一造任意反悔请求解约，无故撤销。

浅谈国际货物贸易中的预期违约制度/李琳-预期违约是与实际违约相对应而存在的。

预期违约的两种形态都属于在履行期到来之前毁约，它与实际违约的根本区别在于二者发生的时间不同。

将预期违约与实际违约相比较，可以得出如下几个方面的差异：1、违约行为发生的时间不同预期违约发生在合同有效成立之后履行期到来之前。

实际违约发生在合同履行期届至以后。

2、违约行为所侵害的对象不同预期违约侵害的是相对人的期待利益、信赖利益。

实际违约侵害的是现实的债权。

3、违约的形态不同预期违约是对整个合同的毁弃，是对诺言的完全违反。

实际违约则包括不履行、延迟旅行、不适当履行和其他不完全履行等多种样态。

4、违约的行为表现不同预期违约是将来不履行合同的现实危险，可以转化为实际违约或因违约意思的撤销而消失。

实际违约则是现实的、客观存在的违约行为。

5、违约的救济方式不同因预期违约在一定条件下能够转化为实际违约，故而预期违约有其特有的救济方式，前文已述及。

（二）预期违约与不安抗辩预期违约是英美法上独创的制度，不安抗辩是大陆法上的概念，而二者在相当程度上起到了相同的作用。

大陆法系的通说认为，在清偿期到来之前，债权人并不享有实际请求履行的权利，因而此时并不发生债务人不履行债务的责任。

履行期限是为了债务人的利益而设立的，债务人可以在履行期限到来之前提前履行，而债权人则无权请求提前履行。

为贯彻公平原则，避免先履行一方蒙受损失，大陆法系发展出了不安抗辩权制度，具体是指“当事人一方应向他方先为给付者，如他方之财产于订约后明显减少，有难为给付之虑时，在对方未为对待给付或提出担保之前，得拒绝自己之给付” 。

不安抗辩权具有留置担保的性质，在对方履行对待给付或提供担保后归于消灭。

依传统民法，不安抗辩权的发生须具备三个条件：（1）双务合同中双方当事人履行合同义务存在时间上的先后顺序。

（2）双务合同成立后对方的财产状况发生恶化。

（3）对方财产的明显减少有可能影响其给付义务的履行。

浅谈预期违约制度论文(一)预期违约制度是一种合同中的一种对违约方行为的约束机制。

它的设计旨在使得当合约中的一方无法履行其承诺时，另一方可以依据其预定的计划去行动，而不受到无法预测的冲击。

这篇文章将从以下几个方面来浅谈预期违约制度。

一、预期违约制度的意义预期违约制度的意义在于它可以在合同的签署之初，就将涉及到每一方的利益考虑进去，从而尽可能的解决后期可能产生的问题。

由于每个人都希望在合同中维护自己的利益，因此预期违约制度可以促使各方在签订合同之前认真考虑自己的责任和义务，从而使得合同的经营更加有序。

二、预期违约制度的具体措施预期违约制度包括但不限于以下措施：1.明确违约责任和约定赔偿方式。

在合同中明确对双方的违约责任和约定的赔偿方式，以给双方一个清晰明确的违约的标准和处理方式。

2.设立合同履行期限。

在合同签署前，确定履行期限和约定违约的扣款标准。

这将能促使双方在合同履行期限之前达成协议，减少因迟延交付或无法交付而产生的损失。

3.设立缓期履行约定和追加违约金条款。

设置缓期履行约定和追加违约金条款的目的是压缩违约的风险、加速服务和交付的速度，让合同双方在不违约的前提下获得更为稳定的交易环境。

三、预期违约制度的缺陷虽然预期违约制度在多数情况下都能很好地解决问题，但其仍有其缺点。

部分企业在签合同时，往往忽视了预期违约制度的必要性，没有设定合理的预期违约条款，使得违约方往往可以逃脱应承担的违约责任；另外，一些企业也担心预期违约制度会让合同变得更加复杂而选择不设置。

综上所述，预期违约制度可以有效地避免由违约所带来的损失，为双方创造更为稳定，可靠的交易环境。

无论企业处于什么状态，建立健全的预期违约制度都应该成为签订一份合同时需要考虑的重要因素。

浅谈国际货物贸易中的预期违约制度【摘要】国际货物贸易中的预期违约制度是为了有效应对交易双方可能出现的违约行为而设立的制度。

本文首先介绍了国际货物贸易的重要性和预期违约制度的定义，然后分析了该制度的历史发展、主要内容以及在实际交易中的应用。

文章还探讨了预期违约制度的优势和局限性，并提出了完善建议。

在强调了预期违约制度对国际货物贸易的重要意义，同时展望了未来该制度可能的发展趋势。

预期违约制度的建立和健全对于保障交易双方权益，促进国际贸易的发展都具有重要作用。

【关键词】国际货物贸易、预期违约制度、历史发展、主要内容、应用、优势、局限、完善建议、意义、发展趋势。

1. 引言1.1 国际货物贸易的重要性国际货物贸易是各国之间进行经济交流的重要形式，通过国际货物贸易可以实现资源的优化配置和市场的扩大，促进经济的发展和繁荣。

国际货物贸易可以带来各种商品和服务的流通，为人们提供更多选择和更优惠的价格。

通过国际货物贸易，企业可以开拓更广阔的市场，实现收益最大化和风险最小化。

国际货物贸易还可以促进各国之间的合作和交流，加强国际间的联系和互信，有利于和平与发展的推动。

国际货物贸易的重要性不仅体现在经济层面，还影响着各个方面的社会生活。

国际货物贸易可以促进技术的传播和创新，推动生产力的提高和经济结构的优化。

国际货物贸易对于资源的合理利用和环境保护也起着重要的作用，可以带来更多的经济效益同时减少资源浪费和环境污染。

国际货物贸易是各国之间互利共赢的重要方式，对于促进经济发展、增加就业机会、提高生活水平等方面都具有重要意义。

1.2 预期违约制度的定义预期违约制度是一种在国际货物贸易中常见的法律规定，其主要目的是约束合同双方在交易过程中的行为，防止双方出现违约行为而导致纠纷的发生。

预期违约制度通常包括对违约方的赔偿责任、违约方应承担的违约后果等内容。

在国际货物贸易中，预期违约制度起到了保障交易双方权益、促进交易合作的重要作用。

通过明确合同双方的权利和义务，预期违约制度有助于减少合同风险，提升交易的信誉度和稳定性。

浅析ＣＩＳＧ中的预期违约制度浅析ＣＩＳＧ中的预期违约制度【摘要】《联合国国际货物销售合同公约》是国际贸易领域中最重要的国际统一实体法，公约兼顾不同社会、经济和法律制度、不同经济发展水平、不同法系的合同制度，进而形成了一套比较完整的独立的国际货物销售合同法律制度体系，预期违约制度即是其中的典型。

预期违约制度是英美法系的传统制度之一，公约将其采纳过来并加以发展。

本文对公约中有关该制度的规定进行了评析，并就我国相关法律的完善提出了建议。

【关键词】世界贸易组织 gisg 预期违约预期违约是英美合同法中的一项重要制度，它是为预防合同依法成立后至履行期届满之前发生在合同履行上的危险而建立的一项法律制度。

预期违约救济不仅可以有效地减少违约所造成的损失，还可以及时地解决合同纠纷。

鉴于此制度的合理性与重要性，1988年1月1日生效的《联合国国际货物销售合同公约》将其纳入，并作了专门规定。

作为公约的参加国，我们应当详细研究有关条文规定，这对加强我国在国际经贸领域中的地位和作用是大有裨益的。

一、公约中判断预期违约的标准根据公约第71条第1款规定：“如果订立合同后，另一方当事人由于下列原因显然将不履行其大部分重要义务，一方当事人可以中止履行义务：①他履行义务的能力或他的信用有严重缺陷；或②他在准备履行合同或履行合同中的行为。

”第72条第1款规定：“如果在履行合同日期之前，明显看出一方当事人将根本违反合同，另一方当事人可以宣布合同无效。

”公约判断“预期违约”主要有下述两个方面的标准. 1.主观标准即以合同一方当事人的主观臆断进行判断，断定另一方将不履行合同义务的绝大部分。

LoCalHosT确定“预期违约”的主观标准，从某种意义上说，完全修正了英美等国关于“预期违约”的理论。

它不是由预期违约方明示或默示地声明他将不履行合同，而是把断定“预期违约”的主动权交予另一方。

笔者认为，此处所谓主观标准并不是随心所欲的主观判断，必须受到客观条件的严格限制，即必须是有“充分的理由”从一系列客观存在的条件中予以断定。

浅析国际货物买卖中的预期违约制度摘要：随着全球经济一体化的深入发展，国际货物买卖合同越显重要，本文通过浅析《联合国国际货物销售公约》中的预期违约制度，并与我国《合同法》中的预期违约制度进行比对，进而给出完善我国预期违约制度的几点启示。

关键词：预期违约；国际货物买卖；合同法一、预期违约制度概述（一）预期违约的概念预期违约起源于英美法系，又称为先期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方当事人无正当理由，但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者以其行为表明其在履行期到来后将不可能履行合同，或者以客观事实令对方预见到其将到期不履行合同。

（二）预期违约的分类预期违约适用的时间段是合同有效成立后至履行期届满之前。

一般包含两种类型，分别是明示预期违约和默示预期违约。

明示预期违约是指合同双方当事人在履行期届满之前，一方当事人明确地向合同相对方表示其在合同履行期到来后将不会履行合同；而默示预期违约则是指在合同履行期届满之前，一方当事人以其行为表明在合同履行期到来后其将不可能履行合同。

（三）预期违约的特征明示预期违约及默示预期违约均属于在履行期届满前的违约，表现为将来不履行合同义务；预期违约对应实际违约，两者相比，预期违约有以下特征：1、预期违约是一种可能性违约由于预期违约发生在合同有效成立后与履行期到来之前的这一时间段内，因此是否履行合同取决于一方当事人的行为，也就是在这段时间内有发生违约的可能性。

如果一方当事人能严格履行合同，则预期违约缺乏实际存在的基础；另一种可能是因一方当事人至履行期限届满后最终仍不履行合同而转为实际违约，因而预期违约并不必然承担违约责任，但实际违约一般必然承担责任。

为了让一方当事人利益免受后期损害，当这种可能性违约出现在一方时，合同相对方为维护自己的合法权益时可以运用预期违约相关制度。

2、预期违约是一方当事人对合同能正常履行的期待债权的侵害合同约定了履行期限，在履行期届满之前，由于债权人不能违反合同要求债务人提前履行债务，以提前实现自己的债权，所以债权人享有的债权只是期待权，而不是现实债权；而在实际违约情形下违约行为侵犯的则是已届履行期的现实债权。

国际经济法中的预期违约内容摘要：《销售合同公约》第71条规定：如果订立合同以后，另一方当事人由于他履行义务的能力或他的信用有严重缺陷，或他在准备履行合同或履行中的行为表明，他显然不履行其大部分重要义务，一方当事人可以终止履行义务。

中止履行义务一方当事人必须立即通知另一方当事人，如经另一方当事人对履行义务提供充分保证，则它必须继续履行义务，该条规定确立了国际货物买卖合同中的预期违约的救济方法。

现将预期违约结合《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，对国际货物贸易中的预期违约问题作一简要地介绍。

关键词：预期违约；《联合国国际货物买卖合同公约》预期违约，是指合同订立之后履行期到来之前，一方表示拒绝履行合同的意图。

在英美法中，预期违约包括两种不同的类型，即明示预期违约和默示预期违约。

明示预期违约是一方当事人在合同规定的履行期到来之前明确肯定的表示他将不履行合同。

默示预期违约是指一方当事人在履行合同期限到来之前以其自身的行为或某些客观情况表明他将不履行合同后不能履行合同。

明示预期违约应具备以下条件：违约方必须明确肯定地向对方作出违约表示，这种表示必须是违约方自愿、肯定、不附加条件的表示；违约方必须在合同履行期到来之前作出违约表示；违约方作出的违约表示必须说明其将要违约的内容，不能仅仅表示履约困难、不愿履行等不确定的意思；违约方拒绝履行合同主要义务。

拒绝履行合同主要义务应对相对人从合同履行中获得的利益有重大影响，致使合同目的落空。

若拒绝履行的仅是合同部分义务且不妨碍债权人追求的根本目的，则不构成预期违约；违约表示必须无正当理由。

所谓正当理由，是指债务人有权作出拒绝履行表示的理由。

主要包括：（1）债务人享有法定解约权。

（2）合同具有无效的因素。

（3）债务人因合同显失公平而享有撤销权。

（4）合同关系自始不存在。

（5）债务人享有抗辩权，如同时履行抗辩权、不安抗辩权。

(6)由法定免责事由，如不可抗力致使合同履行不能等。

浅析ＣＩＳＧ中的预期违约制度报道题目：1. 什么是预期违约制度2. 预期违约制度的作用和意义3. 预期违约制度的运作方式4. 预期违约制度的优缺点5. CIGS中的预期违约制度议论文章随着全球经济的不断发展，国际贸易已经成为世界上最主要的经济活动之一。

在国际贸易中，签署合同是必不可少的一个环节，而预期违约制度则成为国际贸易中重要的规定之一。

本论文将分别从预期违约制度的定义、作用和意义、运作方式、优缺点以及CIGS中预期违约制度这几个方面展开分析，以帮助读者更好地了解和掌握国际贸易中的预期违约制度。

一、什么是预期违约制度预期违约制度，也称“合同履约保证制度”，是指合同双方在签订合同时，就约定在一定情况下不能履行合同时该如何处理的一种制度。

这种制度的设置，旨在保证合同的权利和义务得到充分实现，同时减少合同履行所可能面临的风险和损失，并在一定程度上保护合同双方的利益。

二、预期违约制度的作用和意义预期违约制度主要有两方面的作用和意义：既可以帮助合同双方减少对不履行合同承担的损失，也可以在发生争议时减轻双方的诉讼成本和法律纠纷的程度。

因此，在国际贸易中，预期违约制度被广泛应用。

三、预期违约制度的运作方式预期违约制度主要分为金融保函、质押担保、履约保证金和诉讼保全等几种方式。

其中，金融保函是指保证金交纳一定金额给信用银行，由信用银行为客户发放保函，以保证客户履行合同的义务。

如果客户未能履行合同，则信用银行将按照约定赔付。

质押担保是指双方协商，在一定条件下，甲方可以要求乙方抵押财产或提供担保函，以保证乙方能履行合同义务。

如果乙方违约，则甲方有权取得担保物或索取赔偿。

履约保证金是指在合同签订时，甲方需交付给乙方一定的保证金，用于保证合同的履行。

在合同履行期满时，若合同履行无误，乙方将保证金归还甲方。

否则，乙方有权使用保证金进行违约赔偿或抵扣欠款。

诉讼保全是指当一方对另一方违约时，可通过法律手段向法院申请采取强制措施，以保障自己的合法权益的一种手段。

浅析我国的预期违约制度我国的预期违约制度是指在合同中约定预期违约责任和违约赔偿责任的一种制度安排。

这一制度的实施，有助于维护合同的稳定性和优化商业环境，也是推动市场经济发展的重要手段之一、下面将从法律依据、制度目的、特点与问题等方面进行浅析。

首先，我国的预期违约制度主要建立在《合同法》的基础之上。

根据《合同法》第36条规定，当事人可以依法约定违约责任和赔偿方式。

同时，根据《合同法》第114条规定，如果当事人违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

这两个法律规定为构建预期违约制度提供了法律依据。

其次，我国的预期违约制度的目的主要是通过对预期违约进行约定，提供一种完整的赔偿机制，以确保合同的履行和维护合同的权益平衡。

由于市场经济的不确定性和风险性，当事人在签订合同时，难以完全预料未来可能发生的各种情况。

因此，约定预期违约责任和赔偿方式，旨在提供一种合理、公正的解决方案，以应对可能发生的风险和纠纷。

再次，我国的预期违约制度具有以下几个特点。

首先，预期违约制度强调自由意思原则，即当事人可以按照合同自由约定违约责任和赔偿方式。

这符合市场经济的基本原则，有利于满足当事人之间的多样化需求。

其次，预期违约制度注重实效性，即当事人对违约责任和赔偿方式的约定应当能够实际发挥效力，以确保合同的稳定和权益的保护。

最后，预期违约制度追求公平公正，即对当事人约定的预期违约责任和赔偿方式应当符合合同法的基本原则，不得损害一方的合法权益。

然而，我国的预期违约制度在实践中也存在一些问题。

首先，对于一些特殊行业或特定类型的合同，当事人难以准确预测可能发生的违约后果，导致预期违约制度的约定难以准确反映风险和利益的平衡。

其次，一些合同当事人在签订合同时，有时可能会出于经济利益或信息不对等等原因，将预期违约责任和赔偿责任偏向一方，导致合同的平衡性受到威胁。

最后，由于我国的预期违约制度相对缺乏规范性和统一性的操作指引，导致预期违约纠纷的解决难度较大，存在一定的司法空白区域。

浅析预期违约制度作者：肖澜来源：《法制与社会》2013年第21期摘要预期违约制度于19世纪中期在英国最初确立，后来便在整个英美法系中确立，并成为一项独立的法律制度。

在国际化过程中，我国《合同法》首次大胆引进预期违约制度，但其存有明显缺陷，需要进一步完善。

本文就针对我国在预期违约制度上存在的缺陷进行了分析并提出了一些对策，从而希望它对我国对外贸易的发展有积极意义和促进作用。

关键词预期违约不安抗辩权国际贸易中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）07-029-02预期违约，亦称先期违约，由英美法系始创。

它旨在解决签署的合同生效后合同当事人在履行前发生的变化即履行合同内容上发生的变故，它在及时解决合同纠纷，保护合同签约者的利益，避免社会资源的人为浪费上具有重要价值。

同时，预期违约制度也充分体现着合同法的公平原则和诚实守信原则。

《联合国国际货物买卖合同公约》明确规定了这一制度。

随着全球化进程的推进，国与国之间贸易活动的增加，预期违约制度已成为国际贸易活动中的重要规则。

中国虽在《合同法》中引进了预期违约，但尚有诸多不适，难以适应对外贸易的需要，需要进一步完善。

一、预期违约概念及制度确立和价值预期违约它最早渊源于英国1846年法院审理的霍切斯特诉戴·纳·陶尔案。

它指的是双方在签订合同后，依法生效但是在生效期内合同一方当事人没有正当理由明示或默示将不履行合同。

它包括明示预期违约和默示预期违约两种形态。

明示预期违约就指的是合同一方当事人明确表明他将不履行合同所规定的内容；默示预期违约是说由于客观原因等使得一方当事人不能按照合同规定来履行义务。

预期违约制度充分体现了法律的效力价值：因为它是针对对合同一方当事人不履行合同义务而给另一方当事人带来损害由此而可以进行提前救济的一项制度。

另外，此项制度可以督促双方当事人能够按照合同规定来履行合约。

因为它是双方当事人所共同打成的一种意愿，是双方共同利益的反映，如果一方毁约那么势必给另一方带来损害。