广东省高级人民法院关于指定部分案件由广州海事法院管辖的意见(试行)

广东省高级人民法院关于印发《广东省法院关于简化民事裁判文书的规定(试行)》的通知文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2002.12.25•【字号】粤高法发[2002]31号•【施行日期】2003.01.01•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关,民事诉讼综合规定正文广东省高级人民法院关于印发《广东省法院关于简化民事裁判文书的规定（试行）》的通知（粤高法发[2002]31号）全省各级人民法院、广州海事法院、广州铁路运输两级法院：现将《广东省法院关于简化民事裁判文书的规定（试行）》印发给你们，请结合实际参照执行。

执行中有何问题，请及时向省法院民一庭反映。

二ＯＯ二年十二月二十五日广东省法院关于简化民事裁判文书的规定（试行）为了提高审判效率，实现裁判文书的繁简分流，规范民事案件裁判文书的制作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，结合我省民事审判的实际情况，制定本规定。

第一条人民法院制作下列民事案件的裁判文书，可以适当简化：（一）当事人在诉讼过程中，经法院主持调解自愿达成调解协议需要制作调解书，或者自行达成和解协议并请求人民法院以调解书的形式确认的；（二）一方当事人在诉讼过程中明确表示承认对方的全部诉讼请求或部分诉讼请求的；（三）当事人对案件事实没有争议或一方承认对方的部分事实主张的；（四）判决支持原告全部诉讼请求的案件当庭宣判后，承担义务的当事人当即履行全部义务，当事人仍要求人民法院送达裁判文书的。

第二条人民法院制作民事调解书，可以不写人民法院审理查明的事实，在写明当事人情况和案由后，一审民事调解书迳写原告起诉主张的主要事实和诉讼请求，二审民事调解书简写案件审理过程和当事人的上诉请求，然后写明当事人达成的调解协议或和解协议内容，以及人民法院审查确认情况。

第三条被告或者被上诉人在诉讼中表示承认对方的全部诉讼请求，人民法院经审查认为该诉讼请求的承认没有违反法律规定的案件，在制作民事判决书时，写明原告或上诉人主张的事实和请求后，简要陈述当事人承认诉讼请求的情况，无需陈述案件事实及展开论理，即可写明判决主文。

广东省高级人民法院、广东省人民检察院、海关总署广东分署加强查办走私犯罪案件工作第七次联席会议纪要文章属性•【制定机关】•【公布日期】2008.02.20•【字号】粤署缉发[2008]46号•【施行日期】2008.02.20•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】刑事犯罪侦查正文广东省高级人民法院、广东省人民检察院、海关总署广东分署加强查办走私犯罪案件工作第七次联席会议纪要（粤署缉发[2008]46号2008年2月20日）“广东省高级人民法院、广东省人民检察院、海关总署广东分署加强查办走私犯罪案件工作第七次联席会议”于2007年11月8日在中山市召开。

会议对现阶段办理走私案件工作中遇到的疑难问题进行了分析研讨，对下列问题达成共识。

现纪要如下：一、关于在办理走私犯罪案件中运用“宽严相济”刑事司法政策的意见各级法院、检察院和海关缉私部门要认真贯彻落实党的十六届三中全会和中央政法工作会议提出的实施宽严相济刑事司法政策的要求，充分认识实施宽严相济刑事司法政策对构建社会主义和谐社会的重大意义，正确理解和把握实施宽严相济刑事司法政策的基本涵义和要求。

法院、检察院、海关缉私部门应进一步加强部门之间的配合，建立、健全经常性的协调沟通机制，共同研究在办理走私犯罪案件中贯彻宽严相济刑事司法政策的具体意见和措施，及时协调解决贯彻宽严相济刑事司法政策中出现的问题，力求达到法律效果与社会效果相统一。

二、关于在实际办案工作中遇到几类案件的处理意见（一）走私毒品案件的主观故意认定问题近年来，毒品走私日渐猖獗，并呈现多渠道、国际化、隐蔽化的特点。

毒品严重危害公民身心健康，毒品走私行为社会危害性大，法院、检察院、海关应依法加大对毒品走私犯罪的打击力度。

海关缉私部门在办理走私毒品案件过程中，应注意全面收集判断犯罪嫌疑人主观是否具有犯罪故意的相关证据，必要时，可通过录像、照相等方式对证据加以固定。

认定行为人具备走私主观故意中的“明知”，可参照《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》（法【2002】139号文）第五条、第六条的规定处理。

广东省高级人民法院关于执行法律适用疑难问题的解答意见【法规类别】法律解释执行【发布部门】广东省高级人民法院【发布日期】2014.02【实施日期】2014.02【时效性】现行有效【效力级别】地方司法文件广东高院关于执行法律适用疑难问题的解答意见（2014年2月）问题一、2008年4月1日起民诉法修正申请执行期间为二年，在此之前依旧法申请执行期限已经届满，申请执行人在此后能否适用二年申请执行期间的规定向人民法院申请执行？处理意见：不能适用。

但在2008年4月1日后依旧法规定申请执行期限尚未届满的，可以适用二年期限。

主要理由：最高人民法院于2008年11月19日发出的关于认真学习和贯彻《全国人民代表大会常务委员会关于修改＜中华人民共和国民事诉讼法＞的决定》的通知规定：“依照《决定》施行以前民事诉讼法的有关规定，当事人申请执行的期间到《决定》施行之日尚未届满的，可以自法律文书规定履行期间的最后一日起二年的期间以内合并计算”。

按照此规定精神，当事人申请执行的期间到《决定》施行之日（即2008年4月1日）尚未届满的，可以适用新法关于两年期限的规定，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。

问题二、申请恢复执行如何适用申请执行期间的有关规定？处理意见：中止执行或终结本次执行的案件，不受申请执行期限的限制。

因执行和解协议不履行或不完全履行，当事人申请恢复执行的，自和解协议所约定履行期限的最后一日起重新起算申请执行期间。

主要理由：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第296条规定，对于中止执行或终结本次执行的案件，申请执行人不应受法律规定的申请执行期限的限制。

同时根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条的规定，申请执行时效因当事人双方达成和解协议而中断；从中断时起，申请执行时效期间重新起算。

问题三、被执行人有财产可供执行，或无财产可供执行但申请执行人未放弃债权，执行法院却错误裁定终结执行后，案件能否恢复执行？处理意见：可依法启动执行监督程序撤销终结执行裁定，继续执行。

广东省高级人民法院关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见【法规类别】法律解释执行【发布部门】广东省高级人民法院【发布日期】2016.03.03【实施日期】2016.03.03【时效性】现行有效【效力级别】地方司法文件广东高院关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见（2016年3月3日）问题一、执行异议审查期间请求暂缓处分，是否应当提供等额财产担保？处理意见：执行法院可以结合案件有关情形，酌情判定被执行人、利害关系人提供的担保是否足以赔偿因暂停执行处分措施而可能发生的损失，并非要求担保人必须提供与执行标的额相等数额的担保。

主要理由：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十条第二款规定：“被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。

”按照此规定，执行异议审查期间请求暂缓处分而提供担保的主要目的是为暂停执行处分措施而产生的损失提供担保。

执行法院审查适用法律时应区别于《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条关于申请诉前保全和诉讼保全措施提供担保的规定。

问题二、首封法院与优先受偿权执行法院处分查封财产存在争议，如何处理？处理意见：据我们了解，最高法院对这个问题在制定相关的司法解释，省法院也正在做相关问题的解答，基本的思路确定了，即首封法院对查封财产行使处分权是有条件和要求的，在特定情形下要限制首封法院的处分权。

各中院、基层法院有此类争议的，可及时启动执行协调程序，尽快消除障碍，推进案件执行，按以下原则协调解决：第一、原则上由首封法院对该财产进行处分，首封法院应及时依法处置查封财产。

第二、首封法院尚未进入执行程序，或首封法院案件依法暂缓执行或进入执行程序之日起二个月内没有启动处置程序的，应由优先受偿权执行法院处分查封财产，财产处分后各法院依法推进个案后续执行工作。

广东省高级人民法院执行局关于执行程序法律适用若干问题的参考意见文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2017.05•【字号】•【施行日期】2017.05•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】执行程序正文广东省高级人民法院执行局关于执行程序法律适用若干问题的参考意见（2017年5月）问题一：对执行申请裁定不予受理，或者执行实施案件立案后，发现不符合受理条件裁定驳回申请后，申请执行人如果不服，应当通过何种程序救济？处理意见：申请执行人申请执行生效法律文书，人民法院裁定不予受理，或者立案后发现不符合受理条件裁定驳回申请的，申请执行人如果不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

人民法院作出裁定时，应当告知申请执行人申请复议的权利。

主要理由：《民事诉讼法》第一百五十四条规定，不予受理和驳回起诉的裁定，可以上诉。

参照上述法律规定，对执行申请裁定不予受理，或者立案后发现不符合受理条件裁定驳回申请的，亦应赋予申请执行人法律救济途径。

此种救济以直接申请复议为最佳。

问题二：案外人对轮候查封、扣押、冻结的执行标的提出排除执行异议的，人民法院是否受理？处理意见：案外人对轮候查封、扣押、冻结的执行标的提出排除执行异议的，人民法院不予受理。

主要理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。

因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向查封法院提出执行异议。

如果对同一执行标的查封法院、轮候查封法院均受理该案外人异议，违反禁止重复起诉的原则，造成重复异议，且不同执行法院之间对同一案外人就同一执行标的以相同理由所提执行异议，可能作出相互矛盾的裁判。

最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2012.12.24•【文号】法发[2012]28号•【施行日期】2012.12.24•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】水运正文最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见（法发[2012]28号）辽宁、天津、山东、上海、浙江、湖北、福建、广东、广西、海南省(自治区、直辖市)高级人民法院，大连、天津、青岛、上海、宁波、武汉、厦门、广州、北海、海口海事法院：近年来，国内水路运输发展迅速，为促进国民经济的发展发挥了重要作用。

水路运输市场的健康和有序发展，依赖于良好的市场环境和完善的法律保障。

但是，与法律体系相对完善的国际海运相比，国内水路运输法律规范的滞后越来越突出，在一定程度上引发了国内水路货物运输纠纷案件的增长。

我国目前没有专门针对内河航运的立法，内河航运的条例、规定多为部门规章，法规制度之间存在矛盾，海事审判存在诸多的不统一。

为了加强我国海事司法对国内水路运输的保障作用，促进国内水路运输的规范发展，现就人民法院审理国内水路货物运输纠纷案件中的若干法律问题，提出以下指导意见：一、尊重当事人意思自治，准确适用法律法规，统一国内水路货物运输纠纷案件裁判尺度本指导意见中的国内水路货物运输纠纷是指由海事法院专门管辖的沿海和内河水路货物运输纠纷。

1．人民法院审理国内水路货物运输合同纠纷案件，应当适用民法通则、合同法等法律的有关规定，同时可以参照《国内水路货物运输规则》的有关规定。

海商法第四章海上货物运输合同的规定，不适用于国内水路货物运输。

人民法院参照《国内水路货物运输规则》确定当事人权利义务时，应当在判决书说理部分引用论述，但不应作为判决书引用的法律依据。

2．当事人在国内水路货物运单或者其他运输合同文件中明确约定其权利义务适用《国内水路货物运输规则》规定的，人民法院可以按照《国内水路货物运输规则》的有关规定确定合同当事人的权利义务。

广东省高级人民法院关于调整环境资源审判庭等部门管辖案件范围的通知文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2021.10.30•【字号】粤高法〔2021〕107号•【施行日期】2022.01.01•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】管辖正文广东省高级人民法院关于调整环境资源审判庭等部门管辖案件范围的通知粤高法〔2021〕107号全省各中级人民法院，本院各部门：为深入贯彻落实习近平生态文明思想，推进我省法院环境资源刑事、民事、行政案件“三合一”归口审理，经省法院党组研究，决定对省法院环境资源审判庭等部门管辖案件范围进行调整。

具体事项通知如下：一、环境资源审判庭负责审理环境类、劳动争议类、建设工程合同纠纷民事案件，污染环境、破坏生态犯罪刑事案件，以及以生态环境厅（局）为被告的环境保护类行政案件。

二、其他物权类纠纷、特殊程序类民事案件调整到民事审判第一庭审理，其他合同类民事案件调整到民事审判第二庭审理，第三人撤销之诉案件调整到审判监督第一庭审理。

三、各刑事审判庭不再审理污染环境、破坏生态犯罪刑事案件，行政审判庭不再审理以生态环境厅（局）为被告的环境保护类行政案件。

四、上述调整涉及的案由详见附件，自2022年1月1日起实施。

2022年1月1日之前，各部门已经受理的案件，按照原管辖案件范围继续审理。

特此通知。

附件：案由调整清单广东省高级人民法院2021年10月30日附件案由调整清单一、环资庭保留案件（以民事案由规定2020版为标准）（一）环境类53.相邻关系纠纷（6）相邻污染侵害纠纷【四级案由】55.海域使用权纠纷56.探矿权纠纷57.采矿权纠纷58.取水权纠纷59.养殖权纠纷60.捕捞权纠纷97.排污权交易纠纷100.碳排放权交易纠纷101.碳汇交易纠纷377.环境污染责任纠纷（1）大气污染责任纠纷；（2）水污染责任纠纷；（3）土壤污染责任纠纷；（4）电子废物污染责任纠纷；（5）固体废物污染责任纠纷；（6）噪声污染责任纠纷；（7）光污染责任纠纷；（8）放射性污染责任纠纷378.生态破坏责任纠纷379.高度危险责任纠纷（1）民用核设施、核材料损害责任纠纷；（2）民用航空器损害责任纠纷；（3）占有、使用高度危险物损害责任纠纷；（4）高度危险活动损害责任纠纷；（5）遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷；（6）非法占有高度危险物损害责任纠纷466.生态环境保护民事公益诉讼（1）环境污染民事公益诉讼；（2）生态破坏民事公益诉讼；（3）生态环境损害赔偿诉讼（二）劳动争议类139.劳务合同纠纷140.离退休人员返聘合同纠纷186.劳动合同纠纷（1）确认劳动关系纠纷；（2）集体合同纠纷；（3）劳务派遣合同纠纷；（4）非全日制用工纠纷；（5）追索劳动报酬纠纷；（6）经济补偿金纠纷；（7）竞业限制纠纷187.社会保险纠纷（1）养老保险待遇纠纷；（2）工伤保险待遇纠纷；（3）医疗保险待遇纠纷；（4）生育保险待遇纠纷；（5）失业保险待遇纠纷188.福利待遇纠纷189.聘用合同纠纷190.聘任合同纠纷191.辞职纠纷192.辞退纠纷365.用人单位责任纠纷366.劳务派遣工作人员侵权责任纠纷367.提供劳务者致害责任纠纷368.提供劳务者受害责任纠纷（三）建设工程合同纠纷115.建设工程合同纠纷（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷二、环资庭调出案件（以民事案由规定2020版为标准）（一）其他物权类纠纷（调至民一庭）39.物权确认纠纷（1）所有权确认纠纷；（2）用益物权确认纠纷；（3）担保物权确认纠纷38.返还原物纠纷39.排除妨害纠纷40.消除危险纠纷41.修理、重作、更换纠纷42.恢复原状纠纷43.财产损害赔偿纠纷48.遗失物返还纠纷49.漂流物返还纠纷50.埋藏物返还纠纷51.隐藏物返还纠纷53.相邻关系纠纷（1）相邻用水、排水纠纷；（2）相邻通行纠纷；（3）相邻土地、建筑物利用关系纠纷；（4）相邻通风纠纷；（5）相邻采光、日照纠纷；（7）相邻损害防免关系纠纷54.共有纠纷（1）共有权确认纠纷；（2）共有物分割纠纷；（3）共有人优先购买权纠纷；（4）债权人代位析产纠纷61.土地承包经营权纠纷（1）土地承包经营权确认纠纷；（2）承包地征收补偿费用分配纠纷；（3）土地承包经营权继承纠纷70.占有物返还纠纷71.占有排除妨害纠纷72.占有消除危险纠纷73.占有物损害赔偿纠纷（二）其他合同类（调至民二庭）合同纠纷【一级案由】88.探矿权转让合同纠纷89.采矿权转让合同纠纷93.供用电合同纠纷94.供用水合同纠纷95.供用气合同纠纷96.供用热力合同纠纷131.农业承包合同纠纷132.林业承包合同纠纷133.渔业承包合同纠纷134.牧业承包合同纠纷135.土地承包经营权合同纠纷（1）土地承包经营权转让合同纠纷；（2）土地承包经营权互换合同纠纷；（3）土地经营权入股合同纠纷；（4）土地经营权抵押合同纠纷；（5）土地经营权出租合同纠纷（三）第三人撤销之诉（调至审监一庭）470.第三人撤销之诉（四）特殊程序类（调至民一庭）396.申请确定选民资格397.申请宣告自然人失踪398.申请撤销宣告失踪判决399.申请为失踪人财产指定、变更代管人400.申请宣告自然人死亡401.申请撤销宣告自然人死亡判决402.申请宣告自然人无民事行为能力403.申请宣告自然人限制民事行为能力404.申请宣告自然人恢复限制民事行为能力405.申请宣告自然人恢复完全民事行为能力407.申请认定财产无主408.申请撤销认定财产无主判决418.申请支付令464.失踪人债务支付纠纷465.被撤销死亡宣告人请求返还财产纠纷三、调入环资庭案件（一）刑一、二、三、四庭、审监二庭调入污染环境罪，走私废物罪，非法处置进口的固体废物罪，擅自进口固体废物罪，投放危险物质罪，过失投放危险物质罪，非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪、危险物品肇事罪，环境监管失职罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，非法狩猎罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，非法捕捞水产品罪，非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，盗伐林木罪，滥伐林木罪，非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，违法发放林木采伐许可证罪，妨害动植物防疫、检疫罪，动植物检疫徇私舞弊罪，动植物检疫失职罪，非法占用农用地罪，故意损毁名胜古迹罪，非法转让、非法采矿罪，破坏性采矿罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪，故意损毁文物罪，过失损毁文物罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪（二）行政庭调入以生态环境厅/局为被告的环境保护类行政案件。

广东省高级人民法院关于印发《广东省高级人民法院关于全省法院国家司法救助工作的实施意见（试行）》的通知文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2018.01.05•【字号】粤高法〔2018〕4号•【施行日期】2018.01.05•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文广东省高级人民法院关于印发《广东省高级人民法院关于全省法院国家司法救助工作的实施意见（试行）》的通知粤高法〔2018〕4号全省各级人民法院:现将《广东省高级人民法院关于全省法院国家司法救助工作的实施意见（试行）》印发给你们，请遵照执行。

执行中如遇到问题，请及时报告我院司法救助委员会办公室。

特此通知。

广东省高级人民法院2018年1月5日广东省高级人民法院关于全省法院国家司法救助工作的实施意见（试行）为加强和规范审判、执行中困难群众的国家司法救助工作，维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，根据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（中政委〔2014〕3号）、最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）和广东省政法委、省法院、省检察院、公安厅、司法厅、财政厅《关于建立完善国家司法救助制度的实施意见》（粤政发〔2014〕6号），结合全省法院国家司法救助工作实际，制定本实施意见。

—、救助基本原则第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其面临的急迫困难。

第二条国家司法救助应遵循以下基本原则：（一）辅助性救助原则。

国家司法救助是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救济措施。

对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼渠道解决。

（二）公正原则。

严格把握救助标准和条件，兼顾当事人的实际情况和同类案件救助金额，做到公平、公正、合理救助，防止因救助不公引发新的矛盾。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》已于２００２年１２月３日由最高人民法院审判委员会第１２５９次会议通过。

现予公布，自２００３年２月１日起施行。

最高人民法院二00三年一月六日最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释（2002年12月3日最高人民法院审判委员会第1259次会议通过）法释[2003]3号为了依法正确审理海事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定以及海事审判的实践，对人民法院适用海事诉讼特别程序法的若干问题作出如下解释。

一、关于管辖第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。

第二条涉外海事侵权纠纷案件和海上运输合同纠纷案件的管辖，适用民事诉讼法第二十五章的规定；民事诉讼法第二十五章没有规定的，适用海事诉讼特别程序法第六条第二款（一）、（二）项的规定和民事诉讼法的其他有关规定。

第三条海事诉讼特别程序法第六条规定的海船指适合航行于海上或者通海水域的船舶。

第四条海事诉讼特别程序法第六条第二款（一）项规定的船籍港指被告船舶的船籍港。

被告船舶的船籍港不在中华人民共和国领域内，原告船舶的船籍港在中华人民共和国领域内的，由原告船舶的船籍港所在地的海事法院管辖。

第五条海事诉讼特别程序法第六条第二款（二）项规定的起运港、转运港和到达港指合同约定的或者实际履行的起运港、转运港和到达港。

广东省高级人民法院关于印发《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》的通知文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2000.07.28•【字号】粤高法发[2000]31号•【施行日期】2000.07.28•【效力等级】地方司法文件•【时效性】失效•【主题分类】审判机关正文广东省高级人民法院关于印发《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》的通知（粤高法发[2000]31号）全省各中级人民法院、广州海事法院、广州铁路运输中级法院：为了维护、规范建设工程市场经济秩序，正确审理建设工程合同纠纷案件，本院结合审判实践经验，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》的有关规定，拟定了《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》，并在今年四月份召开的全省经济审判工作为经济发展服务座谈会上进行了讨论。

会后，又根据各中级法院提出的意见，作了进一步的修改。

现将此件印发给你们，供在审判工作中参照执行。

执行中遇到问题，请认真研究，并提出意见，及时报告我院。

二000年七月二十八日关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见为了维护、规范建设工程市场经济秩序，正确审理建设工程合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》的有关规定，结合审判实践经验，特作如下暂行规定。

诉讼主体1．建设工程合同纠纷案件的当事人通常为建设工程的发包人和承包人。

人民法院应根据不同的情况来具体确定该类纠纷案件当事人的诉讼地位。

2．因拖欠工程款引起的纠纷，承包人将承包的建设工程合同转包而由实际施工人起诉承包人的，可不将发包人列为案件的当事人；承包人提出将发包人列为第三人，并对其主张权利而发包人对承包人又负有义务的，可将发包人列为第三人，当事人根据不同的法律关系承担相应的法律责任；如转包经发包人同意，即属合同转让，应直接列发包人为被告。

3．因工程质量引起的纠纷，发包人只起诉承包人，在审理中查明有转包的，应追加实际施工人作共同被告，实际施工人与承包人对工程质量承担连带责任。

我国十大海事法院的管辖范围我国目前共有十个海事法院，自1984年6月1日开始共分五次设立，其各自的管辖范围如下：一、广州海事法院（1984年10月1日开始受理案件）管辖下列区域内发生的海事案件和海商案件：西自广西壮族自治区的北仑河口（东兴）、东至广东省与福建省交界处的延伸海域和珠江口至广州港一段水域，其中包括南海、海南岛、南澳岛、南海诸岛（东沙、西沙、中沙、南沙、黄岩岛等岛屿）和防城、北海、海口、三亚、八所、湛江、黄埔、广州、蛇口、汕头等主要港口。

二、上海海事法院（1984年10月1日开始受理案件）管辖下列区域内发生的海事案件和海商案件：南自福建省与广东省交界处、北至江苏省与山东省交界处的延伸海域和闽江口至福州港一段水域、长江口至张家港一段水域，其中包括东海、黄海南部、台湾省、海上岛屿和厦门、福州、温州、宁波、上海、南通、张家港、连云港等主要港口。

上海海事法院管辖涉及中国海事仲裁委员会上海分会的海事仲裁协议效力的案件和申请撤销其海事仲裁裁决的案件。

洋山港及附近海域发生的海事、海商纠纷案件由上海海事法院管辖。

三、青岛海事法院（1984年10月1日开始受理案件）管辖下列区域内发生的海事案件和海商案件：南自山东省与江苏省交界处、北至山东省与河北省交界处的延伸海域，其中包括黄海一部分、渤海一部分、海上岛屿和石臼所、青岛、威海、烟台等主要港口。

四、天津海事法院（1984年10月1日开始受理案件）管辖下列区域内发生的海事案件和海商案件：南自河北省与山东省交界处、北至河北省与辽宁省交界处的延伸海域，其中包括黄海一部分、渤海一部分、海上岛屿和天津、秦皇岛等主要港口。

五、大连海事法院（1984年10月1日开始受理案件）南自辽宁省与河北省的交界处、东至鸭绿江口的延伸海域和鸭绿江水域，其中包括黄海一部分、渤海一部分、海上岛屿，以及黑龙江省的黑龙江、松花江、乌苏里江等与海相通可航水域、港口发生的海事、海商案件。

黑龙江省水域（大连）内的下列海事、海商案件：1、船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件；2、涉外海事、海商案件。

广东省高级人民法院关于印发《广东省高级人民法院案件移交管理办法》的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 广东省高级人民法院关于印发《广东省高级人民法院案件移交管理办法》的通知（粤高法发[2001]25号2001年7月13日）全省各级人民法院、广州海事法院、广州铁路运输两级法院：《广东省高级人民法院案件移交管理办法》将于2001年8月1日起在我院和全省各中级人民法院施行。

现将本办法发给你们，望认真贯彻执行。

执行中遇到的问题，请及时报告我院。

各中级人民法院也可以结合各自的实际，参照本办法制定本院和下辖基层人民法院之间案件移交管理办法。

附：广东省高级人民法院案件移交管理办法为确保案件的及时移送，提高诉讼效率，根据刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法和海事诉讼特别程序法等有关规定，现就案件的移送管理制定本办法。

第一条第一审人民法院向民事案件、行政案件和刑事自诉案件的当事人送达判决书、裁定书时，对法律规定可以上诉的案件，应当同时送达《上诉须知》和《诉讼文书送达地址确认书》，并作为送达必备的诉讼文书。

《诉讼文书送达地址确认书》经当事人填写确认后应与送达回证同时交回。

送达回证上须加盖法院的印章和注明所送达的诉讼文书的名称、件数、送达方式。

各级法院也可在依照法律规定可以上诉的判决书、裁定书主文后增加一段“当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决(裁定)确定的一审案件受理费(包括反诉费)同等金额向××法院预交上诉案件受理费。

逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

”第二条法院送达给当事人的诉讼文书，送达至当事人在《诉讼文书送达地址确认书》中确定的诉讼文书送达地址，即为送达。

广东省高级人民法院印发《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》的通知文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2017.07.19•【字号】粤高法〔2017〕147号•【施行日期】2017.07.19•【效力等级】地方司法文件•【时效性】失效•【主题分类】劳动人事争议正文广东省高级人民法院印发《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》的通知全省各级人民法院：现将《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。

执行中遇到的问题请及时层报省法院环资庭。

特此通知。

广东省高级人民法院2017年7月19日广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答粤高法〔2017〕147号为统一劳动争议案件的审理标准，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律以及最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，结合我省法院审判工作实际，提出如下解答意见：1.个人承包、挂靠、借用他人营业执照经营情形下的用工关系如何确定个人承包、挂靠他人经营或借用他人营业执照经营的，承包人、挂靠人或借用人自行招用的劳动者不受发包人、被挂靠人或被借用人管理和支配，劳动者的工资也并非由发包人、被挂靠人或被借用人支付，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，因此，被招用的劳动者主张与具有用工主体资格的发包人、被挂靠人或被借用人存在劳动关系的，一般不予支持。

发包人、被挂靠人或被借用人须承担相应责任的，可结合具体的案情并参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第13条规定处理。

2.快递、送水等从业人员与其用工单位之间的关系如何认定快递等相关行业中，用工单位可与快递人员等建立多种形式的用工关系，快递等人员与其用工单位之间的关系，应按双方的约定认定。

但如果用工单位依法制定的各项劳动规章制度适用于该劳动者，该劳动者亦受用工单位的劳动管理，从事用工单位安排的有报酬的劳动，且该劳动者提供的劳动是用工单位业务的组成部分，应认定双方存在劳动关系。

广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院,广东省公安厅•【公布日期】1996.07.13•【字号】粤高法发[1996]15号•【施行日期】1996.07.13•【效力等级】地方司法文件•【时效性】失效•【主题分类】交通运输综合规定正文广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知（1996年7月13日粤高法发[1996]15号）最高人民法院、公安部1992年12月1日联合发出《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》（以下简称《通知》）以来，我省各级人民法院和公安机关认真贯彻执行国务院《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）、《广东省道路交通事故处理规定》（以下简称《规定》）和《通知》，密切配合，互相支持，依法办案，积累了一些经验。

为了进一步贯彻执行好《办法》、《规定》和《通知》，根据我省实际，结合办案实践经验，提出如下意见。

一、保证金和抢救治疗费的预付1. 交通事故造成人员伤亡或者财产损失，公安交通管理部门应当暂时扣留交通事故车辆并责令交通事故当事人及其所在单位或者机动车的所有人缴纳事故责任保证金。

当事人拒绝缴纳保证金，或者缴纳的保证金不足额的，公安交通管理部门可以继续扣留交通事故车辆。

事故责任保证金的数额应不超过交通事故当事人承担全部责任时的损害赔偿数额。

2. 《办法》第十三条和《规定》第七条规定的交通事故当事人及其所在单位或者机动车的所有人应当预付的抢救治疗的医疗费，是指从伤者接受抢救治疗起至治疗终结定残之日或者抢救无效、停止抢救时止所发生的医疗费用。

无论公安交通管理部门是否已经作出责任认定，负有预付抢救治疗费义务的单位或者个人不得以其无道路交通事故责任或者责任轻为由，拒绝或者不继续预付抢救治疗费。

抢救治疗费分期预付的，在付足全部医疗费前，公安交通管理部门可以继续扣留交通事故车辆。

交通事故当事人及其所在单位或者机动车的所有人对预付的抢救治疗费超过其责任部分有异议的，按《通知》第七条规定处理。

广东省高级人民法院关于调整全省基层人民法院受理第一审民事纠纷案件级别管辖标准的通知文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2004.12.06•【字号】粤高法发[2004]28号•【施行日期】2005.01.01•【效力等级】地方司法文件•【时效性】失效•【主题分类】法制工作,管辖,第一审普通程序正文广东省高级人民法院关于调整全省基层人民法院受理第一审民事纠纷案件级别管辖标准的通知（2004年12月6日粤高法发［2004］28号）全省各级人民法院近年来，随着我省社会、经济的不断发展，各地法院受理的民事纠纷案件不断增多，争议标的金额的越来越大。

为了适应新形势发展的要求，科学办公室各中院和基层法院受理民事纠纷案件的管辖标的额，现以《广东省高级人民法院关于民事、经济纠纷案件级别管辖的通知》（粤高法发［1999］39号）所确定的各地基层人民法院受理第一审民事纠纷案件级别管辖标准作如下调整：一、原《通知》第一项确定的各地基层人民法院管辖第一审民事纠纷案件修改为：1、广州、深圳、佛山市所辖的基层人民法院管辖标的金额调整为一千万元以下（不含本数，下同）的案件。

2、珠海、东莞、中山市所辖的基层人民法院管辖争议标的金额调整为五百万元以下的案件。

3、汕头、惠州、江门、湛江市所辖的基层人民法院管辖标的金额调整为三百万元以下的案件。

4、茂名市所辖的基层人民法院管辖标的金额调整为一百万元以下的案件。

5、其他中院所辖的基层人民法院管辖标的金额不变。

二、前一项调整所涉及的案件仅为普通民事纠纷案件，知识产权案件和涉外、涉港澳台民事案件级别管辖标准，仍按有关规定执行。

三、原《通知》其他规定仍然有效，各级法院要严格执行。

四、本规定自2005年1月1日起施行。

特此通知。

广东高院发布“推进案件繁简分流”专题改革案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院,广东省高级人民法院,广东省高级人民法院•【公布日期】2021.06.08•【分类】其他正文广东高院发布“推进案件繁简分流”专题改革案例今天，广东省高级人民法院发布第三批深化司法体制改革案例。

这批案例以“推进案件繁简分流”为主题，涉及全省7个中级法院、4个基层法院，包括二审要素式审判改革、“三级递进”执行案件繁简分流新模式、知识产权案件速裁快审、移动微法院应用等内容，涵盖了民事、行政案件的一、二审程序和执行程序。

据了解，去年1月起，广东法院围绕“简案快审、繁案精审”全面推进民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。

至今年第一季度，试点的广州、深圳等地法院诉前委派化解各类纠纷9.6万件，适用小额诉讼程序和简易程序共结案45.9万件，适用率提升了33个百分点，结案周期缩短一半。

全省法院已初步形成审判执行全领域、多层级繁简分流格局。

据悉，广东法院通过发布司法改革典型案例总结推广改革经验、激发创新活力，去年以来先后以“多元解纷”“加强司法制约监督”为主题发布了2批共13个案例。

“推进案件繁简分流”专题改革案例目录1.广州市中级人民法院二审要素式审判全面提升办案质效2.深圳市中级人民法院精准施策激活诉讼程序整体效能3.佛山市中级人民法院三措并举打好提升司法效能组合拳4.惠州市中级人民法院构建“三级递进”执行案件繁简分流新模式5.江门市中级人民法院五项改革助推审判执行全领域快慢分道6.广州铁路运输中级法院推行行政审判速裁改革高效化解行政争议7.广州知识产权法院深化知识产权案件二审速裁改革8.广州互联网法院打造粤港澳大湾区区域争端化解新引擎9.深圳市福田区人民法院推进在线司法确认专业化和规范化转型10.深圳市龙华区人民法院移动微法院助力在线庭审提速增效11.东莞市第一人民法院构建规范化、信息化、多样化繁简分流格局广州市中级人民法院二审要素式审判全面提升办案质效广州市中级人民法院以民事诉讼程序繁简分流改革试点为契机，依托智慧法院建设，完善在线诉讼模式，推行二审要素式审判改革，实现网上立案、网上审理、网上送达一体化，促进类案裁判尺度统一，提升办案质量效率。

最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正)【发文字号】法释〔2020〕19号【发布部门】最高人民法院【公布日期】2020.12.29【实施日期】2021.01.01【时效性】现行有效【效力级别】司法解释最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定（2014年10月27日最高人民法院审判委员会第1628次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》修正）为进一步明确北京、上海、广州知识产权法院的案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》等规定，制定本规定。

第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。

第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。

第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。

广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。

北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。

第四条案件标的既包含本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。

第五条下列第一审行政案件由北京知识产权法院管辖：（一）不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的；（二）不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的；（三）不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。

广东省高级人民法院关于印发《广东省高级人民法院文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2017.06.14•【字号】粤高法发〔2017〕7号•【施行日期】2017.06.14•【效力等级】地方司法文件•【时效性】失效•【主题分类】量刑正文广东省高级人民法院关于印发《广东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见（二）>实施细则（试行）》的通知粤高法发〔2017〕7号广州市中级人民法院、广州市白云区人民法院、佛山市南海区人民法院、台山市人民法院、潮州市潮安区人民法院：为继续推进量刑规范化改革，现将《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见（二）>实施细则（试行）》印发给你们，同时开展试点工作，请认真贯彻执行。

对于实施情况及执行过程中遇到的问题，请及时报告我院刑三庭。

特此通知。

广东省高级人民法院2017年6月14日广东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》实施细则（试行）为进一步规范刑罚裁量权，贯彻落实宽严相济的刑事政策，增强量刑的公开性，维护量刑公正，根据刑法、刑事司法解释以及最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）））的有关规定，结合我省刑事审判实践，制定本实施细则。

一、危险驾驶罪1.构成危险驾驶罪的，可以在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点。

2.在量刑起点的基础上，可以根据危险驾驶行为等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

（1）追逐竞驶，行驶速度超过规定时速的50%，且超过60公里/小时的，时速每增加规定时速的10%，可以增加十五日至一个月的刑期。

（2）醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，血液酒精含量每增加50毫克/100毫升，可以增加十至十五日的刑期。

（3）驾驶大型载客汽车从事校车业务或者旅客运输，载客超过额定乘员的50%或者超过额定乘员15人以上的，每增加额定乘员的10%或者每增加5人，可以增加十五日至一个月的刑期。

广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知粤高法发［2008］28号2008年8月31日为进一步提高全省法院知识产权、涉外、涉港澳台民商事审判的质量和效率，便利当事人诉讼，现结合我省的具体情况，对我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的区域管辖、级别管辖和指定管辖事项作如下调整：一、广州、深圳、佛山市中级人民法院管辖的第一审知识产权民事纠纷案件，除本通知第三条所涉案件外，均依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于指定管辖的规定，由中级人民法院指定辖区内有知识产权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院审理。

二、广州、深圳、佛山市中级人民法院指定辖区内有知识产权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院审理中院管辖的第一审知识产权民事纠纷案件时，应当遵循各基层人民法院受理案件数量均衡、方便法院审理及方便当事人诉讼的原则。

三、广州、深圳、佛山市中级人民法院管辖以下第一审知识产权民事纠纷案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件；（二）涉及驰名商标认定的案件；（三）争议金额超过人民币200万元的案件，但中级人民法院受理后当事人变更诉讼请求使争议金额降至200万元以下的案件，应当指定基层人民法院受理；（四）在本省有较大社会影响的案件。

四、知识产权民事纠纷案件指定过程中管辖权异议的处理以及基层人民法院审理第一审知识产权民事纠纷案件相关事项，按照省法院粤高法发[2007]18号《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》执行。

五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。

广东省高级人民法院关于印发《全省部分法院破产审判业务座谈会纪要》的通知文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2012.07.02•【字号】粤高法[2012]255号•【施行日期】2012.07.02•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文广东省高级人民法院关于印发《全省部分法院破产审判业务座谈会纪要》的通知（粤高法〔2012〕255号）全省各中级人民法院、广州海事法院、广州铁路运输中级法院：现将《全省部分法院破产审判业务座谈会纪要》印发给你们，请结合审判工作实际，参考适用。

适用中如遇到问题，请及时层报我院民二庭。

广东省高级人民法院二〇一二年七月二日全省部分法院破产审判业务座谈会纪要为更好地适用《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）及其司法解释的规定，妥善受理、审理破产案件，更加充分地发挥《企业破产法》在调整市场经济中的重要作用，广东省高级人民法院在广泛调研的基础上，于2012年4月18日在东莞市召开了全省部分法院破产审判业务座谈会。

与会同志经认真讨论，就破产审判工作所涉的部分问题达成了共识。

现纪要如下：一、申请和受理问题1.各级法院要紧密配合中央关于加快转变经济发展方式、调整经济结构的战略思路，积极、能动为我省经济转型升级服务，统一思想、提高认识，树立依法受理破产案件的观念，充分认识并发挥《企业破产法》在优化社会资源配置、完善优胜劣汰竞争机制及拯救危困企业等方面的积极作用，对当事人提出的符合受理条件的破产申请，应当依法予以受理，而不应以不符合法律、司法解释规定的理由不予受理。

2.人民法院在受理破产案件前，原则上应组织申请人、被申请人及主要债权人进行听证，听取各方关于应否受理破产申请的意见，充分了解债务人的资产、负债、经营、职工等相关情况，依法审查决定是否受理。

3.各级法院在受理按照最高法院和省法院规定应逐级审批的破产案件时，应按照要求履行审批、备案手续。