城市化水平测度

贵州省城市化水平综合测度与评价
朱士鹏;张志英
【期刊名称】《贵州师范学院学报》
【年(卷),期】2017(033)006
【摘要】从人口城市化、社会生活城市化等5个方面选择25个指标构建城市化
水平综合评价指标体系,借助线性加权和法对贵州省2001-2014年的城市化水平进行测度分析,结果发现:贵州省城市化水平不断提高,以经济城市化与生态环境城市化的快速发展为主要特征;人口、经济等5个子系统的城市化水平都呈上升态势;城镇人口比重、二三产业产值比重、每万人拥有医生数、建成区绿化覆盖率等10个因子是限制贵州省城市化水平提高的主要障碍因子;城市化水平贵阳市较高,六盘水市、遵义市中等,其余市(州)相对较低.在此基础上,进一步对贵州省9个市(州)的城市化
水平进行分析评价,揭示了各市(州)城市化发展存在的主要问题,并提出了相应的建议.
【总页数】7页(P12-18)
【作者】朱士鹏;张志英
【作者单位】六盘水师范学院环境与资源科学系,贵州六盘水553004;六盘水师范
学院图书馆,贵州六盘水553004
【正文语种】中文
【中图分类】F29
【相关文献】
1.贵州省各地市州城市化水平综合评价——基于主成分、聚类和GIS分析方法 [J], 王礼刚
2.河南省城市化水平综合测度及评价研究 [J], 吴国玺;曹志刚
3.咸阳市城市化水平综合测度及评价研究 [J], 李文正
4.农村消费城市化水平的测度与评价——基于东部11个省份的考察 [J], 李洪英;胡求光
5.基于层次分析法的城市化水平综合测度与评价研究——以吉林省四平市为例 [J], 朱邦耀;李秀霞;刘春燕;钟凤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

国家中心城市分功能评价与测度在国家中心城市分布中，各个城市承担不同的功能，这些功能的评价和测度对于国家的发展具有重要的意义。

本文将介绍国家中心城市的功能评价与测度方法，并分析其意义。

1. 经济功能评价：国家中心城市在经济方面的功能主要包括产业集聚、经济转型和创新驱动等。

评价方法可以通过城市GDP、产业结构、创新能力等指标进行测度，通过统计城市GDP总量、经济增长率、产业结构转型指数、高新技术企业数量等来评价国家中心城市的经济功能。

2. 政治功能评价：国家中心城市在政治方面的功能主要体现为政府决策中心和国家治理中心。

评价方法可以通过衡量政府决策能力、政策导向、政府服务水平等指标进行测度，通过评估政府效能、政策引导力、政府公共服务满意度等来评价国家中心城市的政治功能。

3. 文化功能评价：国家中心城市在文化方面的功能主要表现为文化创意产业、文化遗产保护与传承等。

评价方法可以通过衡量文化产业规模、文化创意产品数量、文化设施建设程度等指标进行测度，通过统计文化产业增加值、文化设施覆盖率、文化创意产品数量等来评价国家中心城市的文化功能。

4. 社会功能评价：国家中心城市在社会方面的功能主要体现为人才聚集、社会服务和社会管理等。

评价方法可以通过衡量人才数量与质量、社会服务覆盖范围、社会管理水平等指标进行测度，通过评估人才引进政策效果、社会保障覆盖率、社会治安情况等来评价国家中心城市的社会功能。

1. 评价国家中心城市的功能，可以发现其优势和不足之处，为城市规划和发展提供科学依据。

通过评价，能够更好地发挥国家中心城市的优势功能，优化城市布局和功能定位，促进城市可持续发展。

2. 功能评价可以比较不同城市的发展水平和综合实力，为政府制定政策和推动发展提供参考。

通过对国家中心城市功能的评价，可以了解城市在经济、政治、文化和社会等方面的地位和影响力，从而为政府决策提供参考依据。

国家中心城市功能评价与测度的方法和意义不可忽视。

安徽省新型城镇化评价指标体系构建及水平测度李致平;李菁菁【摘要】基于对新型城镇化内涵的解读及发展机理的梳理,立足于安徽省发展现状,针对性地设计了包括社会发展、经济发展、生态保护三个维度的安徽省新型城镇化评价指标体系,并选取CRITIC权重赋值方法对省内各地区2012年新型城镇化发展水平进行综合评价,结果显示:安徽省内城市间发展差异明显,其中合肥新型城镇化水平最高,芜湖、铜陵次之,安庆市发展水平最低;至十二五规划中期,安徽省新型城镇化发展基本符合“一带一圈一群”的战略布局,但“带、圈、群”模块间城市发展水平整体呈降序的阶梯状分布.【期刊名称】《安徽工业大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(032)005【总页数】5页(P31-35)【关键词】安徽省;新型城镇化;评价指标体系【作者】李致平;李菁菁【作者单位】安徽工业大学商学院,安徽马鞍山243002;安徽工业大学商学院,安徽马鞍山243002【正文语种】中文【中图分类】F299.27城镇化作为一国实现现代化的标志之一，其发展速度与质量对促进国家经济增长具有重要意义。

纵观我国城镇化进程，我国城镇发展早期受到经济、政治等多方面因素的影响，处于“恢复－发展－调增－徘徊”的起伏涨落的状态，但自十一届三中全会全面拉开改革开放序幕后，我国生产力获得迅速解放，城镇化也迎来了“改革开放大发展”时期。

［1］就安徽省而言，安徽省城镇化水平自1978年的12.62%提高到2000年的28%，再到2012年的46.5%，提高了2.5倍；作为经济发展的一大引擎，城镇化在推动我省经济高速增长的同时，也带动了人民生活水平的提高。

但值得关注的是，全国城镇化的快速发展普遍伴随着半城镇化、土地城镇化冒进、城市规划不合理、城乡关系不协调、生态环境破坏等问题。

因此，中央及地方政府报告中多次强调“走特色的城镇化道路”，力争实现城镇化内涵型增长。

区别于传统的城镇化，新型城镇化究竟“新”在何处，各地区新型城镇化发展情况如何？这些问题引起了广大学者的探索。