下载文档原格式
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（2020年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.12.29•【文号】•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】执行程序正文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（2008年9月8日最高人民法院审判委员会第1452次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）为了依法及时有效地执行生效法律文书，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法），结合人民法院执行工作实际，对执行程序中适用法律的若干问题作出如下解释：第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。
第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。
异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。
当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。
第四条对人民法院采取财产保全措施的案件，申请执行人向采取保全措施的人民法院以外的其他有管辖权的人民法院申请执行的，采取保全措施的人民法院应当将保全的财产交执行法院处理。
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2016.10.29•【分类】司法解释解读正文《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》理解与适用《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称《规定》）已于2016年12月1日起正式施行，为了更准确地理解《规定》的主要内容，统一把握《规定》的适用原则，现将《规定》的起草背景、主要内容等相关情况作一介绍和说明。
一、《规定》的出台背景（一）无财产可供执行案件的成因根据被执行人的履行能力，金钱债权执行案件大致可以分为无财产可供执行和有财产可供执行两类。
无财产可供执行案件，具体是指经过人民法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，或者仅发现部分财产并执行完毕后，申请执行人的全部或部分债权不能得到实现的案件类型。
造成被执行人无可供执行财产的原因纷繁复杂，大致可归纳为以下几方面：1.社会经济发展水平这是影响执行案件是否有财产可供执行的一个重要原因。
“一个案件能否执行或执行多少，主要取决于被执行人的财产能力状态，法院的强制执行力度只能起相对的辅助作用。
”[1]社会的经济发展水平直接决定被执行人的财产能力状态。
经过长期高速发展，我国的社会物质财富不断积累，人民群众生活水平不断提高，但无可否认的是，不同地区的经济发展水平差别明显。
举例而言，2016年，位于中部省份的河南法院，其执行到位金额是582亿元，而沿海发达省份如广东、江苏等，全省法院执行到位金额则分别达到了1854亿元和1800亿元，这也从一个侧面反映出经济发展水平对执行工作的影响。
2.当事人必然承担的风险无财产可供执行案件是任何国家、任何时期都无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的商业风险、交易风险和法律风险。
市场经济中存在交易风险是客观经济规律，当事人在订立合同之初就应当能够预见到，交易风险是随时可能发生的不利后果，永远不可能完全规避和杜绝。
对新刑诉法中技术侦查措施的思考一、技术侦查措施概述及新刑诉法规定下的实施意义技术侦查措施是为应对现代犯罪的多发性、复杂性和智能型等特点而采用的新型侦查手段，主要包括电话监听、电子监控和邮件检查等秘密的专门技术手段，具有技术性、秘密性和易侵犯性等特征。
技术侦查措施为侦查机关迅速破案，有效打击犯罪，节约司法资源提供了条件；但同时也极易对公民的隐私权、通信权等基本权利造成侵害。
新刑诉法下其实施有着更为实际的意义：（一）明确其法律地位。
《刑事诉讼法》修改之前，在《国家安全法》、《人民警察法》中只有个别条款规定了技术侦查措施，并且这些条款也很简单，但这次素有“小宪法”之称的《刑事诉讼法》的修改明确设立一节规定技术侦查措施。
这就把技术侦查措施从普通法提升到了基本法的高度，提高了技术侦查措施的法律地位，并且新刑诉法也规定了技术侦查措施的适用条件和程序，为技术侦查措施的运用提供了程序法保障。
（二）及时惩罚犯罪。
此次《刑事诉讼法》修改规定技术侦查措施，适应了当前犯罪发展变化的趋势，有助于减少来自外部的干扰，提高犯罪侦查效率，有效控制犯罪，预防犯罪。
（三）获得证据不需转化。
在《刑事诉讼法》修改之前，技术侦查措施在实际中是存在的，但是由于没有刑诉法上的合法地位，技术侦查措施收集的材料往往需要通过讯问犯罪嫌疑人来重新加以确认和固定转化才能作为证据使用，这又回到了“重口供”的轨道上，使以前试图摒弃“重口供，轻证据”的努力大打折扣。
此次《刑事诉讼法》修改规定“采取技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中作为证据使用”，这有助于提高证据的证明能力，在一定程度上减少对口供的依赖，减少刑讯逼供。
二、新刑诉法中技术侦查措施的法律缺陷新《刑事诉讼法》把技术侦查措施作为一种独立的侦查手段，分别从技术侦查措施的适用范围、程序，批准决定及有效期，保密，秘密侦查和控制下交付，证据使用五个方面加以规定，有进步之处，但其中也有问题。
（一）审批程序过于模糊根据新《刑事诉讼法》第148条的规定，对于某些案件，公安机关或者检察机关根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，就可以采取技术侦查措施，此规定过于模糊。
民法典视域下买卖型担保的法律适用研究目录1. 目录概述 (2)1.1 研究背景与意义 (3)1.2 研究方法与资料来源 (4)2. 民法典视域下的法律适用概述 (5)2.1 民法典的构建与功能 (6)2.2 法律适用的一般原则 (6)3. 买卖型担保的界定与特征 (7)3.1 概念与类型 (8)3.2 买卖型担保的界定 (9)3.3 买卖型担保的特征分析 (10)4. 买卖型担保的法律适用问题 (11)4.1 相关立法概况 (13)4.2 实践中存在的问题 (14)4.3 法律适用的难点与挑战 (16)5. 民法典对买卖型担保的法律适用要求 (17)5.1 民法典的基本原则 (18)5.2 民法典对买卖型担保的规定 (20)5.3 民法典中相关条文的具体分析 (21)6. 案例分析 (22)6.1 案例介绍 (24)6.2 案例中买卖型担保的分析 (26)6.3 案例法律适用的具体评价 (27)7. 买卖型担保的法律适用规则建议 (28)7.1 规则建议的原则性阐述 (33)7.2 买卖型担保的权利保护 (34)7.3 买卖型担保的义务规范 (35)8. 结论与展望 (36)8.1 研究结论 (38)8.2 研究展望 (39)8.3 建议与对策 (40)1. 目录概述买卖型担保的基本概念和性质。
分析买卖型担保的定义、法律特征和法律关系，明确其在经济活动中的地位和作用。
民法典视域下的买卖型担保。
研究民法典的基本原则和精神，分析其与买卖型担保的关联性和适用性，探讨如何在民法典框架下完善买卖型担保的法律制度。
买卖型担保的法律适用问题。
分析当前买卖型担保在实践中存在的法律适用问题，如合同效力、担保物权设立和行使等，探讨如何结合民法典的规定解决这些问题。
国内外买卖型担保法律制度的比较研究。
借鉴国内外在买卖型担保法律制度方面的成功经验，分析不同国家或地区的立法差异和实践差异，为完善我国买卖型担保法律制度提供参考。
2015年卷2解析终极版提示：本试卷为选择题，由计算机阅读。
请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。
一、单项选择题。
每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。
本部分含1—50题，每题1分，共50分。
1．关于因果关系，下列哪一选项是正确的？A．甲跳楼自杀，砸死行人乙。
这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系B．集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系C．甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。
甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系D．司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。
这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为2．关于责任年龄与责任能力，下列哪一选项是正确的？A．甲在不满14周岁时安放定时炸弹，炸弹于甲已满14周岁后爆炸，导致多人伤亡。
甲对此不负刑事责任B．乙在精神正常时着手实行故意伤害犯罪，伤害过程中精神病突然发作，在丧失责任能力时抢走被害人财物。
对乙应以抢劫罪论处C．丙将毒药投入丁的茶杯后精神病突然发作，丁在丙丧失责任能力时喝下毒药死亡。
对丙应以故意杀人罪既遂论处D．戊为给自己杀人壮胆而喝酒，大醉后杀害他人。
戊不承担故意杀人罪的刑事责任3．警察带着警犬（价值3万元）追捕逃犯甲。
甲枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能只打死警察（希望打死警察），也可能只打死警犬，但一枪同时打中二者，导致警察受伤、警犬死亡。
关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的？A．如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂B．如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚C．如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处D．如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处4．鱼塘边工厂仓库着火，甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火，致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。
仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。
检察权配置视野下的职务犯罪侦查权的完善【学科分类】诉讼法学【出处】正义网【摘要】检察权的合理配置包括上下级检察机关和检察机关内设机构之间即纵向与横向职权的合理配置，其中检察机关内设机构权能设置存在相对侦查权、技术侦查权缺失等诸多问题，当前检察权配置过程中应着重加强和完善内部机构权能的设置，赋予检察机关相对侦查权和技术侦查权。
【关键词】职务犯罪；侦查权；完善措施【写作年份】2012年【正文】<P> 检察权作为检察机关特有的一种权能，它包括五个方面的内容：一是职务犯罪侦查权；二的批准或决定逮捕权；三是公诉权；四是对刑事诉讼、民事审判和行政诉讼活动的监督权；五是法律赋予的其他职权[1]，职务犯罪侦查权作为法律监督权的一个方面，它同刑事案件侦查监督权、民事行政诉讼监督权、公诉权等组成一个完整的法律监督体系，形成完整的法律监督权，缺一不可。
检察机关行使职务犯罪侦查权，是基于职务犯罪侦查权的性质，是强化法律监督和职务犯罪侦查工作专业化以及减少办案成本、提高办案效率的客观需要，检察机关行使职务犯罪侦查权，特别是对司法工作人员职务犯罪的侦查，更能体现检察机关的法律监督作用。
从当前检察机关查处职务犯罪情况看，实践中存在：职务犯罪案件轻刑化严重[2]、基层侦查人员专业化水平不高、渎职案件查办难等问题，所以说改革和完善职务犯罪侦查权已成为当前检察制度改革和发展的重要课题。
</P><P> 一、当前职务犯罪案件侦查权设置存在的问题</P><P> 1、职能机构设置不合理，自侦力量分散不集中。
当前，检察机关内部享有职务犯罪初查或侦查权的有反贪、反渎、监所、民行四个业务部门，各业务部门在案件管辖上分工不同，形成一个“多头侦查”的态势，实践中真正在发挥职务犯罪侦查权作用的业务部门只有反贪和反渎两个部门。
第1篇一、引言控制下交付（Controlled Delivery，简称CD）是一种特殊的侦查手段，广泛应用于打击毒品、枪支等犯罪活动中。
控制下交付是指在侦查人员的控制下，将犯罪分子所控制的毒品、枪支等物品从犯罪分子手中转移到购买者手中，以获取犯罪证据，揭露犯罪事实，进而打击犯罪分子的侦查方法。
然而，控制下交付作为一种特殊的侦查手段，其法律后果不容忽视。
本文将从法律角度分析控制下交付的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。
二、控制下交付的法律性质1. 法律性质控制下交付的法律性质属于侦查行为。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，侦查是指公安机关、人民检察院、国家安全机关、军队保卫部门、监狱等依法对犯罪行为进行调查、取证、抓捕犯罪嫌疑人的活动。
控制下交付作为一种侦查手段，其目的在于获取犯罪证据，揭露犯罪事实，符合侦查行为的法律性质。
2. 法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定：“为了收集犯罪证据、查获犯罪分子，经公安机关负责人决定，可以采取下列侦查措施：（一）询问证人、被害人；（二）讯问犯罪嫌疑人；（三）勘验、检查；（四）扣押物证、书证；（五）鉴定；（六）侦查实验；（七）查询、冻结存款、汇款；（八）搜查；（九）通缉；（十）辨认；（十一）控制下交付；（十二）其他侦查措施。
”三、控制下交付的法律后果1. 对犯罪嫌疑人的法律后果（1）证明力控制下交付过程中获取的证据具有很高的证明力。
在法庭审理中，控制下交付的证据往往能够直接证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，为定罪量刑提供依据。
（2）证据合法性控制下交付过程中，侦查人员应当依法进行侦查，确保证据的合法性。
若侦查过程中存在违法情形，可能导致证据被排除，影响案件的审理。
（3）犯罪嫌疑人的权利保护在控制下交付过程中，侦查人员应当尊重犯罪嫌疑人的合法权益，如人身安全、隐私权等。
若侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，可能导致侦查行为被撤销，影响案件的审理。
2. 对被害人的法律后果（1）维权途径控制下交付有助于被害人维护自己的合法权益。
刑事诉讼法学（湘潭大学）知到章节测试答案智慧树2023年最新第一章测试1.以下关于刑事程序法与刑事实体法的关系，说法错误的是（）参考答案:程序法不具有独立价值2.下列不属于我国刑事诉讼法的渊源的是（）参考答案:最高人民法院的指导性案例3.我国《刑事诉讼法》一共经历了五次修改。
（）参考答案:错4.我国传统的纠问式诉讼有不告不理的特点。
（）参考答案:对5.关于刑事诉讼的特点，以下选项正确的是（）参考答案:刑事诉讼是行使国家刑罚权的活动;刑事诉讼由国家专门机关主持进行;刑事诉讼须有当事人和其他诉讼参与人的参加;刑事诉讼应当严格依照法定程序进行第二章测试1.以下不是当事人主义诉讼构造特点的是（）参考答案:起诉法定主义2.以下合议庭组成不合法的是（）参考答案:最高人民法院复核死刑立即执行案件由审判员五人组成合议庭3.死刑立即执行判决由公安机关执行。
（）参考答案:错4.证人证言对案件定罪量刑有重大影响的，证人应当出庭作证。
（）参考答案:错5.下列关于人民检察院的说法中，错误的有（）参考答案:各级人民检察院由检察委员会统一领导本院工作;上级人民检察院认为下级人民检察院的决定有错误的，只能指令下级人民检察院纠正第三章测试1.我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
”关于这一原则的理解，下列哪种说法是不正确的（）参考答案:确定被告人有罪的权力由公安机关和人民检察院共同行使2.以下不属于应当不公开审判的情形是（）参考答案:涉及商业秘密的案件3.分工负责，互相配合，互相制约，这是调整公、检、法三机关之间关系的一项基本原则。
（）参考答案:对4.《刑事诉讼法》规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
”这意味着我国已经正式确立了无罪推定原则。
（）参考答案:错5.关于刑事诉讼基本原则特征的描述，下列哪些是正确的？（）参考答案:刑事诉讼基本原则一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍指导意义;刑事诉讼基本原则往往包含着丰富的诉讼原理，体现了刑事诉讼活动的基本规律;刑事诉讼的基本原则具有法律约束力;刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法明确规定的法律原则第四章测试1.某县法院受理了一起不属于自己管辖的刑事案件，应当（）参考答案:移送有管辖权的法院审判2.被告人甲系退伍军人，被告人乙系现役军人。
“狱侦特情”所获证据之规范使用“狱侦特情”所获证据之规范使用2013年3月26日浙江省高级人民法院再审宣告无罪的张高平、张辉强奸案中，因神秘证人袁连芳的出现，人们开始关注一个词汇，即“狱侦特情”。
所谓狱侦特情，是指被侦查部门控制而在监狱或者看守所中进行搜集犯罪证据、获取犯罪信息的隐蔽力量，也可称为“线人”、“耳目”。
虽然狱侦特情是一种实行已久的秘密侦查措施，但在2012年修订前的《刑事诉讼法》中，狱侦特情并不是一种法定的侦查措施，而仅由司法部发布的《狱内侦查工作规定》、公安部、财政部发布的《公安业务费开支范围和管理办法的规定》等部门规章进行简单的规定。
目前《刑事诉讼法》已经将隐匿身份侦查、控制下交付这两种秘密侦查措施规定在技术侦查一节中，狱侦特情作为一种隐匿身份的秘密侦查措施，已经具备了合法的“身份”。
然而，若不从程序法及证据法上对其进行规范，难保张高平、张辉案之类的错案不会再次发生。
而对狱侦特情进行规范的重点问题，无疑还是与之相关的证据使用问题。
因此，笔者拟对狱侦特情的相关证据使用问题进行探讨，以求从证据运用角度对这一秘密侦查措施进行有效规制。
至于如何从审批、实施方面进行程序上的规制，在此不予讨论。
一、狱侦特情收集的证据类型作为在监狱、看守所（主要是看守所）这一封闭空间内的秘密侦查手段，狱侦特情与狱外线人、卧底收集的证据类型也有所不同。
除了监狱或看守所内发生的犯罪外，狱侦特情无法像狱外特情那样渗入到犯罪行为中，也无法参与或目睹犯罪行为并搜集证据信息。
因此，狱侦特情通常是通过贴近犯罪嫌疑人，采用各种手段套取犯罪嫌疑人关于曾经实施某种犯罪的信息，并反馈给侦查人员。
一般来说，通过狱侦特情收集的证据有如下几种：1.犯罪嫌疑人的供述。
狱侦特情与犯罪嫌疑人建立关系之后，通过各种方式使犯罪嫌疑人主动供述其犯罪事实。
犯罪嫌疑人的供述可以采取自书方式，也可以向侦查人员口头供述。
[案例一]在某地检察机关办理的徐某行贿一案中，侦查人员将特情的身份设定为因受贿而被关押的某公路局局长。
云南警官学院学报Journal of Yunnan Police College2021年第1期NO.12021总第144期Suml44打击跨境毒品犯罪中控制下交付的思考——以国际执法合作为视角徐轲1陈巧琪2(4浙江警察学院，浙江•杭州314253； 2.诸暨市公安局，浙江•诸暨311402)内容摘要：随着互联网及跨境电商的发展，跨境毒品犯罪存在流动性大、取证困难等问题，传统打击毒品犯罪的方法和手段很难将犯罪链条一网打尽。
因此，控制下交付成为各国在打击跨境毒品犯罪中的重要手段。
借鉴国外控制下交付的先进经验，完善法律程序，加强国际执法合作，建立快速反应机制，灵活选择控制下交付类型，建立健全相关证据制度等方面构建我国控制下交付法律机制，更好地发挥控制下交付在打击跨境毒品犯罪领域的作用具有重要意义。
关键词：跨境毒品犯罪；控制下交付；国际合作；法律程序中图分类号：D918文献标识码：A文章编号：1672—6057(2021)01-01-06随着互联网技术与跨境电子商务的发展，跨境毒品犯罪已成为当前跨国有组织犯罪的主要形式之一，其与洗钱、国际恐怖主义等其它严重犯罪相交织，对各国警方提出了更高的挑战。
跨境毒品犯罪的有组织性、犯罪链条性、手段隐蔽性和高科技性使得传统侦查手段难以奏效，因此,控制下交付等国际执法合作成为世界各国公认的打击跨境毒品犯罪的重要手段。
控制下交付改变了传统侦查“见一打一”等被动低效手段，采取情报导向主动侦查模式，从发现犯罪任意环节的蛛丝马迹入手，顺藤摸瓜实现“以物找人”或是“以人找物”，破获整个犯罪链条并予以一网打尽。
多方监控，联合撒网，情报资源共享的控制下交付不局限于对毒品犯罪的国内侦查，而是通过国际执法合作对跨境毒品犯罪链条的各个环节实施全程监控并进行抓捕,节约了执法与司法资源，加强了对跨境毒品犯罪的打击力度。
：1988年“锦鲤贩毒案”、2002年“•30”特大国际贩毒案，都是通过国际执法合作，采用控制下交付手段成功侦破的经典案例①。
浅谈控制下交付措施在毒品犯罪案件侦查中的应用控制下交付是一种特殊、秘密的侦查措施。
开展控制下交付有利于加强各个国家和地区的警务合作;有助于查明涉案毒品等违禁品或者财物的来龙去脉，预防此类案件的发生。
本文将从控制下交付的概念、实施程序以及在具体应用中的问题及建议几个方面来阐述控制下交付在毒品犯罪案件侦查中的应用。
标签：控制下交付;实施程序;问题;建议一、什么是控制下交付（一）控制下交付的定义《打击跨国有组织犯罪公约》中对控制下交付定义为：在主管当局知情并由其进行监测的情况下允许非法或可疑货物运出、通过或运入一国或多国领土的一种做法，其目的在于侦查某项犯罪并辨认参与该项犯罪的人员。
这是广义上对控制下交付的定义，其实施对象范围较大。
狭义上一般将其定义为：在一国或多国禁毒执法机构知情或控制下，允许货物中的毒品或可疑的毒品、易制毒化学品或它们的替代物质运出通过或运入其领土，以期查明毒品犯罪情况，将贩毒人员一网打尽的侦查策略。
其实施对象仅包括贩毒人员，毒品或易制毒化学物品。
（二）控制下交付的分类（1）按照控制下交付的实施地点不同，可以分为：国外控制下交付和国内控制下交付。
（2）按照毒品或易制毒化学物品的真伪，可分为：实态性控制下交付和非实态性控制下交付。
（3）按照毒品或易制毒化学物品的运送方式不同，可以分为：人货同行控制下交付和人货分离控制下交付。
（4）按照控制下交付的对象不同，可以分为：对犯罪嫌疑人的控制下交付和对毒品或易制毒化学物品的控制下交付。
（三）控制下交付的特点（1）策略性。
控制下交付是一种策略性很强的侦查手段。
从整体上看控制下交付这种侦查手段是基于“放长线钓大鱼”的，力求将涉案犯罪嫌疑人一网打尽的策略思想，而在具体实施过程中，是以欲擒故纵的策略样态进行的。
（2）协调性。
控制下交付由于涉及不同地区乃至不同国家，要有效实施控制下交付，不同地区乃至不同国家之间的协同行动至关重要。
（3）合意性。
合意性即有关国家对某一具体案件采取控制下交付行动具有完全自愿的合作意向，这一特点是在国家一级实施控制下所具有的。
论控制下交付的法律规制交付是指在特定时间和地点将货物或服务交到客户手中。
在商业和经济活动中，交付是非常重要的一环。
因此，为了保护交易各方的利益，法律规定了一系列控制下交付的规定。
控制下交付是指由卖家控制交货的时间和地点，并且向买家提供货物的物流、跟踪和信息，以保证交付的正常进行。
下面将从法律角度，探讨控制下交付的规制。
首先，关于交付的时间和地点，法律明确了相关规定。
比如，合同中规定的交货期限和交货地点必须得到双方的认可和遵守。
如果卖家没有在约定时间交货，则可能会承担相应的违约责任。
同样地，如果买家没有按时提取交付的货物，也可能会得到违约处罚。
其次，关于货物的物流运输，法律也规定了相应的标准。
货物在运输过程中必须遵守安全运输规定，并且在交付的过程中必须保证货物的完整性和正确性。
此外，法律还规定了货物的损害赔偿责任，如果货物在运输或交付的过程中遭到损坏或丢失，必须对货物进行赔偿。
最后，关于交付过程中的信息披露和沟通，法律也作出了一些规定。
卖方必须向买方提供货物交付的相关信息，如交货的时间、地点和运输方式等。
同时，买方也有义务向卖方提供收货信息和支付信息。
如此，交付过程会变得更加顺利和高效。
下面我们来介绍一些控制下交付的案例：案例一：因履行国际合同失信导致损害的案件某公司与外国公司签订了一份合同，根据合同规定，该公司需要按照合同规定的日期、数量、质量向对方供货。
经过一段时间的执行，该公司未能按时履行合同，导致外国公司经济利益受到损害，最终外国公司决定起诉该公司。
法院判决该公司承担赔偿责任。
案例二：货物配送出现问题导致的合同纠纷甲公司和乙公司签订了一份合同，甲公司按照合同约定的时间向乙公司供货。
由于物流配送问题，货物不能按时到达乙公司，乙公司要求甲公司承担相应的违约责任，甲公司不同意，双方起了纠纷。
后来，法院依据合同约定和相关法律规定，认为甲公司应承担违约责任。
案例三：因丢失货物而引发的案件某公司的货物在运输途中丢失，公司立即进行理赔申请，但运输公司迟迟未给出答复。
中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》已于2004年10月26日由最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，现予公布，自2005年1月1日起施行。
二○○四年十一月四日最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过）法释[2004]15号为了进一步规范民事执行中的查封、扣押、冻结措施，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合人民法院民事执行工作的实践经验，制定本规定。
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。
查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。
人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。
软件工程-原理、方法及应用(史济民第三版)（课后习题答案）绪论1.什么是软件危机？为什么会产生软件危机？答：软件危机是指在计算机软件的开发和维护过程中遇到的一系列严重问题。
(1).软件维护费用急剧上升，直接威胁计算机应用的夸大。
(2).软件生产技术进步缓慢2. 什么是软件生产工程化？工程化生产方法与早期的程序设计方法主要差别在哪里？答：结构化程序设计地出现，使许多产业界认识认识到必须把软件生产从个人化方式改变为工程化。
采用工程的概念、原理、技术和方法开发与维护软件，把经过时间考验而证明正确的管理技术和当前能够得到的最好的技术方法结合起来，以经济地开发出高质量的软件并有效地维护它，这就是软件工程，同时这也是工程化生产方法。
3. 分别说明（1）软件开发方法与开发工具；（2）软件技术与软件管理的相互关系。
答：（1）工具和方法，是软件开发技术的两大支柱，它们密切相关。
当一种方法提出来并证明有效后，往往随之研制出相应的工具，来帮助实现和推行这种方法。
新方法在推行初期，总有人不愿接受和采用。
若将新方法融合于工具之中，使人们通过使用工具来了解新方法，就能更快促进新方法的推广。
（2）在工业生产中，即使有先进的技术和设备，管理不善的企业也不能获得良好的效益。
软件在生产中不能按质按时完成计划，管理混乱往往是其中的重要原因。
所以对于一个理想的软件工程环境，应该同时具备技术和管理两个方面。
4.试从你的亲身实践，谈谈软件工具在软件开发中的作用。
答：用C++开发一个软件，是校园一卡通的模块。
首先，要在编辑程序支持下在计算机中输入源程序。
然后编译程序，把源程序翻译成目标程序。
如果发现错误，就重新调入编辑程序对源程序进行修改。
编译通过后，再调用连接程序吧所有通过了编译目标程序连同与之有关的程序连接起来，构成一个能在计算机上运行的可执行软件。
编译程序，编辑程序，连接程序以及支持他们的计算机操作系统，都属于软件工具。
离开这些工具，软件开发就是去了支持，变得十分困难和低效，甚至不能运行。
【毕业论文选题】刑事诉讼法论文题目最新刑事诉讼法论文题目1、论刑事诉讼中的代理2、论人民检察院在刑事诉讼中的地位3、论刑事诉讼中的被告人4、论刑事诉讼立案管辖5、论刑事诉讼审判管辖6、论刑事诉讼强制措施7、论刑事附带民事诉讼8、论我国刑事证据制度9、论证据的审查和推断10、论我国的公诉制度11、论人民检察院直接受理的案件的侦查12、论审判组织13、论刑事简易程序14、论刑事上诉制度15、论审判监督程序16、论死刑复核制度17、论抗诉18、论辩护19、论辩护律师的权利保障20、论检察官的社会角群21、诉讼效率与保障被告人诉讼权利之间的关系22、论简易程序23、论证据的法律性24、我国刑事诉讼中口供的证实问题125、论证人制度之完美26、论羁押制度之XXX27、论“自由心证”原则28、试论当代中国推断刑事证据的标准29、论“上诉不加刑”原则30、论“上诉不加刑”31、论二审程序中的审理方式32、对刑事再审制度之思量33、论不起诉制度之理论基础34、论控审分别原则35、论无罪推定原则36、缄默权讨论37、论刑事诉讼程序的价值38、论法官的社会角群39、论刑事诉讼中法官之调查权40、国际刑事XXX准则与我国的刑事诉讼41、论犯罪控制和XXX庇护42、论刑事诉讼职能43、论被害人44、论附带民事诉讼的作用45、论刑事诉讼目的46、论刑事诉讼的实体正义47、论刑事诉讼的程序正义48、论论刑事诉讼的基本要素49、论刑事诉讼的构造50、论中国刑事诉讼模式XXX251、刑事诉讼中的“毒树之果”相关问题探析52、从社会心理学角度看刑事冤假错案的成因53、刑事附带民事诉讼中精神伤害赔偿制度之构建54、新《刑事诉讼法》背景下多发性侵财案件侦审对策讨论55、论新《刑事诉讼法》施行中警察刑事执法面向的挑战与思量56、新刑事诉讼法简易程序实施状况的观看与分析57、刑事再审启动机制调查讨论58、新《刑事诉讼法》背景下侦查到案制度实施问题讨论59、论庭前会议制度的适用60、新刑事诉讼法视野下的控制下交付讨论61、关于我国未成年人附条件不起诉制度探索62、证据能力制度讨论63、由上海复旦高校投毒案来谈刑事和解制度64、论我国刑事诉讼XXX保障65、论我国刑事二审程序与《两权公约》的距离66、刑事XXX国际准则视野下的非法证据排解范围67、论刑事被害人诉讼权利的配置和保障68、刑事被告人知悉权的比较讨论69、应对外逃贪官举行刑事缺席审判70、论刑讯逼供产生与存续的缘由71、刑事被追诉人财产权援助问题讨论72、我国近亲属出庭作证豁免制度评析73、未成年人刑事和解制度刍议74、审查批准逮捕环节翻供问题初探75、刑事冤错案件的成因分析76、刑事审判中辩护律师责任讨论377、刑事鉴定人员出庭作证制度探讨78、刑事案件“另案处理”适用的检察监督79、我国刑事强制医疗程序的构建80、刑事鉴定人员出庭作证制度探讨81、刑事案件“另案处理”适用的检察监督82、试述讯问技巧与刑讯逼供、指供、诱供的边界83、刑事诉讼鉴定人出庭作证之逆境分析84、关于新刑事诉讼法下的刑事和解制度讨论85、建构污点证人作证豁免制度86、浅析刑事诉讼证人出庭作证难的缘由及其对策 4。
