应对性护理模式在口腔修复科交叉感染护理中的影响研究

  • 格式:pdf
  • 大小:1.76 MB
  • 文档页数:2

2018 年8月 第5卷/第23期
Vol.5, No.23 Aug. 2018
全科口腔医学杂志

General Journal Of Stomatology
69

应对性护理模式在口腔修复科交叉感染护理中的
影响研究

袁爱花,周佩燕,廖玲香
(中山大学附属口腔医院,广东 广州 510000)

【摘要】目的 研究应对性护理模式在口腔修复科交叉感染护理中的应用效果。方法 
选取我院2016年
2月~2017年4月期间口腔修复科接诊的210例患者作为本次研究对象,随机平分为干预组(105例)和参照组

(105例)两组。分别给予参照组和干预组常规护理和应对性护理,对比两组患者护理后交叉感染的发生率
以及对护理的总满意率。结果 护理后,干预组和参照组的总满意率分别为96.19%、83.81%,参照组的总满
意率显著低于干预组,组间比较差异明显,有统计学意义(P<0.05);护理后,干预组患者的交叉感染发
生率为1.90%,显著低于参照组的8.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对口腔修复患者应用应对
性护理模式,可使交叉感染发生率明显降低,并提升护理满意度,对口腔修复科患者的交叉感染护理产生了
十分理想的护理效果,值得推广。
【关键词】
应对性护理;口腔修复科;交叉感染护理
【中图分类号】R473.78 【文献标识码】B 【文章编号】
ISSN.2095-8803.2018.23.69.02

口腔修复科中较为常见的并发症是交叉感染,不
但对修复效果产生了不利影响,同时严重影响了患者的
日常生活,使其生活质量不断下降。虽然口腔修复科在
临床诊疗过程中加大了对交叉感染的重视程度,并且也
在不断优化诊疗条件,但是仍然存在着诸多的局限性和
不完善的地方,比如医护人员缺乏足够的认识、医疗器
械消毒环节的疏忽等,致使口腔交叉感染的问题依然存
在,因此有必要寻求一种较为妥善的护理对策来预防交
叉感染[1]。基于此,本院开展了此次应对性护理模式应
用于口腔修复科交叉感染护理的研究。报道如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院口腔修复科2016年2月~2017年4月期间
接诊的210例患者作为本次研究对象,随机平分为干预
组(105例)和参照组(105例)两组。干预组男患者与
女患者人数分别为42和63人,最大年龄81岁,最小年龄
23岁,均龄为(46.32±6.78)岁;固定修复、活动修复

以及联合修复的患者人数比例为31:22:52。参照组男
患者与女患者人数分别为44和61人,最大年龄82岁,最
小年龄24岁,均龄为(46.88±6.26)岁;固定修复、活
动修复以及联合修复的患者人数比例为29:23:53。
对比两组患者的一般资料无明显区别,无统计学意义
(P>0.05),可进行对比。
1.2 方法

对参照组患者采用包括注意事项告知、修复配合及
健康宣教等常规护理模式,干预组患者在常规护理的基
础上进行应对性护理干预,具体措施如下:
(1)成立专门的管理小组,成员由临床经验丰富

的护士长及专业知识扎实的护理人员组成,并制定行之
有效的护理计划,护士长指导监督各项日常工作,认真
贯彻落实制定好的护理计划。
(2)实时监测患者的各项体征,做好灭菌杀毒工
作,一旦出现交叉感染的情况,管理小组要及时对其进
行分析,并将分析结果及相关记录呈报主治医师,尽早
找到原因并采取积极的补救措施。
(3)定期检测医疗器械及治疗室的清洁度和细菌
浓度,一旦发现哪个环节不达标,马上整改并追究相关
人员的责任,按照规定给予警告或者记过处罚。
(4)定期组织医护人员进行指导培训,巩固基本
技能和理论知识,并积极去了解最新的防交叉感染专业
知识,培训后进行系统的考核,对达不到要求的人员继
续进行“回炉改造”,直至达到要求才可上岗。
1.3 评价标准及观察指标

(1)对两组患者护理后的满意率使用调查问卷进
行评分,总分为10分。评分在8~10分之间表示十分满
意;评分在6~8分之间表示基本满意;6分以下表示不满
意,总体满意度=(总人数-不满意人数)/总人数。
(2)对两组患者护理后的交叉感染发生率进行对
比,发生率=感染人数/总人数×%。
1.4 统计学方法

对收集的数据用SPSS 17.0专业软件进行统计,计
量资料用“x±s”来表示,采用t检验,计数资料以百分
数(%)表示,采用x2检验,(P<0.05)表示有统计学
意义。

2 结 果
2.1 比较两组患者护理后的交叉感染发生率
全科口腔医学杂志
General Journal Of Stomatology
2018 年8月 第5卷/第23期

Vol.5, No.23 Aug. 2018
70

护理后,干预组患者交叉感染的发生率为1.90%明显低于参照组的8.57%,差异有统计学意义(P <0.05)。见表1。2.2 比较两组患者护理后的总体满意率护理后,干预组患者对护理的总体满意率为96.19%明显高于参照组的83.81%(P<0.05)。见表2表1 两组患者护理后的交叉感染发生率对比(n,%)
组别n未交叉感染交叉感染交叉感染发生率
干预组105103(98.10)2(1.90)2(1.90)
参照组10596(91.43)9(8.57)9(8.57)
x
2
———4.701

P
———0.030

表2 两组患者护理后的总体满意率对比(n,%)
组别n十分满意基本满意不满意总体满意率
参照组10547(44.76)41(39.05)17(16.19)88(83.81)
干预组10577(73.33)24(22.86)4(38.10)101(96.19)
x
2
————8.942

P
————0.003

3 讨 论
引起口腔交叉感染的原因有很多也比较复杂,相关
研究表明,高龄以及侵袭式操作都有可能导致患者出现
交叉感染
[2]
。近些年,随着医疗水平的提高以及诊疗器

械的革新,口腔检查过程中的侵入式操作也随之增多,
假如诊疗过程中所应用的器具灭菌消毒不彻底,病原微
生物就会趁机而入从而引发交叉感染。因此当前口腔康
复科的研究重点之一是如何有效预防交叉感染。
临床实践表明,在诊疗过程中采用系统、科学、全
面的护理措施,并提高医护人员的防感染意识和无菌操
作意识,可有效降低口腔交叉感染的发生率
[3]
。应对性

护理措施是一种新型的护理模式,是基于当前口腔修复
科交叉感染护理中存在的严峻问题而提出的。它通过提
高医护人员和患者的认知,进而转变其以往被动的服务
形式,促使操作能力以及专业技能进一步的提升。优化
和革新相关管理方案,要求医护人员积极主动的去完成
本职工作,将优质的诊疗服务提供给患者,从而达到减
少交叉感染、增进医患友谊的目的。与此同时,应对性
护理模式更加强调了预防的重要性,以便防患于未然,
通过对防感染管理工作的加强和重视,显著降低了交叉
感染的发生率,有效减少了患者病痛并提升了护理的满
意度,护理效果也得以进一步提升
[4-5]

本研究显示,护理后,干预组患者对护理的总体满
意率为96.19%明显高于参照组的83.81%(P<0.05);且
干预组患者交叉感染的发生率为1.90%明显低于参照组的
8.57%(P<0.05),提示应对性护理模式对于口腔康复

科交叉感染的护理效果理想。
综上所述,在口腔康复科交叉感染的护理工作中采
用应对性护理模式可显著降低交叉感染的发生率,并提
升患者对护理的满意度,临床护理效果显著,具有借鉴
和推广价值。

参考文献
[1] 郭晓美.系统化护理在口腔修复科医院感染预防中的成
效[J].中医药管理杂志,2017(16):57-58.
[2] 覃沅华.口腔科门诊交叉感染影响因素分析及护理干预

对策[J].实用临床医药杂志,2017,21(6):172-175.
[3] 朱 贤.口腔内科预防交叉感染的护理体会[J].当代临床

医刊,2017(6):3525.
[4] 齐东华.对人性化护理在口腔门诊护理中的科学实施展

开系统性分析[J].中国医药指南,2017,15(6):249-250.
[5] 彭 芬.口腔修复科交叉感染危险因素分析及预防对策
[J].医药卫生:文摘版,2016(4):00240.

本文编辑:李 豆