由中美文化差异(就汶川地震双方媒体新闻报道为例)浅析中美新闻价值取向上的不同

中西媒体危机话语对比研究——以汶川地震为例的开题报告一、选题背景媒介是社会信息传播和社会变革的重要力量。

在当今的信息时代，媒介在舆论引导、社会监督和公共意识形态的形成中起着至关重要的作用。

然而，随着互联网和社交媒体的发展，媒体现状也发生了改变。

传统媒体受到压力，一些媒体品牌和传媒公司陷入经营危机，新兴媒体不断涌现，各种声音和信息交织在一起，媒体的权威性和可信度受到质疑与挑战。

此外，媒体还面临着舆论危机的挑战。

在重大事件和突发事件中，媒体不同的报道方式和呈现角度往往会引起公众的争议和质疑，甚至造成社会不稳定。

因此，媒体在重大事件中的角色和责任成为一个关键问题。

如何使媒体在危机事件中真实、公正、客观地去报道，对于建设和谐社会具有重要意义。

汶川地震是中国社会历史上一次具有重大意义的事件。

在这次地震发生后，中西方媒体对于汶川地震事件的报道和呈现方式存在较大不同，这也显示了中西方媒体存在的一些共性和差异。

本文将以汶川地震为例，探究中西方媒体在危机事件中的角色和责任，探讨危机事件中媒体经营和话语的困境和解决路径。

二、研究目的本文旨在通过汶川地震的案例研究，比较中西媒体在传播危机事件时的表现和作用。

具体目的如下：1、通过对中西两国媒体对汶川地震的报道与呈现方式进行对比，深入探讨中西方媒体的传播模式与话语逻辑。

2、以中西方媒体对汶川地震的报道为例，分析不同国家和文化背景下媒体所承担的角色和责任，并探索危机事件中媒体的话语权与话语控制。

3、分析汶川地震中，中国媒体作为国家官方声音所代表的角色与中西媒体的危机应对策略以及其背后的媒体利益与价值观。

4、探讨汶川地震中中西媒体所面临的危机与困境，如何有效应对危机，恢复媒体的公信力和信任度。

三、研究方法本文主要采用文献研究和案例研究相结合的方法，进行定性研究和比较分析。

具体方法如下：1、通过文献研究和综述分析，深入了解中西方媒体的传播特点和话语逻辑。

2、通过案例分析和对比研究，深入探究中西媒体在汶川地震中的报道和呈现方式，并对比研究中西媒体在危机事件中的意义和作用。

编辑| 删除中外灾难电视新闻比较小妖精发布于：2008-05-18 16:19中外电视新闻节目比较课程中我的一篇作业，与大家一同分享。

中外灾难电视新闻比较——以新闻联播和CBS晚间新闻关于5 12汶川地震为例5 12汶川7.8级大地震发生后，中外电视新闻都给予了大量关注和报道，但是由于文化传统、新闻诉求等方面的差异，导致双方在报道中的侧重点，新闻用词，画面选取，编排顺序，节奏把握等方面的不同，因而灾难新闻的报道呈现出不同的特色。

笔者下面将从以上几个方面进行详细考察比较。

（以地震发生当天的报道为例）一．侧重点不同。

西方灾难新闻报道侧重于客观事实的尽可能全面的报道，而中国的报道则倾向于一种正面宣传，起到安抚民心的作用。

CBS晚间新闻对汶川地震的报道着重报道了灾区的受灾状况，然后在连线记者的时候问了一个关于中国政府处理这次事件的问题。

整个是以5W的模式在进行一次灾难报道。

当然考虑到这非美国本国的灾难事件，可能会对报道侧重点有所影响，于是我参照了当晚另一则美国国内的灾难事件的报道，是一次龙卷风灾难事件。

发现整个事件也是以5W的模式进行报道，不像央视的《新闻联播》在整个报道过程中一以贯之的正面宣传思想。

在《新闻联播》中，关于这次事件的报道在导语中就提到了胡主席的指示，并且在节目开始就播放了温总理在飞机上的讲话。

意识形态化的东西非常重，虽然这种正面宣传是为了安抚民心之用，但是未免与新闻报道倡导的纯客观公正的原则有所背离。

二．新闻用词&画面选取的不同西方新闻界尤其是美国新闻界在19世纪六七十年代兴起的那股黄色新闻思潮对现在的新闻界也有很大影响。

美国电视新闻尤其强调一种视觉的冲击力和语言的煽动性，相比之下，中国的电视新闻报道则显得有些中规中矩，尤其在报道国内灾难新闻时，尽量避免夸张血腥和带有强烈刺激性的画面的使用，并且在报到时避免使用渲染性的形容词。

在报道汶川地震时，CBS从一开始的简短介绍就充斥着极其刺激视觉的有关地震的画面，并且在详细报道时大量使用能搜罗到的惊心动魄的照片和画面，在词语选择上也极尽夸张之能事，“running for their lives” “a powerful earthquake” “desperate”这些带有强烈感情色彩的词大量被用到。

中美关于中国灾难性报道的案例分析【摘要】在当今世界，新闻的作用越来越重要。

新闻的作用更有两个：一方面，它用于分享和交流信息;另一方面，它影响公众视角。

这篇文章主要是通过中美媒体对中方发生的灾难事件的报道的分析，阐释了美国和中国一些媒体报道的不同之处还有导致此种不用的原因。

同时，本篇文章还提出了解决冲突的一些建议。

【关键词】灾难;新闻;差异;建议;冲突0.简介在全球化进程中，随着中国经济的飞速发展，中国逐渐成为国际社会的焦点，并在维护世界和平和以及促进世界可持续发展方面发挥着越来越重要的作用。

然而在国际上，尤其是西方的大众传媒中对中国的新闻报道不尽如人意。

在美国新闻报道中，中国被描述为一个充满各种各样问题的国家。

在对中国灾难的报道中更是如此。

论文中作者首先通过两则中美关于中国灾难性事件的报道分析中美两国的新闻报道差异。

接着分析差异背后的文化因素。

最后，作者提出一些解决中美新闻报道差异的建议。

1.中美关于中国灾难报道的比较近些年来，世界上的许多国家包括中国饱受灾难之苦，如非典、地震、海啸、矿难等。

随后而来的便是世界新闻媒体对这些灾难的报道。

大众要想了解事情的真相，只有借助于媒体的力量，由此可见大众媒体的新闻报道的重要性。

然而，不同国家的媒体对同一事件的报道迥然不同，尤其是中国和美国之间。

以下两则新闻是中美媒体关于2008年中国发生的事件的报道。

1.1关于雪灾的新闻报道1.1.1中国报道：解放军全力抗击冰雪灾害感动中国民众２月６日是农历大年三十，空军当天上午派出３架大型运输机，将１００吨蜡烛从石家庄分别空运到贵阳、长沙和南昌。

负责在南昌机场接收蜡烛的李青华深情地说，“有了这些最可爱的子弟兵，我们坚信欢乐祥和的春节依旧如期到来！” …截至７日１８时，解放军和武警部队已累计出动官兵６１万人次、民兵预备役人员１８４.５万人次。

空军航空兵某团团长胡纪峰连续执行紧急空运，家属来队探亲数日都未见面，直到６日２１时，完成阶段性任务的胡纪峰机组才返回驻地。

中外媒体对灾难事件报道的差异灾难事件是公众关注的焦点，媒体在报道灾难事件时承担着传递信息、唤起社会关注和引导公众认识的重要责任。

中外媒体在报道灾难事件时存在一定的差异，主要体现在以下几个方面。

报道角度不同。

中外媒体在报道灾难事件时，往往会从不同的角度出发进行报道。

国内媒体更注重灾情的表现和对受灾人民的关怀，关注点更多集中在应急救援、受灾人员的安置和救助等方面。

而国外媒体往往更加注重灾害的原因、灾难的背后因素和灾后重建等。

这体现出了中外媒体在关注点上的差异。

报道风格不同。

中外媒体在报道灾难事件时的报道风格也存在差异。

国内媒体报道灾难事件时往往以渲染情感、凸显人民战胜困境的力量为主要手段。

通过采访受灾人员、揭示他们遭受的苦难和抗争精神，以便引发读者的同情和共鸣。

而国外媒体更注重事实陈述和客观分析，倾向于采用科学的、理性的语言来报道并进行灾情评估，以便为灾后重建提供更具有参考价值的信息。

报道目的不同。

中外媒体在报道灾难事件时的报道目的不尽相同。

国内媒体往往强调对受灾人民的关怀，通过报道灾后重建、人们共同努力的形象来表达对受灾群众的关心和关注，同时也加强了民族团结的情感。

而国外媒体更注重对灾难事件的分析和评估，并且往往通过报道灾难事件来揭示社会问题和反映政府的应对能力等，旨在通过媒体的监督促使政府能够更加重视和改进灾害管理工作。

报道态度不同。

中外媒体在报道灾难事件时的态度也存在一定差异。

国内媒体往往强调正能量，更注重通过人物故事和道德感召来引导社会的关注和行动，鼓励人们相互支持、团结一心共渡难关。

而国外媒体对灾难事件的报道更加理性客观，注重事实真相的还原、问题的解决以及相关责任的追究，以便对尚未发生的灾害提供更多经验和教训。

中外媒体在报道灾难事件时存在一定的差异，主要体现在报道角度、报道风格、报道目的和报道态度上。

这些差异不仅与不同的传媒环境和社会文化背景有关，也体现了媒体在灾难事件报道中的不同职责和责任。

中外媒体对灾难事件报道的差异
灾难事件是人类社会发展中不可避免的一部分，它们会给人们的生命和财产安全带来严重威胁。

针对灾难事件，中外媒体在报道上存在一定的差异。

本文将探讨中外媒体对灾难事件报道的差异，并从政治、文化、价值观等方面进行分析。

从政治角度来看，中外媒体对灾难事件的报道有着明显的差异。

在中国，由于媒体受到政府严格控制和监管，对于一些重大灾难事件，媒体报道往往会受到政治因素的影响。

报道内容可能会受到政府意图和政治立场的制约，甚至会出现一些不真实或片面的报道。

而在一些西方国家，媒体相对较为独立，对灾难事件的报道更加客观和真实，不受政治干预。

他们会更多地关注灾难事件的背后原因、对灾民的援助和政府的反应等方面的报道。

从文化角度来看，中外媒体对灾难事件的报道也存在一定差异。

中国传统文化注重集体主义和社会稳定，因此在灾难事件报道中，中国媒体更倾向于强调国家的团结和救灾力量，鲜有对灾民个体的深入报道。

而在一些西方国家，由于强调个人自由和人权，媒体更注重个体的遭遇和故事，报道更为贴近人性化，强调人道主义关怀。

中外媒体在灾难事件报道上存在诸多差异，这些差异不仅是文化、政治等方面的差异所致，也反映了媒体自身定位和价值取向的不同。

在此背景下，我们应该客观看待和理解中外媒体对灾难事件报道的差异，注重多方观点的交流和碰撞，以期更好地理解灾难事件的发生和应对，提高国际社会对灾难事件的关注和救援行动。

中西新闻报道比较摘要：由于中西历史人文、意识形态的不同，中西新闻媒体对新闻的报道，在角度、内容、方式、思想上有很大差异。

本文重要针对中西媒体对灾难新闻的报道，来做对比，探讨中西方新闻的差异性和共同点。

关键词：灾难新闻报道差异性共同点主要内容：灾难事件无论是对西方媒体还是中国媒体都是非常重要而常见的报道，灾难性报道指媒体对天灾人祸所进行的报道，这些报道由于其事发突然，影响重大，成为人们关注的焦点。

由于中西媒介各方面的不同有所差异，有所相同。

<一>中西媒介对灾难新闻报道的差异性：1、信息发布的时效性及公开性信息发布方面表现为信息发布的快速性和公开性。

这一点西方记者向来比较注意。

西方国家非常看重媒体的社会环境监测功能，同时媒体最关注的也是这种突发性、灾害性的事件，只要发现有涉及公共安全或者涉及人们生命财产安全的异常情况，媒体就会积极行动起来。

他们秉承的理念是“不怕一万，就怕万一”，因此无所不能的西方记者甚至连捕风捉影的灾难也要报道出来，哪管它仅仅只是传说呢。

像美国炭疽袭击，最后就证明多是谣言或恶作剧。

中国新闻界向来是以正面宣传为主，像灾难这样的“负面报道”要遵从统一口径，等到政府批示之后才开始报道，时效性明显不强。

但是近年来已经有了很大改观，以5·12地震为例，新华社在地震发生18分钟后就发布了第一条确认地震的报道。

中央电视台新闻频道32分钟后直播《关注四川地震特别节目》。

36分钟后，中央人民广播电台《中国之声》中断原有节目插播地震消息，19时电台推出特别直播《汶川紧急救援》，全面关注灾情和救灾工作。

与此同时全国各地媒体纷纷向灾区最前线派出得力记者。

从5月13日起，四川省政府和国务院新闻办公室适时举行新闻发布会，快速、及时地向国内外发布抗震救灾的最新情况。

经由广播、电视、报刊、网络不间断的覆盖式报道，5·12汶川地震的信息传播呈现出前所未有的快速和公开，成为中国政府信息公开化和透明化的一个典范。

中外媒体对灾难事件报道的差异灾难事件是一种人类无法掌控的自然力量所造成的严重后果。

当灾难发生时，媒体都会关注和报道，在这个过程中，中外媒体对于灾难事件的报道有很大的差异。

首先，中外媒体的报道角度有很大的不同。

对于中文媒体来说，他们通常更关注灾难对于民众方面的影响，希望通过报道为民众提供指引和帮助。

而对于外文媒体，他们更密切关注灾难事件的技术细节和造成的经济损失。

这种不同的角度会导致中外媒体的报导方式和手段也有很大的不同。

其次，当涉及到救援和恢复工作时，中外媒体的报道也有很大的不同。

对于中文媒体来说，他们通常会更加强调援助工作和志愿者的重要作用，同时也会展示灾民的反应和情感，以便更好的关注和帮助灾区。

而外文媒体则更关注政府在救援和恢复方面起到的作用，他们会更多的关注政府领导下的救灾军队、政府机构和外国援助方面的进展。

第三，在灾难事件的时间线上，中外媒体的报道也会有明显的区别。

当灾害发生时，中国的媒体通常会保持相对保守的态度，因为他们也要等待更多的信息和数据。

然而，对于国外的媒体而言，他们通常会一开始就报道灾害的情况，然后会根据新的信息和数据来更新报道。

因此，外文媒体会尝试在最短时间内为公众提供新的信息，同时也会看到一些不完整或误导性的媒体报道。

最后，中外媒体所属国家和文化背景对于灾难事件的报道也有一定的影响。

不同的文化、价值观和观点会影响到媒体的态度和报导内容。

例如，在中国，媒体的报导更加强调集体主义、互相帮助和人性之美等方面，而在西方国家，媒体更加注重个人主义、制度执行和科技进步方面的报道。

综上所述，中外媒体在灾难事件的报道方面有很大的不同，这一差异涉及到多个方面，如角度、报道方式、时间线以及文化背景等方面。

不同的报道方式和角度也为公众提供了不同的视角和信息来源，but无论是中外媒体都有很大的责任去传递真实准确的信息，帮助灾民们度过难关。

中外媒体对灾难事件报道的差异【摘要】灾难事件报道是媒体传播中的重要一环，不同媒体的报道对人们的认知和观点产生着巨大影响。

中外媒体在报道灾难事件时存在着内容、角度、方式和态度的差异，这些差异也影响着受众对事件的理解和看法。

在面对不同媒体的报道时，我们应该冷静客观地分析，理性判断，避免被单方面报道所左右。

中外媒体在灾难事件报道中的不同之处反映了各自的文化和价值取向，应该在多方面比较和反思之后，形成独立、客观的看法和判断。

通过正确看待不同媒体的报道，我们可以更全面地了解灾难事件，更深入地思考事件背后的意义。

【关键词】关键词：灾难事件报道、中外媒体、差异、内容、角度、方式、态度、受众、影响、正确看待1. 引言1.1 灾难事件报道的重要性灾难事件报道的重要性体现在多个方面。

报道可以及时传达信息，使公众得知最新情况，及时采取措施应对灾难。

报道可以引起社会的关注和援助，帮助灾区获得更多的支持和援助。

报道还可以促使政府和相关部门加大灾害管理和预防工作力度，减少灾害事件的发生和损失。

报道也可以记录和传承灾难事件的历史，对未来的灾害防范和救援工作具有指导意义。

灾难事件报道的重要性不可忽视，它不仅关乎生命财产安全，还关乎社会的稳定和发展。

在面对灾难事件时，媒体的报道发挥着至关重要的作用，它能够引导公众正确看待灾难，协助政府和救援机构有效应对灾难事件，最大限度地减少灾害带来的损失。

1.2 不同媒体对灾难事件报道的影响不同媒体对灾难事件报道的影响可以说是非常深远的。

不同媒体的报道方式和角度都会影响到人们对灾难事件的理解和看法。

一些媒体可能会选择强调灾难事件的悲惨和破坏性，而另一些媒体可能会更加关注救援和重建工作。

这样的报道差异会直接影响到受众的情绪和态度。

不同媒体对灾难事件的报道影响着社会大众的认知和情感。

媒体在报道灾难事件时应该更加负责任，客观公正，不夸大事实，不制造恐慌，帮助受众得到准确的信息，增强社会的团结和安全感。

中外媒体突发性事件报道的差异性比较——以中国汶川地震和美国卡特里娜飓风为例引言：突发事件因为具有突然性、新鲜性、偶然性和不可预测性而备受人们的关注，成为新闻的一个亮点，传播速度非常惊人。

当今社会早已进入一个信息爆炸的时代，大家都居住在一个信息的地球村里，且不要说像美国“9·11”那样震撼世界的突发事件瞬间传遍世界，信息的传播达到了惊人的速度，世界上任何国家的新闻都在无国界的传播当中，这是任何决策者所无法阻挡的。

本文通过分析国内外报道突发事件的特点，从国内媒体如何报道汶川地震出发，分析我国媒体在报道突发事件的特点，在国外媒体的报道上，选取美国的卡特里娜飓风报道作为研究样本，从而对国内外媒体在报道突发性事件上进行对比分析研究，着重比较中外报道突发性事件的立场、角度、意识形态、政治利益等方面的不同，在此分析的基础上，学习国外优秀媒体的报道方式方法，反省如何加强国内的突发性事件报道，注意到它的重要性，从而改变外国媒体对中国的刻板印象，用中华民族的声音引领国内以及国际舆论。

一、突发事件㈠突发事件的定义所谓突发事件，根据中国2007年11月1日起施行的《中华人民共和国突发事件应对法》的规定，突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。

“按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。

法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。

突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。

”①㈡突发事件的报道突发事件本身就备受大众关注，更为媒体竞相传播。

一般而言，突发事件的性质往往具有负面性、不确定性、危害性乃至灾难性，历来是新闻媒体之间竞争的来源之一，易于产生热点效应。

那么，下面就是对突发事件报道的几个基本要求：首先，必须确保内容的真实客观。

在突发事件报道中，真实性就是报道的生命，也是新闻媒体对公众传播信息时最基本的要求。

从灾难新闻报道看中美媒介生态差异概述媒体在报道灾难事件时扮演着重要的角色，对于灾难的全面传播和信息的准确传递起着至关重要的作用。

中美两国作为全球重要的经济和政治大国，其媒介生态的差异也导致了两国在灾难新闻报道上的不同表现。

本文将从不同的角度探讨中美媒介生态的差异，并分析其对灾难新闻报道的影响。

媒介生态的定义和内容中媒的生态特点中国的媒介生态主要由国有媒体和党媒组成。

国有媒体在中国社会经济系统中占据着重要地位，承担着党和政府的声音传播任务。

这些国有媒体在新闻报道上通常会体现出一定的偏向，报道内容多以正面、积极、宣传为主。

此外，中国的新闻行业受到了严格的监管，新闻自由度相对较低，对于一些敏感话题的报道可能受到限制。

美媒的生态特点相比于中国，美国的媒介生态更加多元和自由。

美国媒体由政治独立的私有企业拥有和经营。

每个媒体机构都有自己的立场和观点，各种媒体间形成了相互竞争的局面。

在美国，新闻机构追求的是社会公正、事实准确、客观公正的报道原则，新闻行业能够更自由地报道各类新闻，包括政府不喜欢的话题。

灾难新闻报道的差异利益关系影响中国的媒体受到国家拥有和政府控制的特点影响，其灾难新闻报道通常会强调国家力量的敏捷反应、恢复重建和社会稳定的正面方面，弱化或避免报道可能引起社会不稳定因素的负面信息。

这一报道方式确保了社会秩序的稳定，但也可能造成信息的不对称，影响公众对灾难事件的全面了解。

相比之下，美国的媒体更加注重真实、客观和公正的报道。

灾难新闻报道中，美国的媒体会展示灾难的全貌，包括受灾者的苦衷和政府的应对措施。

此外，由于竞争激烈的媒体市场，美国媒体对于灾难新闻报道更加重视，会投入大量的人力和物力进行深入调研和报道。

新闻自由度的影响灾难新闻报道的自由度对于报道的全面性和准确性有重要影响。

中国的媒体受到了政府的监控和审查，新闻内容可能会受到政府的限制和干预，以保持社会稳定。

在灾难新闻报道中，媒体可能无法自由地报道一些社会不稳定的因素，以防止引发民众的不安和不满。

中西灾难新闻比较灾难直接关系到人的生命和财产安危，关系到社会稳定与发展，是社会大众最普遍、最急切关注的问题，所以灾难新闻价值极大。

本文将就中西方灾难新闻的报道进行比较，以期更好的了解中西方新闻报道的差异。

当今我国乃至世界各种灾难频发，国内外的媒体也是加大了灾难新闻的报道力度。

但由于中西方长期以来存在意识形态、历史人文背景以及媒体功能认定等方面的冲突和差异，还有对灾难新闻报道的理念也有所不同，因此在灾难新闻的报道方式与角度上都存在较大差距。

一、中西方报道的视角差异中国新闻立足于整体事实的报道，而西方追求读者更加关注的点。

新闻传播者以什么样的身份、怎样的立场去报道灾难新闻，这在中西方灾难新闻传播中是有很大差异的。

当灾难事件突发时，中国的新闻传播者总是以“主人翁”的姿态，以党政国民的社会立场去看待，以社会整体的利益作为出发点。

在灾难新闻的报道中采用整体事实报道的方式报道灾难新闻。

一般是事件发生和灾难情况，现场的救灾，政府的关心、关注和救灾、抗灾，事件的发展原因和发展状态，这是对灾难事件全面考虑的相关信息传播，是灾难性新闻的整体事实报道。

而西方新闻传播者的第一反应是事件的新闻价值，抢先确立在媒体竞争中的亮点。

然后再考虑在不受限制的情况下追求新闻的“卖点”，以获得最大的媒体集团利益。

2008年的5.12大地震，中国媒体以以往没有的速度和规模进行了大量的报道，报道的角度大体都是在全国全民族的整体利益之上，全国媒体步调一致，在全国范围内形成了“抗震救灾，众志成城”的舆论氛围，媒体在报道中着力反应党和政府不惜一切代价营救灾区人民的努力，以及全国人民的慷慨解囊对灾区的大力援助，抗震救灾在当时成为全社会一致认同的基本价值理念和自觉行动。

这些有关抗震救灾的报道极大地增强的民族的凝聚力和向心力，此时的中华民族达到了空前的团结和统一。

而西方倾向于描摹灾难对人类物质和精神上的双重摧毁，表现人类在巨大的灾难面前痛苦悲催的处境和不加掩饰的毁灭感，凸显自己在灾难面前无助挣扎的。

中外新闻报道手法差异【篇一：中外新闻报道对比】中外新闻报道对比摘要：分别列出中国和外国对哥本哈根峰会没取得显著成果的报道，而后分析这种状况产生的原因，历史环境。

新华社的报道：发达国家企图逃避义务导致关键问题进展甚微新华网北京１２月２６日电（记者江国成）哥本哈根会议中国代表团谈判团团长、国家发展和改革委员会副主任解振华２６日说，气候变化国际谈判在一些关键问题上几乎没有进展，原因是发达国家企图逃避他们在有关国际公约和议定书的义务。

解振华２６日在接受新华社记者专访时说，长期以来，在气候变化国际谈判中，发展中国家就减缓和适应气候变化、资金、技术等关键问题不断提出建议，但发达国家采取拖延战术，一直未给予正面回应，导致气候变化国际谈判在这些关键问题上几乎没有进展。

他说，在减缓气候变化影响问题上，发达国家不仅想方设法逃避到２０２０年的中期量化减排义务，还试图通过将矛头指向主要发展中国家来转嫁减排义务，转移谈判焦点。

《联合国气候变化框架公约》明确规定，发展中国家与发达国家历史责任不同，发展阶段不同，应承担“共同但有区别的责任”。

“发达国家在几百年的工业化过程中无约束地排放，导致大气中温室气体浓度增加，理应承担其历史责任，率先大幅度量化减排。

但现实是，发达国家在完成工业化几十年后温室气体的排放还在持续增长，人均排放量仍然很高，提出的到２０２０年的减排目标也与科学的要求和国际社会的期望有相当大的距离”。

他说，发达国家“无视发展中国家的发展权利，向主要发展中国家提出很高的减排要求，这是不公正、不合理的”。

解振华说，在资金问题上，发达国家一直强调私营部门和碳市场的作用，试图逃避发达国家政府公共资金的出资义务，甚至试图让发展中国家出资，或是给发展中国家使用资金设置各种前提条件。

此次哥本哈根会议上，尽管发达国家在资金方面做出了一些承诺，但没有明确各国长期资金承诺的金额，也没有明确短期资金的来源，更没有明确短期资金如何落实。

尹深（内蒙古大学文学与新闻传播学院，内蒙古呼和浩特 010021）摘要：文化传统的差异带来中西方新闻价值取向及报道观念的差异。

本文以灾难新闻报道为例，从传播者角色定位、新闻主体选择、报道方式以及传播效果等方面，考察中西方新闻报道观念的差异，并对形成这一差异的文化背景进行分析，认为只有文化价值观的融合和超越才能带来新闻报道观念的变革，才能带来新闻报道实践的创新。

关键词：灾难新闻；文化背景；新闻价值中图分类号：G213 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2012）02-0161-03 作为一种文化现象，新闻报道与文化有着密切的联系。

马丁·沃克说：“报纸远远超出了国家的政治范围”，“一家报纸就是一个国家的文化的一部日记”[1]。

新闻报道是文化存在和发展的重要手段，文化又对新闻报道起着制约作用，规定了新闻报道的内容、形式、方法。

无论是中国文化还是西方文化都是源远流长，有着非常悠久的历史和传统。

但是，中国与西方分属在两种截然不同的文化体系中，其文化的主要方面存在着十分鲜明的差异。

“海中地”的地理环境、“家国同构”的社会结构和以农耕为主的经济基础共同促成了中国“和合”文化传统。

这种文化传统使中国传媒有着轻个人、重国家的新闻价值观；西方文明主要来自于希腊文明、罗马文明和基督教文明三大源流。

“地中海”的地理环境和以商业为主的经济基础促成了西方的“天人分裂”、以个人为中心的的文化传统和价值体系。

所以，西方的新闻报道重视“知在个体”，且以获取利润为目的来经营新闻业。

灾难新闻是对灾难事件的报道。

因为灾难性突发事件直接影响到人类的生命财产安危，关系到社会稳定和发展，其危害之严重、影响范围之广泛，成为社会大众最普遍、最急切关注的问题，具有较大的新闻价值，是中西方传媒共同关注的焦点。

然而，文化传统和价值观念的不同，必然导致中西方传媒的灾难新闻报道在受众观念、报道主流、新闻取材等方面产生差异。

本文将从新闻传播者的角色定位、新闻主体的选择、报道方针与倾向以及传播者追求的传播效果等四个方面，比较分析在不同文化传统背景下，中西方灾难新闻报道的差异。

简论中美新闻报道价值观的异同作者：方明来源：《新闻爱好者》2009年第13期中美新闻报道价值观在全球化语境下有趋同之势。

但是,由于中美两国在文化传统和新闻政策上的差异,两者价值观的差异依然会长期存在。

比较中美新闻价值观的异同,对当今中国的新闻报道实践会有一些启发意义。

中美新闻价值观的相同点在重要性方面的趋同。

新闻价值是指新闻事实满足社会需求的特殊要素的总和,新闻价值要素包括时新性、重要性、显著性、接近性、趣味性等。

而个人或团体判断新闻价值的主观标准就是新闻价值观。

①新闻价值要素中的重要性、显著性、时效性等因素,已为中美新闻界共同接受,尤其对重大新闻事件的报道。

例如,在2008年分别由美联社和新华社评出的十大国际新闻中,有6条是完全一样的,分别是“美国大选”、“金融危机”、“油价涨落”、“北京奥运会”、“孟买恐怖袭击”和“俄格冲突”,这表明中美新闻价值观中具有某些普遍性、规律性的东西。

重视事件报道,发挥舆论监督功能。

普利策新闻奖是美国现实与舆论的一面镜子。

2007年震动全美的几件大事就成为2008普利策新闻奖关注的焦点:《华盛顿邮报》对佛罗里达理工大学校园枪击案的报道,对美国经济尤其是对信贷危机的预测和分析的报道。

此外,黑水事件、缅甸骚乱、切尼问题等也都是去年全美舆论的焦点所在。

第十八届中国新闻奖一等奖的27篇消息、通讯和评论作品中,直接或间接批评现实的作品有8篇,比例为29.6%。

这说明中国传媒在国家新闻政策范围内,不断解放思想,向西方学习批判的思维,积极发挥舆论监督的作用。

关注人类命运,体现人文关怀。

面对灾难报道,美国注重报道灾难事实,呈现灾难对人的摧残,表现人的痛苦与悲惨境地,作品充满人文关怀。

中国的新闻报道也逐渐关注弱势群体、尊重人、关心人,“受众”本位意识不断加强。

第十八届中国新闻奖一等奖作品《71名矿工遇难两周年祭日临近,李毅中质疑:为何还没人被究刑责》与《谁代表网友给小慧的后妈道歉》等就是把目光投向人类生存的微观层面的报道。

一、绪论（一）课题背景及目的在对5月12号四川地震的灾难新闻报道中，比较现今的中国媒介与以往的差异，中西方国家的媒介的差异。

可以发现中国传播媒介如今在新闻，传播观念，文化环境和运营机制等方面的变化在现实新闻传播实践中的得到体现。

（二）主要观点2008年5月12日四川汶川发生并针对中国的天灾地震后，中国各大媒体都在第一时间内做出了迅速全面的反应。

相比较上一次唐山地震媒体的报道则显得冷静、沉稳、谨慎。

是由于我国的民族、文化、地理、宗教等方面的原因之外，就是建国初期我国媒体在新闻理论。

传播观念、运营机制等方面的因素所造成的媒介环境的差异。

我们可以将媒介分解为价值取向、文化心理两点，把中国四川地震和唐山地震这两次的灾难新闻报道为例进行比较，看看有什么不同，人们会发现我国传媒介在时代的变迁下也与国际接轨，具有开放性，也向国外传媒学习很多。

人们期待通过比较研究，认识新闻传播的客观，提高依照这种规律传递新闻的自觉性，同时又努力寻找中外新闻传播运作中不同做法及特点，发现自己或对方的优点，坚持下去，或把人家好的做法拿过来，为我所用；看到自己或对方的缺陷，克服扬弃或引以为鉴。

（三）主要内容2008年5月12日，四川发生8级强烈地震，造成近七万人死亡。

全国大部分媒体对四川地震做了大量新闻报道，比以前历次的灾害性报道，这次四川地震报道就不同了，信息发布之快，内容之丰富和全面，展现了人性的深刻性，都是历史上少见的。

许多媒体的记者冒着危险，赶赴灾区，第一时间为大众提供信息，这为减少消息的不确定性，减少谣言，帮助全国人民建立信心，凝聚力量做出了重要的贡献。

新华社，人民报及四川电视台、北京电视台、美联社、英国金融时报，第一大批中外记者同时或陆续赶赴灾区。

记者亲临抗震抢险前沿，以目击、高效透明的报道在第一时间筑起抢救生命的热线，把惨不忍睹的灾情，军队冲锋陷阵抢救生命的壮举告诉全国和世界人民，获得全国、全世界人民的高度赞誉。

同时，十余天的大规模报道也体现出的不同和特点，将成为媒介发展的制度经验和精神财富，对媒介的未来发展产生重要的影响。

中外媒体突发事件报道价值取向差异原因探析——由日本媒体对“9.0级强震海啸”的报道内容谈起突发事件以其特有的难以预测性、时间紧迫性、变化多端性、连锁反应性、高风险性成为记者和媒体趋之若鹜的“新闻”。

在近些年，东西方国家都遭遇一些突发事件，中外媒体对于突发事件报道价值取向存在着不同差异。

2011年3月11日，日本发生了百年难得一遇的“9.0级强震海啸”，日本媒体的冷静和理性的报道方式赢得了全世界的目光和赞叹。

而遥望2008年，中国也遇到了百年难得一遇的汶川大地震，中国媒体在此次突发事件中也以突出的表现赢得了世界的掌声。

本文以中日两国媒体对同一类新闻突发事件的报道入手，对双方在重大突发事件报道价值取向差异原因加以探析。

一，新闻至上还是生命至上新闻广泛的定义是：最新发生的人们未知、欲知、应知的事实的报道。

而在报道突发性新闻事件时，受众对于这些突发性新闻事件的关注度会提高，特别时当突发性事件发生在自己身边的时候，因为它可能为涉及到自身利益，受众希望能够通过对新闻事件的了解，求得一定的安全感。

在报道突发性新闻的时候，时常会涉及到生命。

在新闻报道和拯救生命这两件事发生冲突的时候，普世的价值观会让我们选择先拯救生命。

但作为记者，在这种事件，往往会出现选择性的偏差。

以汶川大地震为例，多家电视台派遣记者前往汶川，希望能够第一时间的报道此次特大型的地震灾害新闻。

在得知废墟中有存活者的时候，记者的长枪短炮一哄而上，对着存活者一顿猛拍，这样子不仅妨碍救援队的拯救，同时幸存者长期置于黑暗中，眼睛已经不适应强光，强光会对长期掩埋在废墟中的幸存者的眼睛造成损害，甚至失明。

若是因为记者第一次没有这样子的常识，那么在得知这医学知识后，就应该尽量的避免，但是在往后的新闻采访中，还是屡次犯这样子的错。

如在水泥板下埋了72小时后的陈坚，身体已经严重虚弱。

四川电视台某记者却不停地和他说话。

为了配合直播，还拨通直播间的电话连线让陈坚说话。

对东西方灾难新闻报道差异性的初步探析摘要：东西方新闻价值中总是有一些普遍性、规律性的东西，主要包括：时效性、接近性、重要性、冲突性、趣味性等，在这一方面，东西方新闻界认识比较一致，因而无论是在西方还是在中国，灾难新闻都很受关注。

探析东西方差异性有利于我们的借鉴。

一、导言对天灾人祸进行的报道，我们称之为灾难新闻。

从目前的文献来看，有关灾难事件的报道大体有两类称呼：灾害新闻或灾害报道；灾祸新闻或灾祸报道。

此外，鉴于黑色作为不幸、悲哀或死亡的象征意义，所以，也有人把灾难新闻形象性地称为“黑色新闻”。

然而，在西方新闻学的术语中，没有相对应的“Disaster News”一词。

这恐怕跟西方的新闻观念有关，因为在他们的新闻定义里，灾难本身就意味着是新闻。

因此，也就没有单独的“灾难新闻”的概念。

但是，东西方新闻价值中总是有一些普遍性、规律性的东西，主要包括：时效性、接近性、重要性、冲突性、趣味性等，在这一方面，东西方新闻界认识比较一致，因而无论是在西方还是在中国，灾难新闻都很受关注。

但是由于意识形态、价值观念的根本不同，所以在对其理解和操作上就有一些区别。

面对同样性质的灾难事件，中外记者的报道内容、写作风格等方面就会有很大的不同。

二、主题1、灾难报道视角的区别对于同一事件或同一人物的报道，东西方记者的眼光是不尽相同的，他们选取的角度也是各有特色。

在中国的新闻报道中，“平衡”是一种普遍观念，尤其是发生洪水、火灾、地震等自然灾害，人与自然发生冲突时，新闻报道中的文字和图片没有过多地对自然恐怖的描述，典型地体现出中国人“和谐”的价值观。

而西方的新闻报道则一般不避讳苦难，有时候甚至是不惜笔墨地渲染苦难。

无论是采访还是写作，西方记者更注重的是对个体的渲染，相对而言，中国的新闻报道在塑造人物上则更注重其共性，“类型化”表现得多一些。

对灾难事件的报道，西方媒体往往渲染的是个人在灾难面前所受的苦难，焦点对准灾难面前的个体形象。