曼昆《经济学原理》Chapter 10

29
(a) 庇古税
污染 价格
污染 价格
(b) 污染许可证
污染许可证供给
P
1、庇 古税决 定污染 的价格 0
庇古税 污染权需求
P
污染权需求
Q
2. 它与需求曲线 共同决定了污染量
0 污染量 Q 污染量 2. ...它与需求曲线 1. 污染许可证 共同决定了污染价格 决定了污染量
外部性 经济学基础
30


像大多数需求曲线一样，企业对污染的需求也是污染 价格的减函数 矫正税税收增加了污染的价格，因此也减少了企业 污染需求的数量 可交易的污染许可证制度限制了供给污染的权利， 与税收也同样的效果 当政策制定者不知道需求曲线的位置时，这种许可证 制度能更好的达到减少污染的目标
外部性
经济学基础
主动学习 1
外部性 经济学基础
35


美国电气公司： 从Acme公司购买10吨的排放许可证，花费$1500 使用购买的10吨许可证和最初的30吨许可证，排 放40吨的SO2 没有花钱在减排上 美国电气公司的净成本 = $1500 完成目标的总成本 = $500 + $1500 = $2000 按照可交易的许可证政策，可以以更低的总成本完成 目标，并且每个企业的成本都低于管制政策下的成本
消费外部性
19
(a) 负消费外部性
酒的 价格
供给 （私人成本） 教育的 价格
(b) 正消费外部性
供给 （私人成本）
需求
(私人价值)
社会价值 需求
(私人价值)
社会价值
0
0
最适量
市场量
酒的数量
外部性
市场量
最适量

曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》(第6版)笔记(第10章--外部性)曼昆《经济学原理（微观经济学分册）》（第6版）第10章外部性复习笔记跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

一、外部性和市场无效率外部性（externality）：一个人的行为对旁观者福利的无补偿的影响。

如果对旁观者的影响是不利的，就称为负外部性；如果这种影响是有利的，就称为正外部性。

在存在外部性时，市场均衡并不是有效的，均衡并没有实现整个社会总利益的最大化。

1．福利经济学：回顾图10-1表示铝市场的供给曲线与需求曲线。

需求曲线的高度表示边际买者的支付意愿,也就是购买最后一单位铝对消费者的价值。

供给曲线的高度表示边际卖者的成本，也就是出售最后一单位铝对生产者的成本。

在没有政府干预时，铝的价格会自发调整，所示的市使铝的供求达到平衡。

如图10-1的Q市场场均衡时的生产量和消费量，在使生产者剩余和消费者剩余之和最大化的意义上说是有效率的。

图10-1 铝市场2．负的外部性假设铝工厂排放污染物，产生负的外部性，使得生产铝的社会成本大于铝的私人成本。

因此社会成本曲线在供给曲线之上。

一个仁慈的社会计划者会力图使该市场产生的总剩余——铝对消费者的价值减去生产铝的社会成本——最大化。

决定了社会的最适量（即Q最适），如果不考虑对除生产者之外的其他人的影响，则均衡数量为Q市场。

此时铝的均衡数量（即Q市场）大于社会的最适量（即Q最适）。

出现这种无效率是因为市场均衡仅仅反映了生产的私人成本。

在市场均衡时，边际消费者对铝的评价小于生产它的社会成本。

在任何高于社会最适度产量水平，减少产量将增进社会福利度
外部性
12
正/负外部性 vs. 社会福利最大化产量水平
Positive /Negative E知，没有政府干预的市场均衡产量水平是使消
费者剩余和生产者剩余（即总剩余）最大化的产量水平
什么样的公共政策能解决外部性问题？
What public policies aim to solve the problem of externalities?
有时人们是怎样自己设法解决外部性问题？为什么私下或个人的解决方法并不
总是有效？
How can people sometimes solve the problem of externalities on their own? Why do such private solutions not always work?
为别人提供了有用的知识
公民接受教育，不仅提高了自身素
质/增加了自身的就业机会和收入 水平；也缩小社会阶层差别，提升 了社会平等；还减少了社会犯罪， 增进了社会文明
感谢你供应没有污 染的水果！
外部性
11
正外部性
Positive Externalities
存在“正外部性”条件下，某种物品的
社会价值（ social value ）包括： 私人价值（ private value ）– 对于买者的直接价值
下垂直移动，距离为$1（——因为税收增加了买者支出，需求因而将减少）
这时，
新市场均衡量 = 社会最适量 = 20
向卖者和买者征税效应比较：
数量变化相同：
即
新市场均衡量 = 社会最适量 < 原有市场均衡数量 向买者征税，新均衡价格较低（即低于原有均衡价格） 向卖者征税，新均衡价格较高（即高于原有均衡价格）

➢私人结果：Jane不愿意支付超过$800的价格，Dick也不愿 意接受少于$1000的价格，因此Dick继续养Spot。
➢私人结果=有效率的结果
第二十九页，共34页。
情形3： ➢Jane拥有平静与安宁的权利 Dick养Spot的利益=$800 Jane承受Spot狂吠的成本=$500
➢社会有效率的结果：Dick继续养Spot
矫正性税收与补贴
➢使私人激励与社会的利益结合在一起
➢使私人决策者做决策时考虑到他们行为的外部利益与外
部成本
➢使经济向一个资源配置更有效率的方向移动
第十八页，共34页。
为什么经济学家倾向于矫正税收而非管制？
不同企业削减污染的成本不同 有效率的结果：减排成本最低的企业减少最多的污
染
污染税是有效率的：
➢减排成本低的企业会减少污染，进而降低税收负担；
汽油市场
负的外部性
社会成本 = 私人成本 + 外部成本
供给 (私人成本)
外部成本
=对旁观者负外部性影响的价值
=$1/每加仑（烟雾、温室气 体等造成的损害的价值）
10 20 30 Q
(加仑)
第八页，共34页。
P
$5 4 3 2 1 0 0
负的外部性
汽油市场
市场均衡数量
社会 (Q = 25) 成本 大于社会均衡数
➢减少污染成本低的企业可以出售他们的污染许可证
➢减少污染成本高的企业可以购买污染许可证
结果：污染的减少主要集中在那些降低污染成本低的企
业。
第二十二页，共34页。
矫正性税收可交易的污染许可证
像大多数需求曲线一样，企业对污染的需求也是污染
价格的减函数：
➢矫正税（确定了污染价格）税收增加了污染的价格，因