论股权的性质

对赌协议中股东股权回购条款的性质及履行引言在企业合作和股权投资中，为了保障各方利益和规避风险，经常会使用到对赌条款。

对赌协议是一种经常用于私募股权投资和企业合作的合同，其主要目的是通过约定一定的条件和赔偿方式来保护投资人和被投资企业双方的利益。

在对赌协议中，股东股权回购条款是其中重要的一部分，本文将对其性质及履行进行探讨。

对赌协议中股东股权回购条款的定义股东股权回购条款是对赌协议中的一种约定，它规定了在特定条件下，投资人可以通过回购企业股权的方式实现退股或者部分退股。

这种回购条款通常在特定情况发生时触发，比如企业盈利达到一定程度、股票上市或者退出条件达成等。

股东股权回购条款的出现是为了保护投资人的权益，一方面是在企业业绩不达预期或发生风险时，投资人可以回购股份保障自身利益；另一方面，这也是为了提供给被投资企业更多的弹性，在股权结构调整和退出时给予更大的灵活度。

1. 强制性条款股东股权回购条款一旦在对赌协议中约定，则具有强制执行的效力。

一方当触发了回购条件时，另一方就有义务按照约定进行股权回购。

2. 条件限制性股东股权回购条款的生效是有条件限制的，通常需要特定的条件达成或特定时间到达。

只有当约定条件满足时，回购条款才会生效。

这些条件可以是企业盈利达到一定程度、股票上市或退出条件达成等。

3. 风险保障股东股权回购条款的目的是为了保障投资人的权益，一旦投资人认为企业的经营状况不佳，或者预测到将来可能会遭受风险，他们可以通过回购股权的方式减少损失。

1. 触发条件的实现股东股权回购条款通常需要特定的条件满足才能生效，因此在履行过程中，需要确保相关条件的实现。

这需要相关各方共同努力，确保企业盈利指标或其他约定条件得到达成。

2. 股权回购程序一旦触发股东股权回购条款，需要按照约定的程序进行股权回购。

这通常需要进行相关法律程序和公司内部决策程序，确保回购程序的合法性和有效性。

3. 股权回购的赔偿方式股东股权回购条款通常会规定回购的赔偿方式，包括回购价格的确定和支付方式。

2021年第3期法律科学（西北政法大学学报)• 65 •文章编号:1674 -5205 (2021)03*0065-(015)公司认可生效主义股权变动模式---以股权变动中的公司意思为中心李建伟(中国政法大学民商经济法学院，北京1_88)[摘要〕立法论与解释论对有限公司股权变动模式的界定不明，引发各级法院同案不同判、类案不类判现 象，减损了司法权威。

对基于法律行为股权变动模式的规则设计离不开三个维度的考量：股权的社员权本质；股权变动的组织法背景；公司章程限制股权转让条款的执行机制。

为此，需要确立公司在股权转让中的独立主体地位与独立意思参与机制。

既有的股权变动模式忽略了此点，漠视对公司、其他股东利益的保护，制度成本高昂。

公司认可生效模式纠正了上述错误。

其主张转让合同生效仅产生债的效力，转让人负有请求公司认可受让人为股东的义务，公司认可的受让人即为股东，得向公司主张股权。

只要设计出关于公司认可行为的严格技术性规范，公司滥用认可权损害股权转让自由原则的担忧实无必要。

〔关键词〕公司意思；认可对抗;认可生效;组织法A bstract：On the dual level of legislation and interpretation, the mode of equity transfer in limited companies is notclear, which has caused the phenomenon of “similar cases giving different judgments” in the different courts at all levels，the judicial authority was derogated. The design of equity transfer schema is inseparable from the consideration of three di­mensions：the membersf rights as the essence of equity rights；the background of equity transfer in organization law；andthe implementation mechanism of the restrictive clause on equity transfer in corporate charter. Therefore, it is necessary toclarify company * s independent subject status and its intention to participate in the process of equity transfer. However, theexisting mode of equity transfer pays no attention to the point stated above, that is why the disregard of protection of the in­terests of company and other shareholders has led to exorbitant institutional cost. Nevertheless, the mode which requirescompany * s approval to take effect corrects the above - mentioned mistakes, asserting that the effective contract of equitytransfer only produces effect in the law of obligations. The transferor has an obligation to ask company to recognize thetransferee as a shareholder, after obtaining company* s approval, the transferee can be deemed as a shareholder which givestransferee the right to claim equity right from the company thereafter. As long as a strict technical specification regarding theconduct of company approval can be designed out, the concern about such a scenario in which company uses its right of ap­proval to harm the freedom of equity transfer would be unnecessary.Key W ords:company’s intention;recognition antagonism; recognition effectiveness;organization law中图分类号：D922. 291.91文献标识码：A长期以来，股权转让纠纷案件数量一直高居各类公司诉讼案件榜首,[l]其原因是多方面的。

关于股权制衡研究的综述摘要：制衡的股权结构有助于解决公司治理的两类委托代理问题。

而在国内对于股权制衡的研究有许多争论。

本文的研究发现：1.国内关于股权制衡的主要分歧在于股权制衡是否有助于改善中国的公司治理；2.研究角度的不同，对股权性质的分类，以及对公司绩效指标的选取，是导致研究结论不同的原因；3.外部环境对股权制衡的效果有制约作用。

关键词：股权制衡；公司治理；公司绩效中图分类号：f832.7 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）08-0-02一、背景（一）股权制衡的涵意及发展来源公司治理是公司制度的核心内容，合理的公司治理结构是提高公司经营效率的前提。

而委托—代理一直是公司治理的焦点。

随着研究的深入，委托代理出现了第一类委托—代理问题和第二类委托代理问题。

第一类委托—代理问题即股东与经理的利益冲突；第二类委托—代理问题即为大股东与小股东的矛盾。

从laporta，lopez-de-silanes和shleifer（1999）证明当前股权结构中普遍存在的是大股东持股而不是berle和mbans（1932）所认为的分散持股以来，公司治理的焦点由第一类委托——代理问题转向第二类委托——代理问题。

但是，两类冲突总是并存的。

事实上，作为解决第一类冲突问题方式之一的大股东持股又产生了第二类的委托—代理问题，即大股东对小股东的侵吞与掠夺。

与第二类委托—代理理论关注传统的大股东与小股东的冲突不同，“股权制衡理论”被很多学者认为能够同时解决这两类的冲突呢。

“股权制衡理论”根据普遍存在的多个大股东互相制衡的现象，指出多个大股东的制衡在减少经理的私人收益的同时，还有助于保护小股东的利益。

股权制衡是指在公司中至少有两个大股东共享控制权。

目前，已有多篇关于“股权制衡”的理论与实证文献在国外顶级刊物发表，结合到当前我国正在进行的股权分置改革，引起了学术界的广泛关注。

股权制衡问题成为了学术界与实务界共同关注的重要问题。

《上市公司的股权结构与公司治理关系研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和完善，上市公司已成为我国经济的重要组成部分。

上市公司的股权结构与公司治理之间存在着密切的关系，这种关系不仅影响着公司的运营效率，还直接关系到公司的长期发展。

本文旨在深入探讨上市公司的股权结构与公司治理的关系，分析其影响机制和作用效果，以期为优化公司治理结构提供理论依据和实践指导。

二、上市公司股权结构概述上市公司的股权结构是指公司股东所持股份的比例关系，包括股权集中度、股东性质、股权流动性等方面。

股权结构是公司治理的基础，对公司的决策、监督和管理等方面具有重要影响。

2.1 股权集中度股权集中度是衡量上市公司股权结构的重要指标，主要表现为控股股东与分散小股东之间的比例关系。

股权集中度较高的情况下，控股股东对公司的决策具有较大的影响力，有助于提高公司的决策效率；而股权分散的情况下，多个小股东共同参与公司治理，可以形成制衡机制，减少内部人控制问题。

2.2 股东性质股东性质也是影响上市公司股权结构的重要因素。

国有股、法人股、自然人股等不同性质的股东在公司的决策、监督和管理等方面具有不同的利益诉求和行为特征。

例如，国有股往往更注重社会效益和政策导向，而法人股和自然人股则更关注经济效益和投资回报。

三、公司治理概述公司治理是指公司内部权力的分配和制衡机制，以及公司内外利益相关者之间的互动关系。

良好的公司治理可以提高公司的运营效率，保护投资者利益，促进公司的长期发展。

四、上市公司股权结构与公司治理的关系上市公司的股权结构与公司治理之间存在着密切的关系。

股权结构是公司治理的基础，对公司的决策、监督和管理等方面具有重要影响。

而公司治理则是实现股权价值最大化的重要手段，也是维护股东权益和公司稳定发展的重要保障。

4.1 股权结构对公司治理的影响股权结构对公司的决策机制、监督机制和管理机制等方面具有重要影响。

在股权集中度较高的情况下，控股股东对公司的决策具有较大的影响力，容易形成“一股独大”的局面，可能导致其他小股东的利益被忽视。

工商局公司章程范本如何明确公司股权结构公司章程范本是为了明确公司的组织结构、运作方式和各方利益保护而制定的规范性文件。

其中，明确公司股权结构是其中一个重要的内容。

下面是一个工商局公司章程范本，详细描述了如何明确公司股权结构。

公司章程第一章总则第一条公司名称：[公司名称]第二条公司性质：[有限责任公司/股份有限公司]第三条公司注册地：[注册地]第四条公司注册资本：[注册资本]第五条公司经营范围：[经营范围]第六条公司章程的生效：公司章程经股东会审议通过，生效后成为公司的内部管理规范。

第二章公司组织结构第七条公司股东会：公司设立股东会，是公司最高权力机构，股东会行使公司最高权力，决定公司的重大事项。

股东会由公司的股东共同组成。

第八条公司董事会：公司设立董事会，是公司的决策和监督机构，负责制定公司的战略规划和业务发展方针，并对公司的经营状况进行监督。

第九条公司监事会：公司设立监事会，是公司的监督机构，负责对公司的财务状况、财务报告和内部控制制度进行监督。

第三章公司股权结构第十条公司股东：公司的股东根据其出资金额，享有公司利润分配权和公司资产分配权。

第十一条股东权益保护：公司应确保股东的权益得到充分保护，并按照法律法规和公司章程的规定行使相应的权利。

第十二条股权转让：股东可以依法将其股权转让给他人，但应符合法律法规和公司章程的规定。

第十三条股东会议：公司应定期召开股东会议，讨论和决议重大事项，例如公司章程的修改、公司增资减资、利润分配等事项。

第十四条股权优先购买权：公司的股东具有优先购买公司其他股东的股权的权利。

第十五条股权转让限制：公司可以根据需要对股权转让进行限制，具体限制范围和方式应在公司章程中明确规定。

第四章公司利润分配第十六条公司利润分配原则：公司的利润分配应按照法律法规和公司章程的规定进行，并在公司章程中明确分配原则和比例。

第十七条股东盈利权益：公司的股东根据其出资金额，分享公司的利润。

第十八条盈余留存：公司可以将一部分利润用于业务发展和留存。

2006年第1期(总第52期)黑龙江省政法管理干部学院学报Journal of He ilongjiang Adm inistrative Cadre I nstitute of Politics And La wNo .1　2006(Sum No.52)股权强制执行问题探讨马万飞1,纪　敏2(1.江西财经大学法学院,江西南昌330013;　2.中国工商银行淮安分行,江苏淮安223001) [摘　要]股权的执行与股权的转让紧密相连。

具有较强人合性质的公司,其股权的可转让性较弱;相反,公司的资合性质越强,则其股权的可转让性越强。

在我国,股权的强制执行经历了一个逐步发展的过程。

学界对有限公司股权能否强制执行看法不一,但股权强制执行具有相当的法理依据,在法律上也渐有明确的规定。

对于股份公司的股权强制执行,要准确理解最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》;对于有限公司的股权强制执行,如何保证原股东对转让股权的优先购买权是其中的难点。

在实践中,股权强制执行的操作应当规范化。

[关键词]股权;股权转让;股权冻结;优先购买权;强制执行 [中图分类号]DF411191　[文献标识码]A [文章编号]1008-7966(2006)01-0071-04 [收稿日期]2005-11-23 [作者简介]马万飞(),男,江苏淮安人,江西财经大学法学院讲师,法律硕士;纪敏(8),女,江苏淮安人,中国工商银行淮安分行信贷科经济师。

在执行工作中,常遇到被执行人作为公司的股东,除其在公司中的股权外已无其他财产可供执行的情况,因此对其股权的强制执行便成为司法实践中人民法院必然面对的新课题。

一、股权强制执行概述股权强制执行,是指法院根据债权人的申请,依据有效的法律文书,对作为被申请执行人的股东在公司中的股权所采取的一种强制性转让措施。

可见,股权的强制转让过程也就是法院凭借国家强制力,“强制”地把属于负债股东的投资权益依照法定的条件和程序转让给第三人的过程[1]。

公墓股权分配方案公墓股权分配方案一、引言公墓是指为居民安葬死者的土地或设施，是一个管理和运营的大型项目。

公墓的建设和运营需要投入大量的资金和人力资源，因此，为了规范公墓的管理和发展，必须制定一套公正合理的股权分配方案。

本方案旨在通过对公墓股权进行合理分配，激发各方合作积极性，促进公墓的规范化管理和健康发展。

二、股权的定义与性质股权是指持有者对企业或项目的股份和权益。

公墓作为一项具有经营性质的事业，也可以将其看作一项投资项目，因此，股权的定义和性质应与企业股权相似。

公墓股权不同于普通公司的股权，它既承载着经济利益的分配，同时也包括了公益性质，即公墓作为公共设施对社会的服务和贡献。

三、股权分配原则1. 公平原则：股权分配应遵循公平原则，即按照各方的投入和贡献程度分配股权份额。

2. 合作原则：股权分配应鼓励各方合作，以实现公墓的长期可持续发展。

3. 公共原则：股权分配应考虑公墓的公益性质，同时也应考虑到投资者的利益回报。

四、股权分配方案1. 政府投资者的股权分配：(1) 政府作为公墓的主管部门和主要投资者，应持有相对多数的股份，以确保对公墓管理和发展有决策权和控制权。

(2) 政府投资者的股权份额可根据实际情况进行调整，但不得低于50%。

(3) 政府投资者的股权分配应根据其投入的资金和资源进行合理评估和分配。

2. 社会投资者的股权分配：(1) 社会投资者包括企业、个人和社团等，他们通过投资公墓获取经济利益。

(2) 社会投资者的股权份额应根据其投资金额和对公墓发展的贡献进行评估和分配。

(3) 社会投资者的股权份额不得低于政府投资者的股权份额。

3. 公墓管理者和运营者的股权分配：(1) 公墓管理者和运营者是公墓的具体管理人员，他们负责公墓的日常运营和管理工作。

(2) 公墓管理者和运营者的股权份额应根据其工作职责和工作表现进行评估和分配，以激励其积极工作并确保公墓的良好运营。

4. 公众参与者的股权分配：(1) 公众参与者包括公墓服务的用户和居民，他们对公墓的管理和发展有直接影响。

不能司法协助冻结股权的情况说明摘要：一、引言二、不能司法协助冻结股权的原因1.股权性质的特殊性2.法律法规的规定三、不能司法协助冻结股权的案例分析1.案例一2.案例二四、结论正文：【引言】近年来，随着我国社会经济的快速发展，涉及公司股权纠纷的案件逐渐增多。

在处理这类案件时，司法机关可能会面临不能司法协助冻结股权的情况。

本文旨在对此问题进行探讨，分析不能司法协助冻结股权的原因，并通过案例加以说明。

【不能司法协助冻结股权的原因】1.股权性质的特殊性股权作为公司所有权的一种表现形式，具有不同于其他财产的特殊性质。

股权包含了股东对公司的各种权利，如分红权、表决权等。

因此，在司法实践中，股权的冻结和处分涉及到公司其他股东、公司治理结构等多方面的问题。

这使得司法机关在处理股权冻结问题时需谨慎对待，不能轻易采取冻结措施。

2.法律法规的规定根据我国现行法律法规，对于股权的冻结和处分，需要遵循公司法、合同法等相关法律法规的规定。

在某些情况下，法律法规明确规定了股权冻结的限制条件。

例如，在公司章程中约定了股权转让的限制条件，或者股权被设定了质押等权利负担。

在这些情况下，司法机关应遵循法律法规的规定，不能随意冻结股权。

【不能司法协助冻结股权的案例分析】1.案例一在某涉及股权纠纷的案件中，甲公司与乙公司签订了一份股权转让协议。

根据协议，甲公司将其持有的丙公司股权转让给乙公司。

后因甲公司未履行合同义务，乙公司向法院提起诉讼，并申请法院冻结甲公司持有的丙公司股权。

然而，法院经审理认为，根据公司法规定，股权转让应当经过公司其他股东过半数同意。

由于乙公司在起诉时并未取得丙公司其他股东的同意，法院对乙公司的申请予以驳回。

2.案例二另一涉及股权纠纷的案件中，甲公司持有乙公司的股权，并设定了质押权。

后乙公司因与甲公司发生纠纷，向法院提起诉讼，并申请法院冻结甲公司持有的乙公司股权。

然而，法院经审理认为，根据合同法规定，质权人对设定质押的财产享有优先受偿权。

Forum学术论坛 2012年11月225独立董事比例、股权性质与过度投资——基于我国上市公司数据的实证研究昆明理工大学管理经济学院 徐军 中铁十局集团第三建设有限公司 刘浩 昆明理工大学管理经济学院 胡元林摘 要：本文以2006～2010年在沪深上市的发行A股的公司中6927个样本为研究对象，采用Richardson(2006)残差度量模型，运用stata10.0数据分析软件对独立董事比例、股权性质与过度投资的关系进行实证研究。

结果表明：相对于投资不足而言，我国上市公司过度投资的程度较严重，独立董事比例对过度投资的制约作用不明显；不管是国有控股上市公司还是非国有控股的上市公司，独立董事比例对过度投资的治理作用都不明显。

关键词：股权性质 独立董事 过度投资 国有控股中图分类号：F717 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)11(b)-225-02当前上市公司过度投资问题受到国内外学术界高度关注。

Jensen & Meckling(1976)认为企业的不对称性会导致管理者选择一些有利于自己而不利于股东的项目进行过度投资。

Gugler(2003)和Chung(2003)发现独立董事在一定程度上制约管理者的非效率投资行为。

唐雪松(2007)发现我国上市公司中存在严重的过度投资行为，并指出举债经营、分配现金股利跟经理持股能够有效的制约过度投资。

目前相关研究成果都是从自由现金流量、信息的不对称以及相关者的利益冲突等角度来研究过度投资；或从融资约束、现金股利以及独立董事等方面来研究它的治理机制。

很少有学者将过度投资的影响因素与治理机制联系起来研究，尤其是把独立董事比例与股权性质结合起来。

1 理论分析与研究假设1.1 过度投资过度投资是指企业管理者把自由的现金流量投放到净现值(N PV )小于零的项目，从而损害了企业跟相关利益者的价值。

我国上市公司存在的非效率投资表现为过度还是不足，张功富与宋献中(2009)发现过度投资比投资不足更为严重。

股权结构与控制权作者：张红芳张俊浦来源：《现代企业》2011年第07期随着公司治理领域研究的不断深入，大股东在上市公司治理中的作用受到越来越多地关注，公司治理理论与实践将关注的重点己经从传统的置于所有者和经营者之间的委托代理关系上转移到如何处理大股东与中小股东之间的“代理关系”。

因此，在大多数国家里，如何约束这种侵害行为已经成为对公司治理的挑战，从而产生了当今公司治理研究领域中最为前沿的课题之控制权私人收益问题。

一、相关概念的界定1.股权结构相关界定公司治理理论认为，股权结构是公司治理机制的关键内容。

股权结构表明了企业股东之间的相互地位与制衡关系，影响着股东、董事会作用的有效发挥，进而通过董事会对经理人员的选聘、激励和监督机制影响企业控制权私人收益，因此，股权结构是公司治理机制的核心和基础。

国内外在股权结构的理解上有一定差异。

国外主要是分析股权集中度和相对结构，对这种股权结构理解可以称为狭义的“股权结构”概念；国内由于证券市场的特殊性，已有文献主要从四个变量描述股权结构：股权性质、股权集中度、内部人持股、股权的流通性，可以称为广义的“股权结构”概念。

按照股权的集中程度，可以将公司的股权结构划分为三种类型：股权高度集中型；股权高度分散型和股权相对集中型。

在股权高度集中的情况下，控股股东独享了公司的控制权；在股权分散的情况下，内部人（主要是经理人）掌握了公司的控制权；在股权相对集中的情况下，大股东拥有公司的控制权。

因此无论在哪种结构下都存在着控制权分布问题，从而产生控制权私人收益问题。

2.控制权私人收益的相关界定基于货币角度认为控制权私人收益是指控制性股东所独占的收益，如在职消费等，从非货币角度认为控制权私人收益是企业家（经理）所享有的精神收益包括职业声誉等。

即便是当前学者所普遍采用的货币—非货币这一划分纬度，对控制权私人收益的定义仍存在分歧。

从控制权私人收益是否具有可转移性来看，现有研究也存在分歧。

关于股权代持协议的性质及法律效力探析摘要：股权代持协议的提出本是为了推进双方发展，并使双方的投资安排更加灵活。

然而，我国相关法律对于股权代持协议的解释并不完善，这种情况很可能导致协议签订后形成一系列风险，大幅限制协议的签订意义。

为了切实规避以上问题的发生，本文以股权代持协议为核心，直接提出协议性质、认定以及法律效力，以期为相关人员予以帮助。

关键词：股权代持；协议性质；法律效力前言：股权代持协议指的是实际权利人通过名义权利人签字或实际支付公司定金，名义权利人代表实际权利人行使股东权利，履行股东义务。

自然权利人也称为隐性股东，名义持有人称为名义股东。

股权代持协议的产生有多种原因，包括规避特定法律法规等，如外国投资者进入限制或禁止的行业、保护商业秘密和隐私，以及规避执法的原因，因此，有必要对股权协议的性质和法律影响进行分析和研究。

一、股权代持协议的性质股权代持主要是建立在名义股东与隐名股东之间的信托关系之上，而这种关系是以间接持股合同为基础。

因此，隐名股东授权名义股东代表自身投资和持有股票，投资收益和损失实际由名义股东所有和承担。

隐名股东与名义股东之间的关系仅基于自愿的契约关系，不同于“代理人”，因为在代理人的法律关系中，代理人必须代表委托人行事；这种关系也不同于“信托关系”，因为在信托的法律关系中，双方无需向某些实体“隐瞒”信托关系，信托的受托人具有一定的投资决策权[1]。

二、股权代持协议的认定1.股权代持关系认定在司法实践中，不能仅根据条约的名称或对条款性质的描述来判断条约的性质。

有些协议虽然在形式上类似于股权转让协议，但根据签署时间的不同，如果双方同意不转让股份，原股东将继续持有股份，除非该股份已经上市。

公司上市后双方转让股份的情况不予披露，双方将视情况按比例分享公司股份的利润。

这种情况的性质一定是代理人持有上市公司的股份，而不是股份转让。

当然，双方也可以正式约定转让股份和股本，但受让方只是名义上的股东，而转让方保留实际存款人或实际受益人的身份。

股权构成证明书【股权构成证明书】一、证明目的本股权构成证明书旨在确认某公司的股权结构，明确公司股东的持股比例和股权性质，为公司股东及相关方提供准确的股权信息。

二、公司基本信息公司名称：XXX有限公司注册地址：XXX市XXX区XXX街道XXX号统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX注册资本：XXX万元法定代表人：XXX三、股东信息1. 主要股东根据公司章程及股东协议，公司的主要股东如下：股东一：XXX集团有限公司持股比例：XX%股东性质：国有企业股东二：XXX投资有限公司持股比例：XX%股东性质：私营企业2. 其他股东除主要股东外，公司还有以下股东：股东三：XXX个人持股比例：XX%股东性质：自然人股东四：XXX基金管理有限公司持股比例：XX%股东性质：金融机构四、股权变更情况截至XX年XX月XX日，公司股权变更情况如下：1. 股东一持股比例由XX%增至XX%，股权变更日期为XX年XX月XX日。

2. 股东二持股比例由XX%减至XX%，股权变更日期为XX年XX月XX日。

3. 股东三持股比例无变动。

4. 股东四持股比例由XX%增至XX%，股权变更日期为XX年XX月XX日。

五、股权质押情况截至XX年XX月XX日，公司股权质押情况如下：1. 股东一将其持有的XX%股权质押给XXX银行，质押日期为XX年XX月XX日，质押期限为XX年。

2. 股东二将其持有的XX%股权质押给XXX证券公司，质押日期为XX年XX 月XX日，质押期限为XX年。

3. 股东三未将其持有的股权进行质押。

4. 股东四将其持有的XX%股权质押给XXX基金公司，质押日期为XX年XX 月XX日，质押期限为XX年。

六、其他补充说明1. 公司股权构成证明书仅供参考，不构成对公司股东权益的任何形式担保或者保证。

2. 公司股东持股比例和股权性质可能会因股权变更等原因发生变化，请以最新的公司章程和股东协议为准。

3. 如需进一步了解公司股权构成情况，可联系公司法定代表人或者公司财务部门。

证券从业知识：股票的定义、性质和特征2017证券从业知识：股票的定义、性质和特征导语：股票是股份公司在筹集资本时向出资人或投资者公开或私下发行的、用以证明持有者(即股东)对股份公司的所有权，并根据持有人所持有的股份数享有权益和承担义务。

一、股票的定义、性质和特征(一)股票的定义股票是一种有价证券，它是股份有限公司签发的证明股东所持股份的凭证。

股份有限公司的资本划分为股份，每一股股份的金额相等。

公司的股份采取股票的形式。

股份的发行实行公平、公正的原则，同种类的每一股份具有同等权利。

股票一经发行，购买股票的投资者即成为公司的股东。

股票实质上代表了股东对股份公司的所有权，股东凭借股票可以获得公司的股息和红利，参加股东大会并行使自己的权利，同时也承担相应的责任与风险：《中华人民共和国公司法》规定，股票采用纸面形式或国务院证券监督管理机构规定的其他形式。

股票应当载明下列主要事项：公司名称、公司成立的E1期、股票种类、票面金额及代表的股份数、股票的编号。

股票由法定代表人签名，公司盖章。

发起人的股票应当标明“发起人股票”字样。

(二)股票的性质(1)股票是有价证券。

(2)股票是要式证券。

(3)股票是证权证券。

(4)股票是资本证券。

(5)股票是综合权利证券。

(三)股票的特征(1)收益性。

收益性是股票最基本的特征，它是指股票可以为持有人带来收益的特性。

持有股票的目的在于获取收益。

股票的收益来源可分成两类：一是来自股份公司;二是来自股票流通。

(2)风险性。

股票风险的内涵是股票投资收益的不确定性，或者说实际收益与预期收益之间的偏离。

投资者在买入股票时，对其未来收益会有一个预期，但真正实现的收益可能会高于或低于原先的预期，这就是股票的风险。

(3)流动性。

流动性是指股票可以通过依法转让而变现的特性，即在本金保持相对稳定、变现的交易成本极小的条件下，股票很容易变现的特性。

通常，判断股票的流动性强弱主要分析三个方面：一是市场深度;二是报价紧密度;三是股票的价格弹性或者恢复能力。