内邱法院执行局案例分析反规避执行典型案例

法院执行典型案例案例名称：案例A：劳动合同纠纷执行案案情概述：甲公司与乙员工签订一份为期两年的劳动合同，合同约定乙员工每个月领取固定工资。

然而，在合同期内，甲公司未按约定及时支付乙员工工资，并且部分工资未支付。

乙员工多次催讨未果后，决定向法院申请强制执行。

案件流程：1.乙员工起诉：乙员工通过劳动仲裁，起诉甲公司未按时支付工资的问题，并请求法院对此进行强制执行。

2.法院开庭调解：法院受理案件后，开庭传唤双方当事人到庭，并对双方提出的诉讼请求进行调解协商。

在庭审中，甲公司承认自己确实未按时支付工资，并表示原因是公司资金紧张，但承诺尽快支付全部工资。

乙员工认为，甲公司多次推迟支付工资，已经造成了严重损失，并希望通过法院强制执行来保障自己的权益。

3.法院作出判决：经过调解后，甲公司同意补齐乙员工尚未支付的工资，并向乙员工支付违约金作为赔偿。

法院将庭审情况记录下来，并在判决书中详细写明了甲公司的违约情况以及补偿金额和期限。

判决书传达完毕后，乙员工并未收到甲公司履行判决的证据。

4.乙员工申请执行：由于甲公司未按判决履行，乙员工向法院递交强制执行申请书，并提供了相应的证据材料，包括合同、判决书等。

5.法院立案执行：法院受理乙员工的申请，并立案执行。

法院发布执行通知书并传唤甲公司到庭，要求其履行判决，并在规定的期限内支付乙员工的工资和违约金。

6.案件执行过程中的问题：甲公司未按照规定期限履行判决，也未提出合理的申请理由。

法院组织执行人员前往甲公司的办公场所进行了财产查询，发现了其现金、办公设备、固定资产等财产。

同时，甲公司的银行账户中也存在一定金额的资金。

经财产查封后，法院决定先执行查封的财产并拍卖变现，以保障乙员工的权益。

7.案件执行结果：根据法院的执行通知书，乙员工最后终于收到全部工资和违约金的支付，并在法院的监督下完成了全部的执行程序。

案件评述：这是一起典型的劳动合同纠纷执行案，乙员工通过法律途径，维护了自己的合法权益。

福建法院发布打击拒不执行判决、裁定罪典型案例文章属性•【公布机关】福建省高级人民法院•【公布日期】•【分类】新闻发布会正文福建法院发布打击拒不执行判决、裁定罪典型案例案例一：池某拒不执行判决、裁定案基本案情池某、胡某某与石某某民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）三民初字第222-1号民事裁定书，依法对池某名下的相关房产及店面等财产进行查封。

同年9月18日，三明中院作出（2015）三民初字第222号民事判决，判决池某及胡某某在判决生效后十日内偿还石某某借款本金人民币1410万元、利息及违约金。

因池某未在生效判决确定的时间内履行义务，石某某向三明中院申请强制执行。

2016年6月-7月期间，三明中院分别向租用池某名下永安店面的承租人陈某某等人、租用池某名下尤溪店面的承租人姜某某以及租用池某名下厦门店面的承租人洪某某送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求上述承租人协助将租金转至三明中院账户。

池某明知三明中院依法查封其名下的房产及店面租金，却多次阻挠承租人协助法院执行，并告知承租人若将租金转入三明中院账户，将停水停电让其无法经营，承租人无奈将租金转入池某指定的银行账户。

2016年11月22日，池某被公安机关依法传唤并接受调查。

后经检察机关提起公诉，三明市三元区人民法院作出判决：被告人池某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。

典型意义本案池某明知房产是被人民法院查封扣押的财产，仍阻碍承租人协助法院扣留租金，致使人民法院判决、裁定无法执行，已构成拒不执行判决、裁定罪。

被执行人在人民法院判决、裁定生效后，即有履行判决、裁定的法定义务，在未履行完毕前，其所有的财产均是人民法院的执行标的，尽管其查封的房产、店面变卖后可能足以清偿该债务，但只要其行为造成了人民法院的判决、裁定不能及时依照法定程序顺利完成，阻碍了正常的执行进程，情节严重的，即构成拒不履行判决、裁定罪。

案例二：郑某某拒不执行判决、裁定案基本案情2016年11月22日，厦门市集美区人民法院对厦门大学附属第一医院与厦门市环海华建设集团有限公司（以下简称环海华公司）建筑工程施工合同纠纷一案作出民事判决，判决环海华公司于判决生效之日起十日内将厦门大学附属第一医院杏林医学中心配套设施工程3#楼及场地、竣工材料移交厦门大学附属第一医院。

第1篇一、案件背景近年来，我国环境保护法律法规日益完善，但在实际执行过程中，一些企业仍然存在环境违法行为。

本案例以一起环境违法案件为例，分析法律执行过程中的难点、对策以及取得的成效。

（一）案情简介2019年5月，某市生态环境局接到群众举报，称某化工厂在生产过程中存在环境污染问题。

经调查，该化工厂确实存在未按规定安装、使用污染防治设施，排放超标废水等违法行为。

（二）违法事实1. 未按规定安装、使用污染防治设施。

该化工厂在生产过程中，未按照环评要求安装废气、废水处理设施，也未采取有效措施对生产废水进行处理。

2. 排放超标废水。

该化工厂在生产过程中，排放的废水COD（化学需氧量）浓度严重超标，对周边环境造成污染。

二、法律依据根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》等相关法律法规，对化工厂的环境违法行为进行处罚。

三、案件处理过程（一）立案调查接到举报后，某市生态环境局立即组织执法人员对化工厂进行现场调查。

经查，化工厂确实存在环境违法行为，决定对其立案调查。

（二）调查取证1. 查阅相关资料。

执法人员查阅了化工厂的环评文件、生产记录、废水排放监测报告等资料，初步掌握了化工厂的违法事实。

2. 实地调查。

执法人员对化工厂的生产现场进行了实地调查，确认了化工厂未按规定安装、使用污染防治设施，排放超标废水的事实。

3. 调取证据。

执法人员依法调取了化工厂废水排放监测数据，确认了废水COD浓度严重超标。

（三）依法处罚1. 责令停产整治。

根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，某市生态环境局责令化工厂停产整治，立即整改违法行为。

2. 罚款。

根据《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条规定，某市生态环境局对化工厂处以罚款50万元。

3. 信息公开。

某市生态环境局将化工厂的违法事实、处罚决定予以公开，接受社会监督。

四、案件处理成效（一）环境质量得到改善通过案件处理，化工厂停产整治，废水排放得到有效控制，周边环境质量得到改善。

浙江法院发布拒不执行判决、裁定犯罪十大典型案例文章属性•【公布机关】浙江省高级人民法院•【公布日期】2018.06.21•【分类】新闻发布会正文浙江法院发布拒不执行判决、裁定犯罪十大典型案例1、张某、王某、王某勤、陈某等四人拒不执行判决、裁定案【基本案情】2016年11月30日，杭州市江干区人民法院判决被告陈某、郝某某归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币172603.66元、利息人民币10362.01元、逾期利息人民币1799.44元、违约金人民币23680.65元、律师费损失人民币1万元。

判决生效后，陈某、郝某某未履行，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向江干法院提交强制执行申请。

江干法院受理后于2017年11月6日裁定查封、冻结、划拨被执行人陈某、郝某某名下的存款人民币221622.76元；若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。

同年11月8日晚，江干法院执行局执法人员前往南京市雨花台区执行扣押浙A665RR奔驰车，向该车实际控制人即被告人张某出示了工作证、执行裁定书，告知张某法院要对该车进行扣押，张某拒不配合导致扣押未果。

执行员告知张某不得移动、藏匿该车，并与张某约定第二天到车辆所在地的南京市雨花台区法院处理。

当晚，张某在明知他人拆卸车辆号牌的情况下，将该车开到南京市小市街被告人王某住的公寓楼下，告诉王某法院工作人员要把该车扣押回杭州，并将车钥匙交给王某，交代王某第二天将车开到修理厂。

同年11月9日早上，张某指使王某及被告人王某勤、陈某将该车开到南京市鼓楼区欧畅汽车维修中心，并指使他人将该车的发动机号磨损。

执行员会同南京市鼓楼法院执法人员赶至欧畅汽车维修中心找到该车并当场送达执行裁定书和扣押清单，在该车尾部张贴封条，随后由3辆警车组成执法车队向南京绕城高速公路出发，准备将涉案奔驰车扣押回杭州。

张某得知消息后，要求王某、王某勤、陈某追逐执法车队拦下被扣押的奔驰车。

当执法车队行驶至南京绕城高速公路往杭州方向路段时，王某、王某勤、陈某驾驶一商务车追逐执法车队，强行超车并在奔驰车前方突然刹车逼停，造成执法警车和涉案奔驰车发生追尾事故，两车均有不同程度损坏（警车实际维修费价税合计人民币9858.35元，奔驰车实际维修费价税合计人民币2400元）。