民间借贷司法解释2020

王飞与胡某民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2022.07.28【案件字号】(2022)京01民终6642号【审理程序】二审【审理法官】杨亮徐冰杨力【审理法官】杨亮徐冰杨力【文书类型】判决书【当事人】王飞;胡镇峰【当事人】王飞胡镇峰【当事人-个人】王飞胡镇峰【代理律师/律所】董新河北德圣律师事务所【代理律师/律所】董新河北德圣律师事务所【代理律师】董新【代理律所】河北德圣律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王飞【被告】胡镇峰【本院观点】根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：2017年3月29日没有附言的5万元和2017年4月26日的39746元转账是否系借款。

【权责关键词】无效代理合同过错证人证言证据不足自认证明责任（举证责任）诉讼请求撤诉维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：2017年3月29日没有附言的5万元和2017年4月26日的39746元转账是否系借款。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2022年修正)第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

本案二审期间，对于上述2017年3月29日没有附言的5万元和2017年4月26日的39746元款项，王飞认可系由胡镇峰转入，但主张系委托投资理财，即购买G币的钱，而胡镇峰主张上述款项系借款。

经查，第一，胡镇峰提交的借条、转账记录及一审法院调取的银行流水能够证实，胡镇峰自2017年3月21日到2017年4月26日间共计向王飞转账239746元；就上述钱款，王飞主张其中15万元系借款，另外89746元为委托投资理财，而胡镇峰提交的微信聊天记录证实胡镇峰要求王飞还钱，王飞答复“我要骗你坑你，15万加那4万你给我拿来我就不会一点点给你还钱了，有欠条但是我没有偿还能力了”；此外，一审期间王飞对于有借条的10万元称“原告初次购买G 币，被告怕原告不信任，说输了算被告的，就给原告出具了借条”。

最高法明确小额贷款公司等七类金融组织属于金融机构不再适用民间借贷司法解释4倍LPR限制2021年1月1日起，小额贷款公司等七类金融组织在最高法的加持下悄然跻身金融机构行列，终于可以底气十足的在心里大喊一声：俺们豆包也是干粮了！早在2020年12月29日，最高人民法院印发了法释[2020]27号文，以司法解释的形式批复了广东高院关于新民间借贷司法解释有关法律适用问题的请示，明确了“经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织”属于“经金融监管部门批准设立的金融机构”，并强调“其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释”。

该批复自2021年1月1日起施行。

（引号内为批复原文）该批复的正文部分虽然只有短短200余字，一经最高法审判委员会会议通过、以法释文号印发，就与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释[2020]1 5号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]1 7号）等具有了相同的司法效力。

换言之，由地方金融监管部门监管的七类金融组织晋级金融机构是有“法”可依的。

或者更严谨的说，在发生纠纷诉诸法院时，起码法官们会把这七类金融组织当做金融机构来对待。

或者更乐观的说，因为最高法是征求过金融监管部门意见后才做出的“属于金融机构”的定性，那么在法院以外更大的范围内承认新晋七类金融机构的身份，也应该是没有问题的。

身份的转变带来的最大利好就是不再适用新民间借贷司法解释。

不再适用新民间借贷司法解释，意味着不再受4倍LPR限制。

以小额贷款公司为例，批复施行前，小额贷款公司与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，小额贷款公司虽然可以诉诸法院一并主张，但由于需要适用民间借贷司法解释的规则，因而总计超过4倍LPR的部分（大约在16%的左右，此前是超过年利率24%部分）法院是不会支持的。

民间借贷司法解释的历史沿革主要经历了以下几个阶段：
初步规定：最高人民法院于1991年8月13日发布了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，这是最早的关于民间借贷的司法解释。

然而，该意见已经于后续被废止。

重要修订：2015年8月6日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定于2015年9月1日起施行。

这一版本的司法解释对于民间借贷的法律适用产生了深远的影响。

后续修订：随着法律实践的发展，最高人民法院对于民间借贷的司法解释进行了多次修订。

例如，2020年8月20日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》。

此后，又发布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》，该版本自2021年1月1日起施行，并至今有效。

在这些司法解释中，对于民间借贷的利率、合同效力、借贷双方的权利义务等方面都做出了详细的规定。

这些规定为法院审理民间借贷案件提供了明确的法律依据，也规范了民间借贷市场的行为。

总的来说，民间借贷司法解释的历史沿革反映了我国法律对于民间借贷行为的认知和规范过程，也体现了我国法律制度的不断完善和发展。

河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知文章属性•【制定机关】河南省高级人民法院•【公布日期】2020.04.23•【字号】豫高法〔2020〕81号•【施行日期】2020.04.23•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】借款合同正文河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知豫高法〔2020〕81号全省各中级人民法院、基层人民法院，郑州铁路运输中级法院和基层法院：为进一步规范民间借贷案件的审理，依法保护当事人合法权益，遏制利用债权转让或担保人追偿等形式掩盖非法债权，从严打击“套路贷”“虚假诉讼”“职业放贷”等违法犯罪行为，防范金融风险，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国银行业监督管理法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，结合我省实际，现就民间借贷案件审理中有关事项，通知如下：一、受理案件时，要检索与原告、被告关联的借款合同、民间借贷、债权转让合同、追偿权、债权人代位权等纠纷案件，并将检索结果通过案件流程系统随案推送至案件承办人。

关联案件数量较多或案件标的较大的，在系统中作出标注或提示。

二、在立案和审理时，要准确确定案由。

债权转让人与债权受让人之间的纠纷为债权转让合同纠纷。

债权受让人与原债务人之间的纠纷为民间借贷纠纷，不得将该类纠纷案由确定为债权转让合同纠纷。

担保人在承担担保责任后，向债务人追偿的案件，案由应确定为追偿权纠纷。

保险人依法代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的纠纷，案由应确定为保险人代位求偿权纠纷，不得简单确定为追偿权纠纷。

三、审理涉债权转让的民间借贷和追偿权纠纷等案件时，如被告对原借贷事实的真实性、合法性提出异议，要着重对该事项进行审查，视情追加原债权人为第三人参加诉讼，以查明相关事实。

防止当事人利用债权转让或担保人追偿等形式，掩盖原借贷关系中的非法放贷行为。

The contract has the function of maintaining social stability and promoting economic development. If one party violates the contract, he shall bearlegal responsibility.（合同范本）甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________民间借贷有哪些法律规定【详解】(2020版)民间借贷有哪些法律规定【详解】(2020版)说明：本合同书具有维护社会稳定，促进经济发展的作用，所以是否履行合同就不仅是当事人之间的事情，如果一方违反合同，或者其他人非法干预合同的履行，则要承担法律责任。

文档可收藏、阅读、改编、打印（使用时请先阅读条款）。

有关民间借贷的法律规定：根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。

同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。

有关民间借贷的规定还分散在《合同法》和最高人民法院1991年和1999年的两个司法解释中。

在《合同法》中，借款合同作为一种民事合同被集中地归入在第12章中。

其中，第1条规定：“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

”第210条规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效。

”第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。

”很明显，《合同法》对民间借贷合同是采取区别对待的，主要表现在借款主体和无息推定原则上。

最高人民法院新民间借贷司法解释第29条民间借贷中逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理条文权威理解与适用、新旧条文对照一、新旧法条对照二、条文权威理解与适用提示：本部分内容节录自《最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用》【最高人民法院民事审判第一庭编著人民法院出版社2021年版】一书第414--421页内容；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释【2020】17号第二十九条【逾期利息、违约金、其他费用并存的处理】出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持【条文主旨】本条是关于民间借贷中逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理的规定。

【条文理解】一、逾期利息、违约金、其他费用的概念逾期利息，又称罚息，具体是指由于借款人未按规定期限归还借款，应当就尚未归还的借款向出借人支付的处罚利息。

无论是金融贷款还是民间借贷，对借款人应当支付逾期利息都持肯定态度。

关于金融贷款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第3条规定：“关于罚息利率问题。

逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%。

对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。

对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。

”依据该规定，金融贷款的借款人在未按合同约定日期还款或者未按合同约定用途使用借款的情形下，都应支付罚息，且罚息利率比合同约定的借款利率要高。

关于民间借贷，现行法律、司法解释中也有关于逾期利息的规定。

民间借贷纠纷利息核算标准及依据（2023版）根据约定或法定，金钱之债往往附有利息。

利息之债系从债，产生与金额都取决于作为主债的金钱之债，民间借贷中约定利息更是普遍现象。

实践中发生的借款本金数额不断增大，利息的有无及其金额问题一直是当事人和办案人员绕不开的“争议焦点”之一。

由于根据《民事诉讼法》(2021年修正）第260条规定的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，所以逾期利息的计算又可以分为两段：一段是生效法律文书确定的履行期限届满前，一段是生效法律文书确定的履行期限届满后。

对于后者，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。

二、没有约定或约定不明的情形：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称法释〔2020〕17号）第24条的规定，在当事人之间就借款利息没有约定或约定不明的情况下，法院是否支持出借方对于利息的主张，应当按照以下情形分别处理：另外，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

与下述超过生效法律文书确定的履行期间后产生的利息相比，该利息属于一般债务利息。

对此，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日）（下称《迟延履行利息司法解释》）第1条第2款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。

”五、迟延履行期间的加倍部分债务利息：《民事诉讼法》(2021年修正）第260条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

2021年民间借贷司法解释1.将引⾔部分修改为： “为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华⼈民共和国民法典》《中华⼈民共和国民事诉讼法》《中华⼈民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。

” 2.删除第⼗条。

3.将第⼗⼀条修改为： “法⼈之间、⾮法⼈组织之间以及它们相互之间为⽣产、经营需要订⽴的民间借贷合同，除存在民法典第⼀百四⼗六条、第⼀百五⼗三条、第⼀百五⼗四条以及本规定第⼗三条规定的情形外，当事⼈主张民间借贷合同有效的，⼈民法院应予⽀持。

” 4.将第⼗⼆条修改为： “法⼈或者⾮法⼈组织在本单位内部通过借款形式向职⼯筹集资⾦，⽤于本单位⽣产、经营，且不存在民法典第⼀百四⼗四条、第⼀百四⼗六条、第⼀百五⼗三条、第⼀百五⼗四条以及本规定第⼗三条规定的情形，当事⼈主张民间借贷合同有效的，⼈民法院应予⽀持。

” 5.将第⼗三条修改为： “借款⼈或者出借⼈的借贷⾏为涉嫌犯罪，或者已经⽣效的裁判认定构成犯罪，当事⼈提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然⽆效。

⼈民法院应当依据民法典第⼀百四⼗四条、第⼀百四⼗六条、第⼀百五⼗三条、第⼀百五⼗四条以及本规定第⼗三条之规定，认定民间借贷合同的效⼒。

担保⼈以借款⼈或者出借⼈的借贷⾏为涉嫌犯罪或者已经⽣效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，⼈民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效⼒、当事⼈的过错程度，依法确定担保⼈的民事责任。

” 6.将第⼆⼗九条修改为： “借贷双⽅对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成⽴时⼀年期贷款市场报价利率四倍为限。

未约定逾期利率或者约定不明的，⼈民法院可以区分不同情况处理： （⼀）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借⼈主张借款⼈⾃逾期还款之⽇起参照当时⼀年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，⼈民法院应予⽀持； （⼆）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借⼈主张借款⼈⾃逾期还款之⽇起按照借期内利率⽀付资⾦占⽤期间利息的，⼈民法院应予⽀持。

民间借贷利率新规（2021年最新）民间借贷利率最⾼不能超过15.4%？在去年8⽉份的时候，最⾼⼈民法院对民间借贷案适⽤法律进⾏了修订，发布了《关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》，并于2020年8⽉20⽇开始实施，称为民间借贷新规。

这次最⼤变动，就是规定民间借贷的利率不能超过⼀年期贷款市场报价利率的4倍。

报价利率是由央⾏授权给全国银⾏同业拆借中⼼发布的⼀个贷款基准利率，每个⽉20号都会发布⼀次。

⽽民间借贷的利率最⾼不能超过当⽉的⼀年期贷款市场报价利率的4倍，⽬前⼀年期贷款市场报价利率，其4倍就是15.4%。

相⽐之前的利率来说，新的最⾼民间借贷利率⼤幅度下调。

现在⼤家应该知道，民间借贷的利率如果超过了4倍⼀年期贷款市场报价利率，那是不合法，超过的利息可以不还。

这个最⾼利率不仅包括正常的还款利息，还包括了逾期产⽣的利息、罚息等。

⽽且只能以本⾦为基数来计算利息，如果是逾期产⽣的利息就不能作为本⾦计算利息。

民间借贷新规迎来最新修订在最新修订的民间借贷新规中，⼜做了⼏项改动，其中有两项尤为重要。

第⼀项：如果是新规发布实施前的利息。

按照⾸次修订的规定，只要是在2020年8⽉20⽇之后受理的案件，借贷⾏为发⽣在2019年8⽉20⽇之前的，可参照原告起诉时⼀年期报价利率的4倍确定受保护的利率上限。

分析认为，此次修订，符合“法不溯及既往”这⼀基本法理，更为合理。

此外，最⾼法院对《民间借贷司法解释》中利率进⾏修正，将2020年8⽉20⽇后的民间借贷案件利率保护的上限调整为4倍LPR。

以2020年7⽉20⽇发布的⼀年期报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。

这⼀变动对于借出⼈来说是⽐较有利的，简单来说就是在2020年8⽉20⽇之前借出去的钱，在这之前的利息最⾼仍然可以有24%，只有在这之后的最⾼利率才是4倍⼀年期贷款报价利率，就是15.4%。

第⼆项：变动就是对既没有在约定借期内利率，也没有约定逾期利率的，也明确规定逾期利率不得超过当时⼀年期贷款市场报价利率。