下载文档原格式
金融生态环境评估报告金融生态环境评估报告是对金融行业的发展、风险管理和社会影响进行全面评估的重要工具。
下面将对金融生态环境评估的相关问题进行探讨，并回答1200字以上。
首先，金融行业在经济发展中具有重要地位。
但是，金融业的发展也带来了一系列的环境问题。
比如，金融业的过度发展可能会导致金融风险的积累，一些金融机构可能会过度融资，导致金融系统的脆弱性增加；另外，金融机构也存在环境风险，比如对污染企业的融资等。
为了解决金融行业的环境问题，需要进行金融生态环境评估。
金融生态环境评估可以对金融行业的环境影响进行科学评估，为决策者提供科学依据，以制定相应的政策。
要进行金融生态环境评估，首先需要对金融行业的环境影响进行全面的调研和分析。
这包括对金融行业的各个环节进行评估，如金融产品的设计和发行、金融机构的融资和投资、市场规模和结构等。
需要记录和分析金融行业的相关数据，比如金融机构的资产负债情况、融资情况、融资项目的环境友好程度等。
其次，金融生态环境评估需要考虑金融行业对环境的积极贡献。
比如，金融机构可以通过金融创新，推动环保产业的发展，投资环保项目等。
需要对金融行业的环境保护和绿色金融创新进行评估。
金融生态环境评估还需要评估金融行业的风险管理情况。
金融行业的发展可能会带来一系列的金融风险，如信用风险、流动性风险等。
需要评估金融机构的风险管理体系，包括内部控制、风险管理、风险监测等方面。
最后，金融生态环境评估还需要考虑金融行业对社会的影响。
金融行业的健康发展对于经济的稳定和社会的发展具有重要意义。
需要评估金融行业的社会责任，包括对员工的管理、社会福利的回报、公益慈善等方面。
综上所述，金融生态环境评估是一项复杂的工作，需要对金融行业的发展、风险管理和社会影响进行全面评估。
通过金融生态环境评估，可以为金融行业的健康发展和可持续发展提供科学依据，促进金融行业在环境和社会方面的可持续发展。
金融生态评价方案背景随着金融行业的不断发展，金融生态逐渐形成。
金融生态是指在金融业发展过程中，由各种金融机构、金融产品以及相关服务、政策等构成的一个系统化的生态系统。
金融生态的健康发展对于促进经济增长、维护金融市场稳定、提高金融服务水平等方面都具有重要的意义。
因此，评价金融生态的健康状况以及发展潜力是非常必要的。
评价指标体系在评价金融生态的健康状况时，需要建立一套完整的评价指标体系。
评价指标体系应该包括以下几个方面：一、金融机构金融机构是金融生态的核心，它们的运营状况和表现直接影响着整个金融生态的健康状况。
评价金融机构的指标可以包括：1.资本充足率：衡量金融机构抵御风险的能力；2.不良贷款率：反映金融机构风险控制能力的重要指标；3.客户满意度：衡量金融机构的服务水平；4.利润率：反映金融机构经营状况的重要指标；5.信用评级：反映金融机构信用状况的重要指标。
二、金融产品金融产品是金融机构提供的服务的核心，评价金融产品的指标可以包括：1.价格：反映产品的市场竞争力；2.收益率：反映产品的回报能力；3.风险等级：反映产品的风险状况；4.营销创新度：衡量产品设计的创新程度；5.客户满意度：反映产品的实际市场表现。
三、金融服务金融服务是金融机构提供的增值服务，评价金融服务的指标可以包括：1.服务品质：衡量服务的质量；2.服务体系：反映服务的完整性、系统性；3.服务流程：反映服务的便捷程度；4.服务效率：反映服务的快捷程度；5.客户满意度：反映服务的实际效果。
四、行业发展金融行业的健康发展对于整个金融生态的健康状况有着至关重要的作用，评价行业发展的指标可以包括：1.行业规模：反映行业的整体规模；2.行业增长率：反映行业发展的速度；3.行业结构：反映行业内各个细分市场的发展情况；4.行业政策：反映行业政策对行业的影响；5.竞争态势：反映行业的市场竞争情况。
评价方法在确定评价指标后，需要建立评价方法，以便对金融生态的健康状况进行科学、客观、可信的评估。
定西市人民政府办公室批转人民银行定西市中心支行关于定西市金融生态环境评价考核办法的通知文章属性•【制定机关】定西市人民政府办公室•【公布日期】2009.02.17•【字号】定政办发[2008]109号•【施行日期】2009.02.17•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】金融综合规定正文定西市人民政府办公室批转人民银行定西市中心支行关于定西市金融生态环境评价考核办法的通知定政办发[2008]109号各县区人民政府，市政府有关部门，省驻定有关单位：人民银行定西市中心支行制定的《定西市金融生态环境评价考核办法》已经市政府同意，现批转给你们，请结合实际，认真贯彻执行。
二〇〇八年十一月三十日定西市金融生态环境评价考核办法第一条为进一步加强全市金融生态环境建设，完善政府、银行、企业三方相互协调配合的工作机制，促进经济金融良好互动发展，制定本办法。
第二条金融生态环境指金融业所处的外部金融环境，主要包括经济环境、法制环境、信用环境、市场环境等方面。
第三条经济和社会的发展决定着金融业的发展,良好的金融生态环境，有利于营造资金洼地，吸引金融资源流入，推动产业项目建设，加快经济发展。
第四条金融生态环境建设是一项长期性、系统性、社会化的系统工程，政府的主导作用与全社会的共同努力密不可分。
第五条创建全市良好的金融生态环境，就要着力于加快经济结构调整和增长方式转变，依靠制度创新、管理创新、技术创新，做大做强地方经济，为金融生态环境建设提供良好的经济基础。
倡导信用文化理念，加强信用体系建设，优化发展和投资环境。
健全企业经营、兼并、破产和重组机制，打击逃废金融债务行为，支持金融机构清收不良贷款。
第六条全市金融生态环境评价考核工作由市金融生态环境建设领导小组负责，主要运用定性和定量相结合的评价方法对市辖6县1区金融生态环境进行评价考核。
各县区都应成立金融生态环境建设领导小组，做为金融生态环境评价考核的对象。
2024年金融生态环境工作总结2024年，金融生态环境工作取得了显著的进展和巨大的成就。
通过各级政府和金融机构的共同努力，我国金融行业呈现出稳健健康发展的良好态势。
以下是对2024年金融生态环境工作的总结与反思。
一、金融生态环境治理取得明显成效2024年，我国金融生态环境治理取得了明显的成效。
首先，通过深化金融体制改革，健全金融监管体系，有效遏制了金融乱象。
实施了一系列监管政策，严厉打击了金融违规行为，提升了金融市场的稳定性和健康发展。
其次，金融创新得到了有效引导和规范。
在保持金融创新活力的同时，加强了对金融科技和互联网金融的监管，防范了金融风险的扩散和传染。
再次，金融机构的风险管理能力有了显著提升。
不断推进金融机构风险管理的标准化和规范化，加强了风险防控和监测能力，提高了金融机构的安全性和稳定性。
最后，金融服务实体经济的作用得到了充分发挥。
通过金融科技的应用和创新金融产品的推出，为小微企业、农村地区和贫困地区提供了更加便捷和多样化的金融服务，有效促进了经济的发展和社会的进步。
二、存在的问题和不足2024年的金融生态环境工作中，也存在一些问题和不足之处。
首先，金融监管的力度和效果还有待进一步加强。
尽管已经取得了一些成绩，但是金融行业中仍存在一些违规行为，监管措施还不够完善，对一些重大金融风险的预防和应对还有待加强。
其次，金融创新和科技应用还存在不少挑战。
虽然金融科技发展迅猛，但是相关政策规范和监管措施仍需进一步完善，以应对新兴金融业态和金融科技带来的风险。
再次，金融机构的风险管理还需加强。
金融机构的风险管理工作虽有所改善，但仍有一些机构在风险管理方面存在不足，比如内外部风险防控机制不健全、风险管理能力有待提升等。
最后，金融服务实体经济的需求还没有得到充分满足。
尽管金融服务实体经济的力度有所加大，但是在一些地区和领域，尤其是对小微企业和农村地区的金融服务仍然存在不足。
三、改进和完善的方向在2025年的金融生态环境工作中，需要进一步改进和完善的方向有以下几个：首先，加强金融监管力度。
宁夏回族自治区人民政府办公厅转发自治区金融服务办人民银行银川中心支行关于自治区金融生态环境建设考核评价办法的通知【法规类别】银行综合规定【发文字号】宁政办发[2010]31号【发布部门】宁夏回族自治区政府【发布日期】2010.02.12【实施日期】2010.02.12【时效性】现行有效【效力级别】地方规范性文件宁夏回族自治区人民政府办公厅转发自治区金融服务办人民银行银川中心支行关于自治区金融生态环境建设考核评价办法的通知(宁政办发[2010]31号2010年2月12日)各市、县(区)人民政府，自治区政府各部门、直属机构：自治区金融服务办、人民银行银川中心支行制定的《宁夏回族自治区金融生态环境建设考核评价办法》(试行)已经自治区人民政府同意，现转发给你们，请认真贯彻执行。
宁夏回族自治区金融生态环境建设考核评价办法(试行)第一章总则第一条根据《自治区人民政府办公厅关于转发(加强全区金融生态环境建设的指导意见)的通知》(宁政办发[2006]121号)精神，结合宁夏实际，制定本办法。
第二条建立金融生态环境建设考核评价机制，是科学客观审视和评估全区金融生态环境现状，切实推动全区金融生态环境进一步优化，提高抗击系统性金融风险、有力支持地方经济发展的重要途径。
第三条实施金融生态环境建设考核评价工作，要以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持公平、公正、公开的原则；坚持政府主导、自治区金融生态环境建设办公室协调主办、相关部门共同参与的原则；坚持科学实用、方便操作的原则。
选取的考核方法和相关指标能够准确反映各地市经济发展和金融运行的基本特征，切实提高全区金融生态环境建设的质量和效果。
第四条各地级市人民政府要加强对金融生态环境建设考核评价的组织领导，主要领导亲自过问，分管领导具体负责，建立工作机制，制定工作规划，分解目标任务，细化操作办法，研究解决和组织协调考核评价中的重大问题，扎实有效地推进本地区的金融生态环境建设工作。
区域金融生态环境评价指标体系研究
中国人民银行洛阳市中心支行课题组
【期刊名称】《金融理论与实践》
【年(卷),期】2006(000)001
【摘要】金融生态环境评价指标体系应包含定量指标和定性指标两个子体系,共设计127项指标.定量指标设计包括经济发展水平、金融资源水平、社会信用和法制环境3个目标层、14个准则层,计90项指标;定性评价包括金融法律法规的完善程度和执行状况等四项标准,计37项指标.希望能够为各级央行、政府及有关部门的决策、为构建和谐金融生态环境提供有益的参考和借鉴.
【总页数】4页(P10-13)
【作者】中国人民银行洛阳市中心支行课题组
【作者单位】中国人民银行洛阳市中心支行,河南,洛阳,471000
【正文语种】中文
【中图分类】F830.2
【相关文献】
1.县域金融生态环境评价指标体系研究 [J], 王涛
2.我国农村金融生态环境评价指标体系研究 [J], 安强身
3.民族地区金融生态环境评价指标体系研究 [J], 李景跃;刘清娟;李季刚
4.区域金融生态环境评价指标体系研究 [J], 张晓锋
5.县域金融生态环境评价指标体系研究报告 [J], 人民银行德阳市中心支行;绵竹市支行联合课题组
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
金融行业的可持续金融社会和环境影响的评估在当今社会，金融行业在推动经济发展的同时，也对社会和环境产生着深远的影响。
因此，对金融行业的可持续性以及其对社会和环境的影响进行评估具有重要意义。
本文将就金融行业的可持续金融社会和环境影响进行评估。
一、金融行业的可持续性评估金融行业的可持续性评估是评价其经营模式、风险管理和社会责任的重要手段。
首先，金融机构应积极采取可持续的经营模式，即在追求经济利润的同时，充分考虑社会和环境因素。
其次，金融机构应建立健全的风险管理机制，以防范系统性风险和非系统性风险的发生。
最后，金融机构应承担起社会责任，积极参与公益事业和社会发展，为可持续发展做出贡献。
二、金融行业对社会的影响评估金融行业对社会的影响多方面，具体包括经济增长、就业机会、收入分配和社会稳定等方面。
首先，金融行业作为经济的核心支撑，为经济增长提供了资金和服务。
其次，金融行业的发展为社会创造了大量的就业机会，提供了广阔的职业发展空间。
再次，金融行业通过金融工具的创新和设计，对收入分配和社会包容性产生了影响。
最后，金融行业的稳定与发展对社会的平稳运行和社会秩序的维护具有重要意义。
三、金融行业对环境的影响评估金融行业对环境的影响主要体现在资源配置、环境风险管理和绿色金融等方面。
首先，金融行业通过资金的配置和投资方向，直接或间接影响着资源的开发和利用。
其次，金融行业应加强环境风险管理，通过引导资金流向环保和低碳领域，减少环境污染和生态破坏。
再次，金融行业应发展绿色金融，支持环境友好型企业和项目，促进可持续发展和生态文明建设。
四、可持续金融社会和环境影响评估的挑战与应对措施在进行可持续金融社会和环境影响评估时，面临着一些挑战。
首先，评估指标和数据的不充分和不准确使评估结果的科学性和可信度受到影响。
其次，金融行业的复杂性和多样性使评估过程复杂化。
再次，金融行业的发展与社会和环境的相互作用关系复杂，需要综合多方面的数据和信息才能进行评估。
区域金融生态环境评判指标体系探究一、引言随着中国经济的不息进步，金融业作为经济的重要支柱，扮演着增进经济增长、优化产业结构、提高金融效率的重要角色。
然而，金融业的进步也伴随着一系列的问题和挑战，其中之一就是其对环境的影响。
为了评估和管理金融生态环境的质量和可持续性，探究和建立科学合理的评判指标体系变得至关重要。
二、区域金融生态环境指标体系的探究意义1. 增进区域可持续进步：区域金融生态环境评判指标体系是评估区域金融生态环境状况的重要工具。
通过建立评判体系，可以了解区域金融业对环境的影响程度，从而制定合理的政策和措施，推动金融业的可持续进步。
2. 传导金融风险：金融业的不良债权、违约等风险会对区域经济和自然环境造成严峻破坏。
通过建立金融生态环境评判指标体系，可以及早发现和防范金融风险传导，缩减环境和社会成本。
3. 增进金融绿色转型：金融业作为推动绿色经济的重要力气，通过建立金融生态环境评判指标体系，可以引导金融机构加大对绿色产业和环保项目标投资力度，增进金融绿色转型。
三、区域金融生态环境指标体系的构建1. 经济指标：包括金融业的GDP贡献率、金融创新程度、金融机构数量和规模等，反映金融业对区域经济的贡献和进步状况。
2. 环境指标：包括环境影响因子、环境污染排放量、资源利用效率等，反映金融业对环境的影响和压力。
3. 社会指标：包括就业率、社会保障遮盖率、金融服务遮盖率等，反映金融业对区域社会的支持和影响。
四、区域金融生态环境评判指标体系的应用案例以某地区为例，使用该区域金融生态环境评判指标体系进行评估。
起首收集相关数据，然后依据指标体系进行计算和分析。
评估结果显示，该地区金融业对环境的负面影响较大，但对区域经济和社会的贡献也不行轻忽。
基于评估结果，建议该地区实行一系列措施，包括加强环境监管、引导金融机构绿色转型、加大对绿色产业的支持等，以提升金融生态环境质量。
五、面临的挑战和应对策略1. 数据得到和质量：区域金融生态环境评判指标体系的构建需要大量的数据支持，但数据的得到和质量可能存在困难。
金融生态评价方案背景随着科技的不断进步和金融的不断发展，金融生态日益复杂，金融服务也日益多元化。
在这样一个复杂的环境中，如何评价金融生态的健康程度，成为了人们关注的焦点。
因此，本文旨在提出一种金融生态评价方案，帮助人们更好地了解金融生态的发展状况。
方案介绍本方案基于以下两个维度对金融生态进行评价：经济维度经济维度主要是从金融行业的经济贡献、发展水平、稳定性等方面来评价金融生态的发展情况。
具体包括以下几个指标：1. 金融行业增加值金融行业增加值是指金融行业创造的附加值，在评价金融生态的经济贡献时非常重要。
该指标可以通过统计国家、地区或企业的金融行业增加值，进而对金融生态的经济贡献进行评估。
2. 金融行业发展水平金融行业发展水平是指金融行业在技术创新、管理创新、机构改革等方面的发展水平。
该指标可以通过评估金融行业的各种创新实践和改革措施，以及制定政策、推广金融科技等手段来衡量。
3. 金融系统稳定性金融系统稳定性是指金融系统在金融业务、金融市场和金融机构等领域的运作稳定性。
该指标可以通过评估金融体系的风险控制机制、漏洞修复等实践来判断。
社会维度社会维度主要是从金融行业对社会的影响、社会服务能力、社会责任等方面来评价金融生态的发展情况。
具体包括以下几个指标：1. 金融服务覆盖范围金融服务覆盖范围是指金融服务的受众范围，可以通过评估金融服务的网络覆盖、服务质量等来判断。
该指标可以反映金融行业服务社会的能力。
2. 社会信任度社会信任度是指金融机构和金融服务在社会中的认可度和信任度。
该指标可以通过评估金融机构和金融服务的公信力、透明度等方面来判断。
3. 社会责任社会责任是指金融行业对社会贡献的程度和对社会承担的责任。
该指标可以通过评估金融机构的公益事业、社会捐赠、员工福利等方面来判断。
方案应用本评价方案可以用于以下场景：1. 金融行业监管评价金融生态的健康程度，可以帮助监管机构及时应对当前的金融问题和风险，并采取针对性的监管措施，保障金融体系的稳健运行。
对金融生态环境评价的原则及指标分析赵连飞何雪松刘雅晨（中国人民银行张家口市中心支行河北张家口市$%!$$$）摘要：金融生态环境是指影响金融业生存和发展的各种外部条件。
金融生态环境的好坏，对于政府部门发展经济、金融部门防范信贷风险、企业部门进行投资都具有重要的影响。
本文从人民银行角度对河北省金融生态环境评价方法进行探索和研究，以期对生态环境建设有所帮助。
关键词：金融生态环境；金融风险；定性指标；定量指标中图分类号：&"’$(’文献标识码：)文章编号：*$$%+,’-#（#$$".$#+$$!"+$,一、金融生态环境评价原则（一）全面客观、统筹兼顾的原则要通过历史数据的实证分析奠定风险度量的基础，全面考察影响地区金融生态环境的各种因素，揭示影响地区风险的机理，使评价结果能够客观地反映地区金融生态环境状况。
不仅重点考察影响地区金融生态环境的经济、金融因素，还兼顾社会环境和政府能力。
由于情况的复杂性，将所有因素都纳入评级体系是不可能的，也是不科学的，因而应注重考虑相对重要的因素，对关键因素的揭示能较全面地反映整体金融生态环境。
地区金融生态环境属于宏观范畴，地方政府司法能力、经济整体发展水平、金融发展以及社会环境等方面的因素均对地区金融生态环境形成重要的影响。
在对各个指标的经济含义和数据统计之间相关性进行深入分析后，根据各个因素的影响程度，确定各种因素的权重，以对地区风险有显著影响的经济、金融风险因素为重点，以行政、社会环境风险为补充，设计地区风险评级方法及体系。
（二）定量分析为主、定性分析为辅的原则评价指标体系主要以可计量的统计指标为主，所有定量分析数据均来自权威的统计机构，有统一标准的口径范围和填报项目，具有横向和纵向的可比性。
反映地区金融生态环境的经济社会发展水平因素并不都能被定量描述，也并不是都有相应的统计定量指标来反映，忽略这些因素无疑不能全面客观公正地反映风险高低。
对此采用定性指标予以反映。
（三）历史考察和未来预测相结合原则地区金融生态环境评价的本质和核心在于分析被评价地区债务人未来的总体偿付能力。
因而在评估过程中必须回顾历史、立足现实、展望未来。
既要对地区发展的历史进行分析，又要正确把握当前发展现状和宏观经济政策的影响。
更重要的是在历史考察、现状分析的基础上，对未来的发展趋势做出预测和判断。
只有这样，评级结论才具有客观性。
并且在等级有效期内，对金融生态环境构成要素进行跟踪监测，若发生重大变化，则适时调整其等级。
二、评价指标体系分析从大类看，行政因素、经济因素、金融因素、社会环境因素对辖区金融生态环境具有重要影响，我们也主要从这四方面进行评价。
（一）行政因素*(行政司法效率。
地区行政司法效率直接与地区内社会环境和市场竞争环境相关。
政府提供较为高效的公共产品及服务对地方社会稳定和经济发展具有积极的支持作用。
行政效率低下对经济发展和投资环境产生不良影响。
司法程序是解决市场中各经济主体间法律问题的有效手段。
司法判定过程的效率和公正及司法执行的有效性都将对各经济主体的行为形成重要影响，且在维护债权人合法权益方面意义重大。
#&政府财政能力。
在评价地方财政能力时，应剔除中央补助、国债转贷和其他调入资金等稳定性差的收入对地方财政实际能力的影响，以地方财政收入、地方财政支出、财政平衡率为重点进行定性和定量分析。
’&地方财政收入。
地方财政收入的绝对规模和相对规模可以体现地方政府财政收入水平，同时也能反映地方政府的行政能力和调控能力。
虽然较强的地方财政实力对降低地区风险有积极作用，但在税制稳定条件下，财政收入过分高于()*增长速度持续较长时期的情况则可能存在过度征税而削弱经济主体发展潜力的现象。
对此应关注以下指标：财政收入+()*、人均财政收入、财政收入增长率。
,&地方财政支出。
地方财政支出是实现政府调控的主要途径之一，主要包括经济建设费、行政事业费、福利支出和政策补贴。
鉴于地方财政支出结构的复杂性，重点考虑地方财政支出对提供公共产品和服务能力的影响。
-&财政平衡能力。
财政平衡能力主要考察地方财政收入与支出的关系。
财政收支平衡能力越强，未来过度征税、收费以及拖欠占用地方企业资金的可能性越小，对降低地区风险产生正面影响。
所以将财政平衡率作为反映财政收支平衡能力的定量指标进行重点分析。
（二）经济因素.&宏观经济发展水平。
描述一个地区宏观经济状况的总体指标有()*、()*增长率、通货膨胀率和失业率及宏观经济结构。
而宏观经济发展水平和经济周期是影响地区风险非常重要的因素。
’&经济规模。
地区经济规模直接影响地区信贷资产的总体风险程度，与地方债务人的平均偿债能力具有显著的相关性。
为更准确地反映地区经济发展水平，在评价经济规模时，剔除地区间人口数量差异带来的影响，采用人均()*这一指标进行定量分析。
,&经济增长速度。
快速的经济增长表明一个地区的偿付能力基础在未来会有较快的提高。
地区经济增长越快，居民收入就越多，企业的整体经济效益一般也较好，居民和企业偿付债务的基础就越强，违约的概率就越小。
-&经济稳定性。
地区经济稳定程度通常由两个因素揭示：通货膨胀率和失业率。
失业率的高低直接影响地区社会稳定程度，而较高的通货膨胀率则会影响到经济发展的质量。
不稳定的经济环境在一定程度上抵消地区经济的增长质量，并导致信贷资产不同程度的贬值，从而降低地区信用水平。
因而，在考察地区经济稳定性时，通过定量分析-*/和城镇登记失业率来揭示地区经济风险差异。
)&经济结构。
工业及服务业比重较高的地区，经济内生动力较强，不易受外部经济环境变化的影响；农业比重较大的地区经济发展缺乏有效动力。
在工业结构中，轻重工业比重是否合理也在一定程度上影响到地区经济的发展。
因此，考察经济结构对地区风险的影响时，重点关注第二、三产业比重和轻重工业比重两个指标的定量分析。
#&微观经济质量’&企业规模结构。
要维持地区经济长期繁荣稳定，大、中、小企业的比重应该成金字塔分布。
如果地区经济过于依赖少数大型企业，则少数企业出现债务危机或破产将对地区经济造成较大的损害，信贷资产质量和社会稳定将受较大影响。
因此，在微观经济质量分析时，应关注地区间中小企业比重。
,&企业经济效益。
地区企业经济效益直接反映企业经营绩效、盈利能力和资产负债水平，反映地区债务人通过正常经营产生现金流对债务的保障程度。
因此，应当关注以下五个指标的定量分析：平均总资产率、平均销售利润率、平均资产负债率、平均资产负债率、平均产品销售率、平均应收账款周转率。
0&投资能力’&投资规模。
全社会固定资产投资反映投资者对经济前景的预期。
目前，我国固定资产投资规模或多或少地受政府政策的导向。
由于作为政府积极财政政策拉动经济增长的主要途径，投资已成为经济发展的主要动力，因此必须关注投资规模大小对经济发展的影响。
,&投资增长速度。
投资适度增长能有效带动经济的稳定增长。
地区投资容易受非市场因素的影响而出现不同程度的波动，从而加大宏观经济运行风险。
因此，应肯定适度的投资增长速度对经济发展的积极作用对投资增长速度过快持谨慎态度。
%&投资结构。
投资可分为基础建设投资、更新改造投资、房地产投资和其他投资。
基础建设投资期限较长，项目收益较低，风险较高；新改造投资期限相对较短，能有效提高企业的技术装备水平，提升地区经济的发展潜力；地产投资对银行信贷资金依赖性较高，对宏观经济政策和经济周期反应敏感，一旦宏观经济政策发生调整，房地产投资占总投资的比重过高将严重损害地区经济的发展。
因此，应注重投资结构对地区经济影响的分析。
’&投资效益。
投资效益高低反映投资的实际效果，并直接影响到投资对经济的拉动作用。
较低的投资效益表明地区资金运用效率低，从而降低项目的收益能力，并有可能危害到信贷资产的安全性。
应通过亿元投资产生新增(’)指标的分析，考察投资对经济风险的影响。
（三）金融因素*&金融发展水平+&金融业地位。
金融业较为发达地区,金融保险业产值占第三产业比重相对较高,金融业务覆盖面较广,服务水平较高,在一定程度上提高了地区内资金的融通能力和使用效率,同时也增强了地区金融体系的整体抗风险能力和金融系统的稳定性。
金融业规模较小，产值偏低的地区，金融体系结构不完善，抵御风险的能力较弱。
-.信贷依赖度。
地区间经济发展对银行的依赖性存在一定差距。
地区经济发展对银行信贷依赖过高将不利于风险的分散。
当经济出现波动时，风险过分集中在银行系统将在一定程度上影响到地区的安全。
同时，一旦国家进行宏观调控，地区企业资金压力骤增可能影响到正常经营，对地方经济的稳定发展产生不利影响。
因此，应关注地方经济对信贷资金的依赖程度，通过对地区流动资金贷款占(’)比重的定量分析，反映地区经济对信贷的依赖程度以及对地区风险形成的影响。
#&金融资产质量+&不良贷款比率。
该指标比较直观的反映金融生态状况，是衡量生态环境水平的最重要指标，但分析时要注意考虑银行自身经营原因造成的不良贷款比例和政策性剥离使不良贷款减少的因素。
-&银行业经营利润及全省排名。
为反映银行经营效果，分析该指标时要考虑银行自身原因造成的亏损和政策性原因造成的亏损，正确衡量地区金融生态环境的影响。
通过全省排名一定程度上可以反映地区生态环境在全省所处的位置。
/四0社会环境因素*&城市竞争能力+&城市化程度。
由于城市具有规模经济效应，其发展在很大程度上带动地区经济的增长。
地区城市化程度高意味着经济主体能够利用更多资源，从而达到降低成本、提高收益、降低风险的目的。
-&重要城市的竞争力。
地区(’)主要由地区重要城市或城市化地区创造。
城市（镇）的发展对周边经济具有一定的辐射力，对提升地区经济实力、扩大投资容量、降低投资风险具有重要意义。
#&资源能力。
在不考虑开发体制的情况下，具有丰富自然资源的地区能够以各种创新形式将自然资源作为偿付地方债务的经济基础，起到降低地区风险的作用。
应关注地区自然资源禀赋对经济发展的支持作用，以及是否对地区主导产业的发展空间形成制约。
1&科技水平。
科技进步已成为生产力发展的重要动力之一，教育水平在一定程度上决定地区人力资源状况。
因此，要考虑地区科技水平对促进地区经济稳定发展的影响。
三、评价指标权重分布辖区金融生态环境评价指标体系包括四大因素、#!项指标，其中定量指标#1个，定性指标1个。
每个因素采取百分制，根据标准确定得分，乘以适当权数后合计得出总分值，即为辖区金融生态环境的分数，再视总分值高低做出总体评价。
四大因素在金融生态环境要素构成中的权重分别为：行政因素#"2，经济因素为132，金融因素为132，社会环境因素*"2。
