下载文档原格式
《我国会计师事务所审计风险的防范与控制》篇一一、引言随着中国经济的快速发展，会计师事务所的审计工作在保障资本市场健康运行、维护投资者利益、促进企业规范运营等方面发挥着越来越重要的作用。
然而，审计工作中存在的风险也不容忽视。
审计风险不仅可能影响会计师事务所的声誉，还可能对相关方造成重大损失。
因此，防范与控制我国会计师事务所的审计风险已成为一项迫切的任务。
二、审计风险概述审计风险是指在审计过程中，由于各种不确定因素的存在，导致审计结果与客观事实存在偏差，从而给相关方带来损失的可能性。
这些风险主要包括：财务报表的错误或舞弊、审计对象的经营风险、审计人员的专业能力和道德风险等。
三、审计风险的防范措施1. 提高审计人员的专业素质和道德水平：加强审计人员的专业培训，提高其专业能力和道德素质。
同时，建立完善的考核和激励机制，鼓励审计人员积极学习和提高自身能力。
2. 完善内部控制制度：会计师事务所应建立完善的内部控制制度，包括审计流程、质量控制、风险管理等方面，确保审计工作的规范性和准确性。
3. 强化风险意识：加强审计人员的风险意识教育，使其充分认识到审计风险的重要性和危害性，从而在审计过程中保持高度警惕。
4. 实施风险导向审计：以风险为导向，对被审计单位的财务报表进行全面、细致的审查，及时发现和纠正潜在的错误和舞弊。
四、审计风险的控制方法1. 严格遵循审计准则：审计人员应严格遵循审计准则和规范，确保审计工作的规范性和准确性。
2. 建立风险评估机制：对被审计单位的经营环境和财务报表进行全面、系统的风险评估，及时发现和解决潜在的风险点。
3. 加强与被审计单位的沟通：与被审计单位保持良好的沟通，了解其经营状况、财务状况和风险管理情况，有助于发现潜在的风险点并采取相应的控制措施。
4. 实施持续监控和跟踪：对已发现的风险点进行持续监控和跟踪，确保其得到有效控制和解决。
五、案例分析以某会计师事务所为例，该所在进行审计工作时，采取了上述防范与控制措施。
论我国高校审计风险及其防范开题报告论高校内部审计风险及其防范二、选题意义和研究目的随着我国优先发展教育战略的确立与教育改革的逐渐深入，高校多渠道筹措教育资金的格局逐步形成，政府对高校的资金投入大幅度增加，学校内部各职能部门由于办学、培训、对外咨询服务等，掌管的资金越来越多。
同时，高校的收支总额和基本建设投资规模成倍增长，教育资金总显得短缺。
因此，高校经费来源的多元化和高校经济活动的多样化，客观上要求财务部门加强财务核算和监督外，实行内部审计制度，对高校内部各种与资金有关的经济活动及其效益进行监督、鉴证、评价和服务。
它是促进学校遵守国家财经法规，规范内部管理，加强廉政建设，维护自身合法权益，防范风险，提高教育资金使用效益的重要手段。
高校内部审计，是指高校内部审计机构和人员通过对学校与资源利用有关的业务活动及其内部控制的适当性、合法性和有效性的审查，并进行确认、评价、咨询，旨在促进完善管理控制、防范风险、创造效益，从而促进学校事业目标的实现。
目前高校内部经济责任工作中，审计人员通常只是根据财务部门所提供的账面资料及被审计对象提供的相关文件、述职报告、自查资料进行审查，审计内容及审计范围有很大局限性，审计工作更多侧重于对财务收支的真实、合规、国有资产的安全完整进行评价，对被审计对象经济活动过程调查、分析不够，对领导干部经济决策的科学性、决策后果的分析较少，弱化了经济责任审计对权力运行环节的跟踪审计。
在实际工作中对于领导干部决策失误给学校的声誉、学校的经济收益造成的损失，内部审计人员往往很难界定，特别是在经济领域违法违规行为隐蔽，违法手段多样的情况下，审计人员很难从账面资料中发现领导干部在遵纪法、廉政建设中收受财物、接受贿赂等问题，很难全面反映领导干部任期内履行经济职责的全貌，也增加了审计评价的风险和难度。
综上，高校内部审计活动开展情况困难重重，由此急需加强和改进高校内部审计工作对策，也就是风险的防范。
审计风险开题报告审计风险开题报告一、引言审计是一种对组织的财务报表和相关信息进行独立、客观的评估，以确定其准确性和合规性的过程。
然而，在进行审计过程中，存在着审计风险，即可能导致审计结论的不准确性或偏差的因素。
本文将探讨审计风险的概念、分类以及对审计工作的影响。
二、审计风险的概念审计风险是指在审计过程中，由于各种因素的存在，可能导致审计结论的不准确性或偏差的可能性。
审计风险的存在是由于组织的内部控制不完善、管理层的不诚实或不公正行为、外部环境的变化等原因所导致的。
三、审计风险的分类根据审计风险的来源和性质，可以将其分为以下几类：1. 内部控制风险：内部控制是组织为实现其目标而制定的一系列制度和措施。
内部控制风险是指由于内部控制的不完善或执行不力，导致可能发生错误或欺诈行为的风险。
例如，缺乏有效的会计制度、财务报表编制过程中的错误等都属于内部控制风险。
2. 欺诈风险：欺诈是指有意地对财务报表进行虚假陈述或隐瞒重要信息的行为。
欺诈风险是指由于管理层的不诚实或不公正行为，导致可能发生欺诈行为的风险。
例如，管理层故意误导审计师、伪造凭证等都属于欺诈风险。
3. 外部环境风险：外部环境风险是指由于外部环境的变化，导致可能对财务报表产生重大影响的风险。
例如，宏观经济环境的不稳定、行业竞争的激烈等都属于外部环境风险。
四、审计风险对审计工作的影响审计风险对审计工作有着重要的影响，主要表现在以下几个方面：1. 审计程序的设计：审计风险的存在要求审计师在进行审计程序的设计时，要考虑到可能发生的风险，并采取相应的措施进行应对。
例如，对于存在较高内部控制风险的组织，审计师可能需要增加对内部控制的测试，以确保其有效性。
2. 证据的获取：审计风险的存在可能导致审计师难以获取足够的、可靠的证据来支持其审计结论。
在面对欺诈风险时，审计师需要采取更加严格的证据获取措施，以减少审计风险。
3. 审计报告的表述：审计风险的存在可能导致审计师对财务报表的审计结论存在一定的不确定性。
《我国会计师事务所审计风险的防范与控制》篇一一、引言随着中国经济的快速发展，会计师事务所的审计工作在保障资本市场健康运行、维护投资者利益等方面发挥着重要作用。
然而，审计工作过程中存在的风险也不容忽视。
本文将探讨我国会计师事务所在审计过程中可能遇到的风险，并提出相应的防范与控制措施。
二、审计风险概述审计风险是指会计师事务所在进行审计工作时，因各种原因导致审计结果失真或产生误差，从而给事务所、客户以及投资者带来损失的可能性。
审计风险主要来源于客户风险、事务所自身风险和外部环境风险。
客户风险主要包括客户财务报表的真实性、合法性等方面的问题；事务所自身风险主要来自于审计人员素质、审计程序执行等方面；外部环境风险则包括经济环境、法律法规变化等。
三、审计风险的防范1. 提高审计人员素质：加强审计人员的专业培训，提高其业务水平和职业道德素养。
同时，事务所应定期对审计人员进行考核，确保其具备从事审计工作的资格和能力。
2. 完善审计程序：建立健全的审计程序和规范，确保审计工作的科学性和规范性。
在执行审计程序时，应严格按照规范操作，确保审计结果的准确性。
3. 加强客户风险管理：在接受客户委托前，事务所应对客户进行充分了解，评估客户的财务报表真实性和合法性。
对于高风险客户，应采取更加严格的审计程序和措施。
4. 引入信息技术：利用信息技术手段，提高审计工作的效率和准确性。
例如，采用大数据分析和人工智能技术，对财务报表进行自动分析和比对，及时发现异常情况。
四、审计风险的控制1. 强化内部控制：事务所应建立完善的内部控制体系，包括审计流程、质量控制、风险管理等方面。
通过内部控制体系的有效执行，降低因人为因素导致的审计风险。
2. 实施独立复核：设立独立的复核部门或人员，对已完成的审计工作进行复核和审查。
通过独立复核，及时发现和纠正可能存在的错误和遗漏。
3. 定期检查与评估：事务所应定期对审计工作进行检查和评估，了解审计工作的执行情况和存在的问题。
审计风险防范论文开题报告审计风险防范论文开题报告一、选题背景及意义审计作为一种重要的监管机制，对于保障企业财务信息的真实性、准确性和完整性具有重要意义。
然而，在当前经济环境下，审计面临着越来越多的风险和挑战。
因此，研究如何有效地防范审计风险，提高审计质量，对于维护市场秩序和保护投资者利益具有重要意义。
二、研究目的与内容本论文旨在探讨审计风险的来源和防范措施，以提高审计质量和效益。
具体内容包括以下几个方面：1. 审计风险的概念和分类：通过对审计风险的定义和分类，深入了解审计风险的本质和特点，为后续的研究提供理论基础。
2. 审计风险的来源分析：通过对审计风险的来源进行深入分析，包括内部和外部因素，探讨各种因素对审计风险的影响程度和机制。
3. 审计风险的防范策略：结合实际案例和经验，提出一系列有效的审计风险防范策略，包括内部控制建设、审计程序设计、风险评估和监督机制等。
4. 审计风险防范的效果评估：通过对已实施的审计风险防范措施的效果进行评估，分析其对审计质量和效益的影响，为进一步改进和完善提供参考。
三、研究方法与路径本论文将采用综合性研究方法，包括文献综述、案例分析和实证研究等。
具体路径如下：1. 文献综述：通过查阅相关文献，了解国内外学者对审计风险防范的研究现状和成果，为本论文的研究提供理论支持和借鉴。
2. 案例分析：选取一些典型的审计案例，分析其中存在的审计风险和其防范措施，从中总结经验和教训，为实践提供参考。
3. 实证研究：通过对一定数量的企业进行实地调研和数据收集，分析其内部控制状况、审计风险情况和防范措施的有效性，从而得出一定的结论和建议。
四、预期成果及意义本论文的预期成果包括以下几个方面：1. 提出一套科学有效的审计风险防范策略，为审计工作提供指导和参考，提高审计质量和效益。
2. 分析和总结国内外审计风险防范的经验和教训，为相关机构和从业人员提供借鉴和启示。
3. 推动审计理论与实践的结合，促进我国审计工作的规范化和专业化发展。
高校内部审计风险的评估及控制研究的开题报告一、研究背景随着高校规模的扩大和专业设置的日渐复杂化，高校内部审计的作用日益突出。
内部审计在高校中的应用已成为提升高校治理水平、改善高校管理体制、保障高校合规运营的有力手段。
然而，高校内部审计过程中存在的一些风险对于高校的规范运营和发展造成了较大影响，如审计人员素质、审计资源配置、审计程序等方面的问题。
因此，对高校内部审计的风险进行评估及控制的研究具有重要的现实意义。
二、研究目的和意义本研究旨在评估高校内部审计存在的风险，探讨其产生的原因及对高校审计工作的影响，提出相应的控制策略和措施，以推动高校内部审计的规范化、专业化和高效性。
本研究对于加强高校内部审计管理、提升高校审计效能、推动高校合规运营等方面都有着重要的意义。
三、研究内容和方法本研究将采用文献研究法、实证研究法等方法，对高校内部审计风险进行评估和控制，研究内容包含以下几个方面：1. 高校内部审计的基本概念和发展现状，包括内部审计的任务、目标和任务执行过程中存在的基本要素和特点等。
2. 高校内部审计中存在的风险，包括审计人员素质、客观性问题、资源配置等方面的风险，并探讨其产生的原因。
3. 高校内部审计风险的评估，将对高校内部审计中存在的风险进行量化和评估，以便更好地分析风险的影响和解决方案的优先级。
4. 高校内部审计风险的控制策略和措施，将提出有针对性的措施，从审计人员素质、资源配置、审计程序等方面，以减少高校内部审计风险，并提高高校审计的正确性和有效性。
四、预期成果本研究的预期成果主要包括以下几个方面：1. 对高校内部审计风险进行评估和控制的研究报告。
2. 高校内部审计风险评估模型的构建与完善。
3. 高校内部审计风险控制策略和措施的明确和落实。
4. 为高校内部审计风险管理提供可操作的指导意见。
五、研究进度安排1. 前期调研和文献调研，确立研究框架和定位。
2. 灌输高校内部审计风险评估的专业知识和方法。
审计失败的原因分析及防范的开题报告题目：审计失败的原因分析及防范选题背景：随着企业经济活动的不断扩大，会计审计的作用越来越受到重视。
然而，审计也并非完全没有失败的可能性。
审计失败的风险不仅仅对企业本身的财务状况造成了负面影响，更可能引发法律诉讼、监管处罚等后果。
因此，对审计失败的原因进行分析，并提出防范措施具有重要意义。
研究目的：本文旨在通过对审计失败原因的深入分析，揭示审计工作中可能存在的问题，提出一些防范措施，以帮助审计工作中更好地规避风险，保证审计工作的准确性和完整性。
研究方法：本文将采用文献资料法和案例分析法，结合企业实际情况，分析审计失败的原因和案例，分析其发生的原因以及预防的方法。
论文结构：第一章：绪论1.1 研究背景与意义1.2 研究目的与方法1.3 论文结构第二章：审计失败的原因分析2.1 审计程序不严谨2.2 审计人员素质不高2.3 企业管理体制问题2.4 企业操作风险高2.5 其他因素引起的审计失败第三章：防范审计失败的措施3.1 完善审计流程管理3.2 充分发挥审计团队的作用3.3 加强企业管理体制建设3.4 提高企业自身操作风险管理水平3.5 其他应对措施第四章：实证分析4.1 案例介绍4.2 案例分析4.3 建议与对策第五章：结论与展望5.1 结论5.2 展望参考文献预期成果：本文旨在深入探讨审计失败的原因，提出相应的防范措施，帮助企业和审计人员更好地抵御审计风险，从而保证企业财务安全和经济效益。
该研究结果将有助于审计人员和企业管理者更全面地认识和理解审计失败的原因及危害，以及如何发挥和提高审计工作的效率和质量。
审计风险及其防范开题报告审计风险及其防范开题报告一、引言审计是一项重要的财务管理工具，有助于确保企业的财务报表准确无误。
然而，审计过程中存在一定的风险，可能导致审计结果的不准确性。
本文将探讨审计风险的概念、分类以及防范措施。
二、审计风险的概念审计风险是指在审计过程中可能发生的错误或不准确性的风险。
它包括审计程序的不当使用、内部控制的缺陷、管理层的欺诈行为等。
审计风险可能导致审计师无法发现重大错误或欺诈行为，从而影响审计结果的准确性。
三、审计风险的分类1. 内部控制风险内部控制是企业保护资产、确保财务报表准确性的关键。
然而，内部控制的缺陷可能导致审计风险的增加。
例如，缺乏有效的授权程序可能导致未经批准的交易，进而影响财务报表的准确性。
为了减少内部控制风险，企业应建立健全的内部控制制度，并进行定期的内部控制评估。
2. 技术风险随着信息技术的发展，企业的财务信息系统越来越复杂。
技术风险是指由于信息系统的故障或不完善，导致审计师无法获取准确的财务信息。
为了减少技术风险，企业应投资于先进的信息技术设备，并建立完善的数据备份和恢复机制。
3. 欺诈风险欺诈风险是指管理层故意提供虚假信息，以误导审计师或其他利益相关方。
欺诈行为可能导致审计师无法发现真相，从而影响审计结果的准确性。
为了减少欺诈风险，审计师应加强对企业管理层的了解，并进行适当的风险评估。
四、审计风险的防范措施1. 建立有效的内部控制制度企业应建立健全的内部控制制度，包括明确的授权程序、有效的风险管理机制等。
内部控制制度应定期进行评估，及时发现和纠正潜在的问题。
2. 加强信息技术管理企业应投资于先进的信息技术设备，并建立完善的数据备份和恢复机制。
此外，企业还应加强对信息系统的监控，确保系统的安全性和可靠性。
3. 加强对管理层的了解审计师应加强对企业管理层的了解，包括其背景、行为习惯等。
通过了解管理层的特点，审计师可以更好地评估潜在的欺诈风险。
4. 审计师的独立性审计师应保持独立的观点和态度，不受企业管理层的影响。
论审计风险开题报告一、研究背景审计是一项重要的财务管理工具，旨在验证和评估组织的财务状况和业务运营情况的合规性和准确性。
然而，随着商业环境的不断变化和发展，审计风险也日益复杂化和多样化。
审计风险是指在进行审计过程中可能出现的误差、欺诈、虚假陈述或其他不当行为的风险。
因此，对审计风险进行深入研究对于提高审计质量和可靠性具有重要意义。
二、研究目的本研究旨在通过对审计风险的细致分析，深入了解审计过程中可能存在的潜在风险和挑战。
通过对审计风险的全面认识，可以帮助审计师和相关利益相关者更好地应对风险，提高审计结果的准确性和可靠性。
三、研究内容1.审计风险的定义和分类–审计风险的概念和内涵–审计风险的分类和特点2.审计风险的来源和影响因素–内部和外部环境对审计风险的影响–组织内部控制对审计风险的影响–审计师能力和经验对审计风险的影响3.审计风险的识别和评估方法–审计风险识别的常用方法和工具–审计风险评估的指标和模型4.审计风险管理和控制措施–审计风险管理的原则和方法–内部控制的设计和实施–审计程序和技术的应用5.审计风险的应对策略–风险应对与控制策略–风险监控和预警机制四、研究方法本研究将采用文献综述、案例分析和专家访谈等方法，综合整理和分析相关文献资料，借鉴实际案例，以及与审计领域的专家进行深入访谈，以获取全面和准确的研究数据和观点。
五、预期研究成果通过本研究，预计可以得出以下结论和成果： 1. 审计风险的分类和特点，为审计过程中的风险识别和评估提供基础； 2. 审计风险的来源和影响因素，为组织和审计师提供采取相应措施的依据； 3. 审计风险的识别和评估方法，为审计师提供科学和有效的工具和指导； 4. 审计风险管理和控制措施，为组织内部控制和审计程序的改进提供建议； 5. 审计风险的应对策略，为组织和审计师应对风险提供指引和决策参考。
六、拟定时间计划1.文献综述和案例分析：预计耗时2周；2.专家访谈和数据收集：预计耗时3周；3.数据整理和分析：预计耗时2周；4.结果总结和撰写论文：预计耗时2周。
论审计风险的避免与控制论文的开题报告书【摘要】由于社会经济生活中存在大量的不确定性和欺骗性，相应产生了一定的审计风险。
因此，应当积极了解审计风险，正确认识审计风险，以有效地预防和控制审计风险，使审计在维护市场经济秩序方面起到应有的作用。
【关键词】审计风险；含义；形成；防范；控制有审计就有审计风险。
但随着社会政治、经济的不断发展，经济活动愈演愈烈，审计所承担的责任也就越大，审计难度就越高，审计风险也就随之增大。
那么，如何规避审计风险也就成为一直以来人们不断探讨的问题。
一、审计风险的含义及其特征审计风险是指被审计单位的财政财务收支中存在重大错弊而审计人员没有发现，作出不恰当的审计意见的可能性。
审计风险的特征主要表现为：（一）审计风险的客观性通过审计风险的研究，人们只能熟悉和控制审计风险，只能在有限的空间和时间内改变风险存在和发生的条件，降低其发生的频率和减少损失的程度，而不能，也不可能完全消除风险。
（二）审计风险的普遍性。
虽然审计风险通过最后的审计结论与预期的偏差表现出来，但这种偏差是由多方面的因素引起的，审计活动的每一个环节都可能导致风险因素的产生。
（三）审计风险的潜在性审计责任的存在是形成审计风险的一个基本因素，假如审计人员在执业上不受任何约束，对自己的工作结果不承担任何责任，就不会形成审计风险，这就决定审计风险在一定时期里具有潜在性。
（四）审计风险的偶然性。
审计风险是由于某些客观原因，或审计人员并未意识到的主观原因造成的。
即并非审计人员故意所为，审计人员在无意中接受了审计风险，又在无意中承担了审计风险带来的严重后果。
（五）审计风险的可控性审计风险虽然是客观存在的，但是审计人员可以采取有效的审计方法，通过有效的审计程序去抑制、降低或控制审计风险。
二、审计风险形成的原因（一）审计风险形成的客观原因包括两个方面一是被审计单位的会计制度是否健全及会计工作是否规范是固有风险形成的根本原因。
作为审计主体的审计机构或审计人员，并不直接参与被审计单位的经济活动，对于被审计单位提供的会计资料（凭证、账簿、报表）和其他资料（计划、协议、内部控制制度等）是否真实可靠，不十分清楚，往往是事后以这些资料为媒介进行间接审计。
因此，审计主体在以会计资料作为主要审计对象时，其审计的质量完全依赖于会计信息的真实性和可靠性。
问题在于，一些所谓的会计资料极有可能是被审计单位为了应付外界机构和人员而精心炮制的。
审计中常常发现这样的问题，一些长期亏损、经营状况较差的企业，为了某种需要或达到经营过程的一定目的，虚报企业财务状况，人为调节某些资产和费用账户，导致企业资产不实。
如：由于企业管理混乱，内控制度难以正常发挥作用，一些潜亏隐藏在账户中：“白条子”顶库，有账无物，账账、账实不符；一些费用该摊不摊，应提不提；多转、少转产品成本等等，从而使会计信息失真，导致审计人员产生错判，做出偏离事实的审计结论。
二是被审计单位的内部控制是否完善、经营状况是否稳定是控制风险形成的主要原因。
被审计单位内部控制制度是审计机关实施审计监督的基础，如果没有内部控制制度，或内部控制制度形同虚设，或者内部控制执行不力，都会直接导致控制风险水平增高。
在这种情况下开展真实性审计等审计项目，得出客观公正的审计结论简直是不可想象。
如果内部控制制度较健全，执行较严格，就可以真正起到内部监督的作用，从而有效地降低控制风险。
影响控制风险的另一个重要因素是被审计单位的经营管理状况。
企业经营方式越复杂，内部管理层次越复杂，意味着对其审计的难度也越大，其审计工作面临的失误与差错会相应增大，其审计风险也会越来越大。
企业经营状况越稳定，管理越健全，内部机构设置越透明，其经济活动就越规范，由此引申出来的控制风险就相对较低；反之控制风险就相对较高。
因为在这种情况下，审计人员只能采用在财务收支审计中使用的原始审计方法，即依靠判断抽样法对查出的问题得出审计结论，同时，由于缺乏完整的权威的内控制度标准，使审计评价失去科学依据。
（二）审计风险形成的主观原因包括三个方面1.审计主体的个人知识结构、专业水平、审计技能及工作经验等业务因素是制约检查风险的重要根据。
在审计实践中，对审计事项的判断、认定、归纳与综合等，依赖于审计人员知识水平、技能及经验等，这些直接影响着审计质量的优劣，构成了审计风险的主观性因素。
审计人员的经验和能力，包括审计人员在进行判断的基础上运用恰当审计程序的能力。
作为审计主体的审计人员，知识结构越健全、专业水平越高、审计技能越娴熟、审计经验越丰富，那么对审计客观的把握能力就越强，发现被审计单位提供的会计资料隐含的虚假信息及挖掘其内部存在问题的本领就越高，反映到审计主体方面的检查风险概率就越低。
如果审计人员的知识结构、人员构成还无法适应审计事业发展的要求，审计人员素质不高，诸如专业水平欠佳、审计技能生疏、工作经验不足，那么对审计的客观把握能力就越低，揭示被审计单位会计资料的虚假内容及深入提出相关问题的本领就越差，审计检查风险概率就越大。
检查风险会随着个人知识的逐步丰富、技能不断提高、经验日益积累，做出的审计结论更趋符合事实，检查风险也会向低概率方向发展。
2.审计人员的工作责任心令人堪忧。
审计是一种专门技术服务，审计人员有责任做好自己的审查工作，以查出可能对财务报表有重大影响的差错。
可见，审计人员的责任心对审计的结论相当重要。
审计人员的工作责任心，要求审计人员是高层次的德才兼备的人才，他们必须具有高尚的品德，正直的人格和一丝不苟的工作精神，必须具有扎实的会计、审计、法律知识和审计基本技能，具有敏锐的分析能力和准确的判定能力。
但是，由于种种因素，审计人员并不是人人能够达到上述要求，这样也就不可避免地会限制审计工作的开展，影响审计质量。
目前在我国，不仅注册会计师数量奇缺，即使拥有注册会计师证书的人，往往也只是挂靠在一个单位，独立性较差，工作责任心就可想而知了。
3.审计主体所选择的审计方法本身存在缺陷。
当前，被审计单位的会计工作逐步电算化，而审计工作大量地采用抽样方法。
抽样方法的运用使审查的结果必然带有一定的误差。
随着被审计单位会计资料的复杂、庞大，其审计取证的难度越来越大，审计成本越来越高。
由于抽样水平受到审计人员自身能力、水平以及审计经验的限制，很容易判断失误，基于这种方法本身存在遗漏问题，不可避免地潜存和增大了检查风险。
这也为审计主体如何避免因技术进步及审计方法的革新而导致增大检查风险提出了新的课题。
对审计主体来说，如何鉴别被审计单位利用计算机人为进行财务造假，是目前迫切需要解决的问题。
审计人员即使具备了传统意义上较高的业务能力和职业道德等综合素质，如果计算机运用水平不高，同样面临着较高的检查风险。
三、审计风险的防范与控制要想使审计风险得到有效控制，则需要从外部和内部两个方面入手。
即不仅要从外部给审计工作创造良好的社会环境，而且事务所本身也要从实际情况出发，根据自己所处的环境和条件，在审计准备、实施和报告阶段采取各种风险管理和控制对策，以减少审计风险，避免风险损失。
（一）创造良好的社会环境良好的执业环境是注册会计师赖以生存和发展的客观条件，只有有了良好的执业环境，注册会计师才能在执业时坚守独立、客观、公正的原则，从而使审计质量得以保证。
但是，从最近几年发生的审计案例看，不少是由于会计师事务所及注册会计师受到被审计单位甚至是某些政府部门的压力而不得不违规、违心地出具虚假审计报告。
一旦出现问题，就会使自己处于非常被动的地位。
因此，注册会计师审计迫切需要一个良好的执业环境。
新《会计法》的颁布实施，使单位负责人成为承担会计责任的主体，再加上其他相关规定，加大了遏制会计造假的力度，从而为注册会计师审计创造良好、宽松的社会环境提供了条件。
（二）转变观念，强化风险意识应该看到，正确认识审计风险是职业界自身发展的要求，也是市场经济发展的需要。
随着人们对审计期望值的不断提高，审计人员的责任和风险也越来越大，职业界将会更加关心如何采取有效的审计方法和程序，在降低审计成本的同时，高质量完成审计任务，并有效地避免审计风险及其损失。
因此，审计人员一定要冲破传统审计思路的束缚，从思想上，观念上深入理解审计风险，并在执行审计业务的过程中，寻求积极有效的方法和措施控制审计风险。
（三）引入风险管理的模式首先，事前对审计风险进行评估。
为保证审计工作的效率和效果，审计人员在执行审计业务中，应对客户所面临的以及潜在的风险进行分析、判断、评估，并以此为出发点，制定审计策略和与企业状况相适应的审计计划，使审计风险控制在可接受的范围内。
这主要包括客户和客户管理者两个方面。
客户方面主要有经营环境因素分析，组织结构因素分析；管理者方面主要有管理者品行、能力分析和管理者变更情况分析等。
其次，事中对审计风险进行有效控制。
主要指选择减轻风险的技术和方法，建立减轻风险的程序以规避风险，降低风险，转移风险。
审计风险的控制是多方面的，但主要为以下几方面，如：接受客户的风险控制，选派审计人员的风险控制，审计计划的风险控制，审计证据的风险控制，编制审计报告的风险控制，审计质量检查等。
最后，事后对审计风险进行总结。
即对上述所做工作的有效性进行分析、检查、修正和评估，以最大限度地降低审计风险。
（四）提高审计人员的综合素质一是认真学习相关法规，加强职业道德和廉政建设。
经常开展法制宣传教育和法律知识讲座，让审计人员做到知法、守法、用法，排除各种主、客观因素对审计工作的影响，使审计行为符合法定程序，审计评价符合依据，审计结论客观公正。
经常进行职业道德教育和廉政建设教育，用制度规范、约束审计人员的行为，防止滥用职权、徇私舞弊，玩忽职守和以权谋私。
二是提高审计人员的计算机运用水平。
当前随着计算机的广泛应用，通过设计、修改应用程序或系统软件进行的舞弊将增加，审计人员如何鉴别被审计单位利用计算机人为财务造假等现象，已是当务之急。
为控制审计风险和提高审计效率，运用科学的电子计算机辅助审计系统，对电子账目进行全面审计，以满足现代审计需求已提到日程上，这就要求审计人员必须提高计算机的运用水平。
（五）加强自我保护，促进有关法规的健全其一，签订业务约定书。
业务约定书可以明确委托方的会计责任和受托方的审计责任，明确业务的性质，范围及双方的权力和义务，是具有法律效力的契约。
这样一旦发生法律诉讼就有可能将审计风险损失减少到最低限度。
其二，提取风险基金或购买责任保险。
在西方国家投保充分的责任险是会计师事务所的一项重要保护措施。
在我国《注册会计师法》规定会计师事务所应按规定建立职业风险基金，办理职业风险。
但保险公司还未开展责任险业务，行业协会应积极与保险公司磋商，努力促成该项业务。
其三，促进法律、法规的健全。
（六）采取有效措施，避免审计人员的人身侵害审计的职业风险还体现在审计人员的人身安全方面。
