下载文档原格式
1 引言地下水脆弱性能可以理解为地下水抵御人为污染的能力。
地下水脆弱性能分为天然脆弱性能和特殊脆弱性能两类，它们的区别在于是否考虑了污染物在地下环境中本身[1]的迁移能力。
目前，国内外应用最为广泛的地下水脆弱性评价模型是由美国水井协会(NWWA)和美国环保局(USEPA)于1985年共同提出的DRASTIC模型，很多学者基于DRASTIC模型或其他溶质运移模型提出了改进的DRASTIC模型，如[2][3][4]GOD模型、DRARCH模型、DORKI模型等。
本文选择了DRASTIC模型中地下水埋深、净补给量、含水层介质及包气带介质4个评价因子建立DRAI地下水脆弱性评价模型，并针对太原地区的地形地貌条件、含水层介质类型及地下水的赋存条件，对太原地区盆地及山区的地下水资源分别进行评价。
2 研究区概况2.1 研究区地形地貌太原市地处晋中断陷盆地北端，总体地形趋势是北部、东部、西部被山地和黄土丘陵环绕，中部为北窄南宽的喇叭形开阔盆地，地形自山区向盆地呈阶梯状下降。
本区地貌发育主要包括构造剥蚀地貌与构造堆积地貌两个大类。
太原地区特有的地形地貌特征，控制了其地下水系统流场的总体形态，使区域上含水层的类型和富水性具有较大差异。
2.2 研究区地下水污染现状太原盆地内浅层地下水污染现状为横向上自盆地边缘到[5]中心水质逐渐恶化，纵向上自北向南水质逐渐恶化，除盆地北部部分区域外多不能饮用；山区一带，碳酸盐岩岩溶水在位于西边山排泄区的兰村、晋祠及东山枣沟、后沟一带，岩溶水各项指标均符合饮用水标准。
调查表明，人为[6]因素是造成太原地区地下水污染的主要原因。
3 评价体系3.1 评价方法2DRASTIC模型假定评估区面积大于0.4km，污染物位于[7]地表并随水迁移。
针对太原地区地下水资源分布特点，选择模型中D、R、A和I4个评价因子构建DRAI模型计算综合评分，计算公式为：D D+R R +A A+ I I =DRAIr w r w r w r w式中，r和w分别为评价因子D、R、A、I的评分值和权重，DRAI为综合指数，综合指数越大，地下水脆弱性就越高，反之越低。
区域浅层地下水脆弱性评价技术指南（征求意见稿）中国地质科学院水文地质环境地质研究所水利部水利水电规划设计总院二〇一二年十二月目录1 前言 (1)2 引用标准与规范 (2)3 术语与基本概念 (3)3.1 地下水污染 (3)3.2 浅层地下水 (3)3.3 地下水脆弱性 (3)3.4 地下水本质脆弱性 (3)3.5 地下水特殊脆弱性 (3)3.6 地下水脆弱性图 (4)3.7 地下水脆弱性指数 (4)4 总则 (5)4.1 目的任务 (5)4.2 评价对象与精度 (5)4.3 评价流程 (5)4.4 基本原则 (6)5 评价方法 (7)5.1 孔隙水脆弱性评价方法 (7)5.2 裂隙水脆弱性评价方法 (13)5.3 岩溶水脆弱性评价方法 (16)6 评价步骤 (26)6.1资料准备 (26)6.2指标选择 (31)6.3 图层建立 (32)6.4 ARCGIS操作流程 (34)6.5 结果验证 (40)7 编图要求 (42)7.1 编图软件 (42)7.2 地下水脆弱性分级设置 (42)7.3 地下水脆弱性图的布局 (42)8 成果表达 (44)8.1 综合研究报告 (44)8.2 图表 (45)附录1 国内外地下水脆弱性评价方法介绍 (46)1.1 GOD方法 (48)1.2 AVI方法 (48)1.3 ISIS方法 (49)1.4 DRASTIC方法 (50)1.5 SINTACS方法 (51)1.6 SEEPAGE方法 (52)1.7 EPIK模型 (53)1.8 欧洲模型 (54)附录2 地下水脆弱性评价论文目录 (59)2.1 中文文献目录 (59)2.2 英文文献目录 (60)附录3 地下水脆弱性评价案例 (62)1 华北平原地下水脆弱性评价 (62)第三章华北平原地下水本质脆弱性 (62)3.1 DRASTIC评价方法 (62)3.2地下水本质脆弱性评价 (67)3.3 地下水本质脆弱性对人类活动响应研究 (82)3.4 本章小结 (85)2 青木关岩溶槽谷地下水水源地固有脆弱性评价 (86)第三章脆弱性风险评价 (86)3.1改进后的斯洛文尼亚模式 (86)3.2改进后的越南模式 (100)3.3评价结果的验证 (106)3.4比较两种方法的固有脆弱性评价 (108)3 大武水源地地下水水源脆弱性评价 (109)第4章岩溶地下水水源污染风险评价 (109)4.1 基于流场的岩溶地下水水源脆弱性评价 (110)附录4 参数敏感度分析和评价结果验证方法 (134)4.1 参数敏感度分析 (134)4.2 评价结果验证 (136)1 前言地下水脆弱性评价是区域地下水资源保护的重要手段，通过地下水脆弱性研究，区别不同地区地下水的脆弱程度，识别出地下水易于污染的高风险区，可以帮助决策者和管理者制定有效的地下水保护管理战略和措施。
地下水污染风险评价方法及运用实践探寻摘要：地下水资源是城市供水体系中的重要组成部分，作用不容小觑。
但是现阶段，国内地下水污染的问题极为突出，因而地下水污染风险评价工作的重要性也逐渐突显出来。
其中，水污染评价的成果将对地下水污染防治工作的深入发展提供有价值的参考依据。
基于此，文章以玉林机场项目为例，阐述了地下水污染风险评价的相关内容，以期有所帮助。
关键词：地下水污染；风险评价方法；实践运用；探究一、地下水污染风险概述所谓的地下水污染风险，具体指的就是地下水污染事件发生几率和可能带来危害后果的乘积[1]。
而风险受体则是评价终点亦或是受害的对象。
需要注意的是风险受体是不同的，可以将地下水污染风险评价细化成三个类型，即以生态环境为核心的生态风险评价、以人类健康为核心的健康风险评价、以地下水功能为核心的污染风险评价。
地下水污染风险能够对含水层的脆弱性以及人类活动对于地下水形成的污染负荷展开综合性地考虑，同时，还包括了地下水受污染以后价值功能所发生的变化。
污染风险评价工作的发展初期，主要是将脆弱性评价与土地的利用情况叠加，而在风险灾害理论引入以后，对于污染风险的定义模式也呈现出多元化的特征。
二、地下水污染风险评价方法解构现阶段，在地下水污染风险评价领域中并不具备统一的评价方法，而且评价模型与指标体系也不一致[2]。
我国学者对地下水脆弱性评价展开了深入地研究，但将重点放在了应用和改进国外研究方法方面，且偏重于地下水本质脆弱性的评价。
通过对GIS软件的运用获取最终的评价结果。
长期以来，人类活动和污染源同样对地下水污染风险评价产生了一定的影响，所以，地下水污染风险评价工作的重要性逐渐突显出来。
以下将介绍地下水污染风险的具体评价方法，以供参考。
（一）以地下水本质脆弱性评价为基础表示地下水污染的风险所谓的地下水本质脆弱性，指的就是含水系统能够有效地抵御人类活动对于地表污染物的危害，对系统自身予以全面保护，能够将含水层抵御外来污染这一能力真实地反映出来。
Value Engineering0引言地下水作为水资源的重要组成部分，既是生态系统的子系统，也是人类社会发展的重要因素。
在我国西北地区，城市供水量50%来自于地下水[1]，尤其对于地处干旱半干旱区域的卫宁平原，由于降水稀少、蒸发强烈，地表水资源相对匮乏，地下水更加重要。
卫宁平原水文地质调查工作起始于20世纪70年代，韩强强[2]针对卫宁平原水文地质条件和地下水化学特征进行了概述和简要分析。
李培月[3]研究了人类活动影响对卫宁平原地下水环境的影响。
本文结合前人研究成果，选取8个因子采用DRASTIC 法建立水质和水量的脆弱性评价模型，考虑相关因子权重进行地下水脆弱性评价和分区[4]，并提出科学合理开发利用地下水的建议。
1研究区概况1.1地理位置卫宁平原位于黄河上中游，宁夏中北部（见图1）。
地理坐标介于东经105°00′00″-106°00′00″，北纬：37°20′00″-37°50′00″，总体呈带状，东西长约100km ，南北宽约2.5-14km ，面积2200km 2。
1.2气象水文据研究区2006-2018年气象观测资料，区内多年平均气温为10.54℃，平均降水量196.96mm ，平均蒸发量1773.04mm ，主要河流为黄河及其支流清水河，黄河自西向东流过研究区，区内流程约106km ，河床宽度约600m ，平均水深2-4m ，最深8.6m ，河床坡降0.7%。
1.3地质条件1.3.1地层岩性研究区发育黄河三级不对称的阶地，在阶地后缘局部地区分布有洪积扇群及冲洪积斜平原、冲湖积和风积层。
冲积层分布在黄河两岸，岩性为土黄色粉砂质粘砂土；冲洪积层分布冲积阶地后缘的局部地带，岩性主要为砂、砂砾石及粘砂土；风积层主要分布在平原区西北部，多由固———————————————————————作者简介:许广河（1973-），男，山东郓城人，本科，研究方向为地质工程。
