下载文档原格式
岩溶区地下水质量评价方法的对比分析王春懿;梁川;景楠;赵鹏【摘要】岩溶区地下水质量评价对该地区人类生存环境及经济的可持续发展有着重要意义，但评价方法多样。
为更好地了解单因子指数评价法、 F值评分法和模糊综合评价法3种应用较广泛的方法在岩溶地下水质量评价的应用，分别运用上述方法对广西河池市4个水厂的地下水水源进行水质综合评价，并对评价结果进行对比分析。
结果表明：研究区内地下水水质良好；单因子指数评价法片面反映水质整体情况； F值评分法和模糊综合评价法的评价结果更为准确和客观，后者计算量更大。
综上可知，F值评分法和模糊综合评价法优于单因子指数评价法。
%Karst groundwater quality evaluation is important to the sustainable development of human survival environment and the region economy , but the methods are diversiform , such as the single factor index method , the F value method and the fuzzy comprehensive evaluation method have been widely used .In order to better understand the application of three methods in karst groundwater quality evaluation , three methods are used to evaluate and analyze the water quality of groundwater source of four water plants in Hechi of Guangxi .The results showed that the water quality is good ,the single factor index method cannot reflect the overall water quality , the results of the F value method and the fuzzy comprehensive evaluation method are more accurate and objective except a large amount of calculation .In conclusion , the F value method and the fuzzy comprehensive evaluation method were superior to the single factor index method .【期刊名称】《黑龙江大学工程学报》【年(卷),期】2016(007)001【总页数】6页(P1-6)【关键词】岩溶地下水;水质评价方法;对比分析;广西河池【作者】王春懿;梁川;景楠;赵鹏【作者单位】四川大学水利水电学院，成都 610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都 610065;四川大学水利水电学院，成都 610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都 610065;四川大学水利水电学院，成都610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都 610065;四川大学水利水电学院，成都 610065; 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室，成都610065【正文语种】中文【中图分类】P641.8;X824广西壮族自治区岩溶地下水具有水量丰富、暗河较发育、空间和时间分布不均、开发局限性大的特点，是重要的供水水源。
地下水质量综合评价方法的对比分析及应用王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【摘要】为了对北京市某地区丰水期的12例地下水水样进行水质评价,分别介绍了F值法、内梅罗指数法、模糊综合评价法和物元可拓法的原理,并编写MATLAB 程序计算得出评价结果,同时对4种方法的评价结果进行对比分析.分析结果表明:F 值法突出最大污染因素,评价结果偏大;修正的内梅罗指数法虽然降低了最大污染因素的影响,但不能精确得出结果;模糊综合评价法和物元可拓法的评价结果基本一致,但物元可拓法可以根据可拓指数判断水质变化的趋势.经过对4种方法的分析比较,可以为实际工程中合理选择地下水评价方案提供一定的技术指导.【期刊名称】《河北工业科技》【年(卷),期】2014(031)006【总页数】6页(P457-462)【关键词】地下水;综合评价;对比分析【作者】王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【作者单位】北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124【正文语种】中文【中图分类】X824地下水作为水资源系统的重要组成部分，在保障城乡生活用水、农业用水、工业用水，维系生态平衡等方面具有重要作用。
为了保障地下水安全，做好地下水的污染防治工作，必须对地下水环境质量作出客观有效的评价。
随着数学方法和计算机技术的发展，各国的专家学者对地下水的评价方法进行了探索，先后提出了多种评价方法和模型[1-7]。
改进内梅罗指数法和模糊综合评判法在饮用水水质评价中的应用樊茹沛发布时间：2021-12-24T03:44:14.594Z 来源：基层建设2021年第27期作者：樊茹沛[导读] 本文采用内梅罗指数法和模糊综合评判法来评价甘肃省某县的饮用水，结果表明，运用改进内梅罗指数法对甘肃省某县 7 个地表水样的 5 项因子进行评价，显示该区域的地表水质较好，兰州交通大学甘肃兰州 730070摘要：本文采用内梅罗指数法和模糊综合评判法来评价甘肃省某县的饮用水，结果表明，运用改进内梅罗指数法对甘肃省某县 7 个地表水样的 5 项因子进行评价，显示该区域的地表水质较好，大多为Ⅰ类水质。
少数区域的地表水受到氟化物污染；运用模糊综合评判法对甘肃省环县 9 个地下水水样的 11 项因子进行评价，显示该区域大部分水样水质恶劣，为Ⅴ类水质，主要污染因子为氟化物，其次为六价铬和菌落总数。
本文采用的两种水质评价方法均考虑了各个水质监测值的程度和各污染因子的权重，能更全面，科学的反映甘肃省环县的饮用水水质状况，并有针对性地、因地制宜地通过技术层面与政策层面的结合来实现饮用水的安全。
关键词：饮用水水质评价；改进内梅罗指数法；模糊综合评判法1概述随着我国经济高速发展，保障健康安全的饮水十分重要。
采用合理方法评价水质质量，是解决这一问题基础[1]。
目前地表水的评价方法主要有单指标评价法、内梅罗指数法和主成分分析法等[2]。
地下水水质评价方法主要有单指标评价法、灰色类聚法和模糊综合评判法等[3，4]。
本文通过对甘肃省水源进行采样分析，比较水源水质因子之间权重不同等水质特点及地理特征，运用改进的内梅罗指数法和模糊综合评判法，研究该地区饮用水水质类别及其主要影响因子，为后续提高饮用水水质提供决策依据[5]。
2 地表水质量评价2.1 评价方法改进内梅罗指数法（考虑最大因子项权重修正）过程简捷，结果科学。
本文将采用改进内梅罗指数法来对其评价[6，7，8，9]。
地下水水质现状评价探讨地下水是非常重要的水资源，它在许多地区被用作饮用水和农业灌溉。
地下水的水质是如何被评价和探讨的非常重要。
本文将讨论地下水水质现状的评价和探讨。
评价地下水水质的一个重要指标是水中的溶解氧含量。
溶解氧是维持水中生物生存的必要条件，尤其是对于鱼类和其他水生生物来说。
地下水中溶解氧的含量对生物多样性和生态系统的健康起着关键作用。
评价地下水中溶解氧含量的方法包括标准理化分析方法和现场连续监测方法。
通过对不同地下水样品的溶解氧含量进行比较，可以评估水质的优劣。
地下水中的化学物质含量也是评价水质的重要指标之一。
一些常见的地下水中的化学物质包括铁、锰、硝酸盐和硫酸盐等。
这些化学物质的存在会影响地下水的颜色、味道和气味，甚至影响人体健康。
对地下水中化学物质的含量进行评价是非常重要的。
评价地下水中化学物质含量的方法包括标准理化分析方法和现场连续监测方法。
通过对地下水中化学物质含量的分析，可以评估水质的安全性。
评价地下水水质还需要考虑水中微生物的存在。
地下水中可能存在各种细菌、病毒和寄生虫等微生物污染物。
这些微生物污染物可能导致水源被污染，从而对人体健康造成威胁。
评价地下水中微生物的存在需要采集地下水样品，并经过实验室的微生物分析。
通过对地下水中微生物污染物的检测，可以评估水质的卫生状况。
地下水水质现状的评价和探讨需要综合考虑上述指标，并结合当地的水质标准和环境因素进行分析。
评价地下水水质的结果可以用来制定保护地下水水质的政策和措施。
从长远来看，保护地下水水质对于维持人类健康和生态系统的平衡非常重要。
评价和探讨地下水水质现状是一个复杂的过程，需要考虑多个指标并综合分析。
通过对地下水水质的评价和探讨，可以保护地下水资源，维持生态平衡，并提供安全的饮用水和灌溉水。
地下水资源评价方法地下水资源评价得方法按其所依据得理论可分为:基于水量平衡原理得方法——水量平衡法。
基于数理统计原理得方法——相关分析法。
基于实际试验得方法——开采试验法。
基于地下水动力学原理得方法——解析法与数值法。
1. 水量平衡法水量平衡法就是根据水量平衡原理，建立水量平衡方程来进行地下水资源评价得方法。
评价水量得一切方法都离不开水量平衡原理, 尤其就是在较大范围之内进行区域性地下水资源评价时, 往往因水文地质条件及其她影响因素得复杂性, 当用其她方法评价都比较困难时, 采用水量平衡法具有概念清楚、方法简单、适应性强等优点。
该方法就是目前生产中应用最广泛得一种地下水资源评价方法。
1.1水平衡方程得建立对于一个平衡区（或水文地质单元）得含水层组来说, 地下水在补给与消耗得动平衡发展过程中，任一时段补给量与消耗量之差, 永远等于该时段内单元含水层储存水量得变化量，这就就是水量平衡原理。
若把地下水得开采量作为消耗量考虑, 便可建立开采条件下得水平衡方程: (Q k- Q c)+(W-Q)= 土卩F A H l/At 式中：（Q—Q c）――侧向补给量与排泄量之差，m3/a （W-Q——垂向补给量与消耗量之差,m 3/aW=P r+Q f +Q- E g式中：P r -------------- 降水人渗补给量，m3/aQ cf――渠系及田间灌溉入渗补给量，m3/ aQ e -------------- 越流补给量，m3/aE g――潜水蒸发量,m3/ a3QW --- 地下水开采量,m/ a卩F A H/ At ――单位时间内单元含水层（平衡区）中储存量得变化量，m3/ a 卩一一含水层得给水度F――平衡区得面积,m2At――平衡时段，aA H——时段内得水位变幅,m利用该水量平衡方程既可以根据已知得均衡要素计算开采量或水位变幅，也可以根据地下水动态观测资料反求水文地质参数。
若在均衡期确定了允许得地下水位变幅值后，均衡方程（8 一1 ）便可写成预测开采量得公式（若在开采过程中，4H为负值）。
地下水环境调查评价中常用统计指标及其指示意义作者：杨艳娥盖文红来源：《城市地质》2020年第04期摘要：本文梳理了地下水指标、组分、浓度等基本概念，阐述了地下水化学指标的数理统计意义及在相关计算与评价中的作用。
回顾了地下水环境领域的技术规程和规范，重点分析对比DZ/T 0290-2015《地下水水质标准》和GB/T 14848-2017《地下水质量标准》。
以某山间盆地为例，论述了地下水环境调查与评价中常用统计指标的计算分析过程，以期为我国地下水环境保护与污染防治提供相关借鉴。
关键词：地下水环境;调查;评价;统计指标;指示Abstract： In this paper， the basic concepts such as groundwater index， component and concentration are summarized， the significance of mathematical statistics of groundwater chemical index and its role in related calculation and evaluation are expounded， and the relevant technical regulations and specifications are reviewed. The comparison and analysis of DZ/T 0290-2015 "groundwater quality standard" and GB/T 14848-2017 "groundwater quality standard" are focused. A basin is taken as an example to illustrate the calculation process of statistical indicators commonly used in groundwater environment investigation and evaluation， so as to provide reference for groundwater environmental protection and pollution prevention and control in China.Keywords： groundwater environment; investigation; evaluation; statistical index; indication0 前言隨着国民经济快速发展和城市化进程的加快，地下水环境越来越受到重视（刘伟江等，2015;张新钰等，2011a;梁亦欣等，2007;邢丽娜，2020），特别是对于以地下水作为供水水源的绝大多数北方城市，地下水环境的好坏直接影响着当地的供水安全。
四种地下水水质评价方法的应用对比分析——岷县城乡供水水源地李平平;陈海龙【摘要】选择单因子评价法、F值综合评价法、模糊综合评价法和集对分析法等四种地下水水质评价方法对岷县南部和西部的15个农村供水水源地进行水质评价,得出相应的评价结果,各种评价方法得出的评价结果进行对比分析,并综合各评价方法的优缺点.四种评价结果表明:岷县南部和西部15个城乡供水水源地地质80％不达标,经相关处理后才可作为生活饮用水源.为该地区其后同类供水水源地的水质评价及防治污染提供了科学的依据.【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2016(038)004【总页数】5页(P37-41)【关键词】单因子评价;F值综合评价;模糊综合评价;集对分析法;地下水【作者】李平平;陈海龙【作者单位】甘肃省地质环境监测院,甘肃兰州730050;甘肃省地质环境监测院,甘肃兰州730050【正文语种】中文【中图分类】P641.8地下水质量的优劣直接关系到城乡的经济建设、人民生活与生态环境等一系列问题，因此对地下水水质简捷、快速、准确的评价是非常重要的[1]。
地下水水质评价是地下水资源评价的一项十分重要内容，主要内容是根据地下水的主要物理成份和给定的水质标准，分析地下水水质的时空分布状况，为地下水的开发利用规划和管理提供科学依据[2]。
2013年7月22日7点45分，定西市岷县、漳县交界处发生6.6级地震，地震及震区烈度为Ⅷ度，岷县受灾较为严重，对城乡的供水工程设施造成了一定的损毁，城乡居民饮水困难，需要对城乡供水水源地的水环境质量状况进行调查，并采用合理的水质评价方法进行水质评价。
甘肃省岷县位于甘肃省东南、定西地区南部，北距兰州市267 km ，东连陇南市礼县，南接迭部县、宕昌县，西邻临潭县、卓尼县，北靠漳县及武山县。
东西长120 km，南北宽69 km。
供水水源地位于岷县南部和西部，南有长江、黄河的分水岭岷蛾山、大拉梁，整个地形呈东南向西北倾斜。
浅析地下水水质评价方法摘要：本文旨在探讨地下水水质评价方法的关键原理和步骤。
首先，综述了地下水水质评价的背景和现状，指出水质评价应该根据地表水、地下水管理规定和权加河流水系资源管理等因素进行评估。
其次，分析了当前地下水水质评价及其相关技术，包括水量评价、水质分类、水质检测、水质评价等。
最后，提出区域性地下水水质评价方法，更加精确、合理的评估地下水水质。
关键词：地下水水质评价，水量评价，水质分类，水质检测，区域性水质评价正文：一、地下水水质评价的背景和现状地下水是人们自然环境中最受保护和受利用的自然资源之一，也是重要的可持续发展资源。
随着人口、经济、技术水平的不断提高，给地下水水质带来越来越多的压力。
因此，科学合理的评估地下水水质，是保护地下水水质，提高可持续发展能力的基础。
二、地下水水质评价的原理和步骤（1）水量评价水量评价是一种地下水水质评价的重要内容，通常采用可靠的科学数据，依据水体地质特征、水体污染情况、水质对人体健康的影响等因素，对地下水的水量和质量进行评估。
（2）水质分类水质分类是地下水水质评价的重要技术手段，目的是通过科学分析识别出不同水质中可能存在的有毒、有害物质，从而进行有效的水质评价。
（3）水质检测水质检测是评估地下水水质的必要步骤，采用对水质的定量分析、检测和监测技术，对水体中的污染物、有害物质进行全面的检测，以识别明确水体污染状况，明确污染物类型和水质负荷。
（4）水质评价水质评价是地下水水质评价的最后一步，即根据地表水、地下水管理规定，对地下水水质进行整体评价，以实现准确识别地下水水质、发现污染源，判断水体污染状况、发展治理策略，从而保障地下水资源的长期可持续利用。
三、地下水水质评价的区域性方法现存的地下水水质评价方法大多基于定量检测，而不能有效考虑和分析地下水水质的空间分布特征，无法精准的评估水质的长期变化及污染状况。
因此，建立和推广区域性地下水水质评价方法，是有效实现地下水水质保护、监控、管理的重要手段。
