修改后刑事诉讼法中的电子数据

最高法、最高检、公安部《关于电子数据收集提取判断的规定》（2016年10月1日施行）为规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合司法实际，制定本规定。

一、一般规定第一条电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。

电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：(一)网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息;(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;(四)文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。

以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据，不属于电子数据。

确有必要的，对相关证据的收集、提取、移送、审查，可以参照适用本规定。

第二条侦查机关应当遵守法定程序，遵循有关技术标准，全面、客观、及时地收集、提取电子数据;人民检察院、人民法院应当围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据。

第三条人民法院、人民检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。

有关单位和个人应当如实提供。

第四条电子数据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密。

第五条对作为证据使用的电子数据，应当采取以下一种或者几种方法保护电子数据的完整性：(一)扣押、封存电子数据原始存储介质;(二)计算电子数据完整性校验值;(三)制作、封存电子数据备份;(四)冻结电子数据;(五)对收集、提取电子数据的相关活动进行录像;(六)其他保护电子数据完整性的方法。

第六条初查过程中收集、提取的电子数据，以及通过网络在线提取的电子数据，可以作为证据使用。

二、电子数据的收集与提取第七条收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行。

取证方法应当符合相关技术标准。

第八条收集、提取电子数据，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押、封存原始存储介质，并制作笔录，记录原始存储介质的封存状态。

最高法、最高检、公安部《关于电子数据收集提取判断的规定》（2016年10月1日施行）为规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合司法实际，制定本规定。

一、一般规定第一条电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。

电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：(一)网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息;(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息;(四)文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。

以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据，不属于电子数据。

确有必要的，对相关证据的收集、提取、移送、审查，可以参照适用本规定。

第二条侦查机关应当遵守法定程序，遵循有关技术标准，全面、客观、及时地收集、提取电子数据;人民检察院、人民法院应当围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据。

第三条人民法院、人民检察院和公安机关有权依法向有关单位和个人收集、调取电子数据。

有关单位和个人应当如实提供。

第四条电子数据涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密。

第五条对作为证据使用的电子数据，应当采取以下一种或者几种方法保护电子数据的完整性：(一)扣押、封存电子数据原始存储介质;(二)计算电子数据完整性校验值;(三)制作、封存电子数据备份;(四)冻结电子数据;(五)对收集、提取电子数据的相关活动进行录像;(六)其他保护电子数据完整性的方法。

第六条初查过程中收集、提取的电子数据，以及通过网络在线提取的电子数据，可以作为证据使用。

二、电子数据的收集与提取第七条收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行。

取证方法应当符合相关技术标准。

第八条收集、提取电子数据，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押、封存原始存储介质，并制作笔录，记录原始存储介质的封存状态。

为规范公安机关办理刑事案件过程中电子数据取证工作，公安部发布了《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》（公通字〔2018〕41 号，以下简称“公安部《规则》”），自2019年2 月1日起施行。

为便于执法实践中正确理解和适用，现就“公安部《规则》”的制定背景、起草中的主要考虑，主要内容等介绍如下。

一、制定背景电子数据是一种新型的证据类型。

随着互联网的快速发展，不仅是网络犯罪案件，越来越多的传统刑事案件也需要电子数据取证。

在执法和司法实践推动下，在公安机关打击网络犯罪案件中电子数据取证经验基础上，我国刑事司法领域逐步建立起电子数据取证规则体系。

2012年以前，大多数对电子数据的规定仅仅局限于鉴定的范畴，极少有文件提及电子数据收集提取的问题。

在案件侦查、起诉和审判的实践过程中，多将电子数据转化为其他证据类型使用。

2012年，修改后的《刑事诉讼法》将电子数据确立为法定证据类型，从根本上确立了电子数据的独立证据地位。

同年，最高人民法院出台了《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号），其中第九十三条和第九十四条对电子数据审查判断的最基本原则进行了规定。

2014年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台了《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（公通字〔2014〕10号，以下简称“两高一部《意见》”），其中专设一章对电子数据的收集以及专门性问题的认定若干原则进行了明确。

2016 年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（法发〔2016〕22号，以下简称“两高一部《规定》”），进一步统一了公检法部门在司法实践中对电子数据的认识和判断标准，提出了电子数据收集提取、审查判断的具体方法，明确了电子数据真实性、合法性、关联性审查的原则，确立了扣押原始存储介质为主、提取电子数据为辅、打印拍照为例外的电子数据取证原则。

浅析刑事诉讼中电子数据证据的合法性问题作者：祝雅妹徐凡蓉刘洋来源：《法制与社会》2014年第21期摘要 2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条将电子数据作为一种独立的证据纳入证据体系，使得我国的刑事诉讼证据体系更加完善，但是在电子数据证据的收集、采纳等方面尚未作出区别于传统证据形式而契合电子数据证据特点的相关规定。

本文以发生于2012年的离职空姐李晓航代购案为切入点，从该案在一审和重审时对逃税金额认定的巨大差异入手，引出对电子数据证据取得的合法性问题的分析，探索电子数据证据充分发挥作用的可行路径。

关键词电子数据证据取得合法性基金项目：北京市大学生科学研究与创业行动计划项目——中国矿业大学（北京）“2013年大学生科学研究与创业行动计划”项目：《证据的合法性研究》，项目编号Z20131803。

指导教师：杨俊杰讲师。

作者简介：祝雅妹、徐凡蓉、刘洋，中国矿业大学（北京）文法学院。

中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）07-119-02一案情简介李晓航（海南航空公司离职空姐），于2009年和男友石海东在网上开设名为“空姐小店”的淘宝店铺，销售化妆品。

自2010年8月起，李晓航与在韩国工作的褚子乔合作，由褚子乔在韩国购买化妆品邮寄到中国。

后因海关政策调整，个人邮寄物品进口应征税税额起点从500元下调到50元。

之后的一年中，李晓航及其男友石海东通过客带货的方式从无申报通道携带化妆品入境，均未向海关申报。

2011年8月31日，李晓航从韩国到达首都机场后被抓获，后以走私普通货物罪被提起公诉。

检方指控，2010年至2011年8月，褚子乔提供韩国免税店账号并负责在韩国结算货款，李晓航伙同石海东多次在韩国免税店购买化妆品等货物，以“客带货”的方式从无申报通道携带入境，通过网店销售牟利。

检方指控的犯罪金额分为两部分：一是两次走私被当场查出的现货涉及的偷逃税款11万元，另一部分是根据淘宝网店订单推算2的，数额被认定为109万元。

浅析电子证据摘要：2012年3月，新的《中华人民共和国刑事诉讼法》被全国人大通过。

新的《刑事诉讼法》将“电子数据”规定为法定证据种类之一，首次以立法形式肯定了电子证据的法律地位，解决了学界长期争议的电子证据的法律地位问题。

然而电子证据作为一种新型的证据类型，与传统证据在搜集、认定等方面有着很大的不同，立法上面的不完善对司法实践提出了更高的要求。

正确适用法律，充分发挥电子证据的作用，对打击犯罪、解决纠纷有着重要的作用。

关键词：电子证据电子数据证明力现代社会，人类与电脑及网络已经密不可分，据数据显示，中国大陆互联网用户已经突破五亿人，直接从事电子商务的人员已经接近200万人。

电子信息时代的到来对司法实践带来的影响是与电子相关的电子数据作为一种新的证据形式的出现，即所谓的“电子证据”。

然而，在学术界和实物中，对电子证据的看法却莫衷一是。

什么是电子证据，电子证据是一种新的证据类型么，电子证据的真实性如何确定等等一系列问题，引起了广泛的关注与讨论。

一、电子证据的概念及性质（一）电子证据的概念在讨论任何问题之前，必须要明确我们要讨论的问题是一个什么样的问题，即应当先定义它，然后再进行讨论。

但在讨论“电子证据”这一问题时，当人们试图用传统的思路去作定义时，会遇到这样一个问题即抽象与具体的矛盾。

一方面，我们要在实践中运用电子证据，因此需要将其标准化、具体化；但是电子证据属于一种新技术下的产物，随着技术的发展，电子证据的外延会不断的扩展。

如果电子证据的内涵过大，就会影响其外延，进而影响其伸缩性。

正是遇到上述的抽象与具体的矛盾，英美法系和大陆法系对于“电子证据”的定义采取的是不同的方法——英美法系采取从外围向内侧扩展的方法来界定电子证据，而大陆法系则是通过确定的内容来赋予电子证据以明确的概念①。

在我国学界中，对于电子证据的定义，可谓是众说纷纭、莫衷一是。

不仅有广义之说还有狭义之说。

广义的电子证据是将所有与计算机相关的证据都纳入电子证据的范畴。

精心整理“两高一部”印发《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规为规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合司法实际，制定本规定。

一、一般规定第一条?电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。

电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；扣押、存前后应当拍摄被封存原始存储介质的照片，清晰反映封口或者张贴封条处的状况。

封存手机等具有无线通信功能的存储介质，应当采取信号屏蔽、信号阻断或者切断电源等措施。

第九条?具有下列情形之一，无法扣押原始存储介质的，可以提取电子数据，但应当在笔录中注明不能扣押原始存储介质的原因、原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况，并计算电子数据的完整性校验值：（一）原始存储介质不便封存的；（二）提取计算机内存数据、网络传输数据等不是存储在存储介质上的电子数据的；（三）原始存储介质位于境外的；（四）其他无法扣押原始存储介质的情形。

对于原始存储介质位于境外或者远程计算机信息系统上的电子数据，可以通过网络在线提取。

为进一步查明有关情况，必要时，可以对远程计算机信息系统进行网络远程勘验。

进行网络远程勘验，需要采取技术侦查措施的，应当依法经过严格的批准手续。

第十条?由于客观原因无法或者不宜依据第八条、第九条的规定收集、提取电子数据的，可以采取打印、拍照或者录像等方式固定相关证据，并在笔录中说明原因。

第十一条?具有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人或者检察长批准，可以对电子数据进行冻结：（一）数据量大，无法或者不便提取的；（二）提取时间长，可能造成电子数据被篡改或者灭失的；（三）通过网络应用可以更为直观地展示电子数据的；（四）其他需要冻结的情形。

第十二条?冻结电子数据，应当制作协助冻结通知书，注明冻结电子数据的网络应用账号等信息，送交电子数据持有人、网络服务提供者或者有关部门协助办理。

电子数据（证据）的法律定位作者：杨志兵来源：《武汉科技报·科教论坛》2013年第01期【摘要】修改后的刑事诉讼法第四十八条第二款第八项将“视听资料、电子数据”列入证据种类，在今后的刑事诉讼活动中作为独立的证据来证明案件的真实情况。

反映了现代科学技术对刑事诉讼的影响，也标志着我国法律制度建设的日趋完善。

【关键词】电子数据；过去；现在；定位随着数据交换、互联网、移动通讯等技术的不断发展，人们对电子邮件、手机短信等通讯方式的依赖性日渐增加，“无纸化”正逐渐成为经济活动的一种潮流。

伴随“无纸化”方式产生了电子证据这一新兴事物，如何对电子证据进行准确的法律定位，则引发了法律界不少争议。

本文将对电子证据的法律定位略作探讨。

一、电子证据的概念和特点电子证据的概念目前在国际、国内均没有达成一致意见，常见的说法有电子证据、计算机证据、数字证据、电子数据证据等几种。

从国外立法实践看，较少有国家对它作单独完整的定义，而是倾向于阐述其外围概念来侧面界定电子证据本身。

笔者认为，对电子证据的概念可以定义为：电子证据，是指以电子形式存在的，作为证据使用的一切材料及其派生物，是通过电子技术和设备而形成的证据。

电子则是指含有电的、数据的、磁性的、光学的、电磁的、无线的技术或具有类似性质的技术。

与传统的非电子形态的证据相比，电子证据具有以下特征： 1.存储方式特别。

电子证据离不开一定的电子介质，电子证据的各种信息存储在磁带、软盘、光盘、硬盘等电子介质上，一般不能脱离存储器单独存在，这些介质是信息的载体；2.展示方式特别。

电子介质中存储的信息须借助计算机等电子设备来播放、显现，否则无法用来证明案件事实；3.难以区分原件和复制件，且是否被篡改过通过一般技术难以识别。

电子证据由于其具有数字化的特点，其生成储存传输的信息容易被篡改，从表面上看难以区分其复印件和原件，真实件和伪造件。

数据或信息被人为地篡改后，如果没有可资对照的副本、映像文件则难以查清、难以判断。

我国法律范本中的电子数据保护法规在当今数字化时代，电子数据保护成为了一个重要的法律问题。

随着科技的发展和互联网的普及，电子数据的产生呈现出爆炸式增长的趋势。

然而，电子数据的泄露、篡改和滥用等问题也随之而来。

为了保护个人隐私和确保电子数据的安全，我国在法律范本中制定了一系列的电子数据保护法规。

本文将就我国法律范本中的电子数据保护法规进行探讨。

一、电子数据隐私保护为了保护个人隐私，我国法律范本中制定了电子数据隐私保护的法规。

根据《中华人民共和国个人信息保护法》，个人信息的收集、处理和使用需要经过明确的目的、方式和范围，并获得个人的明示同意。

此外，个人信息的存储和传输需要采取相应的技术措施，确保信息的安全和保密。

违反个人信息保护法规的行为将面临相应的法律责任。

二、电子数据安全管理为了确保电子数据的安全，我国法律范本中制定了电子数据安全管理的法规。

《中华人民共和国网络安全法》规定了网络运营者的义务和责任，要求其采取技术和管理措施，防止电子数据的泄露、篡改和损坏。

此外，该法还规定了网络安全事件的报告和处置要求，要求网络运营者及时向相关部门报告安全事件，并积极配合相关调查和处置工作。

三、电子数据取证规定为了保护证据的合法性和可信度，我国法律范本中制定了电子数据取证的规定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，电子数据可以作为刑事诉讼中的证据，但需要具备一定的条件。

例如，电子数据必须经过合法的获取和保全，取证人员需要具备相应的技术和法律知识，以确保证据的完整性和准确性。

四、电子数据跨境传输规范随着全球化的发展，电子数据的跨境传输成为了一个重要的问题。

为了规范电子数据的跨境传输，我国法律范本中制定了相关的规范。

《中华人民共和国网络安全法》规定，境外存储个人信息将受到严格的监管和控制，必须经过个人的明示同意，并符合我国的法律要求。

此外，相关的安全评估和监管机制也将加强，以确保跨境传输过程中的数据安全。

总结起来，我国法律范本中的电子数据保护法规主要涵盖了个人隐私保护、电子数据安全管理、电子数据取证规定和电子数据跨境传输规范等方面。

刑事案件提取电子数据之法律规制作者：冯鹏飞来源：《职工法律天地》2024年第06期刑事案件一般是指涉嫌犯罪的案件，包括涉嫌犯罪的行为、犯罪嫌疑人、被告人以及涉及的相关事实。

刑事案件中的电子数据由虚拟空间产生，在电子数据形成、展现等环节，应该利用计算机对数据进行编码、压缩以及解码处理，同时利用相关电子设备才可以有效形成上述证据。

電子数据有助于侦查人员处理刑事案件，为制裁违法犯罪提供重要依据。

基于此，针对办理刑事案件，本文重点分析收集和提取电子数据之法律规制。

一、收集和提取电子数据的现状在刑事案件的审判方面，法律向来以实现正义为基础。

但是，一场审判会涉及复杂因素，容易导致对正义追求的偏离。

一方面，其主要体现在位于实质正义以外的意义更为重大的程序追求，以充当文明演化的代价。

另一方面，这可能来源于一种违背人们朴素情感的法律上的平衡，关乎权利高于权力的价值权衡，避免导致公权力朝着利维坦式（比喻专断或专制统治）的方向演变。

在刑事案件诉讼过程中，电子数据会被质疑证据来源的真实性及完整性。

相较于传统证据，电子数据由于具有易篡改的特点，证明力度不足，故无法用于精准判定嫌疑人的罪行，使得法律达不到预期的惩戒效果。

在办理刑事案件过程中，在电子数据的证据形式、证据收集程序、证据收集主体的合法性方面存在一定的缺陷。

这主要依靠技术规范建立机制。

虽然相关法律对电子数据的收集作出了相关规定，但大体上还是参照其他证据的封存和搜查规定，并没有充分考虑电子数据的特殊性，这产生了一系列的证据证明问题，致使法官在司法实践中对其合法性及来源产生价值疑问。

因此，电子数据的合法性显得尤为重要。

二、收集和提取电子数据中的法律规制分析随着我国司法体制的不断进步和深化改革，刑事案件侦查人员辩护全覆盖是处理刑事案件的一个重要措施。

刑事案件侦查人员辩护全覆盖有助于被告人清楚自己需要列举什么证据以保护权益。

我国刑事诉讼制度的核心价值在于追求正义，而刑事被害人的权利保护是实现正义的重要一环。

法律法规下的电子数据证据取证随着信息技术的飞速发展，电子数据在日常生活和商业活动中的作用越来越大。

然而，随之而来的问题就是如何有效地使用和保护这些电子数据。

在法律领域，电子数据证据的合法性和准确性显得尤为重要。

因此，法律法规下的电子数据证据取证显得至关重要。

一、法律法规框架我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第126条规定：“对于生产、运输、出售的电子数据均可作为犯罪活动的证据”。

这一法规为电子数据证据提供了法律依据。

此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条也明确了电子数据证据的适用，规定其与书面证据具有相同效力。

在实际操作中，我国法院还出台了一系列司法解释、指导意见和规范文件，进一步明确了电子数据证据的获取、保存和使用的要求。

例如最高人民法院发布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益案件适用法律若干问题的解释》等。

二、电子数据获取电子数据证据的获取是电子数据证据取证的第一步。

根据我国法律规定，获取电子数据证据可以通过调取、查封、扣押、冻结等方式进行。

例如，在侦查活动中，公安机关可以根据相关程序以及法律法规的规定，向电信运营商或互联网服务提供商申请获取嫌疑人的通话记录、短信内容等。

同时，我国法律也规定，电子数据证据的取证需要有相应的法律依据，不得侵犯人民的合法权益。

在进行电子数据取证时，应当依法履行程序和取证标准，确保证据的合法性和可信度，避免违法侵权行为的发生。

三、电子数据保存电子数据的保存是电子数据证据取证的关键环节。

根据我国法律规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条规定：“公安机关对于涉嫌犯罪的电子数据必须采取复制、提取或者包装存储等相应的技术措施，以确保其内容不被篡改。

”这一规定要求在保存电子数据时使用相应的技术手段，以保证数据的完整性和可靠性。

为了更好地保护电子数据证据，我国司法机关还对相关单位和个人提出了一些具体要求。

例如，互联网公司应按照法律法规的要求，落实数据保存和备份制度，确保电子数据的安全可控。

电子数据取证应遵循的原则修改后的刑事诉讼法第四十八条将电子数据新增为法定证据种类之一。

与传统证据形式相比，电子数据的特性决定了其取证过程既要遵循合法性、及时性和全面性等一般原则，也要遵循某些特定原则，以确保所获取电子数据证据的证据效力和证明力。

1.合法性原则。

一是主体合法，即电子数据取证工作必须由侦查人员主导，由相关技术人员协助配合予以进行。

二是程序合法，即应依法收集、存储、传递、出示电子数据证据，并载明其形成的时间、地点、制作人、制作过程及设备情况等，必要时需配备见证人员。

三是来源合法，即电子数据所依附存储介质和设备获取的合法性。

2.及时性原则。

由于电子数据具有唯一性，一旦灭失便难以恢复，及时取证要求在电子数据收集过程中显得尤为突出。

3.全面性原则。

电子数据取证过程必须全方位、多角度、多层次地进行，不能因疏忽而遗漏任何与案件事实相关联的电子数据，以进行相互印证、排除矛盾并形成完整的证据链。

4.专业性原则。

基于电子计算机和信息技术而存在的电子数据，无法完全依靠传统刑事证据收集技术，为了保证电子数据证据的证明力，应在侦查人员主导下，由专业技术人员借助专门设备和技术手段，遵循一系列专业操作规范对相关电子数据进行提取和固定。

5.无损性原则。

收集、固定电子数据的过程应避免不当操作，始终确保涉案设备和运行环境的一致性，对存储介质的保存应远离磁场、高温、灰尘、潮湿的环境，避免造成电磁介质数据丢失，确保电子数据的无损状态。

（新蔡县检察院熊志强徐俊峰）作者：新蔡县检察院熊志强徐俊峰修改后的刑事诉讼法第四十八条将电子数据新增为法定证据种类之一。

与传统证据形式相比，电子数据的特性决定了其取证过程既要遵循合法性、及时性和全面性等一般原则，也要遵循某些特定原则，以确保所获取电子数据证据的证据效力和证明力。

1.合法性原则。

一是主体合法，即电子数据取证工作必须由侦查人员主导，由相关技术人员协助配合予以进行。

二是程序合法，即应依法收集、存储、传递、出示电子数据证据，并载明其形成的时间、地点、制作人、制作过程及设备情况等，必要时需配备见证人员。

电子证据规定电子证据是指电子文件作为证据在法律审判中所具有的证明力。

随着信息技术的发展和普及，电子证据在法律领域的作用越来越重要。

为了保障电子证据的合法性和可靠性，各国都出台了相应的法律法规，对电子证据的采信和审查进行了规定。

在中国，电子证据的规定主要体现在《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规中。

根据刑诉法第50条的规定，电子数据有下列情形之一，有证据能力：1. 以电子数据方式制作的文件：包括文本文件、电子邮件、短信、彩信等。

这些文件应当具备真实性、完整性和可靠性。

2. 通过电子数据方式记录的音像资料：包括视频、录音等。

这些音像资料应当具备真实性、完整性和可靠性。

3. 存储在计算机、存储介质或者其他类似设备中的电子数据：这些数据应当通过技术手段保证其真实性、完整性和可靠性。

在审查电子证据时，法院还需要考虑以下要素：1. 鉴定：根据刑诉法第156条的规定，法院可以根据需要委托技术鉴定机构对电子证据进行鉴定，以确定其真实性和完整性。

2. 提取：法院可以根据刑诉法第159条的规定，对涉案的计算机、存储介质等进行提取，以获取相关的电子证据。

3. 保全：根据刑诉法第90条的规定，法院可以采取相应的措施对电子证据进行保全，在必要时可以冻结、扣押或者封存相关设备和存储介质。

最后，需要特别注意的是，电子证据的采信和审查要遵守法律的规定，不能侵害公民的隐私权和个人信息安全。

同时，为了保证电子证据的合法性和可靠性，各方在收集、保存和使用电子证据时也要注意保护相关数据的完整性和机密性，遵守法律和道德的要求。

只有这样，才能充分发挥电子证据在司法实践中的作用，为法院的判决提供有力的支持。