下载文档原格式
社会保障资金的筹资模式同学们好，现在我们来学习“社会保障资金的筹资模式”这一知识点。
一般情况下，社会保障资金的筹资模式，主要有三种形式：现收现付式、部分基金式和完全基金式。
下面我们就这三种筹资模式，逐一进行介绍。
首先我们来看现收现付式。
现收现付式，是根据当期支出需要来组织收入，本期征收本期使用，不为今后的保障支出储备资金。
这种筹资模式往往适合于较小的人口压力和年轻的人口结构背景，所以它的特点有以下三个方面：一、现收现付制是一种量出为入、以支定收的筹资模式；二、现收现付式，实质上是下一代人养活上一代人，体现了社会保险负担的代际转移；三、在计划开始初期，收费率较低以后随着支出规模的扩大收费率逐步提高；接下来我们来看完全基金式。
完全基金式是在预测未来时期社会保障支出需求的基础上，确定一个可以保证在相当长时期内收支平衡的总平均收费率，以此预提社会保障基金进行储备积累，并通过投资回报来保证未来的支付。
所以它的特点有以下三方面：第一，完全基金式是一种先提后用的筹资模式；第二，完全基金式实际上年轻的自己，养活年老的自己，是一种强制性的长期储蓄制度；第三，由于时间过长，计划初期收费率较高。
最后我们来看部分基金式。
部分基金式是根据分阶段收支平衡的原则确定收费率，在满足本期支出需要的前提下留有一定的储备基金，以适应未来的支出需求。
它的特点就很鲜明，因为这种模式实际上是介于现收现付式与完全基金式之间的一种混合筹资模式，兼收并蓄了两种模式的长处，也规避了两种模式的短处。
而且，在满足当期一定支出需要的前提下留出一定的储备，所以收费率的确定也必须考虑到这两方面的需要。
根据对三种筹资模式的介绍，下面我们进一步来分析这三种筹资模式各自的优缺点。
首先我们来看现收现付式的优缺点。
它的优点主要有二。
第一，由于现收现付式是一种以支定收的筹资模式。
所以，它的收支关系简单明确，操作也简便易行，每年只要根据保障支出的需求及时调整缴费比例，实现收支平衡。
2024社保基金违法违规案例学习心得体会2024年社保基金违法违规案例是我所在公司发生的一起严重违法违规事件。
在这起事件中，我们公司的财务部门涉嫌挪用社保基金，严重违反了国家相关法律法规，不仅损害了员工的权益，也给公司声誉带来了极大的损失。
通过对这起案例的学习，我深切认识到了社保基金运营的重要性，也意识到了合规运营的必要性。
在此，我将就这起案例进行全面的总结和思考，以期能够汲取教训，防止此类事件再次发生。
一、案例回顾我们公司的财务部门在未经过任何合法程序和审批的情况下，将社保基金挪用到了其他的经营活动中。
具体来说，财务部门将一部分社保基金用于了公司的短期借贷，以弥补公司其他方面的资金缺口。
虽然在短期内可以减轻公司的流动性压力，但这种做法是违法的，不仅违背了我国社会保障制度的原则，也违反了相关的财务管理规定。
二、案例分析1.财务部门失职这起案件的主要责任在于公司财务部门的失职。
财务部门应该是监督和管理公司资金运营的重要部门，但在这起案例中，他们却未能履行好这个职责，不仅没有及时发现和纠正错误，还主动参与了违法违规的行为。
这种失职导致了公司的运营风险的增加，也损害了公司员工的利益。
2.管理制度不健全这起案例的发生还与公司管理制度不健全有关。
相关的审批程序和内部监控机制明显不完善，这为一些不法行为的发生提供了机会。
公司应该建立起完善的审批程序和内部监控机制，以确保资金的正规运作。
三、案例教训1.社保基金是一项重大责任社保基金是员工的权益，也是我国社会保障制度的重要组成部分。
作为用人单位，公司有着重大的责任，应该妥善管理和运营社保基金，确保员工的权益得到保障。
这起案例给我们敲响了警钟，提醒我们要高度重视社保基金的运营，合规经营。
2.建立健全的内部控制制度公司应该建立起健全的内部控制制度，确保公司运营的规范和合规性。
这一系统包括规范的审批程序、内部监控机制和风险预警机制等，可以有效防止违法违规行为的发生。
2023社会保险基金违法违纪案例社会保险基金是国家用来保障人民社会保障权益的重要资金来源，而其管理使用情况一直备受社会关注。
近年来，随着经济社会的发展，一些地方和单位出现了一些违法违纪的案例，造成了社会保险基金的浪费和损失，严重影响了社会保障制度的公平性和可持续性。
严厉打击社会保险基金违法违纪行为，维护社会公平正义，保障人民的合法权益是当前亟待解决的问题之一。
我们需要了解什么是社会保险基金违法违纪行为。
通常情况下，这些行为包括但不限于虚报冒领社会保险金、挪用社会保险基金、截留职工工资、拖欠社会保险费用等。
这些行为严重损害了职工的合法权益，也损害了国家社会保障制度的公信力。
我们需要关注的是这些违法违纪案例给社会带来的影响。
它损害了职工的权益，让他们无法享受到应有的社会保障待遇，严重影响了他们的生活质量和安全感。
另这些行为也加剧了社会的不公平现象，削弱了社会保障制度的可持续性和公信力，如果得不到及时的整治和治理，将对整个社会造成不可挽回的损害。
针对这些问题，我们应该采取一系列措施来加强对社会保险基金违法违纪行为的打击和整治。
加强立法和监管，完善相关法律法规，强化对社会保险基金违法违纪行为的惩处力度，对于违法违纪行为应该严肃处理，杜绝任何形式的宽容和纵容。
加强公众监督，提高社会保险基金的透明度和公开性，增强社会的监督和参与。
加强执法力度，建立健全的执法机制和监督机制，严格落实责任，确保对违法违纪行为的及时发现和处理。
加强宣传教育，提高全社会对社会保险基金违法违纪行为的认识和警惕，增强职工的法律意识和维权意识，形成全社会共同参与的治理格局。
作为个人，我们也有责任和义务要积极参与到这个过程中来。
提高自己的法律意识和维权意识，学会使用法律手段维护自己的合法权益。
要积极参与到社会监督中来，关注社会保险基金的使用管理情况，举报违法违纪行为，让违法违纪者付出应有的代价。
要加强对社会保险制度的宣传教育，增强全社会共识和认同，共同维护社会保险制度的公平和正义。
社会保障基金投资收益分配计算方法随着社会发展和经济变革，社会保障基金在维护社会稳定、保障人民福祉方面发挥着重要作用。
社会保障基金的投资收益分配是一个关键的议题，确保合理的分配方式能够维持基金的可持续性和稳健增长。
本文将探讨社会保障基金投资收益分配的计算方法。
一、社会保障基金投资收益计算方法社会保障基金的投资收益计算是基于投资策略和投资组合的实际运行情况进行的。
一般而言，投资收益计算方法可以分为以下几种：1. 综合收益法综合收益法是最常见的投资收益计算方法，它将社会保障基金的所有投资操作及其收益、损失等进行统计，并考虑到风险管理、资金流动等因素。
通过综合考虑各项指标，计算出社会保障基金的整体收益。
2. 分类收益法分类收益法是基于不同投资类别进行分别计算收益的方法。
投资组合中的不同资产类别（如股票、债券、房地产等）的收益率和风险各异，通过分类计算可以更好地了解各个投资领域的贡献度。
该方法可以帮助决策者评估不同资产类别的表现，并确定最佳投资组合。
3. 资产负债管理法资产负债管理法是一种较为综合的方法，它考虑社会保障基金的资产负债情况。
通过比较资产的预期收益和负债的需求，确定投资组合和分配收益的方式。
该方法综合考虑了基金未来的支付风险，并通过有效的资产配置来平衡风险和收益。
二、社会保障基金投资收益分配计算公式社会保障基金的投资收益分配计算公式由以下几个要素构成：1. 基金总收益基金总收益是通过综合收益法、分类收益法或资产负债管理法计算得出的基金整体收益。
2. 各项投资运营的相对贡献度各项投资运营的相对贡献度是根据不同投资类别的收益率和风险表现，计算出各项投资运营对基金总收益的贡献度。
3. 分配比例分配比例根据各项投资运营的相对贡献度确定。
分配比例可以按照投资类别进行划分，也可以根据其他因素（如风险承受能力、投资期限等）进行权衡。
4. 分配金额分配金额是根据基金总收益和分配比例计算得出的各项投资运营的收益金额。
浅谈社会保险基金制度模式比较与监管摘要: 社保基金是国家为保障社会劳动者未来的一种有效的资金储备制度和社会保障制度。
世界主要国家的社保基金管理模式主要有: 现收现付制、个人账户管理制和福利制等。
随着经济和社会的发展，我国社会保险制度日趋完善，这就需要根据我国社会经济的实际情况选择适合的、有效可行的社会保险基金监管模式，使社会保险基金能够健康稳定的运行，促进社会稳定，带来更大的收益。
关键词:社会保险;模式;监管社会保险制度既是市场经济的产物，又是现代市场经济体制的重要组成部分，更能保障市场经济安全有效进行，促使社会走向稳定和谐。
社会保险基金监管，是指国家授权的专门机构依法对社会保险基金的征缴、运营、保值增值等过程进行监督管理，以确保社会保险基金正常稳定运行。
建立和完善社会保障体系是我国进行社会主义现代化建设的重要保证，关系到改革、发展和稳定的大局。
而社会保障事业的健康发展，必须依靠强有力的外部监督约束机制做保证。
社会保险基金是社会保险制度的经济支柱和物质基础。
近年来,我国社会保险基金规模以较高的速度逐年增长,社会保险资金总额已超2万亿元。
这既表明我国社会保障能力在增强,同时也给社会保险基金的风险控制及监管提出了更高的要求。
一.国外社会保险基金监管制度比较研究1、智利智利在20世纪初就对社会保险予以很大的关注，并建立了自己的社会保险制度，具体时间是在1918年，智利就建立的养老金制度，这个制度主要针对的群体是白领工人和蓝领工人。
此模式主要是在个人资本的基础上实行个人账户制，将工人自身工资的10%存入个人账户进行积累，私营机构对此账户进行投资管理，参保职工根据自己的原则可以选择任何一家基金管理公司建立法定的资本积累账户。
此账户中的积累储蓄和增值收益将最终作为工人们个人养老金的资金来源，工人个人承担全部的保险费用，雇主则没有替工人们缴纳养老费用的义务。
智利模式中政府实行间接式的监管，通过法律法规对公司进入和退出市场、投资项目和所占比例等方面进行监控，以确保其具有足够的偿付能力。
对四种社会保障模式比较社会保障模式比较1：引言社会保障是现代社会的基本建设之一，不同国家和地区采取了不同的社会保障模式。
本文将对四种常见的社会保障模式进行比较，包括社会保险模式、公共援助模式、强制储蓄模式和家庭模式。
通过比较不同模式的优势和劣势，可以为各国制定和改进社会保障政策提供参考。
2：社会保险模式2.1 定义及特点社会保险模式是一种通过雇主和雇员的社会保险缴费来提供各种社会保障福利的模式。
这些福利通常包括医疗保险、养老金、失业保险和工伤保险等。
2.2 优点- 社会保险模式提供了全面的社会保障覆盖，包括医疗、养老、失业和工伤等方面。
- 雇主和雇员共同缴纳社会保险费用，减轻了国家负担。
- 社会保险根据个人的缴费历史和需求进行福利发放，保障了个人的权益。
2.3 缺点- 社会保险模式的缴费负担较重，对雇主和雇员增加了经济压力。
- 社会保险模式可能存在资金短缺的问题，导致福利发放困难。
- 社会保险模式可能存在不公平现象，对福利待遇的分配可能存在差异。
3：公共援助模式3.1 定义及特点公共援助模式是一种通过资助或福利项目来提供社会保障福利的模式。
这些福利通常包括社会救济、低收入家庭援助和免费医疗等。
3.2 优点- 公共援助模式可以提供针对特定群体的社会保障福利，如贫困家庭和残疾人等。
- 公共援助模式可以快速响应社会需求，提供紧急援助和救灾支持。
- 公共援助模式可以帮助最需要帮助的人群，减少社会不平等问题。
3.3 缺点- 公共援助模式可能存在资金来源不稳定的问题，导致福利发放的不确定性。
- 公共援助模式可能被滥用，存在福利依赖和不公平现象。
- 公共援助模式可能影响个体的自我发展动力，降低社会整体的生产力。
4：强制储蓄模式4.1 定义及特点强制储蓄模式是一种通过强制性的储蓄制度来提供社会保障福利的模式。
这些储蓄通常用于个人的养老金、教育基金和住房基金等。
4.2 优点- 强制储蓄模式可以确保个人在退休后有足够的养老金供养。
第1篇一、案例背景社会保障制度是保障人民基本生活、维护社会稳定的重要手段。
养老保险作为社会保障体系的重要组成部分，关系到亿万人民群众的切身利益。
近年来，我国养老保险制度改革取得了显著成果，但仍存在一些问题。
本案例以我国养老保险制度的改革与发展为背景，旨在通过教学案例分析，帮助学生深入理解养老保险制度的基本原理、改革历程和未来发展趋势。
二、案例内容1. 养老保险制度的基本原理养老保险制度是指国家通过立法，对养老保险基金进行筹集、管理和支付，保障老年人基本生活的一种社会保障制度。
其基本原理包括以下几个方面：（1）社会共济：养老保险基金由个人、企业和国家共同缴纳，体现了社会共济的原则。
（2）权利与义务相对应：参保人员享有领取养老金的权利，同时承担缴纳养老保险费的义务。
（3）待遇与缴费挂钩：养老金水平与个人缴费年限、缴费基数等因素挂钩，体现了多缴多得、长缴多得的原则。
2. 我国养老保险制度的改革历程（1）新中国成立初期：我国实行的是低标准、广覆盖的养老保险制度，主要面向国家机关、事业单位和企业职工。
（2）改革开放初期：随着市场经济的发展，养老保险制度改革逐步推进。
1986年，国务院颁布了《关于国营企业职工养老保险制度的改革意见》，标志着我国养老保险制度改革的开始。
（3）21世纪初：为应对人口老龄化、养老金支付压力等问题，我国加大了养老保险制度改革力度。
2000年，国务院颁布了《关于完善城镇社会保障体系的试点方案》，提出了“做实个人账户、改革养老金计发办法、实行统账结合”等改革措施。
（4）近年来：我国养老保险制度改革取得了显著成果。
2018年，国务院印发了《关于建立企业职工基本养老保险基金中央调剂制度的通知》，实现了养老保险基金全国统筹。
3. 我国养老保险制度的未来发展趋势（1）养老保险制度的多元化：随着经济发展和社会进步，我国养老保险制度将逐步实现多元化，包括基本养老保险、企业年金、职业年金等。
（2）养老保险制度的法治化：加强养老保险制度的法治建设，确保养老保险基金的安全、稳定和可持续发展。
湖南社保基金案例心得体会湖南省社保基金案例是我国改革开放以来，社会保障体制改革的一个重要示范。
通过该案例，我深刻领悟到了社保基金的重要性和作用，对于保障职工权益、促进社会稳定和经济发展具有重要意义，并且也认识到了湖南省在推进社会保障制度改革中的创新精神和务实作风。
首先，湖南省社保基金案例让我认识到社保基金的重要性和作用。
社保基金是由职工和用人单位共同缴纳的一种资金，主要用于支付职工的养老金、医疗保险、失业保险等社会保障福利待遇。
社保基金的建立和运作，对于保障职工的基本生活权益，提高职工的生活质量，促进社会稳定和经济发展都起到了重要的作用。
在湖南省的实践中，社保基金的建设不仅为广大职工提供了保障，也为促进了湖南省经济的快速发展和社会稳定做出了重要贡献。
其次，湖南省社保基金案例还让我认识到了湖南省在推进社会保障制度改革中的创新精神和务实作风。
在实施社保基金改革过程中，湖南省提出了一系列的创新举措，如建立了统一的省级社保基金汇缴中心，利用现代信息技术实时监控社保基金的运行情况，提高了基金的运作效率和安全性；同时，湖南省还推动建立了职工社保基金互助共济机制，通过省级社保基金会的帮助，解决了一些困难企业和个人在养老金支付上的问题。
这些创新举措不仅提高了社保基金的管理水平，也更好地保障了职工的权益，让更多人受益。
再次，湖南省社保基金案例让我体会到了湖南省在推进社会保障制度改革中的务实作风。
湖南省在推进社保基金改革过程中，充分考虑到了各方面的实际情况和利益，注重弹性和可持续的改革路径，力求在实践中找到最适合湖南省特点的改革模式。
这一方面体现了湖南省政府的务实作风，同时也得益于湖南省丰富的改革经验和先进的管理理念。
湖南省通过大胆尝试、稳步推进的方式，成功地实现了社会保障制度的改革，为其他省份提供了宝贵的经验。
总之，湖南省社保基金案例是我国社会保障制度改革的一个重要范例。
通过该案例，我深刻认识到社保基金的重要性和作用，了解到湖南省在推进社会保障制度改革中的创新精神和务实作风。
案例库上海社保案案例：2006年7月中旬，担任上海市劳动和社会保障局局长多年的祝均一被中纪委“双规”，拉开了上海社保案的序幕。
随后，上海民营企业福禧投资控股有限公司董事长张荣坤也被监视居住，张荣坤是华东多条高速公路的控股人，也是上海市政府间接控股的H股上市公司上海电气集团股份有限公司（以下简称上海电气）副董事长。
随后，上海市劳动和社会保障局社会保险基金监管处处长陆祺伟被“双规”。
8月8日，上海电气集团副总裁韩国璋，因涉嫌非法挪用社保资金及受贿，而被中纪委“双规”。
8月9日，祝均一因涉嫌违规使用社保基金和受贿被免职。
在祝被免职半个月后，上海社保案迅速升级。
8月15日上海电气董事长王成明被上市公司公告“接受调查”。
8月24日，宝山区委副书记、区长秦裕，因在社保基金的问题上涉嫌严重违纪而接受调查。
2006年9月24日，新华社发布公告称中共中央政治局召开会议，决定对陈良宇严重违纪问题立案检查，免去陈良宇上海市委书记、常委、委员职务，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务。
案由之一是，陈良宇涉及上海市劳动和社会保障局违规使用社保资金。
随后，国家统计局局长邱晓华猝然倒台。
上海社保案导火索是上海市劳动和社会保障局旗下的上海市企业年金发展中心违规拆借以企业年金为主的总计约32亿元的社保基金，通过工商银行上海分行以委托贷款的形式提供给年轻富豪张荣坤旗下的福禧投资，张荣坤用其收购政府所持上海路桥发展股份有限公司99.35％的股权，从而获得沪杭高速公路上海段30年的收益权。
这一违规拆借过程的背后，是相关官员以权谋私、寻租腐败的劣迹，这也正是导致大批高官下马的直接原因。
上海社保案涉案金额高达34.5 亿元人民币，其中绝大部分为企业年金。
由于企业年金同其他社保基金长期被置于同一管理机构管辖之下，企业年金同其他社保基金长期被用于违规投资。
违规投资行为主要表现在四个方面：一是投资房产；二是暗中放贷；三是投资股市；四是委托理财。
Financial View | 金融视线MODERN BUSINESS现代商业130江苏省社保基金国库集中支付改革案例研究王慧敏 许敏 徐德龙南京工业大学 江苏南京 211816一、引言国库集中支付制度是财政国库管理制度改革和公共财政支出改革的核心内容，党中央在十九大报告中提出“建立全面规范透明、标准科学、约束有力的预算制度，全面实施绩效管理”，这是党中央贯彻落实新《预算法》的重大决策，国库集中支付制度能够显著增强预算执行刚性约束，规范部门单位预算执行行为。
目前，国库集中支付改革已经从广度向深度发展，如何深化财政资金管理重点领域的国库集中支付制度成为国库集中支付改革的攻坚方向，本文结合江苏省南通市和太仓市国库支付改革案例，对江苏省社保基金国库集中支付改革进行探索。
二、江苏省国库集中支付改革现状与成效建立国库集中支付制度是一场“财政革命”，江苏省财政国库集中支付改革自2001年开始推行，历经10余年深化拓展，现已基本实现财政资金全覆盖、单位全覆盖和部门全覆盖，财政资金由“层层转”变成“直通车”，预算单位“花钱不见钱”，执收单位“收钱不见钱”；初步建立覆盖所有预算单位和全部财政资金的“预算执行动态监控系统”，提高了预算执行管理效率、效益和透明度，在从源头上防治腐败等方面发挥着极其重要的作用[1]。
截至2018年底，江苏省共将13个设区市(100%)、113个县区(100%)、24,606个基层预算单位(98%)纳入国库集中支付制度；省级120家主管部门(100%)、753家基层预算单位(100%)被纳入国库集中收付制度。
2018年，全江苏省纳入财政国库集中支付14,676亿元(91.6%)，其中，省级1,040亿元(100%)，设区市本级3,787亿元(97.8%)，县市区9,849亿元(88.6%)；全省集中支付1,225万笔，财政直接支付925万笔、金额占89.1%，财政授权支付300万笔、金额占10.9%。
