下载文档原格式
滚柱延迟如此拉胯，MP5冲锋枪却为何如此成功？今天要说的⼜是⼀⽀⼈⽓极⾼的枪，HK公司的MP5冲锋枪。
MP5冲锋枪关于MP5冲锋枪，与彩云同龄的军迷可谓相当熟悉，这不就是CS⾥的B31嘛！由于各种射击游戏，MP5成为知晓度相当⾼的⼀款现代冲锋枪，任何⼀款以现代战争为背景的射击游戏⼏乎都有它。
甚⾄包括彩云在内的相当多数军迷是先知道MP5，后知道它的步枪原型G3的。
你听到那踢踏踢踏的步伐了吗？你听到那熟悉的“Fire in the hole”了吗？那是哥⼀去不复返的青春……《逃离塔科夫》的MP5建模知识⾯更⼴⼀些的军迷还知道，MP5是各国特警部队装备量相当⼤的⼀款冲锋枪，德国GSG9、英国SAS都装备这⽀枪，甚⾄MP5冲锋枪已经成为反恐特战部队的形象标志，⼀种⽂化符号。
威龙出品的洛杉矶警局SWAT封绘，画⾯中三⼈都有MP5冲锋枪那么，今天关于MP5的内容，我们不妨先从MP5冲锋枪的研发历史说起：MP5研发简史MP5的研发相当早，早在20世纪50年代西德重建国防军的时候，制式冲锋枪的研发⼯作就开始了，有多家枪械企业参加了该项⽬，也包括HK。
为参加这次选型，HK公司⼯程师蒂洛·黙勒（Tilo MÖler）、曼佛雷德·格林（Manfred Guhring）、乔治·塞德尔（Georg Seidl）和赫尔穆特·巴尔乌特（Helmut Baureuter）以G3步枪为基础，将其⼩型化，改为发射9x19mm⼿枪弹，按照HK公司的命名规则将其命名为HK54冲锋枪。
在当时G3步枪的结构也未彻底定型，因此最早的HK54也有试⽣产版G3的特征，⽐如采⽤打孔钢板护⽊，开放式准星座，L形翻转照门等。
最早的HK54就是这种造型由于重建的西德国防军需求⼤头是步枪，此时G3步枪也在不断改进调试中，因此尽管HK54冲锋枪的原型样枪已经诞⽣了，但直到60年代初它仍不是HK公司的重点项⽬，⼀直到1965年，HK公司才正式公开了HK54，并向西德国防军、边防警察和各州警察推⼴。
逃离德黑兰真实事件是什么
逃离德黑兰真实事件是什么
《逃离德黑兰》的真实事件是，在1979年的伊朗人质危机事件。
伊朗伊斯兰革命后，美国大使馆被占领，52名美国外交官和平民被扣留为人质的一次危机。
这场人质危机始于1979年11月4日，一直持续到1981年的1月20日，长达444天。
很多人至今仍认为，这场人质危机导致了当时的美国总统吉米·卡特连选失败。
在1979年11月1日，新的伊朗领导人阿亚图拉赛义德·鲁霍拉·霍梅尼向美国和以色列示威，激起大批伊朗人围在美国大使馆进行抗议活动。
1979年11月4日，伊朗首都德黑兰的学生4000余人在霍梅尼的支持下，占领了美国大使馆。
在90名使馆人员中，有52名被扣，其中有3人是在伊朗外交部被俘的。
在使馆被占领时，有六名美国人成功逃脱并在一幢公寓中躲藏了起来，直到他们在加拿大大使肯·泰勒的帮助下，在加拿大和瑞典大使馆获得庇护。
这六名美国人是马克·里杰克、科拉·阿姆本·里杰克、约瑟夫·斯塔夫德、凯瑟琳·斯塔夫德、罗伯特·安德斯和亨利·李·沙茨。
他们获得了假的加拿大护照，因此得以在1980年1月20日加使馆关闭时，安全地离开。
而没有暴露其美国公民的身份，中情局为他们提供了护照并实施了整个营救行动。
1。
美国驻德黑兰的外交和领事人员案Case Concerning United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran国际法院，1979 年1979 年11 月4 日，在美国驻德黑兰使馆外示威的一部分伊朗人袭击了美国使馆。
尽管美国使馆一再请求伊朗当局给予帮助，但是，伊朗的保安部队并没有进行干预或试图解除这一局势。
结果，美国使馆的整个馆舍被侵占，美国使馆人员和非美籍的工作人员被扣留，使馆的档案文件被捣毁。
11 月5 日，美国驻伊朗大不里士和设拉子的领事馆也在伊朗当局未采取任何制止措施的情况下遭到占领。
自那时起，占领者一直控制着上述美国使领馆，并将至少28 名使馆外交人员、至少20 名使馆行政技术人员和其他两名美国国民扣押在使馆馆舍内作为人质。
此外，美国驻伊朗代办及另两位外交人员也被扣押在伊朗外交部的建筑物之内。
扣押人质者在11 月18 日和20 日先后释放了13 名人质，但从此后拒绝释放其他人质，以迫使美国满足他们提出的各种要求。
据称，人质们经常被捆绑和蒙面，处于极端困难和与世隔绝的境地且受到审判甚至被处死的威胁。
自美国使馆遭到占领之后，伊朗政府未采取任何措施来终止对美使馆馆舍及其人员的侵犯行为，也未对美使馆及有关人员遭受的损害进行赔偿，相反却对伊朗人占领使馆和扣押人质的行为表示赞同和认可，并拒绝与美国就此问题进行谈判。
1979 年11 月29 日，美国向国际法院起诉，请求法院判决并宣布：(1)伊朗政府因容许、鼓励以及未加防止和惩处伊朗人侵犯美国使领馆及其人员的行为，违反了它根据1961 年《维也纳外交关系公约》、L963 年《维也纳领事关系公约》、1973 年《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》、1955 年《美伊友好、经济关系和领事权利条约》和《联合国宪章》的有关条款对美国所负的国际法律义务。
(2)依上述国际法律义务，伊朗政府负有特别义务立即保证释放目前被扣押在美国驻德黑兰使馆馆舍内的所有美国国民，并保证允许所有这些人员以及在德黑兰的其他所有美国国民安全地离开伊朗。
PEI XUN KE TANG'題怖型”人质危矶时谈判研案■文/李志萍Z ®-nA0<~3N <0N O 0-to 頼出 g-38O 人类历史上，自有暴力以来就存在人质危机(Hostage Crisis )o 笔者通过统计分析权威的"全球恐怖袭击数据库”(Global TerrorismDatabase,简称GTD ) 1970年〜2017年全球恐怖袭击类型数据(见图1)发现，绑架事件(Kidnapping )排名第五、劫持人质事件(Hostage-Taking )排名第八、劫机事件(Skyjacking)排名第九，合计 7.11%o■扯#/=炸1970-2017全球恐怖袭击类型40.00«50.00% _47.12»45.00%30.00«20.00*15.00%10.00%5.00%0.0(»图1 : 1970年~ 2017全球恐怖袭击类型①危机谈判(Crisis Negotiation )是指在重大威胁、时间紧迫及突发情势下，运用沟通与实力影响整个行为的进行，是在危机过程中通过双方互动交涉与谈判而争取彼此的最大利益。
恐怖主义活动的真正 目的不在于非法使用暴力杀伤、破坏和杀戮，而在于胁迫或诱使政府 按照恐怖分子所希望的方式行事。
恐怖分子采取的往往是不可接受的手段、提出的往往是不可接受的政治性或其他非纯利己性要求，警方需要面对的可能是最为恶劣的谈 判对手，因此，双方的谈判空间 很小。
然而，无论从战略上还是从战术上，“恐怖型”人质危机 其实更需要谈判，其关键在于厘 清怎样才能变不可能为可能。
一、涉及危机谈判的典型的 恐怖袭击事件(一 )1972年慕尼黑惨案1972 年 8 月 26 H ,第 20届奥运会在西德慕尼黑召开。
当年9月5日凌晨，8名隶属“黑 九月”恐怖组织的巴勒斯坦武装 分子潜入奥运村，杀害了2名以色列人，并劫持另9名以色列人 为人质，要挟释放被以色列当局关押的234名巴勒斯坦游击队员、被西德当局关押的2名“巴 解组织”首领，并提供飞机前往埃及。
1993年美国在索马里的行动(详细介绍)2009-03-22 12:3619名美军阵亡士兵: CWD Donovan Briley[ 转自铁血社区/ ]Staff Sgt. Daniel BuschSpec. James CavacoStaff Sgt. William ClevelandStaff Sgt. Thomas FieldSgt. First Class Earl FillmoreCWD Raymond Frank[ 转自铁血社区/ ]Master Sgt. Gary Gordon(电影中阵亡的三角洲狙击手加里戈登军士长) Sgt. Gornell HoustonSgt. Casey JoycePfc. Richard KowalewskiPfc. James MartinMaster Sgt. Tim‘Griz’Martin[ 转自铁血社区/ ]Sgt. Dominick PillaSgt. First Class Matt RiersonSgt. Lorenzo RuizSgt. First Class Randy Shughart(电影中阵亡的三角洲狙击手兰迪舒哈特中士) Cpl. Jamie SmithCWD Cliff ‘Elvis’Wolcott[ 转自铁血社区/ ]其中上面的两名以括号标出的士兵是因拯救第二坠机地点中的Mike Durant而阵亡.虽Gary Gordon（终年33岁）及Randy Shughart（终年35岁）舍身成仁的拯救行动，只能救回Mike Durant一人；两人终在1994年5月23日，获克林顿颁授美军最高荣誉的国会荣誉勋章。
笔者曾经拜读Mc拉出机身Knight上校（1993年时为中校）的遗篇访问，表示电影情节是经过修饰的（真实的麦上校并不抽烟）。
笔者在参考过有关史实以及克林顿总统颁授二人国会荣誉勋章之演讲词后发现，电影中两人的死亡顺序与史实并不相同，以下是笔者所了解的真实故事。
伊朗人质危机背景下的中美合作作者：龙立恒来源：《西部学刊》2022年第15期摘要：1979年11月爆发的伊朗人质危机，是美国外交史上的重要事件，为了对伊朗施压促成人质危机解决，卡特政府积极寻求国际社会的帮助，中国是重点争取的对象。
卡特政府希望中国发挥影响力，促成伊朗释放被扣押的人质;希望中国支持联合国制裁伊朗，协同应对苏联的扩张。
为此卡特政府在贸易、科技等多个方面放宽对中国的限制，派出重量级的国防部长哈罗德·布朗对中国进行访问，一方面争取中国在解决人质问题上的支持，另一方面基于当时的国际环境，试图与中国在更广泛的范围实现进一步的合作。
中方基于国际形势和国家利益，对此进行了积极的回应，中美就抵御苏联扩张等重大问题达成了一致，深化了在贸易、国防、科技等方面的合作。
关键词：卡特政府;伊朗人质危机;中美合作中图分类号：D829文献标识码：A文章编号：2095-6916（2022）15-0046-031979年11月4日，美国驻德黑兰大使馆被一群激进的示威者占领，66名美国公民被扣为人质，伊朗人质危机爆发。
为了使人质能迅速被释放，卡特政府一方面采取政治、经济等多方面的措施对伊朗施压，另一方面积极寻求国际社会的支持和帮助，其中中国是美国重点争取的对象。
1979年12月27日，苏联对阿富汗的进攻代表着苏联在全球的扩张态势达到顶峰，在苏攻美守的大背景下，面临严峻形势的卡特政府希望与中国在解决人质危机和抵抗苏联扩张这两个重要方面实现进一步的合作。
分析伊朗人质危机背景下的中美合作，不仅对把握美国外交策略的制定逻辑具有理论意义，更对理解美国政府利用国际合作作为工具应对危机的方式具有重要的现实意义。
本文基于已解密的档案，梳理美国与中方交涉过程的史实，分析卡特政府对中国的考虑、美方对中方的说服、中方的回应以及对中美合作的影响，以期深化对伊朗人质危机背景下中美合作的认识。
一、卡特政府对中国的考虑和行动（一）卡特政府对中国的考虑基于伊朗人质危机的背景，卡特政府希望中国扮演的主要角色是调停者、合作者和制衡者，这些角色并不局限于伊朗人质危机这一单一的事件，还涉及更高层次的中、美、苏三国博弈。
英国特种部队的历史英国特种部队：SAS世界第一支现代意义上的特种部队，是由英国组建的。
成立于二次大战期间。
称为“哥曼德”。
英国皇家空降特勤队SAS英国皇家空降特勤队SAS成立于二次大战初期，在那同时许多的“特殊”单位也相继兴起。
最早成立的是“L分队”。
直到1942年10月该单位才增至390人，并且更名为第一空降特勤团。
在多次的重组和一段时间的扩充后，一个SAS旅在1944年1月于苏格兰成立，包含两个英国团1和2SAS、两个法国团3和4SAS、一个比利时中队后来的5SAS和一个通讯中队。
SAS经历了所有的沙漠战役，在意大利和欧洲西北部，因以训练精良的小队深入敌后独立作战，而建立良好声誉。
1969年，北爱尔兰的情势突然动荡不安，SAS便开始一段与爱尔兰共和军的长期对抗。
20世纪50、60年代反游击队战役已被反恐怖分子作战所取代，在扮演这个新角色时，SAS 很快便发展出一套无与伦比的技术，特别是在北爱尔兰与爱尔兰共和军IRA和爱尔兰国家解放军INLA对抗作战的激励下，SAS所发展出的作战技巧在西方世界广为流传。
这导致了SAS不只是他国政府和特种部队咨询的对象，也直接参与某些“外国”作战行动。
尽管如此，英国公众对SAS还是知之甚少。
1980年5月之伦敦伊朗大使馆突袭战中，SAS以强硬的作战手法呈现在世界各国电视摄像机前，渴望英雄的世界传媒让SAS声名大噪。
1980年4月30日，六名来自伊朗阿拉伯解放教义派民主革命阵线武装恐怖分子，他们配备了捷克天蝎式冲锋枪、勃朗宁自动手枪与苏制手榴弹，挟持了位于伦敦市王侯门Prince'sGate大道16号伊朗大使馆内的二十六名人质稍后4名人质因健康因素而被释放，人质数降为22名，恐怖分子要求释放被囚禁于伊朗境内的92名阿拉伯解放教义派同志，并将他们安全的运送到指定地点，若不能满足他们的要求，被囚禁于使馆内的人质就必须付出代价。
这些恐怖分子来自伊朗南部地区的胡齐斯坦省，反对霍梅尼对伊朗的宗教统治。
伊朗人质危机美伊关系与国际外交的复杂性伊朗人质危机的发生，引发了美伊关系进一步紧张，并凸显了国际外交的复杂性。
本文将探讨这一事件对美伊关系和国际外交的影响，并剖析其中的复杂因素。
1. 事件背景伊朗人质危机是指1979年11月，伊朗学生占领美国大使馆并扣留美国大使馆工作人员长达444天的事件。
此事件起源于1979年伊朗伊斯兰革命，导致伊朗与美国之间的关系急剧恶化。
2. 美伊关系的变化伊朗人质危机对美伊关系产生了深远的影响。
美国对此事件表示极度愤怒，并实施了一系列的经济制裁和外交压力。
两国之间的交往被中断，外交关系处于最低点。
3. 国际外交的复杂性伊朗人质危机揭示了国际外交的复杂性。
首先，这一事件涉及到多个国家的利益和立场。
伊朗的行动引起了美国和其他西方国家的愤怒，他们选择站在美国一边，对伊朗施加压力。
而一些中东国家则对伊朗表示支持，认为美国在该地区的干涉是不可接受的。
其次，伊朗人质危机引发了国际社会的广泛关注和讨论。
各国通过联合国等国际组织进行外交斡旋，试图解决这一危机。
然而，由于涉及到多种因素和利益的交织，外交斡旋并未取得明显成效。
再次，伊朗人质危机也暴露了国际外交中存在的势力角逐和矛盾。
冷战时期的美苏对立使得此事件成为一场代表性的争夺斗争。
美国期望通过施加压力削弱苏联在中东地区的影响力，而伊朗等地则成为了主要角力的舞台。
4. 影响与启示伊朗人质危机发生后，美国与伊朗之间的关系长期陷入僵持。
这一事件对美伊关系产生了长期的不信任和敌对情绪。
然而，我们也可以从中得到一些启示。
首先，国际外交需要各方的理解与宽容。
只有通过对话与妥协，才能缓解矛盾，实现和平与发展。
其次，国际外交需要遵循国际法和国际准则。
在处理国际事务时，各方应该秉持公平、公正和互相尊重的原则，避免采取不友好或不公正的行动。
最后，国际外交需要充分考虑各国之间的历史、文化和政治差异。
不同国家有不同的国情和发展道路，应该尊重彼此的选择，并寻求合作共赢的途径。
美国驻德黑兰外交领事人员案1979年，伊朗爆发伊斯兰革命，亲美的伊朗王国政府被推翻。
在革命过程中，示威游行的伊朗学生冲击并占领了美国驻德黑兰使馆，扣留了美国驻伊使馆的外交领事人员。
为此，美国于l980年宣布冻结了伊朗在美国的资产。
在释放人质谈判未能迅速取得结果的情况下，卡特政府派遣特种部队潜入伊朗使用武力营救人质，但行动遭到失败。
与此同时，1979年11月29日，美国向海牙国际法院对伊朗提起诉讼，请求国际法院指示临时保全措施，同时请求法院判定伊朗违反了《维也纳外交领事关系公约》以及其他公认的国际法准则。
伊朗对国际法院的管辖权提出异议，其理由之一是认为扣押美国外交人员是民众的行为，不是伊朗政府的行为，因此美伊两国之间不存在争端。
案件进行过程中，美伊两国继续进行了谈判，并最终达成了解决的方案，被扣押的美国外交领事人员获得了释放。
(1)美国与伊朗之间的纠纷是否属于国际争端?理由何在?答：美国与伊朗之间的纠纷属于国际争端。
因为革命过程中的运动是国家行为，美国与伊朗之间的纠纷是国际法主体之间的争执。
(2)美伊纠纷如果是国际争端，请问它属于法律性争端还是政治性争端?答：美伊纠纷属于法律性争端。
(3)美国冻结伊朗在美资产的行为属于反报还是报复?理由何在?答：属于报复。
反报是一国用同样或类似行为回报另一国的不礼貌、不友好或不公正的行为。
报复是一国对另一国的国际不法行为采取的相应强制措施，实际上是带有惩罚性质的强制措施。
在此案中，伊朗存在不法行为，美国对其进行报复。
(4)美伊谈判解决人质问题，属于何种类型的国际争端解决方法?答：和平解决争端的政治方法包括：谈判、协商、斡旋、调查、和解。
因此美伊之间关于人质问题的谈判属于非强制方法中的政治方法。
(5)美国能否在谈判的同时，又向国际法院提起诉讼?为什么?答：美国可以在谈判的同时，向国际法院提起诉讼。
因为争端当事国可以自愿选择争端解决的方式。
外交保护权属于国家权利，但该权利的行使需要满足一定的条件，其中包括“用尽当地救济原则”。
“猎人”行动：SAS伊朗大使馆反劫持人质事件作者：窦超来源：《轻兵器》 2013年第5期英国的SAS，即“特别空勤团”，是蜚声世界的特种部队，其前身可以追溯到二次大战期间，而真正让SAS名扬天下的是发生在1980年的伊朗大使馆反劫持人质事件，其当年身穿阻燃作战服，头戴防毒面具，运用加装战术灯的MP5冲锋枪、狙击步枪、勃朗宁手枪及西格-绍尔手枪、闪光弹等武器，多方位快速突入使馆，成功解救人质，上演了一场至今看来都十分经典的反恐桥段——劫持事件突然发生1980年4月30日上午，位于伦敦王子大道1 6号的伊朗驻英国大使馆正忙于日常工作，丝毫不知道一场灾难即将降临。
11时25分，6名将自己裹得严严实实的阿拉伯人来到使馆门口。
当时，正在使馆门口执勤的英国警官洛克并未对他们产生怀疑，给他们打开了大门。
突然，其中一个人向他攻击，其他人则向使馆内冲去。
最后，洛克也被恐怖分子拖入使馆内。
警戒松懈的伊朗使馆未做出任何反应，一阵激烈的枪声才让他们意识到发生了不测事件。
在劫持刚刚发生时，2名使馆的女工作人员从使馆后窗爬了出去，成功逃走。
还有2名男工作人员试图从楼上逃走，其中一人成功爬到隔壁的办公楼上逃脱，而另一个人跳到地面后摔伤，没有来得及逃走又被恐怖分子拖回使馆。
此外，再没有人能够逃走。
最后，共有26名人质被劫持，其中有18名使馆工作人员和8名其他人员，人质中有4名英国人，分别是警官洛克、使馆厨师莫里斯和2名来自英国广播公司（BBC）的记者。
这些恐怖分子很快就向外界公布了自己的身份和要求——他们是一个自称“解放阿拉伯斯坦民主革命阵线”的组织（阿拉伯斯坦是伊朗境内一个以阿拉伯人为主要居民的地区，他们在以波斯人为主体的伊朗境内属于少数民族，所以一直以来都在寻求地方自治)，试图以这些人质为筹码与伊朗当政的霍梅尼政权进行谈判，使其释放被关押的92名阿拉伯斯坦自治运动成员。
这6名恐怖分子的首领名叫昂·阿里·穆罕默德，绰号“萨利姆”，27岁；其余5人都是20岁出头的年轻人。
他们共携带3支勃朗宁大威力手枪、1支阿斯特拉转轮手枪和2支波兰“蝎”式冲锋枪，此外还有5枚手榴弹。
劫持事件发生后，英国方面立即做出反应，首先抵达现场的是伦敦警方的特种单位，如D11警察射击队、特别巡逻队以及C13反恐部队等单位。
谈判专家也立即开始与恐怖分子接触，被劫持的英国警官洛克则充当双方之间沟通的中间人。
但SAS并没有获得在第一时间处理事件的权力，他们甚至在事件发生时毫无所知。
直到11时48分，1名已经转入警察部门的前SAS成员通知了他们，他们才得知这一劫持事件。
据说，还没有等国防部下达出动的命令，SAS就已经出发了。
为了避开非常敏感的新闻记者，当天处于24小时待命状态的SAS特别项目小组（SPT）是分批出发的。
SPT小组由1名上尉率领，共计25人，也被称为“红队”，他们首先出发，作为先头部队到达现场；另一组与之进行轮流执勤的SPT也是25人，称为“蓝队”。
当晚21点30分，两组SPT的50名队员全部到达事发现场。
对峙6个日夜正如上面所提到的那样，SAS并没有在第一时间获得处理这次劫持事件的权力，当时的指挥权仍然在伦敦警方手里，而不是在对SAS拥有指挥权的军方手里。
当时，英国首相、素有“铁娘子”之称的撒切尔夫人对此次事件的指示是：对恐怖分子最终一定要绳之以法，但要尽可能与他们进行谈判，哪怕谈判数月，力争和平解决危机。
据此，英国内政部长怀特劳下令：只要恐怖分子杀死2名以上人质，将考虑对使馆发动攻击，SAS应做好战斗准备。
也就是说，SAS发动攻击的前提是恐怖分子杀死2名以上人质。
SAS到达现场后立即投入相关的准备工作，此次行动的代号是“猎人”。
他们首先制定了各种情况下的应变计划，以应对可能出现的不同事态。
使他们感到幸运的是，伊朗使馆的1位管理员在事发当天正好轮休，他对使馆内部的构造和设施了如指掌。
根据使馆结构图纸并在管理员的协助下，一个与使馆构造完全一样的模型（分为地下室和地上5层楼房）被建造起来，SAS队员们开始在这个模型内进行演习。
更重要的是，这位管理员提供了一个非常关键的信息——使馆1楼、2楼的窗户都是钢制结构，这就让原有方案中使用大锤砸开窗户的办法不可能行得通，必须使用别的办法打开通路。
与此同时，伦敦警方竭尽全力搜集情报。
他们在使馆隔壁房间的墙上用钻头打孔，然后放置窃听器和针孔摄像机，监视使馆内部的情况；为了掩盖钻头工作的声音，警方让燃气公司在使馆附近地面上打钻，假装进行工程维修，而且还通知希斯罗机场调度飞机起降在使馆上空频繁飞过。
SAS还在使馆附近建筑物上安排了众多狙击手，他们也把观察到的情况源源不断地报告给指挥部。
随着警方谈判专家的努力，先后有5名人质被释放，其中一位名叫克里斯·克拉玛的BBC记者透露的信息对了解使馆内部情况起了很大作用。
克里斯被劫持后突然病倒，经过双方谈判被释放，他出来后向警方报告了恐怖分子的人数、武器配备情况，从而使警方掌握的情报更为准确。
SAS在此期间几次从隔壁房间到达使馆的楼顶进行侦察，发现楼顶上有一个从里面锁住的天窗。
1名队员试着把天窗玻璃上的防水铅条拆下，并取下玻璃，这样就有了一个可靠的进入通道。
另据被释放的人质描述，首领萨利姆及其手下的5名年轻恐怖分子本来以为只要1天时间就可以成为“英雄”，谁知事情拖了4、5天后还是没有结果。
这样一来，萨利姆开始变得烦躁起来。
终于，萨利姆在5月5日下午18时50分枪杀了1名人质，并且通过电话告知英国警方。
英国政府随即召开紧急会议，但内政部长怀特劳仍然坚持需证明有人质被杀后才能命令SAS出击，因为他怀疑那几声枪响只是恐吓。
随后不久被杀人质的尸体被丢到使馆门外，这是使馆内名叫拉瓦萨尼的新闻主任的尸体。
之后，使馆内又传出3声枪响。
至此，SAS发起攻击的前提条件已经具备：1名人质确认被杀害，还有另外的人质可能被杀害（后来证明当时并没有第二名人质被杀害）。
事件发展至此，首相撒切尔夫人亲自下令将事件管辖权由警方移交给军方。
5日晚19时07分，SAS指挥官麦克·罗斯中校接过指挥权,“猎人”行动正式开始。
行动计划是同时对使馆的6层建筑物进行攻击（含地下室和5层地上建筑物）：其中红队负责上面3层，由2个4人小组从楼顶索降攻击3楼和4楼，另1个小组从天窗进入攻击5楼；蓝队负责下面3层，由3个4人小组分别攻击地下室和1楼、2楼。
整个行动都在狙击手的掩护下进行。
此外，还有约20名SAS成员负责外围警戒。
与此同时，警方的谈判专家仍然在与恐怖分子周旋。
多方位发起攻击正当谈判专家与恐怖分子交流时，SAS队员的耳机里传来了暗号指令：“伦敦桥”——这是“猎人”行动开始实施的命令暗号。
19时26分，SAS安放在楼顶的炸药爆炸，攻击开始。
红队的2个4人小组分别索降到3楼和4楼阳台，将窗户砸开投入闪光弹后冲了进去，另一个小组则打开天窗进入5楼。
蓝队负责攻击2楼的4人小组利用提前在窗户上安装的炸药将窗户炸开，随后也进入楼内。
攻击一楼的小组也采取爆破方式炸开窗户冲进去，负责地下室的小组则用大锤砸开使馆后侧地下室的窗户进入使馆内部。
这样，至少有24名SAS队员攻入使馆，他们全部身穿黑色作战服，戴着防毒面具，使用加装战术灯的MP5冲锋枪。
从2楼进入的蓝队小组冲进去后，首先将那个房间内的1名人质救出，然后继续向内部进行搜索。
听到爆炸声的萨利姆企图去拿枪时，警官洛克突然用肩膀撞向他的腰部，两人在房间门口扭打起来。
洛克突然听到有人让他“闪开”的喊声，他就势闪到一边并听到一阵猛烈的枪声。
当他回头看时，萨利姆已经被SAS队员击倒在地上。
从一楼和地下室进入的蓝队队员也展开搜索行动，对每一个房间都不放过。
当2名队员就要进入大使办公室时，门突然被推开，1名持枪恐怖分子出现在门口。
反应迅速的SAS队员马上开枪击中了他，这名恐怖分子蹒跚退回办公室内，并最终死在大使办公室内。
在蓝队开始行动的同时，红队的一位名叫汤姆的队员在索降过程中手套被绳子缠住无法挣脱，而此时先前索降的队员投出的闪光弹引燃了房间内的窗帘，汤姆正好处于有火苗冒出的房间窗户的上方，如果不及时挣脱他就会被烧死。
而在阳台上的队友却毫无任何办法，只能寄希望于楼顶队员发现后将绳子割断。
楼顶队员从无线电里听到汤姆被烧伤的尖叫声后，才发现他被困住了。
汤姆因躲避火苗而不断来回晃动，如果割断绳子的时机不适当，就会使他摔在火堆里或水泥地上，后果不堪设想。
在这个节骨眼上，SAS高超的军事素质展现出来。
楼顶队员在看到汤姆正好晃到阳台上方时干净利落地割断绳子，汤姆安全落在下面的阳台上，并没有受到太大的伤害，而他成为该组第一个冲进使馆内部的队员。
红队队员冲入3楼后，直奔情报显示的关押绝大多数人质的办公室。
然而，当他们进入这个办公室时却发现人质已经被转移到电报间，房门也被锁上。
他们设法破门而入电报间时，电报间里的1名恐怖分子已经开始枪杀人质，当时造成1名人质死亡，2人受伤。
关键时刻，红队队员突入房间将这名恐怖分子击毙。
剩下的3 名恐怖分子看到大势已去，便混入撤出的人质中，企图混出使馆。
其中1名在经过汤姆面前时，汤姆只觉得这张脸很面熟，这名恐怖分子虽然没有被汤姆认出来，却立即被人质指认出来，SAS队员立即不由分说地将其击毙。
还有一名恐怖分子混在人质中在下楼过程中被击毙。
人质撤出使馆后，都被要求在使馆后院的草坪上接受检查，最后1名恐怖分子就在这时被逮捕。
后来，他被判处终身监禁。
至此，“猎人”行动全部结束。
19时40分，整个大楼的搜索工作完成。
13分钟后，SAS完成全部工作，将现场指挥权重新交给警察部门。
从19时07分接过指挥权算起，整个行动只用了46分钟。
最后，6名恐怖分子中的5人被击毙，1人被逮捕；26名人质除5人被释放外，死亡2人（其中一人在攻击开始前被杀害，另一人在SAS到达前在电报间内被杀)，剩下的人质全部获救。
SAS部队只有汤姆受了轻伤，没有误伤任何一个人质。
“猎人”行动大获成功。
成功中亦见不足此次反劫持人质事件使得SAS这支原本较为隐蔽的特种部队随即变成全世界闻名的反恐精英部队，除了媒体的宣传外，其出色的行动才是关键。
作为一次成功的反劫持行动，“猎人”行动有很多成功经验值得学习，但也有一些不足。
成功经验首先，SAS高超的作战能力为行动的成功奠定了坚实的基础 SAS作为一支在二战期间建立起来的军方特种部队，其主要任务是执行敌后破袭和侦察任务。
SAS关注反恐怖行动，是从“慕尼黑事件”开始的。
后来，部队开始接受反恐训练，其下属的每个中队都要轮流执行反恐作战执勤任务。
他们处于24小时不间断待命状态，其乘坐的直升机和一架C-130运输机也处于同样的待命状态，只需几分钟就可以起飞，最多3小时内就可以把队员送到英国任何一个地方。
