下载文档原格式
中国资产证券化问题简析【摘要】资产证券化作为国际金融领域的重要创新，一直倍受研究者的广泛关注。
2008年美国次级贷款危机爆发，其中扮演主角的住房次级贷款正是标准的资产证券化产品，更进一步引起了人们对资产证券化的关注。
本文主要是对我国开展资产证券化的相关问题进行了简要分析，在此基础上提出相关的政策建议。
【关键词】中国；资产证券化；动因资产证券化最早产生于20世纪60年代末，20世纪80年代后期达到鼎盛，2008年世界金融危机的导火索——美国次级房地产贷款——正是标准的资产证券化产物。
虽然次级房贷引发了全球性金融危机，但必须注意的是，在全球范围内，以cdo为代表的资产证券化后端市场仍然保持了高速的增长。
随着中国经济的高速发展，中国金融领域创新步伐不断加快，因此，中国资产证券化的相关问题日益受到国内外学者的广泛关注，本文将对此问题进行简要的分析。
一、资产证券化概念在对中国资产证券化问题简要分析的开始，首先对资产证券化的概念加以界定。
从资产证券化的流程出发对资产证券化进行定义。
资产证券化是指“贷款经组合后被重新打包成证券并出售给投资者。
与整笔贷款出售和部分参与相比，相似之处在于证券化提供了一种新的融资来源并可能将资产从贷款发起人的资产负债表中剔除。
不同之处在于证券化经常用于很难直接出售的小型贷款的出售。
”而欧洲投资银行、美国证券交易委员会则认为，资产证券化是指它是指已有的金融产品转化为金融工具的过程或者是不标准的资产转变为标准的债券的过程。
更具一般意义的资产证券化定义，由gardener（1991）所提出。
他认为资产证券化是指使资金供给者和资金需求者以金融市场为媒介，得以以部分或全部地匹配的一个过程或工具。
二、资产证券化的动因资产证券化作为金融创新的主要形式之一，国内外学者对其动因的研究已经持续多年，形成以监督技术假说、担保假说、流动性假说为主的多种理论。
监督技术假说认为，信息技术飞速发展，带来监督成本的减少，导致偏离于证券化的影响范围，扩展至银行的抵押品贷款、消费品贷款等传统金融资产领域，造就了金融资产的证券化。
我国资产证券化业务发展现状与思考建议资产证券化是指将资产转化为可交易的证券，从而实现融资和风险转移的一种金融创新方式。
我国自1997年开始进行资产证券化试点工作，到目前已经走过了20多年的历程。
在这个过程中，资产证券化业务发展取得了一定的成就，但也面临着一些挑战和问题。
本文主要针对我国资产证券化业务发展现状进行分析，并提出相应的思考和建议。
1.发展历程我国资产证券化业务始于1997年，在最初的几年里，只进行了少量的试点项目，并未形成规模。
2005年国家开始大力推动资产证券化业务的发展，发布了一系列的配套政策和法规文件，进一步完善了相关制度和规范。
目前，我国已经建立了较为完善的资产证券化市场体系，包括信贷资产证券化、汽车贷款资产证券化、住房抵押贷款资产证券化等多个领域。
2.发展成就在资产证券化业务发展过程中，我国取得了一系列的成绩。
首先是市场规模不断扩大，截至目前，我国已发行的资产证券化产品超过10万亿元人民币，并且良好的市场表现使得资产证券化产品逐渐受到了投资者的青睐。
其次是业务创新不断推进，除了传统的信贷、房地产等领域，还涉及到了农业、旅游、环保等新兴领域。
再次是市场主体不断增多，不仅有银行、证券公司等金融机构参与，还有企业、科技公司等非金融机构投入资产证券化市场。
最后是法律法规的逐步完善，特别是2015年颁布的《资产支持证券管理办法》和2016年颁布的《资产证券化专项计划管理办法》为资产证券化业务的规范发展提供了重要保障。
3.存在问题虽然我国资产证券化业务取得了一定的成就，但在实践中也暴露出一些问题。
首先是市场参与主体不平衡，目前大部分资产证券化产品都是由金融机构主导，非金融企业的参与度相对较低。
其次是标准化程度不高，不同地区、不同领域的资产证券化产品标准存在较大差异，这给市场参与者带来了一定的不便。
再次是信息披露不足，缺乏透明度成为阻碍投资者参与的一个重要因素。
资产证券化业务的法律法规还有待进一步完善，其中包括清算机构、信用评级机构等相关机构的监管规定。
资产证券化优缺点及我国发展趋势分析1. 引言1.1 资产证券化的定义资产证券化是指将一些实物资产转化为证券化产品，通过向市场发行证券的方式，筹集资金，从而实现对这些实物资产的融资。
资产证券化的本质是将具有较高流动性的资产进行分割、打包、转换，最终形成标准化的证券品种，供投资者交易和投资。
通过资产证券化，资产所有者可以将资产快速变现，获得资金以满足自身的融资需求；投资者可以通过购买资产支持证券来实现资产配置，分散风险，获取投资收益。
资产证券化是金融创新的重要方式，可以提高金融市场的效率和流动性，促进资本的配置和优化。
1.2 资产证券化的意义资产证券化的意义在于提高资金利用效率，降低企业融资成本，促进市场发育和资本市场健康发展，并推动实体经济的发展。
资产证券化能够将企业或金融机构的资产转化为证券，通过市场化交易的方式进行融资，从而有效地利用市场资源，提高企业的融资能力和发展空间。
资产证券化还能够帮助企业分散风险，降低财务风险，提高资产的流动性和市场价值，增强企业经营和竞争力。
资产证券化不仅可以促进金融机构创新和市场活力，还可以加速企业的经济转型和升级，推动经济结构调整和转型升级。
通过资产证券化，企业可以更好地融入全球资本市场，提升国际竞争力，实现可持续发展和长期稳定增长。
资产证券化的意义在于推动金融市场深化和金融体系健康发展，为我国经济稳定增长提供有力支持。
2. 正文2.1 资产证券化的优点资产证券化的优点包括降低融资成本、分散风险和提高资金利用效率。
资产证券化能够降低融资成本，通过将资产转化为证券发行给投资者，可以降低金融机构的融资成本，从而减轻企业的财务压力。
资产证券化可以分散风险，将大量资产通过证券化的方式进行分割和再包装，有效地分散了风险，降低了金融交易的风险程度。
资产证券化能够提高资金利用效率，通过将闲置资产进行证券化，使得这些资产能够得到有效利用，进而提高了经济的运转效率。
资产证券化的优点在于可以为企业提供更为灵活和便捷的融资方式，同时有效地降低了财务风险和经营风险，提高了资金的使用效率。
2024年我国资产证券化发展现状与策略研究论文资产证券化作为一种金融创新工具，自上世纪七十年代在美国诞生以来，便在全球范围内迅速推广和发展。
作为一种将缺乏流动性但能够产生可预见的稳定现金流的资产，通过一定的结构安排，对资产中风险与收益要素进行分离与重组，进而转换成为在金融市场上可以出售和流通的证券的过程，资产证券化不仅丰富了金融市场的产品，还为原始权益人提供了低成本的融资渠道。
在我国，资产证券化经历了多年的探索与实践，目前已进入快速发展阶段。
本文将从我国资产证券化的发展现状出发，分析存在的问题与挑战，并在此基础上提出相应的策略建议。
一、我国资产证券化的发展现状市场规模逐步扩大：随着金融市场的不断开放和监管政策的逐步放宽，我国资产证券化的市场规模呈现出稳步增长的趋势。
越来越多的企业选择通过资产证券化的方式筹集资金，市场上各类资产证券化产品层出不穷。
产品种类日益丰富：除了传统的信贷资产证券化（CLO）和企业资产证券化（ABS）外，近年来还出现了应收账款证券化、融资租赁资产证券化等创新产品。
这些产品的出现不仅满足了不同投资者的风险偏好，也为企业提供了更多的融资选择。
投资者群体逐渐成熟：随着市场的发展和投资者教育的深入，我国资产证券化的投资者群体逐渐成熟。
越来越多的机构投资者和个人投资者开始关注和参与资产证券化市场，市场的流动性和活跃度不断提升。
二、我国资产证券化面临的问题与挑战法律法规体系不完善：虽然我国已经出台了一系列关于资产证券化的法律法规，但整体上仍显得不够完善。
一些重要领域的法律空白和监管套利现象仍然存在，给市场的健康发展带来了一定的隐患。
市场基础设施建设滞后：资产证券化市场的高效运作离不开完善的市场基础设施。
目前，我国在资产估值、评级、信息披露等方面的基础设施建设仍有待加强。
风险管理和控制能力不足：资产证券化涉及的风险复杂多样，包括信用风险、市场风险、操作风险等。
目前，部分参与机构在风险管理和控制方面仍存在短板，这在一定程度上限制了市场的进一步发展。
资产证券化在我国的发展现状及对策资产证券化是指将资产如房地产、债券、抵押贷款等转化为可交易的证券，并发行给投资者。
它可以提高资产的流动性、降低融资成本、分散风险、促进资金市场发展等。
我国资产证券化市场起步较晚，但近年来发展迅速。
本文将分析我国资产证券化的发展现状，并提出应对策略。
一、发展现状1. 市场规模扩大：自1997年我国首次推出地产股票发行以来，资产证券化市场规模不断扩大。
截至目前，我国资产证券化市场规模已达数万亿元人民币。
债券类资产证券化占比最大。
2. 行业结构优化：资产证券化市场的发展也带动了行业结构的优化。
过去，房地产领域资产证券化居主导地位，但近年来，汽车贷款、消费信贷等领域也开始加入。
3. 监管政策不断完善：为了规范资产证券化市场，我国监管部门不断出台相关政策。
银保监会于2013年颁布了《商业银行金融资产创新业务管理办法》，规范商业银行的资产证券化业务。
二、问题1. 法律法规不健全：目前，我国资产证券化的法律法规还不够完善。
尽管有一些针对资产证券化的监管政策，但仍存在缺乏整体性、系统性的法律法规，缺乏对关键环节的明确规定等问题。
2. 业务模式单一：我国的资产证券化业务主要集中在房地产领域，其他领域的开展相对较少。
这导致我国资产证券化市场的多样性相对较弱。
3. 风险管控不足：在资产证券化过程中，风险是不可避免的。
但我国目前在风险管控方面还存在不足，特别是对于信用风险的管理需要进一步加强。
三、对策2. 多元化发展：鼓励其他领域的资产证券化业务的开展，如消费信贷、汽车贷款等。
通过多元化发展，提高市场的竞争力和稳定性。
3. 强化风险管理：加强对信用风险的评估和管理，建立风险监测体系，提高风险防控水平。
加大对装备、技术、监管手段等方面的投入，提高资产证券化市场的风险管理能力。
4. 加强信息披露：加强对资产证券化市场的信息披露监管，提高市场的透明度。
加强投资者教育，提高投资者的风险意识，减少信息不对称带来的不确定性。
资产证券化决策的影响因素分析资产证券化是指将不动产、应收账款、贷款等资产转化为证券的过程，通过发行证券的方式筹集资金。
资产证券化的决策受到多种因素的影响，包括市场环境、资产质量、资产流动性、法律法规、投资者需求等多方面因素。
本文将对资产证券化决策的影响因素进行分析，希望能够为相关人士提供参考和启发。
一、市场环境市场环境是资产证券化决策的重要影响因素之一。
随着金融市场的不断发展和变化，市场供求关系、利率水平、货币政策等因素都会对资产证券化决策产生影响。
在市场供求关系方面，如果市场对某一类资产的需求旺盛，那么进行资产证券化可能会更容易获得投资者认可和资金支持；而在利率水平和货币政策方面，如果利率水平较低或者货币政策比较宽松，资产证券化的融资成本可能更低，也更有利于决策的实施。
二、资产质量资产质量是影响资产证券化决策的关键因素之一。
资产质量包括资产的信用等级、流动性、风险等方面。
如果资产的信用等级较高，流动性较好，风险较低，那么进行资产证券化的决策就会更容易获得市场认可和投资者支持。
相反，如果资产的质量较差，那么就需要更多的风险管理和规避措施，以降低投资者的风险厌恶情绪，提高资产证券化的成功概率。
三、资产流动性四、法律法规法律法规是影响资产证券化决策的重要因素之一。
不同国家和地区的法律法规有所不同，需要按照不同的法律法规进行决策和实施。
一方面，法律法规的完备和保障程度会影响投资者的投资信心和决策效果；法律法规的限制和要求也会影响资产证券化的决策和实施。
决策者需要充分了解和遵守所在国家或地区的法律法规，确保资产证券化决策的合法合规。
五、投资者需求投资者需求也是影响资产证券化决策的关键因素之一。
不同的投资者有不同的需求和偏好，需要根据投资者的需求进行资产证券化的决策。
对于风险承担能力较低的投资者，可以设计低风险的证券化产品；对于风险承担能力较高的投资者，可以设计高收益的证券化产品。
决策者需要充分了解投资者的需求，设计符合市场需求的资产证券化产品，以获得更多的投资者支持和认可。
我国资产证券化的现状、问题及对策建议【摘要】本文主要围绕我国资产证券化的现状、问题及对策建议展开讨论。
在首先对资产证券化进行了定义，并强调了其重要性。
接着，阐述了这一研究领域的背景。
在分析了我国资产证券化的现状，指出存在的问题，并提出了相应的对策建议。
在展望了未来的发展趋势，总结回顾了全文内容，并再次强调了资产证券化的重要性。
通过本文的探讨，可以更好地认识我国资产证券化的现状，明确问题所在，并提出可行的对策建议，为未来的发展提供有益的参考。
【关键词】资产证券化、现状、问题、对策、定义、重要性、研究背景、展望、总结、未来、重要性再强调。
1. 引言1.1 定义资产证券化是指将一定的资产转变为可流通的证券，并通过发行证券的方式进行融资活动的过程。
这种证券化的方式可以帮助企业将固定资产转化为流动资金，提高了资产的流动性，降低了融资成本，同时也为投资者提供了更多的投资选择。
资产证券化是金融创新的一种形式，可以有效地促进市场资源的流动，提高市场的效率。
在我国，资产证券化的发展已经成为了金融领域的一个重要趋势，吸引了越来越多的企业和投资机构的关注和参与。
随着金融市场的不断发展和完善，资产证券化也将逐渐成为我国金融市场的一大亮点。
1.2 重要性资产证券化在我国金融市场中具有重要意义。
资产证券化可以有效提高金融资源配置效率，促进经济发展。
通过将实体资产转化为证券化产品，可以吸引更多资金进入实体经济领域，支持企业发展壮大。
资产证券化有利于降低融资成本，促进金融创新。
通过分散风险、提高流动性和透明度等方式，资产证券化可以降低企业和金融机构的融资成本，促进融资市场的发展和金融机构的创新。
资产证券化有助于完善金融市场体系，提升金融监管水平。
通过资产证券化，可以促进金融市场的发展和完善，进一步提升金融机构的风险管理和监管水平，保障金融市场的稳定和健康发展。
我国资产证券化的发展具有重要意义，对促进经济增长、降低融资成本、提升金融市场体系等方面都具有积极作用。
资产证券化在我国的发展现状及对策资产证券化是指将特定的资产转化为可以进行交易的证券，将资产流动起来，提高资产的流动性和价值。
我国资产证券化的发展经历了起步、发展与完善三个阶段。
目前，我国资产证券化市场规模扩大，产品种类丰富，但也面临着一些挑战和问题。
针对这些问题，提出了一些对策和建议。
一、资产证券化发展现状（一）起步阶段1997年，我国首笔资产证券化交易——国内首个资产证券化特殊目的公司收购的远东国际大厦产权权益证券化交易成功，标志着我国资产证券化的起步阶段。
在此之后，我国探索性地发展了房地产抵押贷款证券化、企业应收账款证券化等多个领域，同时也积极引入国际经验和理念。
（二）发展阶段2005年，我国开始推动国债和不良资产证券化，进一步发展了资产证券化市场。
我国还通过设立股权分置改革基金、推动地方债券发行等途径，促进了资产证券化市场的发展。
在这一阶段，我国资产证券化市场规模逐渐扩大，产品种类也越来越丰富。
（三）完善阶段2012年，我国发布了《关于支持和规范发展资产证券化市场的若干意见》，进一步明确了资产证券化的定义和范围，并提出了相应政策和措施，旨在促进我国资产证券化市场的健康发展。
此后，我国陆续出台了一系列政策文件，进一步加强了资产证券化市场的监管，完善了相关的法律法规，并引入了资产证券化机构，提高了市场的专业性和规范性。
二、发展中存在的问题（一）法律法规不完善目前，我国的资产证券化法律法规还不够完善。
虽然相关政策文件对资产证券化的范围和要求进行了规定，但对于具体的操作和交易流程，仍缺乏明确的法律依据。
资产证券化交易产生的纠纷解决机制也不够健全，缺乏有效的有效的仲裁和诉讼手段。
（二）信息不对称问题资产证券化需要充分的信息披露，但目前我国的信息披露制度尚未完善，信息披露不规范、不透明，导致信息不对称，增加了投资者的风险。
缺乏第三方评级机构，也导致投资者对于证券化产品的信用评估不准确。
（三）资产质量差异大我国资产证券化市场中，有些资产的质量较差，缺乏流动性和抵押品的价值，难以进行证券化。
我国资产证券化的动因变迁分析 内容摘要：我国资产证券化的发展实践可以分为离岸操作阶段、准资产证券化阶段和试点阶段三个时期，由于各个时期的国内外环境差异和参与主体不同，各个时期资产证券化操作的动因不同。本文结合我国1996-2008年所进行的标准资产证券化或类资产证券化案例，对各个时期的资产证券化动因进行分析，得出我国资产证券化的动因以发起人动因为主，相对而言，投资者动因和宏观经济动因发展缓慢。但总体来看，我国的资产证券化已呈现出多种动因共同作用的局面，为我国资产证券化的未来发展打下了良好的基础。 关键词：资产证券化 离岸操作阶段 准资产证券化阶段 资产证券化试点阶段 动因变迁 引言 自20世纪60年代诞生以来，资产证券化得到了迅速的发展。在资产证券化最为发达的美国，证券化产品已经成为资本市场不可或缺的组成部分，资产证券化的发展推动了美国资本市场的繁荣与经济的发展。尽管在2008年美国次级贷款市场危机所引发的全球性金融危机当中，资产证券化被认作危机爆发的导火线，随后证券化产品的发行量与市场存量大幅下降，但资产证券化的巨大优势与多年来对资本市场发展的推动作用还是得到了大部分专家学者的认同。 我国信贷资产证券化试点工作于2005年正式启动，但我国的资产证券化实践早于20世纪90年代就已开始。1992年海南省三亚市开发建设总公司以三亚丹洲小区800亩土地作为发行标的物，以地产销售和存款利息收入作为投资者的收益来源，发行了2亿元地产投资券。尽管该案例并未采用标准化的资产证券化模式，且具有较多债券发行特征，但仍可被视为我国资产证券化实践的首次尝试。随后根据操作环境与操作模式的不同，国内资产证券化实践的发展可以被划分为三个阶段：一是离岸操作阶段；二是准资产证券化阶段；三是资产证券化试点阶段（何小峰，2007）。鉴于我国在金融危机之后出于市场安全的考虑，放缓了资产证券化推进进程，因此本文并未将我国在金融危机后的资产证券化纳入研究范围。 在不同的时期，国际与国内环境不同，资产证券化的参与主体不同，反映出各个时期资产证券化操作的动因也就不同。本文结合我国1996-2008年所进行的标准资产证券化或类资产证券化案例，对各个时期的资产证券化动因进行分析，从而得出我国资产证券化动因的变迁历程，为我国未来的资产证券化发展提供借鉴。 研究假设 针对资产证券化动因的研究主要是从资产证券化所带给发起人、投资者以及整个宏观经济的优势角度入手的。吴许均（2002）认为，资产证券化带给发起人的好处（如多样化资金来源、降低融资成本等）可被看作是资产证券化的内因，而资产证券化带给整个宏观经济的好处可被看作是资产证券化的外因。丁琳（2004）将资产证券化的动因分为微观动因和宏观动因，并认为资产证券化带给发起人和投资者的优势构成了微观动因。刘志强（2006）、李玮（2007）、王晓博（2007）在分析不同行业的资产证券化动因时也是从资产证券化为该行业发行主体带来的优势角度进行分析，基于以上文献，本文提出如下假设： 假设1：依据受益主体的不同，在文献总结的基础上，将资产证券化的动因 分为发起人动因、投资者动因和宏观经济动因三类。三类动因的具体内容如表1所示。 假设2：各分项动因（如发起人动因中的分项动因“优化资本结构”）对资产证券化发起决策的影响程度难以相互比较，因此假设各分项动因对资产证券化发起决策的影响程度相同。 假设3：只将引致资产证券化操作实际发生的动因列入研究范围，而不考虑潜在动因。 离岸操作阶段的动因分析 离岸操作阶段是指20世纪前后我国部分企业利用国外的特殊目的载体（SPV），在国际资本市场上发行债券以筹集资金的时期。该阶段典型的案例包括珠海公路交通收费资产证券化、中远集团应收账款资产证券化、中集集团应收账款资产证券化和信达不良资产证券化。上述四个典型案例的部分交易细节如表2所示。 以上案例中，除了发起人之外，其他交易参与主体以及交易所在市场均在海外，而当时我国有关资产证券化的法律制度、税收制度、会计制度和监管制度都尚未开始建立，国内也没有从事资产证券化的相应中介机构，同时国内投资者还基本没有接触到资产证券化产品，因此该时期的资产证券化操作没有宏观经济动因和投资者动因存在。 从发起人动因角度来看，其中两家大型集团企业中远集团和中集集团均已在资产支持证券发行前分别上市，拥有在证券市场发行股票的直接融资渠道；而珠海高速公路收益证券化的最初发起人实际是珠海市政府，作为地方政府其具有发行地方债券的直接融资渠道；而信达资产管理公司当时是处理不良资产的国有独资金融企业，同样拥有很强的信用保障，这些主体之所以采用资产证券化手段融资，并非是为了降低融资门槛（O5），而主要是为了在亚洲金融危机的大背景下拓展资金来源（O6）、增加流动性（O4）和降低资产风险（以信达不良资产证券化最为突出）。 准资产证券化阶段的动因分析 准资产证券化阶段是指20世纪初因为各方面制度限制，只能部分实现资产证券化特征的交易阶段，该阶段资产证券化属于类资产证券化操作，基础资产基本为不良贷款。典型案例包括华融不良资产证券化和工商银行宁波分行不良资产证券化。上述两个典型案例的部分交易细节如表3所示。 从投资者角度出发，以上两个案例的投资主体均为国内投资机构，因而首次在资产证券化操作中引入投资者动因，但交易产品的交易形式与其他信托交易凭证并无区别，所以资产证券化产品仅仅多样化了投资者的投资组合（I2）。有关资产证券化的法律、税收等制度仍然没有开始建立，因此该时期的资产证券化操作没有宏观经济动因存在。 从发起人角度出发，因为案例中的基础资产均为银行不良资产，因此资产证券化的意义在于对不良资产进行变现，增加流动性（O4），同时通过消化处理累计的不良资产来降低银行资产的总体风险（O9）。 资产证券化试点阶段动因分析2005年2月，国务院批准同意开展信贷资产证券化业务试点，并选择国家开发银行和中国建设银行作为我国首批开展资产证券化业务的试点银行，以信贷资产证券化为切入点，从此我国资产证券化发展进入试点阶段。首批发行的信贷资产证券化产品为开元一期（ABS）和建行建元（MBS），开元一期和建行建元的部分交易细节如表4所示。 该时期我国以信贷资产证券化为切入点，开始逐步建立资产证券化的信息披露制度、信用评级制度、税收制度、会计制度和监管制度，因此国家层面的宏观经济动因（E）开始引入。得益于首批试点的资产证券化产品的成功发行，不仅信贷资产证券化试点进一步扩大，我国的资产证券化还向企业资产、不良资产、汽车贷款和小企业贷款等多个领域发展。 其中，企业资产证券化产品包括中国网通、中国联通、吴中集团、东莞高速、远东国际租赁、浦东路桥、南京城建、云南华能澜沧江水电、天生港发电等多家企业以各种类型的企业资产为基础而推出的收益资产管理计划（这些资产管理计划尚属类资产证券化产品）；不良资产证券化产品包括信达凤凰和东方东元（均为ABS）；汽车贷款证券化包括上汽通用汽车金融公司证券化；小企业贷款证券化产品包括浙商银行的小企业贷款证券化。 从宏观经济角度出发，国家之所以引入资产证券化试点是为了优化我国的资本市场结构（E6），提高资本配置效率（E1）并消化过剩流动资本（E3），但由于试点阶段主要以银行信贷资产证券化为主，且资产证券化产品规模占资本市场比重很小，因此宏观经济层面的其他动因尚未涉及。 从发起人角度出发，由于发行主体无论从类别还是数量都急剧扩展，发起人动因不仅包括前两个阶段的降低融资门槛（O5）、拓展资金来源（O6）、增加流动性（O4）和降低资产风险（O9），还包括商业银行优化资本结构（O1）和增加商业银行的资本充足率（O3），但该阶段进行资本证券化操作的主体仍以上市企业或大型政府背景企业为主，缺乏降低融资门槛（O5）、资产信用增级（O7）和保护财务信息（O8）动因。 从投资者角度出发，该阶段资产证券化产品的类别大大丰富，进一步达到多样化投资组合（I2）的目的，但由于交易额有限，且资产证券化市场初建，交易规模不大，流动性不强，因此尚未引入其他投资者动因。 结论与政策建议 依据以上分析，得出我国分阶段的资产证券化动因变迁结构如图1所示。 根据我国资产证券化动因变迁历程与趋势可得出以下结论与政策建议： 第一，我国资产证券化发展进入试点阶段后，已经呈现出多种动因共同作用的局面，为我国资产证券化的未来发展打下了良好基础。 第二，我国资产证券化发展的动因以发起人动因为主，相对而言，投资者动因和宏观经济动因发展缓慢，因此我国资产证券化的未来应用应以开拓投资者动因和宏观经济动因为契机，持续调动投资者和政府相关部门参与资产证券化交易的积极性。 第三，投资者作为资产证券化市场的需求方，决定着我国资产证券化的进一步发展，投资者动因中的“投资产品更具流动性动因（I1）”和“降低投资限制动因（I4）”的开拓有赖于资产证券化产品二级交易市场的发展，因此这些动因的最终引入需要一个长期的过程。 第四，发起人动因中的“降低融资门槛（O5）动因”有待进一步引入，基于该动因，有关部门可以大力发展小企业贷款资产证券化或中小企业资产证券化，从而丰富中小企业的融资渠道，为中小企业的发展注入新鲜活力。 参考文献： 1.丁琳.资产证券化发展的微观动因分析[J].黑龙江对外经贸，2004（5） 2.姜逸飞.论发起人开展资产证券化的动机分析[J].市场周刊（理论研究）， 2007（2）
