下载文档原格式
收稿日期:2007-10-15作者简介:唐 琼(1983-),女,湖南邵阳人,湖南师范大学商学院硕士研究生,主要研究方向:经济发展战略;王 娟(1983-),女,湖南邵阳人,湖南大学工商管理学院硕士研究生,主要研究方向:金融市场与金融企业管理。
动态比较优势的形成机制与比较优势陷阱规避唐 琼1,王 娟2(1.湖南师范大学商学院,长沙410081;2.湖南大学工商管理学院,长沙410082) 摘 要:比较优势分为静态比较优势与动态比较优势。
我国国际贸易环境经历着剧烈变化,传统比较优势产业可能陷入比较优势陷阱。
市场结构、规模报酬不变、技术进步和生产要素流动等是比较优势陷阱产生的原因。
自然资源、劳动力、资本、技术等生产要素等是动态比较优势的形成基础,干中学机制和创新机制是动态比较优势的转化机制。
可以从技术差异、规模经济和人力资源配置三个方面构建动态比较优势的直接形成机制。
在此基础上提出规避比较优势陷阱的若干建议。
关键词:静态比较优势;动态比较优势;比较优势陷阱;比较优势陷阱规避中图分类号:F 019.3 文献标识码:A 文章编号:10062639X (2008)0120041205 近年来,我国国际贸易环境经历着剧烈变化:首先,随着网络、通讯和信息技术的快速发展,经济全球化的进程进一步加快,世界经济联系越来越紧密;其次,国际市场,特别是发达国家,对传统劳动密集型产品需求趋向饱和,而伴随着人民币升值步伐的加快,出口的低成本竞争策略面临挑战。
在这样的背景下,国际贸易摩擦进一步加剧,国际贸易面临着比较严峻的形势,传统的比较优势产业正经历着发展的困境。
如果在这种背景下,单纯根据资源禀赋来确定贸易结构,就可能会强化自身的低水平产业结构,陷入“比较优势陷阱”,如何提高国际贸易的竞争力以避免比较优势陷阱是政府和学术界共同关心的问题。
一、静态比较优势及比较优势陷阱的生成 比较优势理论的发展有两条线索:一是关注静态比较优势,大卫・李嘉图等学者从资源禀赋差异的角度解释比较优势,强调先天因素对比较优势的影响,比较优势无法动态演变;二是关注动态比较优势,亚当・斯密关注分工以及经济组织在经济发展中的作用,强调后天因素对比较优势的影响,因而比较优势可以动态变化,在此基础上形成的比较优势也称为动态比较优势。
经济评论 2004年第1期ECONOM IC REVIEW No.1 2004现代比较优势理论的动态性质———兼评“比较优势陷阱”李辉文 摘要:现代比较优势理论因为其“静态性质”而遭到批评。
实际上,现代比较优势理论的两个核心概念———要素丰裕度和要素密集度———都具有动态性,因此现代比较优势理论本身就是动态的理论,那些认为根据比较优势原则参与国际贸易和国际分工会陷入“比较优势陷阱”的观点其理论依据并不充分。
因此,尊重现代比较优势原则进行国际贸易与分工对于促进我国经济增长和结构升级具有重要意义。
关键词:现代比较优势理论 要素丰裕度 要素密集度 动态性质 比较优势陷阱 比较优势理论是国际贸易理论的重要组成部分。
20世纪由赫克歇尔(E.Heckscher)和俄林(B.Ohlin)等人开创的要素禀赋理论,经过萨缪尔森(P.Samuelson)等人的完善,取代了李嘉图的模型成为比较优势理论的现代形式,同时也成为现代西方国际贸易纯理论的重要组成部分。
但是这个理论一直受到各种严厉的批评。
其中一个广为流传的见解是,比较优势理论是一个静态的理论,不具有动态性质。
更有论者在此基础上提出,按照比较优势原则进行的国际分工可能会使某些国家,尤其是发展中国家陷入“比较优势陷阱”。
但是这种见解并不完全正确。
虽然现代比较优势理论的分析和描述大量地采取了静态和比较静态的方法,但并不意味着比较优势理论的思想是静态的。
实际上,比较优势理论内在地具有动态的属性。
一、现代比较优势理论的基本内容(一)概述比较优势一词进入到西方国际贸易理论并成为最重要的理论概念,首先应该归功于李嘉图(D.Ricardo)①。
李嘉图模型是对斯密(A.Smith)提出的绝对优势理论的重要扩充。
其核心思想是,在各国之间其他条件大致相同的情况下,因为国家间技术水平相对差异而产生的各国生产同一商品的比较成本的差异,构成国际贸易的原因,并且决定着国际贸易的模式。
按照这种贸易模式进行的自由贸易和国际分工促进世界范围内资源配置的改善,并为各贸易国带来国内福利水平的增进。
4、比较优势陷阱比较优势陷阱：是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。
两种类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。
并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。
由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。
由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。
但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
形成原因（１）是因为比较优势理论所讲的比较优势产品是本国产品间的比较，而在一国国内具有优势的产品并不一定在国际竞争中具有竞争优势，而竞争优势才是产品通过市场检验的资格。
具有竞争优势的产品应是具有垄断性的产品。
随着全球化进程加快，资本、劳动力、资源等生产要素可以在国际间流动，再加上技术的进步和对人力资本投资增加，使得大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力的比较优势，在国际竞争中已不再具有垄断优势，所以根据本国拥有的比较优势来参与国际分工，虽然可以获得一定的贸易利益，但却不能缩小与发达国家的经济差距。
（２）是由于不同的要素会带来不同的利益。
各国的经验表明，制成品的出口比初级产品出口带来较大的利益，而制成品中，技术和资本密集型产品出口一般要比劳动和资源密集型产品出口带来更多的利益。
经济增长中的“比较优势陷阱”分析经济增长的要素包括自然资源、劳动和资本等。
要素禀赋结构决定了一国发展的比较优势。
根据比较优势理论,一国产业的发展应该使用其相对丰裕的要素。
自然资源丰裕的国家发展资源密集型产业,劳动力丰裕的国家发展劳动密集型产业,资本丰裕的国家发展资本密集型产业,符合比较优势发展战略。
但是,多个依据比较优势理论参与国际分工的国家的发展轨迹却与经济学家们的预期大相径庭:许多自然资源丰裕的国家遭受了“资源诅咒”;劳动力资源丰裕的国家在经历了经济短暂的增长之后,却依然深陷“贫困陷阱”;甚至像日本这样一个资本密集的发达国家,也经历着自“泡沫”破灭以来的,长达二十年的经济发展停滞期。
按照比较优势发展战略发展的国家有可能在发展的道路上落入“比较优势陷阱”,落入陷阱的原因是什么?为什么有的国家会落入陷阱,有的国家不会?为什么有的落入陷阱的国家能够成功逃离,有的国家却深陷其中,无法自拔?为研究和解决上述问题,本文围绕比较优势陷阱的几种形式,坚持马克思主义的唯物辩证法,采用综合分析方法,比较分析方法、规范与实证的分析方法,从落入陷阱的表现来分析原因,分析是否落入陷阱的条件以及规避或脱离陷阱的措施。
第一章主要是国内外经济学界对国际分工和比较优势文献综评,主要介绍和评述国内外学者关于这一问题的研究成果。
第二章先从理论和实证两个方面阐述由自然资源形成比较优势对经济增长的贡献。
然后论述“资源诅咒”现象,指出“资源诅咒”实质上是由过度使用自然资源要素投入所导致的比较优势陷阱。
从荷兰病现象、贸易条件恶化现象、经济体内产品价格和要素价格的变动、资源产业的沉淀成本几个方面来分析“资源诅咒”的形成和作用机理。
再从资源产业挤占一国国内制造业,从而造成非资源产业的实物资本积累不足,人力资本的投资不足、产业结构单一、收入分配结构恶化、寻租现象丛生等方面分析“资源诅咒”带来的严重后果。
最后分析陷入资源陷阱——“资源诅咒”的原因,从拥有自然资源禀赋却并未落入陷阱的国家的经济政策分析出发,提出自然资源禀赋促进还是制约经济增长的约束条件,提出如何能够成功走出“资源诅咒”导致的比较优势陷阱的途径。
中国的“比较优势陷阱”中文摘要：加工贸易在中国贸易方式中占据半壁江山，外资企业在中国贸易中占绝对主流地位，都客观说明中国已经面临踏入“比较优势陷阱”的风险。
要想在当今世界信息经济、知识经济引领增长潮流的趋势下获益，需要不断创新改革。
关键词：比较优势陷阱中国贸易创新正文: 一。
什么是比较优势论及比较优势陷阱大卫·李嘉图在亚当·斯密的绝对优势论的基础上发展除了比较优势论。
该理论认为一国即使不能生产出成本绝对低的商品，只要能生产出成本相对低的商品，就可以与另一国进行贸易，而且是贸易双方都能够得到好处。
比较优势陷阱是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然难呢过获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”中。
二．比较优势陷阱的类型比较优势陷阱可以分为两种类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。
第二种类型是制成品比较优势陷阱。
由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。
但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
三．中国已经面临踏入“比较优势陷阱”的风险加工贸易在中国贸易方式中占据半壁江山，以及外资企业在中国贸易中的绝对主流地位，都客观说明了中国贸易对劳动力资源丰富这一传统比较优势的较强依赖，这不仅使得中国在国际分工中处于弱势地位，而且也让中国贸易长期形成了对劳动力比较优势的依赖，这为中国贸易转型，走高附加值道路带来了困难，而这也正是通向“比较优势陷阱”的第一条潜在道路。
中国存在“比较优势陷阱”吗？一、理论“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。
比较优势陷阱是一个发展中国家在发展成长阶段极有可能经历的一个阶段。
比较优势陷阱有两种类型：1、初级产品比较优势陷阱。
它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。
并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。
由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。
2、制成品比较优势陷阱。
由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。
但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。
但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。
一、分析中国现状改革开放以来，中国经济发展迅猛。
仅从对外贸易方面来看，中国进口总额从1978年的109亿美元增长到2009年的10059.2亿美元，出口总额从97.5亿美元到12016.1亿美元，进出口贸易总额显著增长。
与进出口贸易总额变化相对应的即为中国对外贸易商品数量及各大类商品在进出口贸易商品总量中所占比重的变化。
据《2010年中国统计年鉴》显示数据，1980年中国出口商品中初级品出口总额为91.14亿美元，2009年增加到631,12亿美元。
而工业制成品的出口额在1980年时仅90.05亿美元，而2009年为11384.83亿美元，在其出口贸易中所占比重增长迅速。
比较优势与比较优势陷阱作者：黄垚鑫来源：《商情》2008年第23期【摘要】本文首先对比较优势理论进行一个简要的回顾，再简略介绍比较优势陷阱的概念，找到它们之间的冲突点并进行比较，最后结合中国国情对中国的贸易战略选择提出自己的观点。
【关键词】比较优势比较优势陷阱国际贸易一、理论回顾1.比较优势理论发展和实证检验比较优势起源于李嘉图的比较成本理论。
比较成本理论的基本思想在于不同国家生产不同产品存在劳动生产率的差异或成本的差异, 各国分工生产各自具有相对优势的产品, 即劳动生产率相对较高或者成本相对较低的产品, 通过国际贸易可获得利益。
通常我们把这认为是传统的比较优势理论。
进入20世纪，比较优势理论又有新的发展。
瑞典经济学家赫克歇尔和俄林证明得出, 各国要素禀赋差异导致了要素价格不同，而要素价格决定了一个国家里的要素分配，进而决定了各国的商品价格，因为价格的不同产生了国际贸易，各国应分工生产密集使用本国丰富要素的商品。
资本丰富的国家应生产资本密集型产品, 劳动力丰富的国家应生产劳动密集型产品较为有利。
这种理论也被称为要素禀赋论。
要素禀赋论可归纳为四个基本的定理，即赫克歇尔—俄林(H - O) 定理,斯托尔珀—萨缪尔森(S - S) 定理,要素价格均等化(FPT) 定理和雷布津斯基(Rybczynski) 定理。
这些定理是建立在一般均衡分析方法下而经过严密的理论证明，构成了国际经济学最重要也是最主要的理论。
那么，要素禀赋论究竟在多大程度上解释了现实经济状况呢？许多经济学家对该理论进行了实证检验，尤其令人印象深刻的是诺贝尔获奖者里昂惕夫提出的里昂惕夫悖论。
里昂惕夫发现，美国出口产品的资本密集程度要低于其进口产品的资本密集程度，而这个现象是与要素禀赋论矛盾的——很少人能否认美国是一个资本密集型的国家，按照理论它出口的资本密集型产品应该更高。
Bowen, Leamer, and Sveikauskas使用了更多国家的数据对H-O模型进行了检验，发现该模型解释现实的能力仍然很不理想。
比较优势与比较优势陷阱对于老师提出的一个思考问题“现实世界中，各国是否应该充分发挥比较优势？中国是否应该专注于某几种产品的生产？”，我想，曼昆的某些经济思想和不断发展完善的经济理论可以对这两个问题有所解决。
在曼昆的书中，他提出“比较优势：专业化的动力”这个观点，我们似乎可以读出言外之意——“比较优势”是个好东西，各国应该充分发挥其作用，所以中国应该专注于自己有比较优势的某几种产品的生产。
要分析其对与错，首先要解决什么是“比较优势”这个概念问题。
曼昆在其书中指出：“比较优势是指一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的行为。
”那么，通过理解机会成本——为了得到某种东西而必须放弃的东西我们就能理解比较优势就是中国比美国更适合生产初级农产品，例如棉花，橡胶，茶叶等等；而美国比中国更适合生产微电子产品。
因为两国为此所放弃的东西都少于彼此得到的东西。
这是曼昆的观点。
我们再来看看原始的“比较优势”理论的提出与发展。
亚当·斯密提出了“绝对优势”来解释国际贸易，他将不同国家同种产品的成本进行直接比较，认为在某种产品上所花生产成本绝对地低就称之为具有“绝对优势”。
只要有这种绝对成本优势，就应该发展这种产品的专业生产，并出口换回自己在生产上不占绝对优势的产品，贸易双方都从交易中获益。
而大卫·李嘉图则提出了“相对优势”以改进绝对优势理论的一些不足。
他认为斯密的绝对优势只考虑表面的生产力优势，但比较优势是考虑相对的优势。
如果一个国家在生产两种物品上皆拥有绝对优势，根据亚当斯密，两国不会有贸易。
然而，根据亚当斯密的看法，先进国家不会与落后国家贸易，因为逻辑上一个国家可以享有生产所有物品的绝对优势。
这个含意显然与现实不符。
所以，他在《政治经济学及赋税原理》中，提出了著名的“比较优势”理论。
该理论的核心是：一个国家倘若专门生产自己相对优势较大的产品，并通过国际贸易换取自己不具有相对优势的产品就能获得利益。
比较优势陷阱与动态比较优势的区别一、静态比较优势及比较优势陷阱的生成
大卫·李嘉图的比较优势理论指出如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
比较优势理论的发展有两条线索:一是关注静态比较优势,大卫·李嘉图等学者从资源禀赋差异的角度解释比较优势,强调先天因素对比较优势的影响,比较优势无法动态演变; 二是关注动态比较优势,亚当·斯密关注分工以及经济组织在经济发展中的作用,强调后天因素对比较优势的影响,因而比较优势可以动态变化,在此基础上形成的比较优势也称为动态比较优势。
大卫·李嘉图的相对比较优势理论认为每个国家不一定要生产各种商品,而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的产品,然后通过国际贸易,在资本和劳动力不变的情况下,生产总量增加,如此形成的国际分工对贸易各国都有利。
大卫·李嘉图的相对比较优势理论强调生产或成本上的相对优势,技术是外生不变的。
比较优势陷阱的较为普遍的定义是这样的：“比较优势陷阱是指一国(尤其是发展中国家) 完全按照比较优势, 生产并出口初级产品和劳动密集型产品,则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中, 虽然能获得利益, 但贸易结构不稳定, 总是处于不利地位, 从而落入比较利益陷阱。
二、动态比较优势理论
在国际贸易和国际生产中，不同国家之间客观上存在着比较优势的差别，但这种差别并不是一成不变的。
每个国家的经济发展都是一个动态的过程，在这一过程中，包括生产要素禀赋在内的一切经济因素都会发生变化，这种变化体现在物质资本和人力资本的相对密集使用程度不断提高的动态过程中。
动态比较优势理论是对静态比较优势理论分析的延伸和发展，是贸易与经济增长理论综合考虑的成果，主要研究的是长期比较优势变化的决定因素及其福利的影响。
国外现有的关于动态比较优势理论的研究，主要分为三大类：基于要素变化的动态比较优势理论、基于技术进步的动态比较优势理论和基于其他因素变化的动态比较优势理论。
这里的“要素变化”包括两方面含义，即一国要素禀赋结构的变化和某类产品的要素密集度的变化。
学者罗伯特·蒙代尔（Robert A. Mundell）提出的“反向贸易效应”，考察了要素可以跨国流动情形的效应，证明了要素的跨国流动会改变各国的要素存量和相对要素价格，进而改变其贸易结构。
动态比较优势理论研究之“技术进步”
经济增长理论的发展推动了动态比较优势理论的发展，从古典经济增长理论到罗默的内生增长理论，技术由外生变量变成内生变量，比较优势的动态变化研究也随之不断完善和发展。
此类分析框架同时综合了技术进步、国际贸易与经济增长三方面的内容，大体可分为两
类，一类是将技术视为外生变量，从动态角度研究技术的进步对贸易模式和一国福利水平的影响；另一类则将技术视为内生变量，除了研究技术变动怎样影响贸易和经济增长外，还将技术发展作为科学研究投资和经济增长的一种结果。
动态比较优势理论研究
除了要素变动和技术进步两个基本因素，许多学者还从其他角度提出了自己的动态比较优势思想。
巴拉萨（Béla Balassa）根据新古典贸易理论提出了“外贸优势转移假说”，并进一步形成“阶梯比较优势论”，预期各国的比较优势模式及出口商品的结构会随着生产要素的积累而不断地发生改变。
史蒂芬·瑞丁（Stephen Redding）也从发展中国家的角度，研究发展中国家普遍面临的一个两难选择：根据现有的在低技术产品上的比较优势参与国际分工，或重点发展其现在不具优势但具有生产率增长潜力、并且有可能在将来获得比较优势的高技术产业。
受发展中国家的发展现状约束，发展中国家政府应该适当地对国际贸易进行干预，这样能同时促进本国和贸易伙伴国的利益。
三、差异分析
（一）静态比较优势理论缺陷分析
面对静态比较优势理论，我们发现在现实世界中其假设前提已经改变,静态比较优势理论的运用已具有不适应性，主要体现在以下几点：
（1）存在一个完全竞争的市场是静态比较优势理论的假设前提,
而现实情况是很多产业存在垄断竞争,比如在IT行业,微软、IBM等巨头垄断该市场,这可能会引起贸易福利在不同国家之间的不均衡分配。
（2）静态比较优势理论假定规模报酬不变,这一前提也不一定正确。
当今,科技水平的提高以及世界经济一体化程度的提高,跨国公司的分支机构遍布全球,规模报酬递增已成为某些行业特征,规模经济显示出了越来越大的作用。
（3）静态比较优势理论忽视对外贸易对技术的进步、产业结构的演变以及制度创新起着越来越重要的作用。
静态比较优势理论只着眼于眼前的优势,不注重培养动态比较优势和长远利益,因此不可能用比较优势理论指导各国的贸易实践,反而有可能陷入比较优势陷阱。
（4）静态比较优势理论假定生产要素不能在国际间自由流动,现实情况是发达国家更多地向发展中国家获取资源,这使得发展中国家发挥比较优势的效率降低。
由于以上不适应性,执行静态比较优势战略的发展中国家如果完全按照比较优势,生产并出口初级产品和劳动密集型产品,只能获得相对较低的附加值。
事实上,许多出口丰裕要素产品的国家不仅没有富起来,有些反而变得更加贫困了;贸易条件不仅没有得到改善,反而进一步恶化,陷入比较优势陷阱,出现“贫困化增长”的现象。
正是因为静态比较优势理论未能引领发展中国家走上发展与富裕,比较优势理论在一国进行国际产业定位中的指导意义受到了越来越多的质疑。
甚至认为比较优势是陷阱,是妨碍产业结构
升级的桎梏。
我们认为之所以出现这样的观点,是因为没有厘清比较优势、静态比较优势和动态比较优势之间的关系。
（二）两者联系与区别
从方法论上讲，比较优势陷阱的根本缺陷在于静态地观察问题。
静态地说，就好像说制鞋子特强的人专门制鞋，而把帽子留给较弱的人去做，固然可以增加财富总量，甚至也可以对双方都有利；但从动态来看，制鞋与制帽子是相关的，由于制鞋者生产率高，换得的财富更多，更有条件去改进生产技术，连带地使他的制帽技术进一步得到提高，从而使制帽者完全丧失比较优势，丧失改进制帽技术的可能性，于是只好沦落为制鞋者的小伙计，或者靠变卖祖先留下的土地、矿产和金银字画度日。
现实经济活动不可能回避利益，历史更不可能是静止的。
因此李嘉图的静态自由贸易理论就和斯密的“看不见的手”一样，与现实完全背道而驰。
学者李斯特认为动态的生产力比静态的财富更重要，这击中了斯密和李嘉图在方法论上的要害。
“财富的原因与财富本身完全不同。
一个人可以据有财富，那就是交换价值；但是他如果没有那份生产力，可以产生大于他所消费的价值，他将越过越穷。
……由此可见，财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要多少倍。
”从发展国家生产力出发，李斯特指出斯密的外行：“这个学派只是由于对生产力的性质没有做适当研究，对国家情况不作综合考虑，因此对于农工商业、政治力量和国内财富做等比例发展的重要性，以及国家特有各工业部门取得充分发展时这种工业力量的价值等方面，就格外地不
重视。
它所犯的错误是，将工业力量与农业力量作等量齐观，谈到劳动、自然力量、资本等等时只是作概括的叙述，没有考虑到它们之间存在的差别。
”
参考文献
[1]亚当·斯密.国民财富的性质与原因研究[M].北京:商务印书馆,
[2]大卫·李嘉图.政治经济学及赋税原理[M].北京:商务印书馆
[3]克鲁格曼.国际经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2005
[4]李辉文.现代比较优势理论研究[M].北京:中国人民大学出版社，2006
[5]洪银兴.从比较优势到竞争优势---兼论国际贸易的比较利利益理论的缺陷/,载.经济研究/,1997(6)
[6]林毅夫.中国的奇迹: 发展战略与经济改革[M]. 上海:三联书店, 2002
小组成员：__________________________________________________ _________________________________________________。
