国际贸易案例1-比较优势陷阱..

比较优势与比较优势陷‎阱的论文比较优势与‎比较优势陷阱的论文‎【摘要】本‎文首先对比较优势理论‎进行一个简要的回顾，‎再简略介绍比较优势陷‎阱的概念，找到它们之‎间的冲突点并进行比较‎，最后结合中国国情对‎中国的贸易战略选择提‎出自己的观点。

‎【关键词】‎比较优势‎比较优势陷阱国际贸‎易一、‎理论回顾‎1.比较优势理论发展‎和实证检验比较优‎势起源于李嘉图的比较‎成本理论。

比较成本理‎论的基本思想在于不同‎国家生产不同产品存在‎劳动生产率的差异或成‎本的差异, 各国分工‎生产各自具有相对优势‎的产品, 即劳动生产‎率相对较高或者成本相‎对较低的产品, 通过‎国际贸易可获得利益。

‎通常我们把这认为是传‎统的比较优势理论。

‎进入20世纪，比较‎优势理论又有新的发展‎。

瑞典经济学家赫克歇‎尔和俄林证明得出, ‎各国要素禀赋差异导致‎了要素价格不同，而要‎素价格决定了一个国家‎里的要素分配，进而决‎定了各国的商品价格，‎因为价格的不同产生了‎国际贸易，各国应分工‎生产密集使用本国丰富‎要素的商品。

资本丰富‎的国家应生产资本密集‎型产品, 劳动力丰富‎的国家应生产劳动密集‎型产品较为有利。

这种‎理论也被称为要素禀赋‎论。

要素禀赋论可‎归纳为四个基本的定理‎，即赫克歇尔—俄林(‎h- o) 定理,‎斯托尔珀—萨缪尔森(‎s - s) 定理,‎要素价格均等化(fp‎t) 定理和雷布津斯‎基(rybczyns‎k i) 定理。

这些定‎理是建立在一般均衡分‎析方法下而经过严密的‎理论证明，构成了国际‎经济学最重要也是最主‎要的理论。

那么，‎要素禀赋论究竟在多大‎程度上解释了现实经济‎状况呢？许多经济学家‎对该理论进行了实证检‎验，尤其令人印象深刻‎的是诺贝尔获奖者里昂‎惕夫提出的里昂惕夫悖‎论。

‎里昂惕夫发现，美国出‎口产品的资本密集程度‎要低于其进口产品的资‎本密集程度，而这个现‎象是与要素禀赋论矛盾‎的——很少人能否认美‎国是一个资本密集型的‎国家，按照理论它出口‎的资本密集型产品应该‎更高。

世界经济案例在新一轮全球并购高潮中，发达国家实际上是在强化其在原有贸易格局中的既得利益，而发展中国家则被更加牢固地锁定在国际分工链条的末端，进而掉入“国际分工陷阱”。

在美国市场，中国出口玩具“芭比娃娃”的零售价为美元，她在美国海关的进口价仅为2美元，两者相差的8美元作为“智力附加值”被美方拿走。

在剩下的2美元中，1美元是运输和管理费，65美分支付原材料进口的成本，中方只得到区区35美分的加工费。

由此可见，包括中国在内的发展中国家在国际分工链条中处于明显的劣势和低端，而发达国家则成为最大的赢家。

这样的例子在发展中国家与发达国家的贸易中并不鲜见。

国际分工的收益在发达国家和发展中国家之间的分配是严重不对称的。

发达国家拥有先进的技术、充足的资金和高素质的技术管理人员；而发展中国家只有大量闲置的低素质、低技能的劳动力。

发展中国家能够从事的生产经营活动，发达国家都能够从事。

发达国家的跨国公司在全球范围内投资是为了扩大市场以获得更多的利润，但这不意味着发达国家不能够在国内生产。

发达国家完全可以不与某个发展中国家交易，但发展中国家要实现本国经济发展却不能不与发达国家交往。

对于发展中国家来说，他们与发达国家虽然都可能从全球化的产业链条中获得收益，但是它们获得的收益数量却是大不相同。

国际分工收益的绝大部分由发达国家获得，发展中国家只能获得其中的一小部分。

为了这一小部分收益，发展中国家还会进行激烈的争夺。

他们竞相开出各种优惠条件，如税收优惠，允诺最大限度地开放国内市场，承诺遵守发达国家制定的严厉的经济规则，甚至做出政治上的让步。

然而，发达国家的资金不可能流向每一个发展中国家，它们总是流向那些能够给他们带来最大收益且风险最小的国家。

结果是有的国家开放了市场，却没有资金和技术流入。

也就是说，虽然他们尽力参与到全球化进程中，但并不能够在全球分工链条中获得一席之地。

随着信息和通讯技术的迅猛进步，不同国家或经济体之间，在获得接入信息和通讯技术的机会与利用因特网进行各种业务活动方面，出现了明显的“数字鸿沟”。

跳出“比较优势陷阱”(一)适应经济全球化和科技进步的发展趋势，我们既要巩固传统的劳动力密集型产业的优势，充分利用丰富的劳动力资源，积极参与经济全球化，发挥好既有比较优势。

同时，又要注重依靠科技进步和劳动者素质的提高，以优化比较优势的素质，形成发展优势，切实转变经济增长方式，改善经济增长质量和效益，全面提高国民经济的整体素质和竞争力。

传统劳动密集型比较优势难以形成竞争优势我国以劳动密集型产品为主的出口贸易在国际分工中处于从属和被动的不利地位。

目前，传统的劳动、资源密集型产品日趋饱和，劳动密集产品出口竞争日益激烈，国际消费需求结构以及相应的投资需求结构向更高层次发展。

由于实行比较优势战略，各地均注重劳动密集型产业的发展，外资流向也主要是集中在劳动密集型产业，外资企业大量出口劳动密集型产品挤占我国配额，压缩了国内企业的出口，引起价格逐年下降。

再加上我国此类产品，生产规模增长过快，地区分布极不均匀，出门市场过于集中，易遭受国际经济波动的影响和冲击。

发达国家对我国歧视性的贸易政策，使我国劳动密集型产品出门受到诸多壁垒的阻碍，在国际市场上发展空间越来越小，致使我国总的贸易条件趋于恶化。

我国劳动密集型产品在国际市场上面临的问题，已经不是缺乏价格竞争力的问题，而是因价格太低或下降过猛而失去市场的问题。

更何况我国与几个大的贸易伙伴之间均存在较明显的贸易顺差，使我国劳动力密集型产品的不利地位雪上加霜。

国际经济贸易遵循资源配置优势互补的原则。

比较优势理论始于对国际贸易模式的关注，经济全球化为各国比较优势的发挥提供了广阔的舞台，通过在全球范围内资源的优化配置，实现国际分工，从而使各国获益。

在完全竞争的市场结构中，商品价格等于边际成本和平均成本，国际间商品价格的差异反映了一国的比较优势，比较优势可以直接形成竞争优势，并成为对外贸易的有利条件。

竞争优势理论始于企业战略与企业竞争力问题的研究。

企业内部环境决定企业竞争优势的建立，企业外部环境制约比较优势的发挥。

比较优势陷阱：本质、原因与超越一、引言自中世纪全球化进程开展以来，发达国家用大量的理论分析、总结开放市场和自由贸易的益处，通过各种渠道宣称其发展发达历程是开放市场和自由贸易的结果，故意忽视基于国际分工的不平等交换关系，试图掩盖其真实的贸易保护的历史与现实，并且依靠刻意安排的国际分工引起的不平等交换保持自身绝对优势，以维系其国际政治经济格局的主导权，掌控经济全球化。

发展中国家在自身发展过程中，由于不利的国际政治经济秩序，尤其是在话语权方面处于绝对劣势，在发达国家主导的国际政治经济秩序下陷入比较优势陷阱，从而其可持续发展受到阻碍。

针对比较优势陷阱的本质，产生的原因以及对策等问题，本文考察发达国家与发展中国家间的交换条件、贸易结构和科技水平的变化，认为由于比较优势陷阱的本质是发达国家维持与发展中国家基于国际分工的不平等交换关系。

面对发达国家的贸易主导权和话语权，发展中国家应建立立足于本国的经济学体系，进行产业结构优化升级，加强话语权建设。

二、文献回顾经过亚当•斯密（1776）的绝对优势理论中的内生比较利益学说的启蒙和大卫•李嘉图（1817 ）的比较优势理论的提出，国际贸易的必要性问题得到了解决。

随着赫克歇尔（1919）和俄林(1933)的要素禀赋学说、萨缪尔森HOS定理、克鲁格曼的新贸易理论、新古典贸易理论等不断的补充、完善，形成了现代主流的比较优势理论。

但在提出政策建议，尤其是站在发展中国家立场分析贸易形势及本质，解决“怎么做”问题上，缺少相关的研究。

比较优势陷阱理论站在发展中国家立场分析国际贸易问题，指出发展中国家完全按照比较优势，生产并且出口初级产品和劳动密集型产品，在与资本和技术密集型产品出口为主的发达国家进行贸易中，虽然能短期获利，但贸易结构不稳定，处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。

李斯特( 1841)在分析比较优势陷阱基础上提出了走出比较优势陷阱的对策。

在其著作《政治经济学的国民体系》中，用了近1/4 的篇幅分析了英国、法国、德国、荷兰、西班牙等先进国家的发达之路，指出比较优势理论本质上是靠贸易保护、技术垄断而占据领先地位的国家，为保持其优势地位，劝说后进国家实行自由贸易，以比较优势理论为指导发展经济，使得后进国家放弃正确发展道路，达到保持自身优势地位的目的[1] 。

泰格尔.伍兹把大量时间用于在草地商走来走去。

他是当代最天才的高尔夫球手之一，他可以在大多数非职业高尔夫球手只能做梦的路上击球并打入洞内。

很可能的是，他在其他活动中也出类拔萃。

例如，我们可以设想，伍兹可以比其他任何一个人都更快地修剪自己的草坪。

但是仅仅由于他能迅速地修剪草坪，就意味着他应该这样做吗？为了回答这个问题，我们可以用机会成本和比较成本的概念。

比如说伍兹能用2个小时修剪完草坪。

在这同样的2小时中，他能为耐克鞋拍一部电视商业广告，并赚到1万美元。

与他相比，住在他隔壁的佛瑞斯特·古姆普能用4个小时修剪完伍兹家的草坪。

在这同样的4个小时中，他可以在麦当劳店工作并赚20美元。

在这个例子中，伍兹修剪草坪的机会成本是1万美元，而佛瑞斯特的机会成本是20美元。

伍兹在修剪草坪上有绝对优势，因为他可以用更少的时间干完这件活。

但佛瑞斯特在修剪草坪上有比较优势，因为他的机会成本低。

在这个例子中，贸易的好处是巨大的。

伍兹不应该修剪草坪，而应该去拍商业广告片，他应该雇佣佛瑞斯特修剪草坪。

只要他支付给佛瑞斯特的钱大于20美元而低于1万美元，双方的状况都会更好。

Case2：美国应该与其他国家进行贸易吗？个人可以从专业化和相互贸易中获益，不同国家的人也可以这样。

美国人喜欢的许多物品是外国生产的，而美国生产的许多物品也在国外销售。

为了说明各国如何能从贸易中获益，假设有两个国家，美国和日本，生产两种物品，食物和汽车。

假设两国汽车同样好：美国工人和日本工人每人每月能生产一辆汽车。

与此相比，由于美国的土地更多、更好，它生产食物更有利：美国每个工人每月能生产2吨食物，而日本每个工人每月只能生产1吨食物。

比较优势原理说明，每种物品应该由生产这种物品机会成本较少的国家生产。

由于美国一辆汽车的机会成本是2吨食物，但日本只是1吨食物，所以，日本在生产汽车上有比较优势。

日本应该生产多于自己使用需要的汽车，并把一些汽车出口到美国。

同样，由于日本1吨食物的机会成本是一辆汽车，而美国只是辆汽车，所以，美国在生产食物上有比较优势。

国际投资学案例分析第一篇：国际投资学案例分析案例分析1 1998年4月6日，在全球金融界享有盛誉的花旗银行宣布同专长与保险业务和投资银行业务的旅行者集团合并，合并涉及的资本总额高达820亿美元，是当时世界上最大的金融合并案。

花旗银行与旅行者集团合并后，将新公司定名为花旗集团，但沿用旅行者集团的商标，因为这是美国保险服务行业最有信誉的商标之一。

用花旗之名，用旅行者之商标，这样的结构安排体现出两大公司的合并是平等的合并。

合并后的花旗集团的总资产为7100亿美元，年净收入为500亿美元，年营业收入为750亿美元，股东权益为440亿美元，股票市值超过1400亿美元。

其业务遍及全球100多个国家和地区，客户达到10000万个以上，成为全球规模最大，服务领域最广的全能金融集团。

这次合并并未受到美国司法、法院和国会的反对，这对美国银行业务范围的进一步拓展，开展实质性的混业经营具有开创性的重大意义。

试根据以上案例分析近年来跨国银行购并趋势的背景和动因。

案例分析2IBM，西门子和东芝公司在1992年为在20世纪末开发256兆位芯片而结成战略技术联盟。

来自3个公司的200位工程师在IBM高级半导体技术中心共同工作，并向东芝的管理人员汇报，所有开发芯片所需的基本投入先由IBM公司投资，然后把发票寄给西门子和东芝，账单和支出由每一公司安排在其他两家公司的雇员控制。

这３家公司共同研制新产品的机构包括IBM技术中心和西门子，东芝在美国的总部。

试结合所学国际投资学的知识，对此案例作简要分析。

案例分析3斯洛文尼亚的经验：斯洛文尼亚在1991年独立后的两年中，没有颁布对外直接投资具体政策。

1993年政府开始对国际资本移动包括对外直接投资，严加监管，因为正在进行的市场改革和自由化引起人们对国际资本移动不加控制的潜在不稳定影响的关注。

另外，野蛮私有化不规范地将公有公司的生产能力转移到以私营为目的而组建的私有公司手中，使得人们怀疑此类公司是资本抽逃的根源。

我国对外贸易陷入比较优势陷阱及对策分析一、引言国际贸易可以定义为国与国或地区之间物品、劳务及人才和技术等要素的有机交换，之所以叫它有机交换,是因为在国际贸易的过程中存在着一定的规则和规律，而并非进行着随机性或者以交易双方主观意志为转移的交换行为。

最先提出这个理论的是英国人亚当斯密，他的绝对优势理论开启了国际贸易理论的先河，但是随后大卫李嘉图提出的比较优势理论更具有全面系统实用的特点，为发展中国家，即落后的国家进行国际贸易行为提供了充分的理论依据和可能性,这对国际贸易领域的作用是具有巨大意义的,随后俄林的要素禀赋理论在一定程度上完善了比较优势理论的体系,使其更具有现实指导意义。

比较优势理论统治了世界经济200多年，期间无数经济学家提出新的理论，但大多数已比较优势为基础，为前提，为依据，发展出了新的国际贸易理论，唯一提出质疑的是美国的经济学家里昂惕夫，就是为大家熟知的里昂惕夫之谜，她针对美国自身的贸易状况与比较优势理论之间存在矛盾的现象第一次向比较优势发起了冲击，对此很多经济学家给出了不同解释，最终虽然没有一个定论，但是从某种角度已经证明，比较优势理论不是万能理论，也不是永久法则。

二十一世纪以来，比较优势理论不断受到冲击，不少发展中国家在国际贸易中处于越来越不利的地位，以前有优势的产品优势也渐渐在消失，原因是因为比较优势理论存在着很多局限性，很多国家在比较优势理论的指引下出现了贸易条件恶化和贫困化增长的现象。

有一点已经非常明确，就是劳动和资本密集型的产品主要不是以产品本身来区分的，而是用投入要素的来区分的，发展中国家的劳动密集型产品，在面对发达国家资本对劳动的替代时，已经不存在竞争优势，甚至会陷入比较优势陷阱。

二、比较优势理论(一)比较优势理论的发展亚当斯密首次在其《国富论》中提出绝对优势理论，系统地论证了贸易双方都可以从国际交换中获得利益的思想。

他认为分工能够提高效率，有分工必须有交换，国际分工的发展使国际交换成为必需，而国与国之间进行分工的依据是各国在产品成本上的绝对差异。

论比较优势原则在我国国际贸易中的应用摘要比较优势理论是各国开展国际贸易的理论基石。

文章针对比较优势理论提出的历史背景，比较优势理论的主要内容，理论应用中的现实举例，比较优势陷阱等几个方面对比较优势论作出解释说明，以达到深入理解比较优势原则以为我国在对外贸易中如何运用好比较优势理论作出阐述。

关键词绝对优势比较优势国际贸易一、比较优势理论的提出与发展1、比较优势理论比较优势的定义：如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。

在比较优势理论提出之前，先要了解什么是比较优势。

举例说明，国际分工中若两个贸易参加国生产力水平不相等，甲国在生产任何产品时成本均低于乙国，处于绝对优势，而乙国则相反，其劳动生产率在任何产品上均低于甲国，处于绝对劣势，这时两个国家间进行贸易的可能性依然存在，因为两国之间劳动生产率之间的差距，并不是在任何产品都一样。

这样，处于绝对优势的国家不必生产全部产品，而应该集中生产本国国内具有最大优势的产品；处于绝对劣势的国家也不必停产所有的产品，而只应该停止生产在本国国内处于最大劣势的产品，通过自由交换，参与交换的各个国家可以节约社会劳动，增加产品的消费，世界也因为自由交换而增加产量，提高劳动生产率。

大卫・李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论。

该理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别，以及由此产生的相对成本的差别。

每个国家都应根据"两利相权取其重，两弊相权取其轻"的原则，集中生产并出口其具有"比较优势"的产品，进口其具有"比较劣势"的产品。

该理论认为，即使一国在两种产品的生产上与另一国相比均处于劣势，仍有可能进行互惠贸易。

李嘉图科学的发展了斯密的绝对优势理论，指出两国只需在不同产品生产上分别具有劳动生产成本上的相对优势，而不必是绝对优势，就可以通过国际分工和互惠贸易而使双方得益。

比较优势与比较优势陷阱中国人民大学教授李义平在古典经济学中，比较优势原理是人们作出选择和决策的基本理论依据之一，是分工、交易以及国际贸易理论的基本前提。

比较优势是相对优势。

亚当·斯密在《国富论》中对绝对优势原理作了生动形象的说明：在狩猎社会，一个人一开始既打猎又造弓箭，后来发现自己更擅长造弓箭，于是就专门造弓箭换猎物；另一个人一开始也是既打猎又造弓箭，后来发现自己更擅长打猎，于是就专门打猎，然后用猎物交换弓箭。

如此一来，两个人的“蛋糕”都可以做得更大，整个社会的“蛋糕”也因之更大。

在斯密绝对优势原理的基础上，大卫·李嘉图提出了比较优势学说，认为一国只要生产自己在成本上具有优势的产品，然后与其他国家交换即可。

例如，甲国较为发达，呢绒和葡萄酒的生产较之乙国都有成本优势，但相比之下呢绒更有优势，于是甲国可以集中资源专门生产呢绒；乙国虽然两种商品的生产效率都不如甲国，但相对而言，生产葡萄酒的效果更好一些，于是乙国可以专门生产葡萄酒。

甲国和乙国彼此进行交换，双方乃至整个社会都可以由此把“蛋糕”做得更大。

后来，瑞典经济学家俄林在其要素禀赋理论中进一步认为，各国之间的贸易缘于各国资源条件的差别，各国、各地区应发挥自己的资源优势，在国际贸易中获得更多的利益。

根据这些基于比较优势原理的理论，一个人、一个企业、一个国家的成功就在于能够准确把握自己的比较优势，并不失时机地将比较优势转化为市场需求。

我国改革开放以来，一些地区的成功实践也符合这一理论的基本逻辑：浙江民营企业在起始阶段选择的大多是技术含量不高、资金需求不多、滚动发展能力较强的产业，而这些恰恰是浙江民营经济最初的比较优势之所在；内蒙古的一些知名企业，如伊利、蒙牛、草原兴发的产业特征，也充分反映了当地的资源优势。

而劳动密集型产业在我国的广泛存在，更是体现了我国经济在特定阶段的比较优势，尤其是成本优势。

但是，我们也必须清醒地看到，传统的比较优势战略在创新方面存在着明显不足，甚至有可能使人陷入比较优势陷阱。

第19卷第3期2006年6月西安财经学院学报Jour nal of Xi an I nstitute of F inance and EconomicsVol 19 No 3Jun 2006y比较优势陷阱及其对中国的实证分析蔡(厦门大学国际经济与贸易系,福建厦门 361005)摘 要:我国对外贸易长期实行比较优势战略,取得了较好的成绩,但也出现了贸易条件恶化与贫困化增长的局面。

本文通过对我国贸易条件与出口产品附加值的实证分析,证明了我国存在着一定程度上的比较优势陷阱,并探讨了我国比较优势陷阱生成的机制。

关键词:比较优势陷阱;贸易条件;产品附加值中图分类号:F752 文献标识码:A 文章编号:1672-2817(2006)03-0044-05一、比较优势陷阱理论综述(一)比较优势陷阱的定义大卫 李嘉图等古典学派经济学家提出比较优势理论以来,该理论得到了发达国家的大力吹捧。

从逻辑推理上讲,比较优势理论是比较完美。

但在现实的国际贸易中却出现了所谓!里昂惕夫之谜∀,此类的比较优势理论无法解释的现象,更严重的是以比较优势理论作指导,执行比较优势战略的发展中国家出现了贸易条件恶化和贫困化增长的现象,出现了比较优势陷阱。

所谓!比较优势陷阱∀是指一国(尤其是发展中国家)完全按照比较优势,生产并出口初级产品和劳动密集型产品,则它在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中,虽然能获得利益,但贸易结构不稳定,总是处于不利地位,从而落入比较利益陷阱。

比较优势陷阱可以分为两种类型:第一种是初级产品比较优势陷阱。

它是指执行比较优势战略时,发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置,运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工,从而只能获得相对较低的附加值。

并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式,使发展中国家长期陷入低附加值环节。

由于初级产品的需求弹性小,加上初级产品的国际价格下滑,发展中国家的贸易条件恶化,甚至可能出现贫困化增长现象。