重庆市各个中级人民法院管辖范围

法院基本情况介绍
法院是国家机关的一种，其职责是审理并解决各类法律纠纷。

我国法院的组织形式包括最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院等。

各级法院都有自己的管辖范围和审判职权。

我国法院的审判程序包括一审、二审和再审，其中一审是指案件在基层人民法院审理，二审是指案件在高级人民法院或中级人民法院审理，再审是指当事人不服一审或二审判决，根据法定程序向上一级法院或最高人民法院提出申请，经审查符合再审条件后，再交下一级法院或最高人民法院审理的一种程序。

法院的审判制度是我国司法独立的重要体现之一。

法官应当根据法律规定，客观公正地审理案件，保护当事人的合法权益，维护社会公平正义。

法院的审判结果具有法律效力，当事人必须遵守判决结果。

- 1 -。

各省、直辖市高院审理人身损害赔偿、保险、道路交通事故案件意见目录一、安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见二、北京市高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）三、江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要四、广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见五、贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）六、河南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见七、黑龙江省高级人民法院关于处理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见八、湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见九、吉林省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的会议纪要2003十、山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行十一、山东省高院审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见十二、陕西高院关于审理交通事故损害赔偿案件的意见陕西高院审理道路交通事故损害赔偿案件的意见十三、上海市高级人民法院《关于审理保险代位求偿权纠纷案件若干问题的解答》十四、上海市高级人民法院关于贯彻实施《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》的意见十五、四川省高级人民法院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》实施后，审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见十六、浙江高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（2010年7月）十七、浙江省高院关于审理财产保险合同纠纷若干问题指导意见十八、重庆市高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见为正确审理人身损害赔偿案件，统一执法尺度，依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）以及最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释，结合我省民事审判实践，制定本意见。

重庆市第五中级人民法院2023年度商事审判十大典型案例文章属性•【公布机关】•【公布日期】2024.01.11•【分类】其他正文重庆市第五中级人民法院2023年度商事审判十大典型案例目录01．上海某食品公司与重庆某电子商务公司合同纠纷案网络平台运营方无正当理由删除委托方推广链接，应承担违约责任02．某网贷公司与某实业公司、梅某金融借款合同纠纷案最高额保证人对债权确定期之后发生的债权不承担保证责任03．曾某与陶某、李某、罗某债权人撤销权纠纷案债务人虚构债务，以自己财产设立担保，该担保行为影响债权人债权实现的，债权人可以请求撤销该担保行为04．某贸易公司与某造纸公司买卖合同纠纷案影响合同重大经济利益的数据应当具有客观真实性05．某电子商务公司与田某、周某股东出资纠纷案与争议事项有直接利害关系的清算组成员作出侵害公司利益的清算组决议无效06．杨某与某网络科技有限公司、张某某、龙某买卖合同纠纷案以买卖为名的非法金融业务活动应属无效，所获款项应予退还07．樊某与重庆某建材科技有限公司，第三人李某等公司解散纠纷公司经营出现暂时困难并不必然导致公司僵局，不宜直接司法强制解散公司08．某农业公司与某村村民委员会、某镇人民政府买卖合同纠纷案“出售－种植－回购”的农产品双重买卖合同中，应当全面评定当事人的权利义务09．重庆某制造公司与李某、黄某等追收未缴出资纠纷案在企业具备破产原因情况下，不得通过账目调整的方式将关联企业之间的债权转化为股东的出资款10．重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司预重整转重整案充分发挥破产审判职能，运用预重整及重整制度挽救困境民营企业案例一上海某食品公司与重庆某电子商务公司合同纠纷案——网络平台运营方无正当理由删除委托方推广链接，应承担违约责任【基本案情】上海某食品公司是在某网络平台从事速食食品销售的商家。

2020年3月30日，上海某食品公司与重庆某电子商务有限公司签订《某网络平台旗舰店代运营服务合作协议》，约定上海某食品公司委托和授权重庆某电子商务有限公司进行运营服务，主要包括店铺设计与装修、营销推广、产品销售等，合同期限自2020年4月1日零时起至2021年3月31日24点止。

最高人民法院批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 经最高人民法院批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准（最高人民法院１９９９年８月）根据最高人民法院法发（１９９９）１１号通知的要求，以下高级人民法院已根据本地实际情况制定了本辖区各级人民法院分级受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准，并报经最高人民法院批准，现予公布如下：广东省一、基层法院管辖下列第一审民事、经济纠纷案件：１．广州、深圳市所辖基层法院管辖争议标的金额为６００万元以下（不含本数，下同）的案件，３００万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；２．珠海、佛山、东莞、中山市所辖的基本法院管辖争议标的金额为３００万元以下的案件，１５０万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；３．汕头、惠州、江门、湛江、茂名市所辖基层法院管辖争议标的金额为２００万元以下的案件，１５０万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；４．肇庆、汕尾、阳江、韶关、潮州、揭阳、清远、云浮、梅州、河源市所辖基层法院以及铁路运输基层法院管辖争议标的为１００万元以下的案件，７０万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；５．高于上列标准５０％以内的案件，经中级法院批准，基层法院可以作为第一审案件受理；高于上列所定标准５０％以上的案件，中级法院不得交由基层法院作第一审案件受理。

二、中级法院管辖下列第一审民事、经济纠纷案件：１．争议标的金额在第一条第１、２、３、４项规定的最高限额至１亿元以下的案件；２．争议标的金额依第一条之规定虽属基层法院管辖，但中级法院认为在本辖区有重大影响的案件；３．上级法院交办的案件。

关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见为正确审理劳动争议案件,根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律、法规的规定,结合民事审判实践,制定本指导意见。

第一条用人单位为劳动者建立社会保险关系后,因用人单位未依法交纳应由其缴纳的社会保险费用,劳动者代用人单位交纳后,要求用人单位返还的,可以作为劳动争议案件受理。

第二条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决,并确定该裁决属于终局裁决后,用人单位不服,直接向基层人民法院提起起诉的,基层人民法院应当不予受理,并告知用人单位向中级人民法院提起撤销之诉;已经受理的,裁定驳回。

第三条劳动争议仲裁委员会未确定其作出的仲裁裁决是否属于终局裁决,但该仲裁委员会分别就劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金作出的单项裁决金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额的,人民法院在诉讼中应当认定该项仲裁裁决为终局裁决。

第四条劳动者不服仲裁裁决或用人单位不服非终局裁决,向人民法院起诉的,一般由劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。

但市劳动争议仲裁委员会、高新区劳动争议仲裁委员会、经开区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的案件,由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。

第五条非终局裁决后,劳动者与用人单位均不服,分别向同一人民法院提起诉讼的。

如双方当事人均不撤诉的,应将起诉后的案件裁定并入前案件审理,并终结后案诉讼。

在前案裁决文书中,应对合并审理的情形予以叙明。

第六条仲裁裁决既包括终局裁决事项,又包括非终局裁决事项,如用人单位不服,应分别就终局裁决事项向中级人民法院起诉,就非终局裁决事项向基层人民法院起诉。

第七条中级人民法院在受理用人单位撤销仲裁裁决、基层人民法院在受理劳动者不服仲裁裁决的起诉后,均应审查同时存在另一诉讼,即劳动者不服仲裁裁决之诉或用人单位撤销仲裁之诉。

劳动者向基层人民法院提起不服仲裁裁决之诉,而用人单位向中级人民法院提起撤销之诉的,中级人民法院应告知用人单位撤回起诉。

经最高人民法院批准各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准（最高人民法院1999年8月）根据最高人民法院法发（1999）11号通知的要求，以下高级人民法院已根据本地实际情况制定了本辖区各级人民法院分级受理第一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准，并报经最高人民法院批准，现予公布如下：广东省一、基层法院管辖下列第一审民事、经济纠纷案件：1、广州、深圳市所辖基层法院管辖争议标的金额为600万元以下（不含本数，下同）的案件，300万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；2、珠海、佛山、东莞、中山市所辖的基本法院管辖争议标的金额为300万元以下的案件，150万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；3、汕头、惠州、江门、湛江、茂名市所辖基层法院管辖争议标的金额为200万元以下的案件，150万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；4、肇庆、汕尾、阳江、韶关、潮州、揭阳、清远、云浮、梅州、河源市所辖基层法院以及铁路运输基层法院管辖争议标的为100万元以下的案件，70万元以下的涉外和涉港、澳、台案件；5、高于上列标准50%以内的案件，经中级法院批准，基层法院可以作为第一审案件受理；高于上列所定标准50%以上的案件，中级法院不得交由基层法院作第一审案件受理。

二、中级法院管辖下列第一审民事、经济纠纷案件：1、争议标的金额在第一条第1、2、3、4项规定的最高限额至1亿元以下的案件；2、争议标的金额依第一条之规定虽属基层法院管辖，但中级法院认为在本辖区有重大影响的案件；3、上级法院交办的案件。

三、高级法院管辖下列第一审民事、经济纠纷案件（含涉外的涉港、澳、台纠纷案件）：1、争议标的金额为1亿元（含本数）的案件；2、争议标的金额虽不满1亿元，但高级法院认为在本辖区有重大影响的案件；3、最高法院交办的案件。

四、知识产权案件，除专利纠纷案件按最高法院指定管辖外，其它案件均由中级法院作为第一审案件受理。

江苏省一、民事案件：1、苏州市中级人民法院受理一审案件的诉讼标的额为300万元以上，不满3000万元；2、南京市、无锡市中级人民法院受理一审案件的诉讼标的额为150万元以上，不满3000万元；3、其他市中级人民法院受理一审案件的诉讼标的额为100万元以上，不满3000万元；4、各中级人民法院受理一审涉外、涉港澳台案件的诉讼标的额为100万元以上，不满3000万元；5、申请承认外国法院离婚判决的案件；6、申请认可台湾地区有关法院民事判决的案件；7、劳动争议案件（含省级劳动争议仲裁机构仲裁的）除符合上述规定外，一律由基层人民法院作一审案件受理。

重庆市第五中级人民法院关于执行案件移送破产审查工作的实施办法文章属性•【制定机关】重庆市第五中级人民法院•【公布日期】2021.04.16•【字号】渝五中法发〔2021〕22号•【施行日期】2021.04.16•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】破产正文重庆市第五中级人民法院关于执行案件移送破产审查工作的实施办法渝五中法发〔2021〕22号为规范执行案件移送破产审查（以下简称“执转破”）工作，加强执行程序与破产程序之间的转换衔接，提升司法效率，健全市场主体救治和退出机制，根据相关法律法规及司法解释等规定，结合本院工作实际，制定本办法。

第一条执转破工作应当坚持依法有序、协调配合、高效便捷的工作原则。

杜绝利用执转破程序恶意阻却执行及逃废债行为。

第二条执行法院向本院移送的执转破案件，应当同时符合下列条件：（一）被执行人为本市区、县级以上市场监督管理部门核准登记的企业法人；（二）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面申请或者同意将执行案件移送破产审查；（三）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。

第三条执行法院发现作为被执行人的企业法人具有下列情形之一的，应当认定被执行人不能清偿到期债务：（一）经查询银行、市场监管机构、车辆登记机构、不动产登记机构等单位后，被执行人确无财产可供执行的；（二）被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者经两次拍卖、变卖后仍无法变现的，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经执行法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行的；（三）被执行人被撤销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体的；（四）经执行法院调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行的；（五）被执行人财产已经拍卖、变卖，但拍卖、变卖所得的价款不足以清偿申请执行人的债务的。

第四条被执行人存在下列情形之一的，应当认定其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力：（一）被执行人资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债；（二）被执行人账面资产虽大于负债，但资金严重不足或者财产不能变现，无法清偿债务；（三）被执行人法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（四）执行法院受理该案时，已有同一被执行人的案件因无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序；（五）企业长期亏损，且依被执行人当前的信用状况、融资能力，扭转困难。

行政一审案件立案实务指南一、起诉条件当事人提起行政一审诉讼的，应当符合以下条件：1、提起诉讼的人，即原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由，事实是指发生纠纷的简要过程，理由是指支持诉讼请求的事实和法律依据；4、案件属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。

二、确定管辖行政一审案件确定管辖的一般步骤为：1、确定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围；人民法院行政诉讼的受案范围是指人民法院受理行政案件、解决行政争议的案件范围。

行政诉讼法第十二条规定了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围。

此外，根据行政诉讼法及司法解释相关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，下列行为除外1：（1）国防、外交等国家行为；1依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条（2）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（3）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（4）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为；（5）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（6）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（7）行政指导行为；（8）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（9）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（10）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（11）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（12）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（13）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（14）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。

重庆市第一中级人民法院民事判决书(20０４)渝一中民终字第456号上诉人(原审被告)重庆安捷信息网络有限公司(以下简称安捷公司)，住所地重庆市九龙坡区渝洲路１70号A1－8-２号。

法定代表人刘晓，总经理。

委托代理人肖剑宇,男，1971年１月7日出生,汉族,安捷公司职工,住重庆市江北区桂花街28号附1号。

委托代理人黄悫,重庆红岩律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）肖君，男，1９82年１1月２日出生,汉族,住重庆市武隆县车盘乡车盘村六组。

委托代理人廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师。

委托代理人谭立强,重庆巴渝律师事务所律师。

上诉人重庆安捷信息网络有限公司因损害赔偿纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（20０3）巴民初字第１259号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

原审法院认为,公民的生命健康权依法受法律保护,被告安捷公司在重庆市巴南区鱼洞试车道路段施工时，未设置任何明显警示标志和采取安全防护设施，且公司员工在施工中施工不当，以致扛着的塑料管突然转向与原告接触，造成原告伤害，应承担此事故的主要责任。

原告肖君在驾驶摩托车途经该施工路段时,观察不够,采取措施不当,以致发生此次事故,应承担该事故的次要责任。

对被告提出原告违反交通法规和超速行使，不应承担赔偿责任，在诉讼中未提供证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。

对原告提出要求赔偿护理人员住宿费，在护理费用中已经主张，故对该请求不予支持。

故对原告提出要求被告赔偿医药费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财务损失费、伤残补助费的诉讼请求理由正当，合法,遂判决：一、在本判决生效后五日内由被告重庆安捷信息网络有限公司赔偿原告肖君的医疗费等经济损失人民币3６5４2.90元扣除已给付2000元，实际赔偿345４２．90元。

原告肖君自负9１3５.7２元。

二、驳回原告肖君的其他诉讼请求。

案件受理费1850元，其他诉讼费9３0元,计2780元，由原告承担5５６元,被告承担222４元（此款由原告垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。

重庆市第三中级人民法院刑事判决书（2009）渝三中法刑终字第93号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。

上诉人（原审被告人）黎红英，女，1956年1月25日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，待业，住重庆市渝中区王家坡27号1-5号。

因涉嫌犯诈骗罪，于2009年1月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月11日被解除刑事拘留并移送重庆市涪陵区公安局管辖；2009年1月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。

现羁押于重庆市涪陵区看守所。

上诉人（原审被告人）余绍香，女，1964年7月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，待业，住重庆市渝中区华一巷17号。

因涉嫌犯诈骗罪，于2009年1月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月11日被解除刑事拘留并移送重庆市涪陵区公安局管辖；2009年1月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。

现羁押于重庆市涪陵区看守所。

原审被告人罗永泽，绰号洪大师、洪教授，男，1947年2月25日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区南兴路202号1单元7-4号。

因犯诈骗罪，于2006年3月2日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2006年3月16日刑满释放。

又因涉嫌犯诈骗罪，于2009年1月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月11日被解除刑事拘留并移送重庆市涪陵区公安局管辖；2009年1月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。

现羁押于重庆市涪陵区看守所。

原审被告人代世珍，女，1952年7月10日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路109号8-8号。

因涉嫌犯诈骗罪，于2009年1月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月11日被解除刑事拘留并移送重庆市涪陵区公安局管辖；2009年1月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。

现羁押于重庆市涪陵区看守所。

重庆市第四中级人民法院关于编制企业破产案件社会中介机构管理人名册的公告根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》和《重庆市高级人民法院企业破产案件社会中介机构管理人名册编制办法》（渝高法〔2016〕239号）的规定，结合本院及其辖区法院受理破产清算案件的现状和破产审判工作的发展态势，本院决定编制辖区企业破产案件社会中介机构管理人（以下简称机构管理人）名册，首次入册的机构管理人为6家。

现将相关事宜公告如下：一、申请机构管理人的条件根据企业破产法第二十四条的规定，机构管理人可以由“依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任”。

结合本院辖区的实际情况，凡在本院辖区内依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所，以及律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所在本院辖区依法设立的分支机构，均可自愿提出入册申请。

异地社会中介机构在本院辖区范围内设立的分支机构申报入册的，仅限于该分支机构本身的条件评分。

但有下列情形之一的，不符合机构管理人的申请条件：1.因故意犯罪受过刑事处罚；2.曾被吊销相关专业执业证书；3.因执业、经营中故意或者重大过失行为，受到行政机关、监督机构或者行业自律组织行政处罚或者纪律处分之日起未逾三年；4.因涉嫌违法行为正被相关部门调查；5.曾被人民法院从机构管理人名册中除名；6.本院认为可能影响履行机构管理人职责的其他情形。

二、申请机构管理人应提交的材料1.机构营业执照、执业许可证书、依法批准设立的文件原件及复印件；2.本机构从业人员名单及其执业资格证书复印件。

其中，律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所分别注明在本机构执业的律师人数、注册会计师、破产清算师人数及执业时间。

社会中介机构申请时已经使用过的从业人员及其从业材料，其他社会中介机构不得在申请时重复使用；3.行业自律组织（或者行政管理部门）对所提供材料真实性以及有无被行政处罚或者纪律处分情况的证明；4.能够承担民事责任能力的证明材料，如执业责任保险、社会中介机构承担其分支机构责任的证明等；5.自2007年6月1日企业破产法实施以来参与办理相关业务的情况。

重庆市第五中级人民法院关于印发《预重整工作指引（试行）》的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------重庆市第五中级人民法院关于印发《预重整工作指引（试行）》的通知本院各相关部门：《重庆市第五中级人民法院预重整工作指引（试行）》已于2021年1月7日经本院审判委员会2021年第1次会议讨论通过，现予以印发，请遵照执行。

特此通知重庆市第五中级人民法院2021年1月8日重庆市第五中级人民法院预重整工作指引（试行）为探索庭外重组和庭内重整的衔接机制，节约重整成本、提高重整效率，有效实现对市场主体的救治，进一步优化营商环境，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关规定，结合破产审判工作实际，制定本指引。

一、一般规定第一条本指引所称“预重整”，指衔接庭外重组和庭内重整，对债务人与债权人等利害关系人达成的符合本指引规定的庭外重组协议在重整申请受理后予以确认的程序。

破产申请受理前，庭外商业谈判的期间称为预重整期间；破产申请受理后，可以庭外达成的重组协议为依据拟定重整计划草案。

第二条预重整应当遵循市场规律，坚持依法、自治、公开、高效、司法适度介入原则。

第三条具有挽救可能，有能力与主要债权人开展自主谈判的企业法人，可以进行预重整。

申请重整前，通过自主谈判已经达成重组协议并表决通过的，债务人可以在申请重整的同时，请求人民法院裁定批准根据该重组协议形成的重整计划草案。

债务人存在债权人人数众多、债权债务关系复杂、职工安置数量较大、影响社会稳定等情形的，债务人可以在申请重整的同时，请求人民法院在受理重整申请前，准许聘任中介机构辅助债务人准备重组协议。

第四章管辖第一节管辖概述第二节级别管辖第三节地域管辖第四节裁定管辖第五节管辖权异议第一节管辖概述❖一、管辖的概念❖民事诉讼管辖，是指在人民法院系统内，各级人民法院之间以及同级的各个人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。

❖二、确定管辖的原则❖便于当事人进行诉讼❖便于案件的审理和执行❖保证案件的公正审判❖均衡各级人民法院的工作负担❖确定性与灵活性相结合❖有利于维护国家主权❖三、管辖的分类❖（1）以法律规定和法院裁定为标准，可分为法定管辖和裁定管辖。

级别管辖和地域管辖即属于法定管辖。

移送管辖、指定管辖和管辖权的转移均属于裁定管辖。

❖（2）以法律强制规定和任意规定为标准，可以分为专属管辖和协议管辖。

❖（3）以诉讼关系为标准，可以分为共同管辖和牵连管辖。

❖甲公司与乙公司因买卖合同发生纠纷，甲提起诉讼，要求乙支付货款90万元，A市某基层人民法院受理后，甲又要求乙支付15万元的违约金。

（按照规定，该市基层法院有权受理争议标的额100万元以下的民事案件，100万元以上的案件由中级人民法院受理）问：❖此案是否需要移送到中级法院？❖管辖恒定是指确定案件的管辖权，以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。

最高人民法院《关于案件级别管辖几个问题的批复》：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。

但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。

”第二节级别管辖❖一、级别管辖概述❖级别管辖，是指按照一定的标准，划分上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。

二、级别管辖的划分标准（1）第一审民事案件原则上由基层人民法院管辖，但法律有规定的除外。

（2）中级人民法院管辖下列第一审民事案件：其一，重大涉外案件。

即指争议标的额大，或者案件复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。

其二，在本辖区有重大影响的案件。

重庆市第五中级人民法院民事判决书（2010）渝五中法民初字第121号原告重庆英格制药机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺兰花村3号33栋。

法定代表人石卫东，董事长。

委托代理人徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。

委托代理人李睿，重庆潜卫律师事务所律师。

被告重庆英格造粒包衣技术有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村二社。

法定代表人李盛华，总经理。

委托代理人曹绪成，重庆百君律师事务所律师。

委托代理人耿向东，重庆百君律师事务所律师。

原告重庆英格制药机械有限公司与被告重庆英格造粒包衣技术有限公司侵犯企业名称权纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法由审判员曹柯担任审判长，与审判员樊群、代理审判员杨丽霞组成合议庭，适用普通程序于2010年7月20日对本案公开开庭进行了审理。

原告重庆英格制药机械有限公司的委托代理人徐融曦、李睿，被告重庆英格造粒包衣技术有限公司的委托代理人曹绪成到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告重庆英格制药机械有限公司诉称，原告于1999年7月依法注册成立，经营范围为生产、销售制药专用设备、五金、通用机械等。

被告于2004年8月11日注册成立，主要经营范围为造粒包衣工艺，技术开发研究及其普通机械设备的制造、销售和技术服务。

被告的公司名称与在先注册成立的原告企业名称近似，且被告的经营范围及销售的产品与原告所属行业大致相同，被告现在的法定代表人曾为原告的高级管理人员，上述事实足以使相关公众对原告和被告的身份以及销售商品等方面产生混淆，因此被告的行为构成不正当竞争，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告停止使用“重庆英格造粒包衣技术有限公司”的企业名称；2、判令被告承担本案诉讼费用。

被告重庆英格造粒包衣技术有限公司答辩称，被告依法注册成立，其核准登记的经营范围的重点为造粒包衣工艺、技术开发研究，制造销售的对象为普通机械设备，不同于原告的主业-制药专用设备制造与销售。

重庆市第五中级人民法院关于印发《重整案件审理指引（试行）》的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------重庆市第五中级人民法院关于印发《重整案件审理指引（试行）》的通知本院各相关部门：《重庆市第五中级人民法院重整案件审理指引（试行）》已于2021年12月23日经本院审判委员会2021年第41次会议讨论通过，现予以印发，请遵照执行。

重庆市第五中级人民法院2021年12月28日重庆市第五中级人民法院重整案件审理指引（试行）第一章总则第一条为规范重整工作，提升重整质效，助力持续优化营商环境，根据《中华人民共和国企业破产法》等法律及相关司法解释的规定，结合破产审判工作实际情况，制定本指引。

第二条鼓励、支持、引导具有重整价值与重整可能的债务人进行重整。

第三条重整应当坚持法治原则，遵循市场规律，发挥府院联动作用。

第四条审理重整案件，应当注意平衡债权人、债务人、出资人、重整投资人等利害关系人的利益，实现社会整体价值最大化。

第五条企业法人住所地在重庆市的，有关该企业的重整申请，向重庆市第五中级人民法院提出。

第二章申请审查第一节申请主体与资料第六条债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整的申请。

债务人具备重整原因的，可以向人民法院提出重整申请。

第七条债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产清算申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。

第八条上市公司具备重整原因的，上市公司或者上市公司的债权人、出资额占上市公司注册资本十分之一以上的出资人可以向人民法院申请对上市公司进行重整。

第1篇一、引言案件管辖是指人民法院在受理案件时，根据法律规定，确定由哪个人民法院行使审判权的制度。

案件管辖是司法制度的重要组成部分，对于保障司法公正、提高司法效率具有重要意义。

本文将解释案件管辖的法律依据，包括宪法、相关法律法规以及司法解释等。

二、宪法依据宪法是国家的根本法，是制定其他法律的依据。

我国宪法在案件管辖方面有以下规定：1. 《中华人民共和国宪法》第三十二条规定：“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。

”2. 《中华人民共和国宪法》第一百三十二条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

”这些规定明确了人民法院作为国家审判机关的地位，以及独立行使审判权的基本原则。

三、相关法律法规依据1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》《刑事诉讼法》是我国刑事诉讼的基本法律，其中对案件管辖有明确规定：（1）第一审管辖：刑事案件由犯罪地人民法院管辖。

如果由被告人居住地人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖。

（2）第二审管辖：上诉案件由上一级人民法院审判。

（3）死刑复核管辖：死刑案件的上诉案件，由最高人民法院进行复核。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》是我国民事诉讼的基本法律，其中对案件管辖有明确规定：（1）地域管辖：一般地域管辖以被告住所地为原则，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

（2）专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

（3）协议管辖：当事人可以协议选择管辖法院。

3. 《中华人民共和国行政诉讼法》《行政诉讼法》是我国行政诉讼的基本法律，其中对案件管辖有明确规定：（1）一般地域管辖：由最初作出具体行政行为的地方人民政府所属人民法院管辖。

（2）特殊地域管辖：对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。

（3）共同管辖：两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。

重庆市第一中级人民法院民事判决书（2009）渝一中法民初字第12号上传者知盟网原告：爱思帝（重庆）驱动系统有限公司，住所地重庆北部新区经开园D44、D45、D47、D49号地块，组织机构代码为62191217-6。

法定代表人：松田雅之，董事长。

委托代理人：姜稚鸣，中豪律师集团（重庆）事务所律师。

委托代理人：崔涛，男，汉族，1968年6月11日出生，中豪知识产权代理有限公司知识产权代理人，住(略)。

被告：龚红伟，男，汉族，1978年12月19日出生，成都三铃大金汽车配件制造有限公司法定代表人，住(略)。

委托代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。

被告：成都三铃大金汽车配件制造有限公司，住所地四川省双流县九江镇邹家场社区银桥村，组织机构代码为79491369-5。

法定代表人：龚红伟，总经理。

委托代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。

被告：戴松，男，汉族，1976年10月2日出生，住(略)。

原告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司与被告龚红伟、成都三铃大金汽车配件制造有限公司、戴松商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2009年3月23日公开开庭进行了审理。

原告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司的委托代理人崔涛、姜稚鸣，被告龚红伟、成都三铃大金汽车配件制造有限公司的委托代理人黄奕龙到庭参加诉讼。

在本案审理过程中，原告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司向本院申请撤回对被告戴松的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，予以准许。

本案现已审理终结。

原告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司（以下简称“爱思帝公司”）诉称，原告于1995年12月由重庆三铃工业股份有限公司与日本大金制造所合资成立，注册资本1.0104亿元，成立时企业名称为重庆三铃大金离合器制造有限公司。

公司与国内众多的发动机制造厂、整车厂建立了稳定的配套供货关系，生产的离合器产品具有较高的知名度。

2000年9月，原告经国家商标局核准在陆地车辆用离合器产品上注册了“三铃大金”文字商标。

重庆市第三中级人民法院建设工程典型案例文章属性•【公布机关】重庆市第三中级人民法院,重庆市第三中级人民法院,重庆市第三中级人民法院•【公布日期】2023.12.21•【分类】其他正文重庆市第三中级人民法院建设工程典型案例一、刘某诉重庆某实业有限公司、第三人重庆市某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案——实际施工人的认定关键词：民事建设工程施工合同实际施工人认定基本案情重庆某实业有限公司系案涉项目的发包人，2015年，重庆市某建设工程有限公司承接案涉项目的工程后，将案涉及项目转包给了刘某。

并与刘某进行约定，重庆市某建设工程有限公司将位于涪陵区的公社食堂气罐房修建、农家乐改造等4个零星工程给刘某承接和施工，该工程合同签订、施工、竣工验收、资料报送等所有事情都是刘某在实际控制和管理，项目所有的工作成果均由刘某及其雇佣的工人完成，由刘某包施工、包利润、保质量，包二次转运等一切费用进行承包。

重庆市某建设工程有限公司收到重庆某实业有限公司的进度款后，扣除与刘某约定的管理费用后，全部转付刘某，刘某非本公司员工，与其无任何劳动关系和雇佣关系。

协议签订后，刘某按照协议约定进行施工，2019年5月，经验收合格并交付使用。

后因工程款纠纷，刘某起诉重庆某实业有限公司，请求其在欠付重庆市某建设工程有限公司工程款范围内承担责任。

重庆市涪陵区人民法院判决：重庆某实业有限公司在欠付第三人重庆市某建设工程有限公司工程价款范围内支付刘某工程款992507元。

判决后，双方未上诉，判决生效。

裁判理由法院生效裁判认为，重庆某实业有限公司将案涉工程发包给第三人重庆市某建设工程有限公司承建，双方先后分别签订的施工承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。

刘某对案涉工程自筹建设资金，自行投入机械设备和购买施工材料，雇佣工人进行施工，属于对工程自主经营、自负盈亏的实际施工人。

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，本案查明了重庆某实业有限公司欠付第三人的工程款数额，判决发包人重庆某实业有限公司在欠付工程款范围内对实际施工人刘某承担责任。

重庆市第一中级人民法院民事判决书（2009）渝一中法民初字第4号原告：L’OCCITANE SA （欧舒丹公司），住所地ZONE INDUSTRIELLE ST MAURICE-MANOSQUE-04100 MANOSQUE （法国04100，马诺斯克圣莫利斯工业区）。

法定代表人：OSTI EMMANUEL LAURENT JACQUES（奥斯汀·爱纽曼·罗兰·亚克），董事长。

委托代理人：夏志泽，北京市万慧达律师事务所律师。

委托代理人：黄义彪，北京市万慧达律师事务所律师。

被告：戚红新，男，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户（经营地址为重(略)），住(略)。

委托代理人刘进然，重庆索通律师事务所律师。

被告：广州市番禺区大石镇洛溪成业美容美发用品厂，住所地广东省广州市番禺区南浦东乡村。

投资人：卫志成，厂长。

委托代理人刘进然，重庆索通律师事务所律师。

被告：广州成德日用品有限公司，住所地广东省广州市天河区华利路23号708房。

法定代表人：卫志成，董事长。

委托代理人刘进然，重庆索通律师事务所律师。

原告L’OCCITANE SA （欧舒丹公司）诉被告戚红新、广州市番禺区大石镇洛溪成业美容美发用品厂、广州成德日用品有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员钟拯、周莉华组成合议庭，适用涉外诉讼程序于2009年3月30日公开开庭进行了审理。

原告L’OCCITANE SA （欧舒丹公司）的委托代理人夏志泽、黄义彪，被告戚红新、广州市番禺区大石镇洛溪成业美容美发用品厂、广州成德日用品有限公司共同的委托代理人刘进然到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

上传者知盟网原告L’OCCITANE SA （欧舒丹公司）（以下简称欧舒丹公司）诉称，原告是国际知名的生产香氛护理产品的跨国公司，其产品以天然、功效卓越的精华油制成，为消费者提供面部护理、身体护理及家居香氛产品，并开发出薰衣草、马鞭草、蜂蜜、橄榄等九个系列的多种类产品。