下载文档原格式
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，垄断行为对市场公平竞争秩序的破坏日益凸显。
为了维护市场公平竞争，我国于2008年8月1日起正式实施《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）。
本文将以2010年发生的腾讯与360的“3Q大战”为例，分析我国反垄断法律制度在实践中的应用。
二、案件背景1. 腾讯公司简介腾讯公司成立于1998年，是一家以即时通讯为核心，集社交、游戏、媒体、广告等多元化业务于一体的互联网企业。
旗下产品包括QQ、微信、腾讯游戏等。
2. 360公司简介奇虎360科技有限公司成立于2005年，是一家以网络安全为特色的互联网公司。
旗下产品包括360安全卫士、360杀毒等。
3. “3Q大战”起因2010年9月27日，腾讯公司在其QQ客户端中擅自将360安全卫士列为恶意软件，导致大量用户无法正常使用QQ。
随后，360公司宣布推出“360隐私保护器”，监测并曝光腾讯QQ的隐私问题。
双方在网络安全、用户隐私、市场垄断等方面展开激烈争论，引发“3Q大战”。
三、案件分析1. 腾讯涉嫌垄断的行为（1）滥用市场支配地位腾讯在即时通讯领域占据市场支配地位，其通过擅自将360安全卫士列为恶意软件，限制用户选择其他安全软件，损害了市场竞争。
（2）不正当竞争腾讯在“3Q大战”中，利用其市场影响力，恶意攻击360公司，损害了360公司的商誉。
2. 360公司涉嫌垄断的行为（1）不正当竞争360公司在“3Q大战”中，利用其安全卫士产品，强制推广自身产品，损害了用户权益。
（2）滥用用户数据360公司未经用户同意，收集用户隐私数据，涉嫌侵犯用户隐私。
3. 反垄断法律制度在案件中的应用（1）反垄断调查在“3Q大战”中，国家工商行政管理总局对腾讯公司涉嫌垄断的行为进行了调查，并对其进行了处罚。
（2）反不正当竞争调查国家工商行政管理总局对360公司涉嫌不正当竞争的行为进行了调查，并对其进行了处罚。
（3）用户权益保护《反垄断法》明确规定，经营者不得利用市场支配地位损害消费者权益。
第1篇一、背景介绍近年来，智能手机行业在我国迅速发展，各大品牌纷纷推出新品，市场竞争日益激烈。
然而，在繁荣的背后，也存在一些垄断行为，影响了市场的公平竞争。
本文以某市智能手机市场为例，分析其中的垄断竞争法律问题。
二、案例分析1. 市场结构分析某市智能手机市场呈现出明显的垄断竞争格局。
市场上存在多个品牌，如苹果、华为、小米、OPPO、vivo等，这些品牌在技术研发、品牌知名度、销售渠道等方面具有一定的优势。
然而，由于缺乏有效的监管，部分品牌通过不正当手段获取市场优势，形成事实上的垄断。
2. 垄断行为分析（1）滥用市场支配地位某品牌在智能手机市场占据较高的市场份额，凭借其强大的品牌影响力和技术创新能力，形成了市场支配地位。
然而，该品牌在产品定价、销售渠道等方面对其他品牌进行限制，导致市场资源配置不合理。
（2）不正当竞争行为部分品牌为了获取市场份额，采取不正当竞争手段，如虚假宣传、低价倾销、恶意诋毁竞争对手等。
这些行为严重扰乱了市场秩序，损害了消费者权益。
（3）知识产权侵权在智能手机市场中，部分品牌存在侵犯他人知识产权的行为，如抄袭外观设计、盗用专利技术等。
这种行为不仅损害了创新者的合法权益，也阻碍了市场的健康发展。
3. 法律分析（1）反垄断法根据《中华人民共和国反垄断法》，垄断行为包括垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等。
针对上述案例，某品牌滥用市场支配地位的行为违反了反垄断法的相关规定。
（2）反不正当竞争法《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得实施虚假宣传、低价倾销、恶意诋毁竞争对手等不正当竞争行为。
针对案例中的不正当竞争行为，相关部门可依法予以查处。
（3）知识产权法《中华人民共和国知识产权法》对知识产权的保护做出了明确规定。
针对知识产权侵权行为，相关部门可依法对侵权者进行处罚，并保护创新者的合法权益。
三、建议1. 加强监管，维护市场公平竞争政府相关部门应加强对智能手机市场的监管，严厉打击垄断行为、不正当竞争行为和知识产权侵权行为，维护市场公平竞争秩序。
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，垄断竞争作为一种典型的市场结构，在许多行业中得到了广泛应用。
餐饮业作为我国国民经济的重要组成部分，其市场竞争尤为激烈。
本文以XX餐饮连锁企业为例，对其市场行为进行法律分析，探讨垄断竞争在餐饮行业的具体表现及其法律规制。
二、XX餐饮连锁企业概况XX餐饮连锁企业成立于20世纪90年代，经过20多年的发展，已成为国内知名餐饮品牌。
该公司以中式快餐为主，覆盖全国多个城市，拥有数千家门店。
其主要产品包括中式快餐、特色小吃、饮品等，以其独特的口味、便捷的服务和合理的价格赢得了广大消费者的喜爱。
三、XX餐饮连锁企业市场行为分析1. 产品差异化XX餐饮连锁企业通过不断研发新产品，满足消费者多样化的需求。
其产品差异化主要体现在以下几个方面：（1）菜品创新：公司定期推出新品，以满足消费者对新鲜事物的追求。
（2）口味独特：公司注重菜品口味，聘请专业厨师团队研发特色菜品。
（3）服务个性化：公司根据不同消费群体的需求，提供个性化服务。
2. 品牌建设XX餐饮连锁企业高度重视品牌建设，通过以下途径提升品牌知名度：（1）广告宣传：公司投入大量资金进行广告宣传，提高品牌曝光度。
（2）公益活动：公司积极参与公益活动，树立良好的企业形象。
（3）加盟合作：公司通过加盟合作，扩大品牌影响力。
3. 价格策略XX餐饮连锁企业采用差异化定价策略，以适应不同消费群体的需求：（1）高端市场：针对高端消费者，推出高品质、高价格的菜品。
（2）大众市场：针对大众消费者，推出性价比高的菜品。
（3）促销活动：公司定期开展促销活动，吸引消费者。
4. 市场竞争策略XX餐饮连锁企业在市场竞争中采取以下策略：（1）品牌竞争：公司通过品牌建设，提升市场竞争力。
（2）差异化竞争：公司通过产品差异化，满足消费者多样化需求。
（3）成本控制：公司通过精细化管理，降低成本，提高盈利能力。
四、垄断竞争法律规制1. 反垄断法我国《反垄断法》对垄断竞争行为进行了明确的规定。
垄断具有哪些表现形式在实践中，我们可能很经常接触到垄断这个词，但是对于垄断的具体的表现形式有哪些就没有深⼊了解了。
对于这个问题，有很多的朋友想要去了解，那么接下来，店铺⼩编和各位朋友⼀起来了解了解关于垄断具有哪些表现形式。
垄断具有哪些表现形式(⼀)依具体组织形式划分依据经济垄断的具体组织形式，可以将垄断分为短期价格协定、卡*尔、⾟*加、托*斯、康*恩和其他组织形式的垄断。
短期价格协定是垄断组织的最简单形式，⼤企业之间通过⼝头或书⾯形式，规定在⼀定时间内共同控制某类商品价格，从⽽获取⾼额利润的垄断形式。
这种垄断不具有长期性和稳定性。
卡*尔是指⽣产同类商品的企业，为了获取⾼额利润，在划分市场、规定商品产量、确定商品价格等⼀个或⼏个⽅⾯达成协议⽽形成的垄断性联合。
卡*尔的各成员企业在⽣产、销售、财务和法律上均保持⾃⾝的独⽴。
根据协议的内容，可以将卡*尔分为：规定销售条件的卡*尔、规定销售范围的卡*尔、限定产量的卡*尔、分配利润的卡*尔等。
卡*尔成⽴时，⼀般都要签订正式的书⾯协议，并有成员企业选出委员会，监督协议的执⾏并保管和使⽤共同基⾦，其主要特点在于⽐短期价格协定的内容更⼴，也较为稳定。
⾟*加是同⼀⽣产部门的企业为了获取⾼额垄断利润，通过签订协议，共同采购原料和销售商品，⽽形成的垄断性联合。
参加⾟*加的企业在⽣产和法律上仍保持独⽴，但在购销领域已失去独⽴地位，所有购销业务均由⾟*加的总办事机构统⼀办理，参加⾟*加的企业不再与市场直接发⽣联系，很难脱离⾟*加的约束，因⽽它⽐卡*尔更集中，更具有稳定性。
托*斯是垄断组织的⼀种⾼级形式，通常指⽣产同类商品或在⽣产上有密切联系的企业，为了获取⾼额利润，从⽣产到销售全⾯合并，⽽形成的垄断联合。
托*斯的参加者本⾝虽然是独⽴的企业，但在法律上和产销上均失去独⽴性，由托*斯董事会集中掌握全部业务和财务活动。
原来的企业成为托*斯的股东，按股权分配利润。
托*斯组织具有全部联合公司或集团公司的功能，因此它是⼀种⽐卡*尔和⾟*加更⾼级的垄断形式，具有相当的紧密性和稳定性。
市场垄断案例分析市场垄断是指某一企业或一小部分企业在某种商品或服务的供应方面具有垄断地位，能够通过单方面决定价格和市场规则，操控市场的行为。
市场垄断通常会导致经济效率下降、消费者权益受损等问题。
本文将通过分析几个市场垄断的案例，展示其对经济和社会的影响。
一、微软公司的垄断案例微软公司在上世纪90年代以其操作系统Windows的垄断地位而闻名。
Windows的市场份额高达95%左右，这使得微软能够控制整个个人电脑市场。
然而，微软在此过程中采取了一些手段来排挤竞争对手，违反了反垄断法律。
例如，微软限制电脑制造商只能预装Windows操作系统，使得其他操作系统无法进入市场。
这种垄断行为阻碍了竞争，限制了消费者的选择权。
微软的垄断行为对市场和消费者产生了不利影响。
消费者只能购买预装了Windows的电脑，无法选择其他操作系统，这限制了消费者的权益。
此外，微软通过垄断地位来抬高操作系统的价格，导致消费者面临更高的成本。
二、国际航运公司的垄断案例国际航运业是一个容易形成垄断的行业，主要受限于船舶的规模经济和物流网络。
在这个行业中，一些大型国际航运公司掌握了主导地位，形成了市场垄断。
这些公司通过联盟和独占性协议来限制其他竞争者的进入，进一步巩固了它们的垄断地位。
航运业垄断对经济和贸易产生了不利影响。
首先，由于垄断公司的定价权，运输成本上升，使得商品价格上涨，消费者面临更高的购买成本。
其次，垄断公司通过控制航线和服务质量，对贸易进行限制。
这导致某些地区的经济受到限制，难以实现经济发展。
三、电信业的垄断案例电信业是另一个容易形成垄断的行业。
一些电信公司在某一地区或某一国家掌握着市场垄断地位，通过控制通信设备和网络资源来限制竞争对手的进入。
这些垄断公司通常能够通过定价和服务优势来牢牢掌握市场。
电信业的垄断导致了市场失去竞争，损害了消费者的利益。
大多数消费者只能选择垄断公司提供的服务，无法享受到竞争带来的价格和质量优势。
第1篇一、案例背景可口可乐和百事可乐作为全球两大软饮料巨头，自1886年可口可乐诞生以来，两者之间的市场竞争从未停止。
在这场旷日持久的竞争中，双方不仅在经济领域展开了激烈的角逐，还涉及了法律层面的较量。
本文将以可口可乐与百事可乐的市场竞争为案例，分析其中涉及的经济和法律问题。
二、案例描述1. 产品差异化可口可乐和百事可乐在产品上存在一定的差异化。
可口可乐采用独特的配方，以“红色饮料”的形象深入人心；而百事可乐则强调“年轻、活力”的品牌形象，以蓝色为品牌主色调。
这种产品差异化在一定程度上有助于双方在市场竞争中占据有利地位。
2. 价格策略在价格策略上，可口可乐和百事可乐均采取了灵活的价格策略。
面对市场竞争，双方会根据产品需求、市场环境等因素调整价格，以保持竞争力。
3. 广告宣传广告宣传是可口可乐和百事可乐市场竞争的重要手段。
双方在广告宣传上投入巨资，通过明星代言、创意广告等形式，提升品牌知名度和美誉度。
4. 法律纠纷在市场竞争过程中，可口可乐和百事可乐也发生了多起法律纠纷。
以下将重点分析其中两起具有代表性的案例。
三、案例分析1. 案例一：可口可乐诉百事可乐商标侵权案例简介：1998年，可口可乐公司在美国加州法院提起诉讼，指控百事可乐公司在其产品包装上使用“Coca-Cola”字样，侵犯了其商标权。
分析：（1）法律依据：根据美国商标法，商标所有者有权禁止他人未经许可使用与其注册商标相同或近似的标识。
（2）判决结果：法院判决百事可乐公司败诉，要求其停止使用“Coca-Cola”字样。
（3）经济学分析：此案例反映了商标在市场竞争中的重要性。
商标作为一种无形资产，有助于企业树立品牌形象、提升市场竞争力。
可口可乐公司通过维护其商标权，保护了自身合法权益。
2. 案例二：可口可乐诉百事可乐不正当竞争案例简介：2012年，可口可乐公司在中国法院提起诉讼，指控百事可乐公司在其产品包装上使用“Coca-Cola Zero Sugar”字样，构成不正当竞争。
第1篇一、背景近年来，随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈。
然而，部分行业和企业为追求高额利润，通过垄断手段排除、限制竞争，损害了消费者权益和市场竞争秩序。
为维护公平竞争的市场环境，我国政府高度重视反垄断工作，依法查处各类垄断行为。
本文将以XX垄断案为例，探讨垄断追究法律责任的相关问题。
二、案情简介XX公司成立于2000年，主要从事XX产品的生产、销售业务。
在市场竞争初期，XX公司凭借先进的技术和优质的产品，迅速占领了市场份额。
然而，随着市场份额的扩大，XX公司开始滥用市场支配地位，通过限制供应、提高价格等手段，排挤其他竞争对手，严重扰乱了市场秩序。
三、垄断行为的认定根据《中华人民共和国反垄断法》的规定，垄断行为主要包括以下几种：1. 垄断协议：XX公司与部分经销商达成协议，限制XX产品的销售区域，排挤其他竞争对手。
2. 滥用市场支配地位：XX公司凭借其在XX产品市场的支配地位，提高产品价格，损害消费者权益。
3. 滥用知识产权：XX公司利用其拥有的专利技术，限制其他企业生产同类产品，排除竞争。
经调查，XX公司存在上述垄断行为，严重扰乱了市场竞争秩序，损害了消费者权益。
四、法律责任追究根据《中华人民共和国反垄断法》的规定，垄断行为人应当承担以下法律责任：1. 责令停止违法行为：XX公司被责令立即停止限制供应、提高价格等垄断行为。
2. 处以罚款：根据XX公司的垄断行为情节和违法所得，依法处以罚款。
3. 撤销相关许可证：XX公司因垄断行为被吊销相关许可证。
4. 责令赔偿损失：XX公司因垄断行为给其他企业或消费者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
在本案中，XX公司因垄断行为被罚款XX万元，并责令停止违法行为，撤销相关许可证。
同时，XX公司还应当对因垄断行为给其他企业或消费者造成的损失承担赔偿责任。
五、案例启示XX垄断案的发生，给我们带来了以下启示：1. 市场监管部门应加强反垄断执法，严厉打击垄断行为，维护公平竞争的市场秩序。
第1篇一、背景20世纪90年代，随着计算机技术的飞速发展，微软公司逐渐成为全球最大的计算机软件公司。
然而，随着微软市场地位的不断提升，其垄断行为也日益明显。
美国政府对此展开了长达数十年的反垄断调查，其中最具代表性的案例就是微软垄断案。
二、案件经过1. 起诉阶段1998年，美国司法部（DOJ）对微软提起垄断诉讼，指控其违反了《谢尔曼反垄断法》和《克莱顿反垄断法》。
DOJ认为，微软滥用其在操作系统市场上的垄断地位，通过不正当手段排挤竞争对手，损害消费者利益。
2. 一审阶段2000年，美国地方法院对微软垄断案进行了一审。
法院认为，微软确实存在垄断行为，判决微软拆分公司，将其操作系统业务和办公软件业务分开运营。
然而，微软不服一审判决，向美国联邦上诉法院提起上诉。
3. 二审阶段2001年，美国联邦上诉法院对微软垄断案进行了二审。
法院认为，虽然微软在操作系统市场上存在垄断地位，但其并未滥用垄断地位，因此推翻了一审法院的判决。
4. 再审阶段2002年，美国最高法院对微软垄断案进行了再审。
最高法院认为，微软在操作系统市场上的垄断地位确实对其竞争对手造成了损害，但微软并未滥用其垄断地位。
因此，最高法院维持了二审法院的判决。
5. 诉讼后续尽管微软垄断案在法律层面得到了解决，但其影响仍然深远。
此后，微软开始调整其市场策略，加强与竞争对手的合作，并在全球范围内推广其产品。
三、案件分析1. 微软垄断行为的认定在微软垄断案中，法院主要从以下几个方面认定微软的垄断行为：（1）市场份额：微软在操作系统市场上的市场份额超过90%，形成了垄断地位。
（2）滥用市场地位：微软通过不正当手段，如限制竞争对手的技术合作、压制竞争对手的产品推广等，排挤竞争对手。
（3）损害消费者利益：微软的垄断行为导致消费者无法享受到更多的选择和更低的价格。
2. 反垄断法的适用在微软垄断案中，法院主要依据《谢尔曼反垄断法》和《克莱顿反垄断法》对微软进行处罚。
第1篇一、案例背景20世纪90年代，随着计算机技术的飞速发展，微软公司逐渐成为全球计算机软件市场的领导者。
然而，微软在市场中的垄断地位引起了美国联邦贸易委员会（FTC）的注意。
经过长达几年的调查，FTC于1998年对微软公司提出了反垄断指控。
以下是微软垄断案的详细过程。
二、案情概述1. 微软的垄断地位微软公司成立于1975年，最初以开发微处理器和计算机操作系统起家。
在20世纪90年代，微软推出的Windows操作系统逐渐成为全球计算机的标准操作系统。
与此同时，微软的办公软件Office、浏览器Internet Explorer等也占据了市场的主导地位。
2. FTC对微软的调查1997年，FTC开始对微软进行调查，指控微软滥用市场支配地位，强迫计算机制造商预装Windows操作系统和Internet Explorer浏览器。
FTC认为，这种行为限制了消费者选择的权利，阻碍了市场竞争。
3. 微软的反垄断诉讼面对FTC的指控，微软公司坚决否认，并提出了反垄断诉讼。
微软认为，其产品具有很高的技术含量和创新能力，市场竞争激烈，不存在垄断行为。
4. 法院审理2001年，美国哥伦比亚特区联邦法院对微软垄断案进行了审理。
法院认为，微软确实滥用市场支配地位，违反了美国反垄断法。
随后，法院判决微软进行结构性改革，将Windows操作系统的浏览器和操作系统业务分开。
三、法律逻辑分析1. 垄断的定义根据美国反垄断法，垄断是指一个或几个企业控制了某一市场的供给，使得其他企业难以进入或退出市场。
在本案中，微软在计算机操作系统和浏览器市场中占据了主导地位，符合垄断的定义。
2. 垄断行为的认定法院认为，微软强迫计算机制造商预装Windows操作系统和Internet Explorer浏览器，限制了消费者选择的权利，阻碍了市场竞争。
这种行为属于垄断行为，违反了美国反垄断法。
3. 垄断行为的法律后果根据美国反垄断法，垄断企业需承担法律责任，包括罚款、结构性改革等。
第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2000年，是一家专注于计算机软件研发、销售和服务的国家级高新技术企业。
其主导产品为XX操作系统，该系统在市场上具有较高的市场份额。
然而，随着市场竞争的加剧，其他企业开始质疑XX科技在市场上的垄断地位，并提出了垄断纠纷诉讼。
二、案情概述2018年，我国某省计算机软件行业协会（以下简称“行业协会”）以垄断为由，向我国某省高级人民法院提起诉讼，指控XX科技滥用市场支配地位，排除、限制竞争，损害了同行业竞争者和消费者的合法权益。
具体指控如下：1. XX科技通过不正当手段，迫使其他计算机软件企业使用其操作系统，从而排除了市场竞争；2. XX科技通过提高产品价格、限制供应量等手段，限制消费者选择其他计算机软件产品；3. XX科技未履行公平、公正、公开的原则，损害了同行业竞争者和消费者的合法权益。
XX科技则辩称，其行为符合市场规律，不存在垄断行为。
在诉讼过程中，双方提供了大量的证据，包括合同、销售数据、市场调研报告等。
三、法院审理某省高级人民法院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，法院重点关注了以下问题：1. XX科技是否具有市场支配地位；2. XX科技是否存在滥用市场支配地位的行为；3. XX科技的行为是否损害了同行业竞争者和消费者的合法权益。
经过审理，法院认为：1. XX科技在XX操作系统市场上具有显著的市场份额，根据《反垄断法》的规定，其具有市场支配地位；2. XX科技通过不正当手段，迫使其他计算机软件企业使用其操作系统，限制市场竞争，违反了《反垄断法》的规定；3. XX科技的行为损害了同行业竞争者和消费者的合法权益，应承担相应的法律责任。
四、判决结果根据《反垄断法》的相关规定，法院判决如下：1. XX科技停止滥用市场支配地位的行为；2. XX科技赔偿行业协会经济损失；3. XX科技支付案件受理费。
五、案例启示本案是一起典型的垄断纠纷案件，具有以下启示：1. 市场竞争是市场经济的基本特征，任何企业都不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争；2. 反垄断执法部门应加强对垄断行为的监管，维护市场公平竞争秩序；3. 企业应树立法治意识，遵守法律法规，诚信经营，自觉维护市场秩序。
垄断行为认定的分析[内容摘要]我国在改革开放以后，实行市场经济，垄断现象在我国市场经济发展的情况下，也是屡见不鲜的。
面对日益突出的垄断现象，必然应当通过对垄断的研究，得出其表象以及实质，然后通过立法将垄断规制在法律之内，保障市场经济的合法有序的发展。
文章主要对垄断各种类型的分析，来达到对垄断行为的认定的目的。
[关键词] 垄断市场经济限制竞争控制力随着我国实行社会主义市场经济体制之后，多种所有制经济开始复兴并同全民所有制经济和集体所有制经济开始并存、发展。
随着社会主义市场经济的进一步深入，越来越多的私营企业之间开始互相吞并联合，这种现象也出现在了国有企业之间，原本较为分散的生产开始变得集中，市场在各行各业之中被重新划分成不同的“利益范围”，面对这样的现象，一个词汇我们不得不又重新进入我们的研究范围之内，那就是“垄断”。
一、垄断的含义及其分析垄断按照常人的理解就是在某一行业内，某一生产企业或者销售企业占领了该领域所有市场份额，从而该垄断企业可以任意支配其产品或服务的价格以攫取巨额的利润。
该认识只是看到了垄断的一个方面，即寡头企业对市场的控制，从而攫取利润的表现。
然而垄断绝非如常人所理解的那样简单明了，垄断也绝非仅仅只有寡头经济这一种形式。
垄断的形成及其表现错综复杂，它的形态也随着社会经济的发展而不断变化着。
垄断从经济学上给它下的定义是：在同一市场上，垄断厂商为获取垄断利润，对价格、市场供给进行控制和支配。
对此定义，可以分析出垄断的几个特征：1、垄断必须是在同一市场内，这应当是容易理解的，同一市场内才能形成竞争，自由的竞争是垄断形成的条件，不同的毫无关联的市场之间，哪怕是某些企业在本市场内占有全部份额也影响不了该市场之外其他与其毫无关联的市场，基于此认识应对同一市场应作扩大解释成相关市场，如果某一市场的上游市场形成了垄断势必会影响到下游市场，，举个例子来说，如果钢铁市场形成垄断，那么与之相关的汽车、建筑市场等都会受到波及，也会受到垄断的影响。
2、垄断的目的在于追求巨额的利润，企业是以营利为目的而存在的，追求企业营利的最大化是每个企业所梦寐以求的，可以说这是企业的天然属性。
那么如果通过垄断来追求利润的最大化，那么企业又何乐而不为呢？3、垄断的方式是垄断企业通过市场的控制力对价格进行自由的支配。
具体来说就是企业人为的最大限度压低原材料的成本价格，然后对其生产的成品人为的抬高价格，体现了企业利用其垄断的优势，一低一高的赚取巨大的剪刀差利润，充分发挥对市场的控制和支配的作用。
以上的定义比较完整的表达了垄断的含义，但是还有不足之处，它没能反应垄断带来的社会影响，垄断到底是否有利社会经济的发展它没有进行阐述。
因此，笔者想在此进行补充。
垄断是一个长期形成的过程，因此也是一个长期的利益。
垄断之初，往往是给消费者带来一定的利益的，欲垄断的企业必定会降低本企业产品或服务的价格，以将同其有竞争关系的企业排挤出该市场，在这一阶段之中，是给消费者带来了一定的实惠，但是一旦该企业占领了市场或者占领了市场的绝大多数份额之后，便会变本加厉的收回以前为实施垄断付出的成本，同时又更进一步的攫取社会的财富。
此外，垄断是实质上是排斥竞争的，当形成垄断之时，以现有的生产力足以使取得垄断地位的企业获得其能获取的最大的利润，垄断企业就会怠于新技术的开发和利用，然而社会是不断向前进步，科学技术也会随之发展，但是垄断却阻碍了该领域内新技术的研发及采用，从长远来看，垄断不仅代表了一种落后，更是阻碍社会进步的桎梏。
二、垄断行为的类型（一）在学理上，从垄断的实施主体不同可以将其分为：1、经济型垄断：即企业通过竞争或联合将其他的企业排挤出其竞争领域的垄断。
在此基础之上，又可以分成三类：（1）经营者达成垄断协议形成的垄断，是指同一市场内经营者通过订立价格协议或者类似生产销售联盟的组织，企图形成统一定价，限制产品的生产数量、制定销售配额等一系列操控市场排斥竞争的行为。
（2）经营者滥用市场支配地位的垄断，其具体表现就是压低原料价格，提高本企业的成品价格以赚取剪刀差利润的垄断形式。
（3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中的垄断，同一行业内，原本有大大小小的生产企业若干，但是经过竞争某些企业通过合并联合，形成了庞大的企业集团，将该领域内的其他企业排除了市场，虽然还有几个大型的企业在该行业内，但实质上已经形成了该几个特定企业的垄断从而阻碍某一行业或区域经济发展、损害消费者权益。
2、行政型垄断：指实行国家管理或带有自然垄断特点的领域和行业利用行政权力并通过市场方式形成的垄断。
政府机关利用手中的权力，实行地方保护，限制本地区外的企业加入竞争，或者在某些需要审批或许可的项目上施加限制，选择对政府有利的企业进行生产经营，以政府公权力造成市场内的垄断局面。
经济型垄断是垄断在市场经济中通过竞争关系自然形成的，其产生和发展也脱离不了经济运行的规律，它对经济社会的影响是可以通过有效的规制而减弱的。
但是由于政府的行政权力而造成的非自然的垄断对社会产生的影响相比之经济型的垄断更为恶劣，政府手中掌握着行政资源，只要有政府的存在，由其扶植的垄断企业就永远有其生存的土壤，由于在本行业内缺乏竞争，它吸收了大量的优质资源，惰于改进技术提高生存，因此效益极低，消耗了大量的有限资源不说，还卷走了巨额的社会财富，当下中国正面临着这样的现状：电力、通讯、铁路、石油、煤炭等都是由一家或几家独大的公司运营着，而这些公司背后无不有国家政府的大力扶植，并且在这些领域内还禁止其他非国有企业参与竞争。
面对经济和行政型两种垄断方式，如何进行规制便成了同如何认定垄断行为成立相当重要的应解决的问题之一。
（二）依据垄断的行为对垄断可以再分成三种类型：1、垄断高价。
企业追求利益是企业的天然属性，企业为追求利益最大化，而利用其对市场的控制力，操控企业产品或服务的价格，以满足其追求最大利益的欲望，具有垄断地位的企业再操控价格攫取巨额利润的同时也对社会的财富进行了一次不公平的分配。
其表现在商品价格远远超出了生产产品所需的成本，因此也超出了商品本身的价值，价值是凝结在商品中无差别的人类劳动力，价格是围绕价值而波动的，然而，垄断的高价却让商品价格远远背离了其应有的价值，社会需要付出比价值高出好几倍的财富去购买垄断商品，垄断就像磁铁一样吸引着社会的财富，也即对财富进行了不公平的分配。
2、阻碍其他企业进入市场。
垄断的实质是排斥竞争的行为，每一个企业都有完全占有其所在领域全部市场份额的野心，只不过由于某些自身的实力所限制，此欲望并不是所有的企业都能达成的，但是只要某个或某几个企业独占或共同分享市场的份额，那么它们必然是为了维护其自身的市场控制者的地位而排斥其他企业再加入到它们的生产领域中去分享它们独享的市场份额的蛋糕。
该行为抑制了新兴中小企业的崛起，不利于市场的向前发展与新旧产业之间的新陈代谢，阻碍社会的进步。
此外，对市场的独占，也使众多的消费者无法自由的选择商品，这也自然使其在商品的价格、质量的优劣上得不到最好的福利。
3、阻碍技术进步。
根据垄断行为的理论可以知道，垄断企业在凭借垄断地位取得垄断利润的同时，会忽略新技术的采用，更有甚者，有的为了排斥竞争而阻碍新技术的采用。
社会是不断向前发展的，新的技术的产生也是不可无视的，新技术对原技术的替代也是无法避免的，垄断通过人为的阻力妨害技术的革新，势必会阻碍整个社会的向前发展，这也是垄断最大的危害。
三、垄断行为的认定根据我国反垄断法的规定，在我国对垄断行为的官方认定只有三种形态，该三种形态已在上文论及，由于不同的垄断行为具有不同的特性，虽然它们同属于垄断，但是还要具体的垄断具体的分析，对每个垄断行为的构成进行研究，以便在实践中对垄断行为的认定具有一定的指导意义。
1、垄断协议，在学理上，其又被称为卡特尔、限制竞争协议等。
从其别称中顾名思义，其就是经营者通过订立具有排斥竞争的协议来达到垄断目的的一种垄断方式。
众所周知市场与市场之间不是彼此独立的，而是互相之间存在在千丝万缕的关系。
因此垄断协议也不仅仅局限于同一行业之间，它往往也是可以跨行业的，进而，垄断协议可以分成横向垄断协议和纵向垄断协议。
在横向垄断协议中，参加垄断协议的都是同一行业彼此之间存在竞争关系的企业达成的，如价格协议、销售协议等；而纵向垄断协议是生产和销售处于不同不同阶段的经营者之间达成的协议，如固定向第三人转售商品的价格的协议。
其最大的特点在于，各个企业通过协议来协同彼此之间的行动，各个企业通过协议将自身联合成一个大的利益集团，企图共进共退，以限制竞争或者是让对本利益集团有利的企业得到有限的发展，该联盟完全推行的是一种“顺我者昌逆我者亡”的不公平的市场秩序。
经过上述的讨论，可以得知，垄断协议的主体必须是生产经营者，而参加协议的单个经营是否具有垄断地位在所不问，此外，订立协议的目的不是在于约束协议参加本身的行为，而是在于一直对外，排斥竞争，占有市场。
2、滥用市场支配地位，市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件, 或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
该种垄断行包括三个条件：一是经营者对市场具有支配地位，二是其目的在于维持其对市场的支配地位，三是其效果就是具有排斥竞争的结果。
如何认定一个企业或者几个企业具有垄断地位成为了难点，笔者认为可以从以下几个方面去考察：（1）一个或多个企业在该市场中所占的市场份额是否达到一半以上；（2）相关产品的替代程度，如果一种产品的功能或目的可以由其他产品来替代，那么其他产品就是是该产品的替代品。
而替代产品的市场同被替代的产品并不是同一个，因此如果企业对某一商品市场占有优势，但同时还存在着多个足以替代其产品的商品存在，那么消费者就有了选择的余地，他们往往会选择价格较为实惠的替代产品，此时被替代商品的生产者就不构成在其市场相关市场的支配地位。
（3）其他经营者进入该市场是否存在困难，如果某些经营者对市场形成了支配了，必然会阻碍其他企业的进入以对其形成的支配构成威胁。
当然，事务是纷繁复杂的，我们不能从理论上穷尽所有的市场支配地位的判定标准，在遇到具体问题的时候结果上述的标准以及实际情况做出判断。
法律并不是禁止经营者占有市场支配地位，而是禁止其滥用其有利的地位去为垄断之行为，我国反垄断法关于滥用市场支配地位的立法理念也是基于此，因此其规定了六种滥用市场支配地位的情形，它们分别是：（1）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（2）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；（3）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（4）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（5）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（6）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。
