有关行刑公正原则案例

第1篇一、背景明朝是我国封建社会的一个重要阶段，封建法律制度相对完善，但在某些方面却存在严重的残酷性。

其中，“凌迟”作为明朝的一种残酷刑罚，给无数家庭带来了深重的灾难。

本文将以明朝“凌迟”案为例，揭示封建制法律酷刑的残酷性。

二、案件经过明朝某年，有一名叫张三的男子，因涉嫌杀人被捕。

经过审讯，张三承认了杀人罪行。

然而，由于张三的罪行严重，按照当时的法律，他将被处以“凌迟”之刑。

“凌迟”是一种极其残酷的刑罚，具体做法是将罪犯捆绑在刑场上，用刀将罪犯的肉一块一块割下，直到割尽为止。

在整个过程中，罪犯要承受极大的痛苦，甚至无法忍受而死。

在执行“凌迟”刑罚的过程中，张三的家人得知了这个消息，悲痛欲绝。

为了救回张三，他的家人四处奔走，寻求帮助。

然而，当时的法律和官府却对此无动于衷。

三、案件结果经过漫长的等待，张三的家人终于得到了一个好消息：朝廷决定免除张三的“凌迟”刑罚，改为斩首。

尽管如此，张三仍然无法逃脱死亡的命运。

在斩首的那一刻，张三的家人悲痛欲绝，哭声震天。

四、案例分析1. “凌迟”刑罚的残酷性“凌迟”作为明朝的一种残酷刑罚，其残酷性不言而喻。

这种刑罚不仅给罪犯带来了极大的痛苦，还让家人和朋友承受着无法言喻的悲痛。

可以说，“凌迟”是一种极具震撼力的刑罚，它让人们深刻地感受到了封建法律的残酷。

2. 封建法律的不合理在封建社会中，法律往往是为了维护统治阶级的利益而制定的。

因此，封建法律往往存在很多不合理之处。

以“凌迟”为例，这种刑罚不仅残酷，而且执行过程中充满了暴力。

然而，在当时的社会背景下，这种刑罚却得到了广泛的应用。

3. 官府的冷漠在张三案件中，尽管他的家人四处奔走，寻求帮助，但官府却对此无动于衷。

这说明，在封建社会中，官府往往对民众的疾苦漠不关心，甚至对犯罪行为采取纵容的态度。

五、结论明朝“凌迟”案充分揭示了封建制法律酷刑的残酷性。

这种刑罚不仅给罪犯带来了极大的痛苦，还让家人和朋友承受着无法言喻的悲痛。

《人应当坚持正义》教案学习目标1了解苏格拉底的人生轨迹和本文的写作背景2理解苏格拉底抛出的“正道”“道义”“道理”等一系列的“正义”理念分析他是如何层层铺垫、步步设问地阐述自己唯正义是从的道德信念的。

3.就苏格拉底遵守的原则进行一些深入的探究作者名片柏拉图（Plato，Πλατ ν，公元前427年—公元前347年），是古希腊伟大的哲学家，也是整个西方文化中最伟大的哲学家和思想家之一。

柏拉图和老师苏格拉底，学生亚里士多德并称为希腊三贤。

他创造或发展的概念包括：柏拉图思想、柏拉图主义、柏拉图式爱情等。

柏拉图的主要作品为对话录，其中绝大部分都有苏格拉底出场。

但学术界普遍认为，其中的苏格拉底形象并不完全是历史上真实存在的苏格拉底。

柏拉图是西方客观唯心主义的创始人，他指出:世界由“理念世界和“现象世界”组成。

理念的世界是真实的存在，永恒不变，而人类感官所接触到的这个现实的世界，只不过是理念世界的微弱的影子。

资料链接（1）苏格拉底苏格拉底(前469一前399)，古希腊哲学家。

他一生过着艰苦的生活无论严寒酷暑，他都穿着一件普通的单衣，经常不穿鞋，专心致志做学问。

40岁左右，他成了雅典远近闻名的人物，被认为是当时最有智慧的人。

苏格拉底无论是生前还是死后，都有一大批狂热的崇拜者和一大批激烈的反对者他一生没留下任何著作，他的行为和学说，主要是通过他的学生柏拉图和色诺芬著作中的记载流传下来的。

但他的影响却是巨大的。

在欧洲文化史上他一直被看作是为追求真理而死的圣人，几乎与孔子在中国历史上所占的地位相同。

（2）格黎东和苏格拉底格黎东和苏格拉底是多年的老朋友，他有时也去广场听苏格拉底讲学与苏格拉底也是“师友间”的情谊。

作为雅典的巨富，他在苏格拉底受审时及苏格拉底被投入狱中后不止一次表示愿意出钱为苏格拉底免除一死。

但是苏格拉底执意不领情，舍生取义，为维护雅典民主制度所制定的法律献身、殉道。

苏格拉底认为交纳赎金以求免于一死，实际上是承认自己有罪，这是苟且偷生。

第1篇一、背景介绍唐朝是我国历史上一个繁荣昌盛的时期，法律制度相对完善。

在唐朝的法律体系中，《唐律疏议》是一部具有代表性的法典，其中记载了许多经典的案例。

本文将介绍其中一则名为“王二郎盗牛案”的经典法律案例。

二、案情简介王二郎，字伯仁，唐朝时期人。

一日，王二郎在野外发现一头牛，牛的主人为邻村的张老汉。

王二郎心生贪念，遂将牛牵回家中。

张老汉发现牛被盗，立即向官府报案。

三、审判过程1. 审理阶段王二郎被官府逮捕后，案件交由县令审理。

县令在审理过程中，发现王二郎有前科，且盗牛行为证据确凿。

于是，县令判处王二郎绞刑。

2. 上诉阶段王二郎不服判决，向上级官府提起上诉。

上诉过程中，王二郎辩称自己并非故意盗窃，而是因为生活所迫。

同时，王二郎的家属也为其求情，请求宽恕。

3. 复审阶段上级官府在接到上诉后，对案件进行了复审。

复审过程中，官府重新审理了王二郎的犯罪事实，并查看了相关证据。

经过审理，上级官府认为县令的判决并无不当，维持原判。

四、案例分析1. 法律适用在唐朝，《唐律疏议》是适用的法律依据。

该法典规定：“凡盗牛者，绞。

”王二郎的行为符合盗窃牛的罪名，依法应当受到绞刑的处罚。

2. 刑罚原则唐朝的刑罚原则以“刑罚与罪行相当”为原则。

王二郎的行为属于严重犯罪，且具有前科，因此应当受到重罚。

3. 官员责任在唐朝，官员在审理案件时，必须依法行事，不能徇私舞弊。

县令在审理王二郎案件时，严格按照《唐律疏议》的规定进行判决，体现了唐朝法律的公正性。

五、结论“王二郎盗牛案”是《唐律疏议》中的经典案例，反映了唐朝法律制度的完善和刑罚的公正。

该案例对于研究唐朝法律制度、刑罚原则以及官员责任具有重要意义。

同时，也为后世法律制度的完善提供了借鉴。

第2篇一、背景秦朝是我国历史上一个重要的封建王朝，以其严酷的法律和强大的中央集权制度而著称。

在秦朝的法律体系中，对于盗窃行为有着严格的处罚规定。

本文将介绍一起发生在秦代的经典法律案例——“盗马案”。

密云区检察院发布法治保水典型案例文章属性•【公布机关】•【公布日期】2022.03.22•【分类】其他正文密云区检察院发布法治保水典型案例案例一：张某某、侯某某非法捕捞水产品案【关键词】非法捕捞行刑衔接公开听证不起诉【基本案情】2020 年 7 月 2 日 8 时许，犯罪嫌疑人张某某和侯某某二人在密云区潮白河道下游十里堡镇河槽村漫水桥下游 200 米河道水域，使用地笼（长约 6.1 米）捕捞水产品时被抓获。

尚未有渔获物。

嫌疑人到案后如实供述其行为，自愿认罪认罚。

【检察履职情况】1、深入分析研判嫌疑人使用工具的特点以及行为的实际危害，精准定性。

从客观方面看，犯罪嫌疑人张某某二人在禁渔期、禁渔区内，使用了北京市农业农村局列明的禁用工具——地笼进行捕鱼。

从主观方面看，嫌疑人供述在河道边看到了树立有禁止垂钓、捕鱼、电鱼、炸鱼等宣传牌，可以认定其主观明知。

从现有法律以及司法解释规定看，嫌疑人的行为构成了非法捕捞水产品罪。

但是综合二人捕鱼是出于自己食用和游玩的目的；使用地笼为长 6.1 米、直径不足0.5 米，网具整体尺寸不大；刚刚将网具放入水中就被查获，尚未有渔获物；嫌疑人二人是初次犯罪；到案后如实供述，并积极认罪悔罪。

可以建议行政机关予以行政处罚，对二人进行教育引导，真正起到惩处少数，教育引导大多数的作用。

2、主动听取行政机关和公安机关意见，形成共识，取得支持与认可。

该案件属于行刑衔接案件，是否构成犯罪以及量刑情况，对行政机关的前期执法和后期公安机关是否认同案件结论都有重要的影响。

为此，承办检察官主动听取行政机关和公安机关意见，就行为人行为的社会危害性以及罪责刑相适应情况进行沟通座谈，形成一致认识。

本案中行为人的行为从罪状看，符合了非法捕捞水产品罪的犯罪构成。

但是地笼作为禁用渔具对于生态环境资源和渔业资源的破坏与电、毒、炸这些禁用方法有本质区别，直接作为刑事犯罪追究刑事责任过重。

一直以来，密云区河道、水塘众多，很多群众从小就有夏季钓鱼、捕鱼、嬉水的习惯。

第1篇一、引言隋朝，作为中国历史上短暂而辉煌的一页，其法律制度的建设与发展，对后世产生了深远的影响。

隋文帝杨坚在位期间，推行了一系列改革，其中法律改革尤为显著。

本文将以《开皇律》为切入点，探讨隋朝法律案件的特点及其在历史中的地位。

二、《开皇律》概述《开皇律》是隋文帝杨坚在位期间颁布的一部重要法典，于开皇元年（公元581年）颁布。

该律以汉律为基础，吸收了魏、晋、南北朝时期的法律成果，具有很高的历史价值。

在《开皇律》中，对法律案件的处理原则、程序和刑罚等方面进行了详细规定。

三、隋朝法律案件的特点1. 重刑主义隋朝法律案件的一个显著特点就是重刑主义。

在《开皇律》中，对各类犯罪的刑罚都规定了较为严厉的处罚，如谋杀、盗窃、强奸等犯罪，都处以极刑。

这种重刑主义在一定程度上体现了统治者对法律的威慑作用，但也给社会带来了严重的负面影响。

2. 注重证据在隋朝法律案件中，证据的收集和运用具有重要意义。

在《开皇律》中，对证据的种类、采集方法和运用原则都有明确规定。

例如，对于谋杀、盗窃等案件，要求必须收集到确凿的证据才能定罪。

这种注重证据的法律观念，对后世法律制度的发展产生了深远影响。

3. 刑罚分化隋朝法律案件在刑罚上实行分化，即根据犯罪情节的轻重，对犯罪分子进行相应的处罚。

在《开皇律》中，对各类犯罪的刑罚进行了详细规定，如谋杀、盗窃等犯罪，根据情节轻重分为不同等级，分别处以不同的刑罚。

这种刑罚分化制度，有助于维护社会秩序，减少犯罪行为。

4. 法律与伦理相结合隋朝法律案件在处理过程中，注重将法律与伦理相结合。

在《开皇律》中，对犯罪分子的处罚不仅考虑其违法行为，还考虑其道德品质。

例如，对于贪污、受贿等犯罪，不仅要追究其刑事责任，还要追究其道德责任。

这种法律与伦理相结合的观念，有助于维护社会道德秩序。

四、隋朝法律案件的历史地位1. 推动法律制度发展隋朝法律案件的处理，为后世法律制度的发展提供了宝贵经验。

在《开皇律》的基础上，唐朝进一步完善了法律制度，形成了《唐律疏议》。

第1篇一、案件背景张某某，男，1980年10月出生，农民。

2008年4月，张某某因与他人发生纠纷，持刀将对方杀害。

此案发生后，引起了社会广泛关注，也引发了关于死刑存废的讨论。

本案将重点探讨法律制裁犯罪死刑的问题。

二、案件经过1. 发生纠纷2008年4月，张某某因土地承包问题与邻居李某发生纠纷。

双方多次协商未果，矛盾不断升级。

2. 持刀杀人在多次协商无果后，张某某怀恨在心。

2008年4月某日，张某某持刀闯入李某家中，与李某发生激烈争吵。

在争吵过程中，张某某持刀将李某刺伤，导致李某抢救无效死亡。

3. 抓捕归案案发后，公安机关迅速展开侦查，于案发当晚将张某某抓获归案。

三、案件审理1. 侦查阶段公安机关对张某某进行侦查，收集证据，固定犯罪事实。

2. 起诉阶段检察机关以故意杀人罪对张某某提起公诉。

3. 审判阶段法院审理认为，张某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。

鉴于张某某犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性极大，依法应予严惩。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款的规定，法院判决张某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

四、案件评析1. 法律制裁犯罪死刑的必要性（1）维护社会稳定张某某故意杀人案的发生，严重破坏了社会秩序，损害了人民群众的生命财产安全。

依法对张某某判处死刑，有利于震慑犯罪，维护社会稳定。

（2）彰显法律权威死刑作为一种严厉的刑罚，对于犯罪分子具有极大的威慑作用。

对张某某判处死刑，有助于彰显法律的权威，警示他人不敢以身试法。

（3）体现公平正义张某某故意杀人案中，李某无辜遭受杀害，其家人和社会都期待正义得到伸张。

对张某某判处死刑，体现了法律的公平正义。

2. 法律制裁犯罪死刑的合理性（1）符合我国刑法规定我国《刑法》规定，故意杀人罪情节恶劣、后果严重的，可以判处死刑。

张某某故意杀人案中，其犯罪情节恶劣，后果严重，符合死刑适用条件。

（2）遵循罪刑法定原则我国刑法规定，罪刑法定，即刑罚与罪行相适应。

宽严相济刑事政策在监狱行刑中的适用研究宽严相济（罚罪相济）是刑事政策的重要原则之一。

它的基本思想是对罪犯采取宽松和严厉措施相结合的方式，以期达到改变罪犯行为的效果。

这种政策在监狱行刑中的应用可以具体表现在以下几个方面：一、管教分类方案的制定。

依据司法机关对罪犯的犯罪情况、个性、心理以及其他社会、生理、心理等因素的分析，对罪犯进行分级管理，对于危害较小、认罪态度好并能改正错误的罪犯，可采取宽政政策给予改过机会，而对于危害极大者则进行严刑重罚。

通过这种分类管理，可以有效提高罪犯的改造成效。

二、刑满释放后的帮助和监管。

唐*帕金斯(Tang Pingkun)是美国著名的重犯改造专家。

在他领导下，科罗拉多州实行了“帕金斯计划”（PERA）,该计划通过将刑满释放的罪犯分别安置到当地的社区中，让他们重新融入社会，并提供社会服务。

这种计划旨在通过与社区的合作，帮助那些刚离开监狱的罪犯更好地适应复杂的社会环境，避免再次犯罪。

刑满释放的罪犯需要得到适当的援助和支持，这样才能真正地重返社会。

三、帮助和保护青少年罪犯。

针对青少年罪犯，宽严相济的刑事政策也得到了广泛应用。

例如，中国的青少年犯罪刑罚执行机构制定了“特别照顾计划”，对青少年罪犯进行特别安排和管理。

这种计划旨在充分了解青少年罪犯的心理特点，通过改变罪犯的思想和行为方式，提高其自我管控的能力，预防再次犯罪。

总之，宽严相济的刑事政策在监狱行刑中有着广泛的应用。

合理地采取宽政政策可以提高罪犯的改造效果，预防再次犯罪。

下面我们来看几个具体的案例：案例一：唐*帕金斯计划如前所述，唐*帕金斯（Tang Pingkun）是美国著名的重犯改造专家。

在他的领导下，科罗拉多州实行了“帕金斯计划”，对刑满释放的罪犯进行帮助和监管，帮助罪犯重返社会。

这个计划的运行效果非常好。

在帕金斯计划的帮助下，刑满释放的罪犯得以更好地适应社会环境，获得了更多的改造机会。

我们不难看到，合理地采取宽政政策可以提高罪犯的改造效果。

严格执法知识点总结与典例【要点梳理】一、严格执法的内涵1．内涵：执法机关在执法过程中严格依法办事。

2．主体：在法律实施体系中，行政机关是执法的最重要主体。

行政机关要带头严格执法，依法全面履行职能。

3．意义(1)法律：有助于捍卫法律的权威和尊严。

政府必须带头严格执法，才能带动全社会尊崇和敬畏法律。

(2)社会：有助于实现社会公平正义。

政府只有坚持严格执法，惩处违法违规行为，维护群众正当权益，才能彰显公平，伸张正义。

(3)政府：有助于推进建设法治政府。

各级政府能否切实做到严格执法，体现国家法治文明程度，关系法治中国建设成就。

只有不断推进各级政府依法行政、严格执法，才能实现建设法治政府的任务和目标。

二、推进严格执法1．全面履行政府职能：行政机关要坚持法定职责必须为、法无授权不可为，勇于负责、敢于担当，坚决纠正不作为、乱作为，坚决克服懒政、怠政，坚决惩处失职、渎职。

2．坚持规范执法(1)前提：严密的执法程序是规范执法的重要前提，也是执法公开公正的重要保障。

(2)要求：完善执法程序，建立执法全过程记录制度。

明确具体操作流程，重点规范行政许可、行政处罚等执法行为。

3．坚持公正执法(1)含义：行政执法要坚持公正，同等情况平等对待，不同情况差别对待。

(2)要求：要恰当地行使自由裁量权，不得违背法律的精神和原则。

要有效杜绝执法不公、随意执法，不断提升执法机关的公信力。

4．坚持文明执法：执法部门要改进执法方式，做到语言、行为规范，融法、理、情于一体，坚持以法为据、以理服人、以情感人，争取当事人的理解和支持，力求实现执法效果最大化。

【典例分析】自2019年6月份“清水蓝天”及生态环境执法大练兵活动开展以来，涵江生态环境局执法人员扎实推进专项活动开展，解决了一批损害群众权益的突出环境问题。

根据群众提供的“散乱污”企业废气扰民的模糊线索，区生态环境局联合当地乡镇政府依法开展执法。

在处理一家铝板雕刻加工点时，面对房东的不理解不配合，执法人员态度坚定，同时又展现文明执法，晓之以理、动之以情，让房东意识到事态的严重性，配合工作人员执法。