尊重民众的知情权与表达权
- 格式:doc
- 大小:15.00 KB
- 文档页数:3
积极回应社会关切更好保障人民群众知情权、参与权、表达权、监督权作者:张振来源:《中国经贸导刊》2018年第03期近日,国务院办公厅印发《关于推进重大建设项目批准和实施领域政府信息公开的意见》(国办发〔2017〕94号,以下简称《意见》)。
据了解,此项工作由国务院办公厅牵头,国家发展改革委具体办理。
针对社会各界关注的问题,本刊记者采访了国家发展改革委有关负责人。
问:为什么制定出台《意见》?答:出台《意见》的指导思想是全面贯彻党的十九大精神,坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局,牢固树立和贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,按照党中央、国务院关于全面推进政务公开工作的重要部署要求,把重大建设项目批准和实施领域政府信息公开作为全面推进政务公开工作的重要内容,积极回应社会关切,更好保障人民群众知情权、参与权、表达权、监督权。
首先,出台《意见》,是贯彻落实党中央、国务院关于全面推进政务公开重要部署的有力举措。
制定关于推进重大建设项目批准和实施领域政府信息公开的意见,是党的十八届四中全会部署的改革任务,也是《国务院关于印发〈政府工作报告〉重点工作部门分工的意见》的明确要求。
其次,出台《意见》,是为了更好解决重大建设项目批准和实施过程中的问题。
在党中央、国务院的高度重视下,我国重大建设项目批准和实施工作取得显著成效,规范化程度不断提高,但是也存在着批准效率不高、征收土地等关键环节透明度不够等问题。
进一步加大该领域政府信息公开力度,有利于提升项目批准、实施的透明度和效率,保障人民群众合法权益。
最后,出台《意见》,是为了系统提升重大建设项目政府信息公开工作。
近年来,各级政府和有关部门按照《政府信息公开条例》《中共中央纪委中央治理工程建设领域突出问题工作领导小组关于转发〈工程建设领域项目信息公开和诚信体系建设工作实施意见〉的通知》等法律法规和政策文件要求,积极开展重大建设项目批准和实施过程中的政府信息公开工作,但相关规定仍存在不协调、不衔接等问题。
新闻报道如何维护公众的知情权和言论自由在当今社会,新闻报道扮演着至关重要的角色,它不仅是信息传递的重要渠道,更是维护公众知情权和言论自由的关键力量。
公众的知情权意味着他们有权了解与自身利益相关以及社会公共事务的真实情况,而言论自由则保障了公众能够自由地表达观点和意见。
新闻报道在这两个方面发挥着不可替代的作用,但要真正实现对公众知情权和言论自由的维护,并非易事。
首先,新闻报道维护公众知情权的核心在于提供准确、全面、及时的信息。
准确是新闻的生命,任何虚假、夸大或歪曲的报道都会损害公众的知情权。
新闻工作者在获取和报道信息时,必须以严谨的态度核实来源,确保所传播的内容真实可靠。
例如,在报道重大突发事件时,如自然灾害、公共卫生事件等,新闻媒体应当迅速派出记者深入现场,获取第一手资料,通过多渠道、多视角的报道,为公众呈现事件的全貌。
全面的报道意味着不仅要呈现事件的表面现象,还要深入挖掘背后的原因、影响和趋势。
以经济新闻为例,不能仅仅报道某个企业的盈利数据,还应分析其经营策略、市场环境以及对行业和社会的整体影响。
只有这样,公众才能获得完整的信息,从而做出明智的判断和决策。
及时性也是新闻报道维护公众知情权的重要因素。
在信息快速传播的时代,公众希望能够在第一时间了解到最新的动态。
新闻媒体应当建立高效的采编机制,运用先进的技术手段,迅速将重要信息传递给公众。
比如,在社交媒体普及的当下,新闻机构可以通过官方账号实时发布消息,抢占信息传播的先机。
然而,要做到准确、全面、及时并非一帆风顺。
新闻工作者面临着诸多挑战,如信息来源的复杂性、时间压力、利益诱惑等。
在某些情况下,为了追求独家报道或吸引眼球,一些媒体可能会放松对新闻质量的把控,导致虚假新闻的出现。
这就需要新闻行业加强自律,建立健全的审核机制,同时也需要公众提高媒介素养,对所接收的信息进行批判性思考。
新闻报道在维护公众言论自由方面同样具有重要责任。
它应当为公众提供一个开放、包容的平台,让各种声音得以表达。
第1篇一、引言随着社会的发展和科技的进步,受众权利问题日益受到广泛关注。
受众权利是指受众在信息传播过程中所享有的合法权益,包括知情权、表达权、参与权、监督权等。
在我国,受众权利的法律规定主要体现在宪法、法律法规、司法解释以及相关政策文件中。
本文将从受众权利的概念、法律规定以及保障措施等方面进行探讨。
二、受众权利的概念受众权利是指受众在信息传播过程中所享有的合法权益,主要包括以下几个方面:1. 知情权:受众有权了解、获取相关信息,包括国家政策、法律法规、社会热点等。
2. 表达权:受众有权通过合法途径表达自己的观点、意见和建议。
3. 参与权:受众有权参与社会公共事务,对国家政策、法律法规等提出意见和建议。
4. 监督权:受众有权对国家机关、企事业单位以及社会组织的公务活动进行监督。
5. 安全权:受众有权在信息传播过程中享受安全、健康的传播环境。
三、受众权利的法律规定1. 宪法保障我国宪法明确规定,公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
这为受众权利提供了宪法层面的保障。
2. 法律规定(1)知情权:《中华人民共和国政府信息公开条例》规定,行政机关应当及时、准确地公开政府信息,保障公民、法人和其他组织的知情权。
(2)表达权:《中华人民共和国宪法》规定,公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
《中华人民共和国集会游行示威法》对公民表达权利进行了具体规定。
(3)参与权:《中华人民共和国选举法》规定,公民有选举权和被选举权。
《中华人民共和国居民委员会组织法》规定,居民委员会成员由居民直接选举产生。
(4)监督权:《中华人民共和国监察法》规定,公民有权对国家机关及其工作人员的职务行为进行监督。
《中华人民共和国审计法》规定,审计机关对政府部门的财政收支进行审计。
(5)安全权:《中华人民共和国网络安全法》规定,网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施,保护用户个人信息,防止个人信息泄露、损毁。
3. 司法解释最高人民法院、最高人民检察院等司法机关在审理相关案件时,对受众权利的法律规定进行了司法解释,明确了受众权利的具体内容和保护措施。
体现公民知情权表达权的例子100字
业主以合理的方式行使知情权,应当受到法律保护【夏浩鹏等人诉上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会业主知情
权纠纷案——最高人民法院公报2011年第10期】
案例要旨:业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。
根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定,业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修基金使用、业委会的决定及会议记录、共有部分的收益、物业服务合同等情况和资料的,人民法院应予支持。
司法解释对于业主知情权的范围作出了明确的规定,业主以合理的方式行使知情权,应当受到法律保护。
社会工作专业伦理的基本原则包括
社会工作专业伦理的基本原则包括以下几个方面:
一、尊重人的尊严和权利
社会工作专业人员应该尊重每一个人的尊严和权利,包括人的自由、隐私、自主权、知情权、表达权等等。
在工作中,社会工作专业人员应该遵循这些原则,尊重每一个人的权利,不侵犯任何人的自由和隐私。
二、保护客户的利益
社会工作专业人员应该保护客户的利益,尤其是弱势群体的利益。
社会工作专业人员应该在工作中秉持公正、客观、中立的态度,不偏袒任何一方,保护客户的合法权益。
三、保持职业操守
社会工作专业人员应该保持职业操守,秉持诚实、正直、透明的原则。
社会工作专业人员应该遵守职业道德规范,不利用职务之便谋取私利,不参与任何违法和不道德的行为。
四、保护客户的隐私
社会工作专业人员应该保护客户的隐私,不泄露客户的个人信息和隐私。
社会工作专业人员应该在工作中保守客户的秘密,不向外界透露客户的个人信息和隐私。
五、提供高质量的服务
社会工作专业人员应该提供高质量的服务,为客户提供专业、有效、及时的帮助。
社会工作专业人员应该不断提高自己的专业水平,不断学习、研究、实践,提高自己的服务能力和水平。
以上是社会工作专业伦理的基本原则,社会工作专业人员应该在工作中遵守这些原则,为客户提供更好的服务。
公民的知情权、参与权、表达权、监督权一、党的十七大提出:要保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权2006年10月8日至11日召开的党的十六届六中全会作出的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》有以下内容:“四、加强制度建设,保障社会公开正义。
(一)完善民主权利保障机构,巩固人民当家作主的政治地位。
……。
推进决策科学化、民主化,深化政务公开,依法保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权。
”2007年3月5日温家宝总理在十届全国人大五次会议上作的政府报告明确要求:“各级政府要坚持科学民主决策,完善重大问题集体决策制度、专家咨询制度、社会公示和听证制度、决策责任制度,依法保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权。
”2007年10月15日胡锦涛总书记在十七大作的报告《高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》的第六部分“坚定不移发展社会主义民主政治”指出“(一)扩大人民民主,保证人民当家作主……。
要健全民主制度,丰富民主形式,拓宽民主渠道,依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。
”这是我国依法治国、民主政治、保障人权领域的最新发展和成就,是对宪法、我国加入的《联合国公民权利和政治权利国际公约》及有关法律规定的发展,是近年来理论进步的总结和政治开明的结果。
知情权又称知的权利、知悉权、资讯权、信息权或了解权,作为政治民主化的必然要求和结果,其外延已不断扩大,涉及公法也涉及私法领域,广义知情权指知悉、获取信息的自由与权利,包括从官方或非官方知悉获取相关信息的权利;狭义知情权仅指知悉获取官方信息的自由与权利,仅指公法领域的一项政治权利。
现在的知情权一般指广义的知情权。
关于知情权的范围,有“五权说”、“三权说”和“两权说”三种,“五权说”认为知情权包括知政权、社会知情权、对个人信息了解权、法人知情权和法定知情权;“两权说”认为知情权包括知政权和社会知情权;“三权论”认为知情包括知政权、社会知情权和个人信息知情权。
讨论如何更好地保障公民的知情权、参与权、表达权
和监督权。
为更好地保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权,以下是几个可行的措施:
1.加强信息公开:政府应积极推动信息公开,确保公民获得
与公共事务相关的重要信息。
建立健全信息公开渠道,提供透明、及时、全面的信息,使公民了解政府决策和行为的依据,并能够有效行使自己的权利。
2.促进公民参与:政府应鼓励并组织公民广泛参与公共事务
的决策和管理。
建立定期的公民咨询、听证、公众讨论等参与机制,充分听取和考虑公众意见,使公众能够参与决策,表达观点,参与问题解决过程。
3.保护表达自由:政府应保障公民的言论自由权利,创造有
利于言论交流和表达的环境。
依法维护公民的新闻报道自由和言论权益,防止言论压制和打压,鼓励多样化、独立的媒体发声,促进公民对社会问题的讨论和表达。
4.加强监督机制:建立健全监督机制,使公民能够有效监督
政府和公共机构的行为。
加强独立的监察机构建设,鼓励公民举报腐败和不法行为,保护举报人权益。
同时,建立有效的司法保障机制,解决公民的合法诉求和维护公民权益。
5.加强公民教育:加强公民教育,提高公民的法律意识和参
与意识。
通过教育培养公民的知情能力、批判思维能力和
参与能力,使公民具备更好地行使知情权、参与权、表达
权和监督权的能力。
以上措施有助于增强公民知情、参与、表达和监督的权利,提高公民在公共事务中的能动性。
政府在推进这些措施的过程中,应重视民意、回应公众需求,使公民的权利得到充分尊重和保障,实现民主决策、执政为民的目标。
表达自由的法理pdf表达自由是一种基本人权,它指的是人们有权自由地表达自己的观点和意见,而不受任何形式的限制和审查。
表达自由是民主社会的基础,因为它能够促进信息的自由流通,保障公民的知情权和参与权。
表达自由的法理主要包括以下几个方面:1.尊重人权:表达自由是基本人权之一,它保障了人们的思想自由和言论自由。
在民主社会中,每个人都有权利表达自己的观点和意见,不受任何形式的限制和审查。
这种自由是民主社会的基础,因为它能够促进信息的自由流通,保障公民的知情权和参与权。
2.促进民主:表达自由是民主社会的重要特征之一。
在民主社会中,公民需要表达自己的意见和看法,并对政治决策进行监督和参与。
表达自由能够促进公民的政治参与,增强公民的民主意识,推动社会的进步和发展。
3.保障言论自由:言论自由是表达自由的核心。
人们有权自由地表达自己的观点和意见,包括对政府、政治、文化等方面的看法。
这种自由是言论自由的基础,它能够促进信息的自由流通,推动社会的进步和发展。
4.限制公共利益:虽然表达自由是一种基本人权,但它也需要在公共利益和个人利益之间进行平衡。
在某些情况下,表达自由可能会对公共利益造成负面影响,例如煽动暴力、危害国家安全等行为。
因此,表达自由需要受到一定的限制,以维护公共利益和社会稳定。
在实践中,表达自由的保障需要依赖于法律和制度的保障。
以下是一些建议:1.完善法律法规:政府应该制定和完善法律法规,明确表达自由的法律地位和保障措施。
同时,应该加强对网络言论的监管,防止网络成为散布谣言、恶意攻击他人的工具。
2.建立健全的司法制度:司法制度是保障表达自由的重要手段之一。
建立健全的司法制度,保障公民的表达权利和诉讼权利,加强对侵犯表达自由的惩处力度。
3.提高公众意识:提高公众对表达自由的认识和意识是关键。
政府和社会应该加强宣传和教育,让公众了解表达自由的重要性和保障措施,提高公众的民主素质和法律意识。
4.加强媒体独立性:媒体是公众表达意见的重要渠道之一。
人际关系中的权利与责任人际关系是我们每个人都无法回避的一部分,它涵盖了我们与他人之间的相互作用和交流。
在这个复杂而多变的社会中,人际关系的建立与维系既需要我们享有一定的权利,也需要我们承担相应的责任。
本文将探讨人际关系中的权利与责任,并说明其重要性。
一、权利的行使1. 知情权:在人际交往中,每个人都有知情权,即拥有了解事情真相的权利。
这意味着,在与他人交流和合作时,我们有权获得准确的信息,以便作出明智的决策和选择。
2. 表达权:人际关系中的每个个体都有表达自己意见和观点的权利。
这不仅是尊重个体独立思考和表达意见的体现,也是促进交流和增进理解的重要手段。
3. 被尊重的权利:在人际关系中,每个人都应被尊重和重视。
这意味着我们有权不受歧视、不受虐待,并获得他人的尊重和关心。
4. 自我决定权:人际关系中的权利之一是自主决定自己的行为和生活方式。
每个人都有权选择自己喜欢的朋友、职业和生活方式,并且不被他人强迫或干涉。
二、责任的承担1. 尊重他人的权利:与享有权利相对应,我们在人际关系中也有责任尊重他人的权利。
这包括尊重他人的隐私、尊重他人的意见和观点、尊重他人的选择等。
2. 相互支持与帮助:人际关系建立在相互支持和帮助的基础上。
我们有责任在他人需要帮助时给予援手,并在可能的范围内提供积极的支持与鼓励。
3. 诚实与坦诚:坦诚相待是构建健康人际关系的基石。
我们有责任保持诚实与公正,避免对他人隐瞒真相或说谎。
4. 接纳与包容:人际关系中的责任还包括接纳和包容他人的差异。
我们应该尊重每个人的独特性,不歧视与他人不同的观点、信仰和生活方式。
三、权利与责任的重要性权利与责任是人际关系中相辅相成、互为基础的要素。
只有在平等、相互尊重的环境中,人们才能够享有自己的权利,同时也需要承担相应的责任。
权利的行使和责任的承担可以有效地增进人际关系的质量,促使相互间建立更加良好的互动模式。
特别是在职场人际关系中,权利与责任更是不可分割的。
论保障人民的知情权\参与权\表达权\监督权作者:吴利军来源:《活力》2011年第16期[摘要]人民当家做主是社会主义民生政治的本质和核心,“知情权、参与权、表达权、监督权”是人民民主在社会政治活动中的具体体现。
[关键词]民主政治;知情权;参与权;表达权;监督权发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。
党的十七大在阐述发展社会主义民主政治时,强调要“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”,把人民的“四权”提升到“扩大人民民主,保证人民当家做主”的新高度,这是我国人民民主权利的一次重要充实和民主法制建设的一个实质进步。
一、“知情权、参与权、表达权、监督权”的基本含义十七大报告提出的“四权”,是中国共产党一贯主张的人民民主在新时期的创新。
人民当家做主是社会主义民主政治的本质和核心。
“四权”是人民民主在社会政治活动中的具体体现。
具体来讲:知情权就是了解权、知悉权,是指人民、法人或其他组织对国家机关掌握的信息享有了解的权利,其本质是对公权力的限制、民众私权的保护,是人民的一项基本权利。
近年来我们开展的政务公开活动,涉及人民切身利益的重大政府行为实行听证后决策等,都是保障人民知情权的最具有影响力和透明性的举措。
参与权是国家尊重和维护人权的一个重要方面。
我国宪法规定:人民有权通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务。
党的十七大报告专门强调“制定与群众利益密切相关的法律法规和公共政策原则上要公开听取意见”,即充分体现了国家尊重民意、立法为民的理念。
表达权也是人民的一项基本权利,它涵盖宪法所规定的包括言论、出版、集会、结社、游行、示威自由,以及科学研究和文艺创作自由、对国家机关及其工作人员提出批评建议、控告的权利等等。
表达权的提出拓宽了人民民主的渠道;为解决冲突提供了一个很好的平台,使不和谐归于和谐。
监督权是指人民有监督国家机关及其工作人员的公务活动的权利。
它与选举权和被选举权、表达权、重大事情决定权等权利一样是人民当家做主,参与管理国家和社会事务的权利,主要包括批评权、建议权、控告权、检举权等等。
尊重民众的知情权与表达权
作者:童大焕
来源:《领导文萃》2008年第07期
2007年有两个事件是会被载入史册的,这两个事件都跟民众的知情权和表达权与领导如何面对媒体有关:一是陕西的华南虎照事件,二是厦门PX事件。
前者让人们清晰地看到了公众利用自己的力量(包括通过媒体)不断揭示真相,实现自己的知情权与表达权的精彩过程;后者则使这一过程最后呈现出一个多方满意的结局,成为环保领域率先实现“民意决定”民主决策的开局之力作。
先说厦门的PX事件。
从2007年3月份全国政协会议上的反对性提案,到6月份市民“集体散步”,到市政府暂停项目施工,再到12月份环评报告出炉及公众参与环节,厦门PX事件经历了多次反复,民众的知情权和表达权也经历了曲折的过程。
在此过程中,厦门市政府经历了一个从被动到主动的过程,完成了一次华丽的转身:从背对民众到直接面对民众,从一开始试图在媒体上遵循传统的言论管制到最后审时度势地广开言路。
这才发现,一旦民意的管道自由畅通,眼界也便豁然打开:民众与政府之间,对立消失了,取而代之的是对话;对抗消失了,取而代之的是合作。
诚如厦门市政府官员所言:从6月份的“PX风波”到12月份“公众参与”环节,厦门民众日趋理性,政府执政能力得到锻炼提高。
厦门市政府在面对公众强烈反对意见的态度和方式转变以后,在公众参与环节中的一些表现令人印象深刻,一是最大限度地开放反对意见的言论平台,让反对最积极的人参与到公众参与环节;二是在公众加入环节中,主持人的轻松、幽默与智慧背后的那种平等心态,不但尊重在座谈会上大谈反对意见的人,每当有人提出赞成意见时,也用伏尔泰的名言“我不赞同你的观点,但我誓死捍卫你说话的自由”提请大家尊重发言人。
这使大家都很有面子和尊严,胜亦可喜,败亦欣然,进退有据。
从某种意义上说,厦门市政府对待民众知情权、表达权的华丽转身是PX事件最终向良性发展的一个重要“拐点”,它使政府赢得了广泛的赞誉。
原来,在民意面前“低头”,并不是一件没有面子和尊严的事情,相反,尊重民意、尊重科学,却是政府树立权威、赢得尊重和信任的基础,甚至是其合法性的前提。
这一事件也能给确立领导与媒体的正常关系以有益的启示,因为,在一般情况下,对于民众的知情权与表达权的尊重,总要通过各类媒体方才得以实现。
中国传统的威权政治,过于强调政府“为民作主”,实质上也就是“替民作主”、“代民作主”,以为听从反对意见是丧失“权威”的表现。
民间的管道被堵塞,舆论和传媒的渠道、司法的渠道、民主听证的渠道、人民代表大会等等正常渠道,要么沦为行政权力的附庸,被动服务于行政意图;要么干脆处于沉睡状态。
著名经济学家詹姆斯·布坎南的研究结果表明,一项公共决策的制定不仅涉及决策本身的成本,而且涉及外部成本即决策者本人可能对不参与决策的人强加的成本,两项成本的总和就是社会的总成本。
社会为没有民主的决策付出的外部成本非
常之大,因此,必须通过宪法限制政府机构行使权力。
布坎南于1986年获诺贝尔经济学奖,跟他这一成果关系极大。
厦门PX事件再次表明,假如没有有效的公众参与的管道,民众将世代承受的环境成本以及政府与民众之间为对立与不信任付出的成本都会极其高昂。
在公共管理理论里还有个高压阀的概念:有畅通的渠道让大家发言,民众情绪就会得到疏导,人们将更加趋于理性、克制和让步。
一味压制,高压锅就得爆炸。
厦门PX事件最终走向良性轨道,正是市民广泛参与、媒体自由讨论、政府机关兼听则明、政府和人民互相学习、互相提升的结果。
再说陕西的华南虎照事件。
相对于厦门的PX事件,陕西的华南虎照事件更多地表现为一个负面典型。
虽然在公众、媒体的一再呼吁下,应国家林业局的要求,陕西省林业厅不得不决定重新启动虎照真伪的鉴定工作,但在民间社会穷极真相的努力过程中,有关当局对公众的知情权与表达权的漠视一再得到充分表现,与此同时,因为借助于互联网,公众挖掘真相的能力也得到了空前的发挥和演示。
可以说,在几个月的“打虎”历程中,各行各业的顶尖专家,甚至国际上的华南虎保护组织以及顶级侦探等等,都被汇集到鉴别虎照真伪的“会战”之中,即使说是“网聚了全球性力量”也毫不过分。
陕西的华南虎照事件告诉我们:在互联网的时代,任何人、任何组织和力量都无法长久地掩盖和粉饰真相,也无法长久地剥夺或削减公众的知情权与表达权。
其实早在2000年,美国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨(Stiglitse)就说过:影响21世纪人类社会进程两件最深刻的事情,第一是以美国为首的新技术革命,第二是中国的城市化。
以互联网为标志的新技术革命和以打破关系社会为标志的中国城市化浪潮,正在把我们快速带进公民社会的历史。
历史的洪流浩浩荡荡,任何个人和组织在它的面前,只有三条路可走:一是推动、引领历史的车轮向前走;二是被历史拉着拽着走;三是试图阻挡历史的车轮,结果反被碾在历史的车轮之下。
就在华南虎照事件和厦门PX事件即将落幕的当口,山东省高唐县民政局干部董伟仅仅在网络上留下了两条留言:一条是“孙烂鱼更黑啊”(县委书记叫孙兰雨),一条是“居家过日子都要量入为出,没钱了,还搞什么建设”,就给自己带来了21天的牢狱之灾——他因涉嫌诽谤、攻击县委、县政府而被拘留直至被捕,另有一名医生和一位教师也因同样的原因成为“重大网络刑事犯罪团伙”的成员而被捕。
他们被拘捕的场景在县电视台上连续播放了5天(据2007年12月20日《中国青年报》报道)。
在此之前,即2006年8月,重庆市彭水县的一名叫秦中飞的教师因为编发了一首讽刺县委书记的短信而被捕;几乎同时,安徽省五河县两名教师因为编发非议县委人事安排的短信而被拘留;一个月后,山西省稷山县三名干部因为向有关部门举报并在举报信中“编派”县委书记而被捕,诸如此类的“当代文字狱”在一些地方仍有生存空间,但它们被不断披露的事实本身却已说明:传统的“一夫当关,万夫莫开”的“一言堂”历史正在我们的社会中渐行渐远,在互联网这个“人人都是记者”的“自媒体时代”,以公众的知情权、表达权的实现为标志的公民社会正在一步一步地坚定不移地向我们走来。