下载文档原格式
第２９卷㊀㊀第１期盐湖研究Ｖｏｌ ２９Ｎｏ １２０２１年３月ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＳＡＬＴＬＡＫＥＲＥＳＥＡＲＣＨＭａｒ ２０２１收稿日期:２０２０－０３－３１ꎻ修回日期:２０２０－０４－１７基金项目:国家自然科学基金项目(４１７０１２２３)ꎻ陕西省自然科学基金(Ｎｏ２０１８ＪＭ４００８)作者简介:田庆春(１９８２－)ꎬ男ꎬ博士ꎬ副教授ꎬ研究方向为全球变化与第四纪环境演化ꎮＥｍａｉｌ:ｔｉａｎｑｃｈ２００６＠１２６.ｃｏｍꎮＤＯＩ:１０.１２１１９/ｊ.ｙｈｙｊ.２０２１０１００４青藏高原腹地湖泊沉积粒度特征及其古环境意义田庆春１ꎬ石小静１ꎬ石培宏２(１.山西师范大学地理科学学院ꎬ山西临汾㊀０４１０００ꎻ２.陕西师范大学地理科学与旅游学院ꎬ陕西西安㊀７１０１１９)摘㊀要:选择青藏高原腹地可可西里为研究区ꎬ通过对该区湖泊沉积物粒度参数的分析ꎬ并且与其他环境代用指标进行比较ꎬ探讨了中更新世以来可可西里地区的环境演变ꎮ结果表明:粒度参数的变化特征可以很好地指示湖泊水位的变化ꎬ能反映湖区气候的变化情况ꎬ粒度参数所指示的湖泊水位波动及环境变化得到了其他环境代用指标很好的支持ꎬ说明对沉积物粒度研究是恢复区域气候环境变化的一种有效途径ꎮ同时该区湖泊沉积物粒度参数的变化规律和深海氧同位素曲线在冰期 间冰期旋回尺度上有较好的一致性ꎬ但也出现不同的变化特征ꎬ表明这一区域既有与全球一致的气候特征ꎬ也受区域气候变化影响ꎬ其原因可能与青藏高原的抬升有一定关系ꎮ关键词:青藏高原ꎻ湖泊沉积ꎻ粒度特征ꎻ环境意义中图分类号:Ｐ５１２.２㊀㊀㊀㊀文献标识码:㊀㊀㊀㊀文章编号:１００８－８５８Ｘ(２０２１)０１－００２５－０８㊀㊀粒度作为气候代用指标在恢复古气候㊁古环境中得到了广泛的应用ꎮ因粒度的组分与搬运介质㊁方式及后期沉积环境有关ꎬ因此在一定的区域条件下ꎬ粒度特征能反映沉积物的成因ꎬ对指示区域气候演化有重要意义ꎮ黄土沉积物粒度研究表明ꎬ其沉积物粒度大小能很好地指示东亚冬季风强弱的变化[１]ꎮ在深海沉积研究中ꎬ可用沉积物粒度值来反映洋流流速以及搬运能力的大小ꎮ湖泊沉积研究发现ꎬ湖泊沉积物粒度受到湖泊水体能量的控制ꎬ粒度的粗细代表水动力的大小及入湖水量的多少ꎬ可在一定程度上指示湖区降水量的变化ꎬ进而反映气候的干湿变化[２]ꎮ青藏高原不管是在环境变化驱动还是响应方面都在全球气候变化中起到了重要的作用[３－４]ꎮ位于高原腹地的可可西里地区ꎬ受人类生产生活干扰很小ꎬ本研究选择可可西里地区为研究区ꎬ通过对可可西里地区古湖泊沉积物粒度各组分特征进行分析ꎬ从而对该区湖泊及其湖区气候环境演化进行探讨ꎮ１㊀研究区概况可可西里位于昆仑山脉以南的青藏高原腹地ꎬ东至青藏公路ꎬ西至青海省界ꎬ南到唐古拉山脉ꎮ研究区内沉积物主要为晚第四纪的松散沉积物ꎬ主要包括冲积㊁洪积以及一些冰水堆积的砂砾石层ꎮ可可西里海拔４２００~６８６０ｍꎬ面积约为４５０ˑ１０４ｈｍ２ꎬ年均气温变化波动在－１０ ０~４ １ħ之间ꎬ年平均降水量变化在１７３ ０~４９４ ９ｍｍꎬ雨热同期ꎬ降水量集中在夏季[５]ꎮ该区植被以高寒草原为主ꎮ岩芯取自可可西里东部边缘ꎬ位置３５ʎ１３ᶄ０５ᵡＮꎬ９３ʎ５５ᶄ５２.２ᵡＥꎬ距青藏公路约３０ｋｍ(图１)ꎬ编号为ＢＤＱ０６ꎬ长１０６ｍꎬ取芯率在９０％以上ꎬ取芯时间为２００６年８月ꎮ野外将岩芯密封后运回实验室ꎬ按２ｃｍ分样ꎬ岩芯颜色主要为浅绿色ꎬ同时夹杂一些其它颜色(黄色㊁褐色㊁铁锈色等)ꎮ盐湖研究第２９卷图１㊀采样位置图Ｆｉｇ １㊀Ｔｈｅｓａｍｐｌｅｓｉｔｅ２㊀研究方法以１０ｃｍ间距对沉积物岩芯进行粒度样品的取样ꎬ并且以１０~２０ｃｍ不等间隔取得古地磁样品ꎮ粒度测试首先除去样品中的有机质(用Ｈ２Ｏ２/１０％)和碳酸盐(用ＨＣｌ/１０％)ꎬ加入蒸馏水静置１２ｈ后ꎬ将上层清水抽至约剩２０ｍＬ时加入１０ｍＬ分散剂ꎬ放入超声波震荡仪ꎬ震荡５ｍｉｎ后加入Ｍａｓｔｅｒｓｉｚｅｒ２０００激光粒度仪(英国ＭａｌｖｅｒｎＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ公司)进行测试ꎮ为了更好地分析湖泊沉积物粒度的气候意义ꎬ同时测定了总有机碳㊁磁化率和色度等气候代用指标进行对比分析ꎬ具体测试方法见参考文献[６]ꎮ图２㊀ＢＤＱ０６孔古地磁测试结果Ｆｉｇ ２㊀ＰａｌｅｏｇｅｏｍａｇｎｅｔｉｃｔｅｓｔｒｅｓｕｌｔｓｏｆＢＤＱ０６ｃｏｒｅ６２第１期田庆春ꎬ等:青藏高原腹地湖泊沉积粒度特征及其古环境意义㊀㊀古地磁从钻孔岩芯取得２ｃｍ的立方体ꎬ通过２Ｇ超导磁力仪(２Ｇ－７５５ＲＭａｇｎｅｔｏｍｅｔｅｒ)和热退磁仪(ＭＭＴＤ６０)进行测试ꎮ共测试样品３５３个ꎬ有效数据占８０％ꎮ古地磁和粒度的测试均在兰州大学西部环境教育部重点实验室完成ꎮ３㊀年代确定ＢＤＱ０６孔年代框架建立在磁性地层学的基础上ꎬ磁性测量结果如图２ꎮ高原东部若尔盖盆地ＲＨ孔磁性地层研究结果显示ꎬＢ/Ｍ界限位于１０８ｍ处ꎬ同时在布容世内出现了９次极性漂移事件[７]ꎬ大部分极性漂移事件可与本钻孔相对应ꎬ将本钻孔极性漂移事件与标准极性柱对比[８－１０]ꎬ同时结合轨道调谐的方法ꎬ建立了ＢＤＱ０６孔的年代框架ꎬ轨道调谐具体方法㊁步骤见参考文献[６]ꎮ４㊀分析与结果沉积物颗粒的粗细程度常常能反映出沉积时期水动力的大小ꎮ根据湖泊水动力学原理ꎬ湖水动力大小和湖泊水体深度呈反比ꎬ因此沉积物粒度从湖岸至湖心呈现出由粗到细的逐渐过渡ꎬ呈环带状与湖岸线平行ꎬ也即湖泊沉积物粒度分布大致表现出由湖岸至湖心从砾 砂 粉砂 粘土的沉积特征ꎮ当沉积物粗颗粒含量较大时说明采样点离湖岸近ꎬ湖水面积缩小ꎬ反映气候较为干旱ꎻ如果沉积物中细颗粒占优ꎬ则说明采样点距离湖岸较远ꎬ湖水面积扩张ꎬ反映气候相对较为湿润[１１－１３]ꎮ陈敬安等[１４]通过对不同时间尺度㊁不同分辨率沉积物的综合研究认为ꎬ此结论只适用于百年㊁千年的较低分辨率的研究ꎬ不同时间尺度㊁不同分辨率的研究沉积物粒度所指示的环境信息可能会出现不同的结果ꎮ湖泊沉积除受到水动力大小的影响外ꎬ还受到其它素的影响ꎬ如构造运动等ꎬ湖泊沉积物平均粒径㊁粘土含量等在反映沉积环境时存在一定的局限性[１５]ꎮ因此ꎬ除平均粒径(Ｍｚ)㊁粘土含量(<４μｍ)等ꎬ还计算了标准偏差㊁偏度系数及峰态ꎬ这有助于更好地恢复沉积环境ꎮ图３㊀ＢＤＱ０６孔岩性特征与粒度参数变化曲线Ｆｉｇ ３㊀ＬｉｔｈｏｌｏｇｉｃａｌｆｅａｔｕｒｅｓａｎｄｇｒａｉｎｓｉｚｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓｉｎｃｏｒｅＢＤＱ０６７２盐湖研究第２９卷㊀㊀粒度参数的计算利用Ｆｏｌｋ与Ｗａｒｄ的图解法公式[１６]ꎮ标准偏差(σ１)可以反映出沉积物的分选性ꎬ即沉积物粒径粗细的均匀程度ꎬ其值愈小ꎬ表明沉积物分选程度愈好ꎬ沉积时期水动力条件愈弱ꎻ反之则显示沉积时水的动能较强ꎮ偏度(ＳＫ)可指示沉积物粒度频率曲线的对称性[１７]ꎬ也就是将沉积物粒度频率曲线与正态分布曲线对比时ꎬ其主峰相对的偏离程度ꎮ负偏时ꎬ沉积物粒度组成为粗偏ꎻ正偏则为沉积物细偏[１８]ꎮ峰态(ＫＧ)可以表征与正态分布曲线对比时ꎬ该曲线是尖峰还是相对的宽峰ꎮ假设正态曲线峰态为０的时候ꎬ沉积物粒度峰态偏正则是窄峰ꎬ偏负则为宽峰ꎬ峰态在一定程度上能反映沉积物的沉积动力来源及其性质[１９]ꎮ对各沉积物样品进行粒度频率曲线分析ꎬ发现粒度频率曲线主要表现为三种形态(图４)ꎬ图４－ａ类型一般出现在粘土含量较高的层位ꎬ指示湖泊水体较大㊁水动力较小ꎬ沉积物环境较为稳定ꎮ图４－ｂ主要是出现在粘土含量高值向低值转变ꎬ或者是由低值向高值转变的一些层位ꎬ但峰值仍小于１００μｍꎬ说明此时湖泊沉积物来源仍以流水搬运为主ꎬ湖盆面积较小ꎬ水动力变化较为频繁ꎮ图４－ｃ主要出现在粗颗粒含量较大的层位ꎬ而且粗颗粒组分峰值大于１００μｍꎬ指示湖水不稳定ꎬ湖水面积减小ꎬ水动力较大ꎬ湖泊沉积物既有流水搬运ꎬ也存在风力输送[２０－２２]ꎻ由图３可以看图４㊀沉积物粒度的频率曲线特征Ｆｉｇ ４㊀Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｃｕｒｖｅｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔｇｒａｉｎｓｉｚｅ出ꎬ粒度参数的变化特征与岩性有较好的相关性ꎬ沉积岩芯为粗粒物质时ꎬ对应的粒径值大ꎬ分选程度较差ꎻ相反粒度较细ꎬ对应粒径值小ꎬ分选性较好ꎮ并且ꎬ和深海氧同位素曲线相比ꎬ整体趋势上有很好的一致性ꎬ可根据岩性沉积特征㊁粒度参数及各气候代用指标曲线波动特征对该区气候变化过程进行划分ꎮ前人研究发现青藏高原在中更新世以来经历了三次快速隆升时期ꎬ分别为~０.６㊁０.３６和０.１６Ｍａ[２３－２４]ꎬ而ＢＤＱ０６孔在这三个阶段沉积物粒度明显变粗ꎬ其余指标也发生明显变化ꎬ可能也与高原的构造隆升有关ꎬ因此将这三个时间点作为划分气候阶段的时间节点ꎮＭＩＳ１２阶段(４６０ｋａＢＰ前后)后全球气候发生明显变化ꎬ称为中布容事件[２５]ꎬ本区气候在这个时间段也有明显的转变ꎬ因此也将４６０ｋａ作为气候阶段划分的时间节点ꎮ根据上述４个时间节点将可可西里中更新世以来的环境演化分５个阶段进行讨论(图３ꎬ图５)ꎬ并且将其与ＬＲ０４及察尔汗ＣＫ６孔[２６]㊁若尔盖盆地的ＲＭ[２３]和ＲＨ孔记录[２７]进行对比分析(图６)ꎮ图５㊀ＢＤＱ０６孔粒度指标与其它指标对比Ｆｉｇ ５㊀ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｍｅａｎｇｒａｉｎｓｉｚｅａｎｄｏｔｈｅｒｉｎｄｉｃｅｓｏｆＢＤＱ０６ｃｏｒｅ８２第１期田庆春ꎬ等:青藏高原腹地湖泊沉积粒度特征及其古环境意义５阶段(９２９~６００ｋａ):本阶段与ＭＩＳ２３－１６时间上相当ꎬ<４μｍ粒径组分出现几个较大的峰值ꎬ时间上对应于ＭＩＳ２３㊁２１㊁１９和１７阶段ꎬ标准偏差为负偏ꎬ说明分选较好ꎻ偏度(ＳＫ)为正偏态ꎬ平均粒径(ＭＺ)在９ф左右ꎬ接近整个钻孔的最大值ꎬ说明沉积物粒度偏向细颗粒ꎮ相应的>６３μｍ粒径组分为低值ꎬ粒度频率曲线为图４－ａ类型ꎬ表明沉积环境相对稳定ꎻ标准偏差(σ１)接近整个钻孔最小值ꎬ说明湖泊动能较弱ꎬ分选较好ꎬ湖泊水体深度相对较大ꎻ相同层位的ＴＯＣ㊁磁化率和色度ａ∗都为高值ꎬ说明气候相对温暖ꎮ与<４μｍ粒径组分峰值相间隔的层位ꎬ各粒度参数都显示出相反的特征ꎬ时间上对应于ＭＩＳ２２㊁２０㊁１８和１６阶段ꎬ平均粒径值为高值段ꎬ说明湖水动能较大ꎬ当时的水深相对较小ꎻ其他指标也显示环境较冷ꎮ总的来说ꎬ本阶段环境相对湿润ꎬ中间出现几次短暂干旱期ꎮＬＲ０４㊁ＣＫ６及若尔盖盆地的ＲＨ和ＲＭ孔都显示明显的峰谷变化ꎬ尤其是ＲＨ孔有机碳同位素波动明显峰值最大ꎬ说明在间冰期环境较好(图６)ꎮ在玉龙山(云南)三千米的高度发现古土壤ꎬ代表湿热环境ꎬ年代在７００~５００ｋａ左右[２８]ꎬ与本阶段湿润期环境类似ꎮ而玉龙山现代土壤为寒冷条件下的弱生草灰化土ꎬ反映青藏图６㊀ＢＤＱ０６孔<４μｍ粒径组分与其他地质记录对比Ｆｉｇ ６㊀<４μｍｐａｒｔｉｃｌｅｓｉｚｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｃｏｒｅＢＤＱ０６ｗｉｔｈｏｔｈｅｒｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｃｏｒｄｓ高原东南部在７００~５００ｋａ以来呈大幅度隆升[２８]ꎬ时间上与昆 黄运动一致[２３－２４]ꎮ而高原东部边缘地区黄土也显示该时段早期气候比较暖湿ꎬ约０.８８~０.６５Ｍａ气候较为暖湿ꎬ之后变为冷湿ꎬ后期气候变冷㊁变干[２９]ꎮ４阶段(６００~４６０ｋａ):本段粒度各参数的变化与上一阶段基本一致ꎬ但粘土含量稍有降低ꎬ平均粒径(ＭＺ)值为８ф左右ꎬ说明沉积物颗粒比上一阶段稍粗ꎬ标准偏差(σ１)比上一阶段要大ꎬ说明水动力条件要强一些ꎮ对应于ＭＩＳ１５~１３ꎬ偏度(ＳＫ)显示正偏态ꎬ表明此阶段水动力条件虽有增强趋势ꎬ但仍有不少的细颗粒沉积ꎬ指示湖水仍相对较深ꎮ后期平均粒径及其他参数波动较为频繁ꎬ说明水动力条件变得相对不太稳定ꎬ反映出湖区气候条件变化较快ꎻＴＯＣ㊁磁化率及色度ａ∗都比上一阶段有一定的降低ꎬ说明气候向趋冷㊁趋干转变ꎮ粒度频率曲线以图４－ｂ为主ꎬ这也说明了沉积环境变得比之前要相对复杂ꎮＬＲ０４显示环境条件较好ꎬ而青藏高原几个记录也显示从这一时段开始环境条件较差ꎬ但后期有转好趋势ꎮ崔之久等[２４]认为昆 黄运动使高原达到临界高度ꎬ使高原进入冰冻圈ꎮ使气候变冷㊁变干ꎬ沙漠扩展ꎬ湖盆面积缩小ꎬ这与本区气候变化一致ꎮ从本阶段开始沉积物明显较之前粗ꎮ同时高原达到临界高度ꎬ冷高压加强ꎬ使冬季风携带粉尘能力加强ꎬ黄土沉积的颗粒增粗ꎬ范围扩大ꎬ并首次越过秦岭ꎮ刘东生[３０]等曾提出青藏高原 戈壁沙漠 黄土形成是一个彼此相关的耦合系统ꎬ因此本阶段气候变干与西北地区气候变干成因上可能有一定的联系ꎬ也与青藏高原的隆升相关ꎮ３阶段(４６０~３６０ｋａ):本段<４μｍ粒径组分波动幅度不大ꎬ但其百分含量比上一阶段要小ꎬ维持在一个中等水平ꎬ相当于ＭＩＳ１２~１１ꎮ偏度(ＳＫ)㊁峰度(ＫＧ)㊁平均粒径(ＭＺ)都表现出波动比较平稳㊁数值偏大ꎬ显示湖泊水动力条件相对比较稳定ꎬ沉积物以细砂㊁粉砂等稍粗颗粒为主ꎬ分选较差ꎮ频率曲线以图４－ｂ与４－ｃ两种为主ꎬ说明水动力条件变大ꎬ由上一阶段的湖水深度较深变得较浅ꎮ总的来说ꎬ本阶段气候要稍干一些ꎬ部分时段有风成沉积物进入ꎻ其他环境代用指标也都处在较低的水平ꎬ后期波动增大ꎮＬＲ０４在ＭＩＳ１１阶段显示峰值较高ꎬＣＫ６孔和若尔盖与本９２盐湖研究第２９卷钻孔记录相似ꎬ峰值相对较小(图６)ꎮ对照前人的研究结论ꎬ构造累计效应使高原气候明显变干[３１]ꎬ从而使本阶段沉积物中不仅有流水携带ꎬ还加入了风尘沉积物ꎮ２阶段(３６０~１６０ｋａ):本段<４μｍ粒径组分百分含量出现几个较大的峰值ꎬ但都持续较为短暂的时间ꎬ与ＭＩＳ１０~６阶段相当ꎮ偏度(ＳＫ)㊁峰度(ＫＧ)㊁平均粒径(ＭＺ)也都表现出同样的特征ꎬ标准偏差(σ１)波动较为频繁ꎬ粘土含量峰值时期频率曲线以图４－ａ为主ꎬ谷值时期以图４－ｃ为主ꎬ说明湖泊水体波动较为频繁ꎻＴＯＣ㊁磁化率和色度ａ∗表现出对应的峰值ꎬ说明湿润期温度也较高ꎬ但峰谷交替频率较快ꎬ说明本区气候不稳定的特性ꎬ冷干暖湿交替变得较快ꎮＬＲ０４波动比之前稍有增大ꎬＣＫ６孔由于分辨率较低只能显示这一阶段气候波动的峰值较高ꎬ而若尔盖盆地的沉积记录显示在ＭＩＳ１０~９阶段ꎬ环境指标在整体平稳的背景下波动较为强烈ꎬ且峰值较高ꎬ与本区记录相一致ꎻ同期的黄土沉积显示黄土 古土壤旋回更加醒目[３２]ꎮ施雅风等[３３]认为气候的波动可能是在构造隆升下高原气候系统剧烈调整的表现ꎮ构造隆升可能使高原充当了放大器的作用[２３ꎬ３３－３４]ꎬ距今３６０ｋａ可能存在一次快速隆升[２３]ꎮ可能正是由于高原的隆升ꎬ使高原上升到了新的高度ꎬ激发了亚洲季风的深入ꎬ增加了高原的热源以及冷源的效应ꎬ使暖期更暖ꎬ冷期更冷ꎬ气候变得不太稳定ꎮ１阶段(１６０~５ｋａ):本段时间对应于ＭＩＳ６晚期~ＭＩＳ１ꎮ在１６０~１２０ｋａꎬ平均粒径(ＭＺ)呈现出一个很大的谷值ꎬ偏度(ＳＫ)呈明显的负偏ꎬ峰度(ＫＧ)和标准偏差(σ１)值都比较大ꎬ说明沉积物分选较差ꎬ以粗颗粒沉积为主ꎬ>６３μｍ粒径组分百分含量达到６０％以上ꎻＴＯＣ㊁磁化率和色度ａ∗都为低值ꎬ说明该时段湖水较浅ꎬ湖区气候较为干旱ꎬ这可能与高原的进一步快速隆升有关[２３ꎬ３５]ꎬ使得印度季风难以北进ꎬ高原内部变得寒冷干燥ꎻ同时西伯利亚 蒙古高压加强ꎬ同期黄土沉积Ｌ２黄土颗粒较粗ꎬ磁化率值为低值ꎬ时间上对应于ＭＩＳ６阶段ꎮ而在１２０~８０ｋａꎬ平均粒径(ＭＺ)为一峰值ꎬ偏度(ＳＫ)为正偏ꎬ峰度(ＫＧ)和标准偏差(σ１)都为较低的值ꎬ频率曲线以图４－ａ为主ꎬ说明此段湖水动力较弱ꎬ分选较好ꎬ沉积物偏向细颗粒ꎻＴＯＣ㊁磁化率和色度ａ∗都为相对的高值ꎬ但没有达到钻孔最大值ꎬ说明温度偏低ꎬ指示湖泊水体较深ꎬ湖区气候相对湿润ꎬ时间上对应于ＭＩＳ５阶段ꎮ此后<４μｍ粒径组分百分含量开始降低ꎬ偏度(ＳＫ)开始负偏ꎬ峰度(ＫＧ)和标准偏差(σ１)逐渐增大ꎬ说明水动力增大ꎬ湖泊水体开始缩小ꎬ湖区气候变得干旱ꎮ在４０ｋａ左右ꎬ<４μｍ粒径组分百分含量为一峰值ꎬ偏度(ＳＫ)为正偏ꎬ沉积物粒度偏细ꎬ说明湖泊水体出现短暂增大ꎻＴＯＣ㊁磁化率和色度ａ∗都出现一个小的峰值ꎬ与ＭＩＳ３阶段的暖湿气候期相对应[３６]ꎮ直到一万年以来ꎬ<４μｍ粒径组分百分含量呈现出上升趋势ꎬ相应的偏度(ＳＫ)也为正偏ꎬ标准偏差(σ１)逐渐减小ꎬ说明湖水动能逐渐减小ꎬ分选性逐渐变好ꎬ指示湖泊水体逐渐增大ꎬ气候开始变得湿润ꎻ其他指标也呈现出升高的趋势ꎬ可能与全新世气候升温相一致ꎮ大约在距今５ｋａ左右湖泊被河流切穿ꎬ湖相沉积结束ꎬ转为河流相沉积ꎮ其他几个地质记录的变化特征整体上与本区域记录基本上保持一致ꎬ但每个阶段内部有不同变化ꎬ这也说明全球变化整体趋势是一致的ꎬ但不同地区都表现出明显的区域特征ꎮ５㊀结㊀论通过对可可西里边缘区古湖泊(ＢＤＱ０６孔)沉积物粒度的分析ꎬ初步得到以下结论ꎮ１)粒度与岩性有较好的对应关系ꎬ同时得到其他代用指标较好的支持ꎬ说明沉积物粒度可作为指示古环境变化的替代性指标ꎮ２)ＢＤＱ０６孔沉积物粒度显示可可西里地区早更新世晚期至中更新世早期气候湿润ꎬ此后气候偏干ꎬ直至中更新世晚期出现快速干湿交替的变化特征ꎬ晚更新世经历了末次间冰期的湿润期ꎬ其它时段气候偏干ꎮ３)ＢＤＱ０６孔湖泊沉积物粒度指标和深海氧同位素在整体趋势上较为一致ꎬ但也受区域气候变化影响ꎬ这可能与高原的抬升有一定关系ꎬ因此本区域气候与全球气候之间的关系研究有重要意义ꎮ沉积物粒度是恢复古环境演化的一条有效途径ꎬ同时由于粒度沉积后受到其他影响因素较小ꎬ０３第１期田庆春ꎬ等:青藏高原腹地湖泊沉积粒度特征及其古环境意义测量简单㊁经济ꎬ受到不少学者的青睐ꎮ通过以上分析ꎬ可以看出粒度和岩性之间有很好的对应关系ꎬ能在一定程度上反映出湖泊水体的变化特征ꎬ但由于粒度在沉积过程中除受到湖泊本身因素影响外ꎬ还受到湖区其他一些因素的影响ꎬ如构造运动㊁短暂暴雨等ꎬ因此粒度指示的环境信息相对较为复杂ꎮ对于古环境的准确恢复ꎬ单一指标难免得出片面的结论ꎬ因此在分析过程中需要结合其他的气候指标进行相互印证ꎮ参考文献:[１]㊀ＰｏｒｔｅｒＳＣꎬＡｎＺ.ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｃｌｉｍａｔｅｅｖｅｎｔｓｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈＡｔｌａｎｔｉｃａｎｄＣｈｉｎａｄｕｒｉｎｇｔｈｅｌａｓｔｇｌａｃｉａｔｉｏｎ[Ｊ].Ｎａｔｕｒｅꎬ１９９５ꎬ３７５:３０５－３０８.[２]㊀ＢｉａｎｃｈｉＧＧꎬＭｃＣａｖｅＩＮ.ＨｏｌｏｃｅｎｅｐｅｒｉｏｄｉｃｉｔｙｉｎＮｏｒｔｈＡｔｌａｎ￣ｔｉｃｃｌｉｍａｔｅａｎｄｄｅｅｐｏｃｅａｎｆｌｏｗｓｏｕｔｈｏｆＩｃｅｌａｎｄ[Ｊ].Ｎａｔｕｒｅꎬ１９９９ꎬ３９(７):５１５－５１７.[３]㊀ＳｔｏｃｅｒＴＦꎬＱｉｎＤꎬＰｌａｔｔｎｅｒＧＫꎬｅｔａｌ.ＩＰＣＣꎬ２０１３:ｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ２０１３:ｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌｓｃｉｅｎｃｅｂａｓｉｓ[Ｃ]//ＣｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｗｏｒｋｉｎｇｇｒｏｕｐＩｔｏｔｈｅｆｉｆｔｈａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｒｅｐｏｒｔｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｇｏｖ￣ｅｒｎｍｅｎｔａｌｐａｎｅｌｏｎｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ.Ｇｅｎｅｖａ:ＩｎｔｅｒｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌＰａｎｅｌｏｎＣｌｉｍａｔｅＣｈａｎｇｅꎬ２０１３[４]㊀葛肖虹ꎬ刘俊来ꎬ任收麦ꎬ等.青藏高原隆升对中国构造地貌形成㊁气候环境变迁与古人类迁徙的影响[Ｊ].中国地质ꎬ２０１４ꎬ㊀４１(３):６９８－７１４.[５]㊀何蕾ꎬ韩凤清ꎬ韩文霞ꎬ等.青海可可西里地区勒斜武担湖水化学特征研究[Ｊ].盐湖研究ꎬ２０１５ꎬ２３(２):２８－３３[６]㊀田庆春.青藏高原腹地湖泊沉积记录的中更新世以来的气候变化[Ｄ].兰州:兰州大学２０１２.[７]㊀陈发虎ꎬ王苏民ꎬ李吉均ꎬ等.青藏高原若尔盖湖芯磁性地层研究[Ｊ].中国科学(Ｂ辑)ꎬ１９９５ꎬ２５(７):７７２－７７７[８]㊀ＣａｎｄｅＳＣꎬＫｅｎｔＤＶ.ＲｅｖｉｓｅｄｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｇｅｏｍａｇｎｅｔｉｃｐｏｌａｒｉｔｙｔｉｍｅｓｃａｌｅｆｏｒｔｈｅＬａｔｅＣｒｅｔｅｃｅｏｕｓａｎｄＣｅｎｏｚｏｉｃ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｐｈｙｓｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬ１９９５ꎬ１００:６０９３－６０９５[９]㊀ＬａｎｇｅｒｅｉｓＣＧꎬＤｅｋｋｅｒｓＭＪꎬｄｅＬａｎｇｅＧＪꎬｅｔａｌ.Ｍａｇｎｅ￣ｔｏｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｙａｎｄａｓｔｒｏｎｏｍｉｃａｌｃａｌｉｂｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｌａｓｔ１.１ＭｙｒｆｒｏｍａｎｅａｓｔｅｒｎＭｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎｐｉｓｔｏｎｃｏｒｅａｎｄｄａｔｉｎｇｏｆｓｈｏｒｔｅｖｅｎｔｓｉｎｔｈｅＢｒｕｎｈｅｓ[Ｊ].Ｇｅｏｐｈｙｓ.Ｊ.Ｉｎｔ.１９９７ꎬ１２９:７５－９４. [１０]ＭｏｒｎｅｒＮＡａｎｄＬａｎｓｅｒＪＰ.ＧｏｔｈｅｎｂｕｒｇＭａｇｎｅｔｉｃＦｌｉｐ[Ｊ].Ｎａ￣ｔｕｒｅꎬ１９７４ꎬ２５１:４０８－４０９.[１１]郝世祺ꎬ张生ꎬ李文保ꎬ等.内蒙古中部达里湖沉积物粒度及营养盐垂直变化特征[Ｊ].盐湖研究ꎬ２０１７ꎬ２５(２):８９－９５.[１２]ＷａｎｇＨꎬＬｉｕＨꎬＣｕｉＨ.ｅｔａｌ.ＴｅｒｍｉｎａｌＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ/Ｈｏｌｏｃｅｎｅｐａｌａｅｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｈａｎｇｅｓｒｅｖｅａｌｅｄｂｙｍｉｎｅｒａｌ－ｍａｇｎｅｔｉｓｍｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｏｆｌａｋｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓｆｏｒＤａｌｉＮｏｒａｒｅａꎬｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＰｌａｔｅａｕꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＰａｌａｅｏｇｅｏｇｒａｐｈｙꎬＰａｌａｅｏｃｌｉ￣ｍａｔｏｌｏｇｙꎬＰａｌａｅｏｅｃｏｌｏｇｙꎬ２００１ꎬ１７０:１１５－１３２[１３]陈荣彦ꎬ宋学良ꎬ张世涛ꎬ等.滇池７００年来气候变化与人类活动的湖泊环境响应研究[Ｊ].盐湖研究ꎬ２００８ꎬ１６(２):７－１２.[１４]陈敬安ꎬ万国江ꎬ张峰ꎬ等.不同时间尺度下的湖泊沉积物环境记录:以沉积物粒度为例[Ｊ].中国科学:地球科学ꎬ２００３ꎬ３３(６):５６３－５６８.[１５]王君波ꎬ朱立平.藏南沉错沉积物的粒度特征及其古环境意义[Ｊ].地理科学进展ꎬ２００２ꎬ２１(５):４５９－４６７[１６]ＦｏｌｋＲＬꎬＷａｒｄＷＣ.ＢｒａｚｏｓＲｉｖｅｒｂａｒ[Ｔｅｘａｓ]:ａｓｔｕｄｙｉｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｇｒａｉｎｓｉｚｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓ[Ｊ].Ｊｏｕｒ.ＳｅｄｉｍｅｎｔＰｅｔ￣ｒｏｌ.ꎬ１９５７ꎬ２７(１):３－２６.[１７]曾方明ꎬ张萍.图解法和矩阵法计算西台吉乃尔盐湖沉积物粒度参数的差异[Ｊ].盐湖研究ꎬ２０１５ꎬ２３(３):１－４ꎬ２２[１８]成都地质学院陕北队.沉积岩(物)粒度分析及其应用[Ｍ].北京:地质出版社ꎬ１９７８:３１－１４３.[１９]孙永传ꎬ李蕙生.碎屑岩沉积相和沉积环境[Ｍ].北京:地质出版社ꎬ１９８６.[２０]孙东怀ꎬ安芷生ꎬ苏瑞侠ꎬ等.古环境中沉积物粒度组分分离的数学方法及其应用[Ｊ].自然科学进展ꎬ２００１ꎬ１１(３):２６９－２７６.[２１]高春亮ꎬ余俊清ꎬ闵秀云.等.晚冰期以来大柴旦盐湖沉积记录的古气候演变及其尘暴事件[Ｊ].盐湖研究ꎬ２０１９ꎬ２７(１):３９－５３[２２]王中ꎬ刘向军ꎬ从禄.青海湖东岸末次冰期冰盛期和早全新世沙漠范围重建[Ｊ].盐湖研究ꎬ２０１７ꎬ２５(２):６７－７５[２３]薛滨ꎬ王苏民ꎬ夏威岚ꎬ等.若尔盖ＲＭ孔揭示的青藏高原９００ｋａＢＰ以来的隆升与环境变化[Ｊ].中国科学(Ｄ辑).１９９７ꎬ２７(６):５４３－５４７.[２４]崔之久ꎬ吴永秋ꎬ刘耕年.关于 昆仑 黄河运动 [Ｊ].中国科学Ｄ辑.１９９８ꎬ１６(ｌ):５３－６０[２５]ＪａｎｓｅｎＪＨＦꎬＫｕｉｊＰｅｒｓＡꎬＴｒｏｅｌｓｔｒａＳＲ.Ａｍｉｄ－Ｂｒｕｎｈｅｓｃｌｉ￣ｍａｔｉｃｅｖｅｎｔ:ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍｃｈａｎｇｅｓｉｎｇｌｏｂａｌａｔｏｓｐｈｅｒｅａｎｄｏｃｅａｎｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ.Ｓｅｉｅｎｅｅꎬ１９８６ꎬ２３２:６１９－６２２.[２６]沈振枢ꎬ程果ꎬ乐昌硕ꎬ等.柴达木盆地第四纪含盐地层划分及沉积环境[Ｍ].北京:地质出版社.１９９３.[２７]王苏民ꎬ薛滨.中更新世以来若尔盖盆地环境演化与黄土高原比较研究[Ｊ].中国科学(Ｄ辑).１９９８ꎬ２６(４):３２３－３２８.[２８]姚小峰ꎬ郭正堂ꎬ赵希涛ꎬ等.玉龙山东麓古红壤的发现及其对青藏高原隆升的指示[Ｊ].科学通报ꎬ２０００ꎬ４５(１５):１６７１－１６７６[２９]陈诗越ꎬ方小敏ꎬ王苏民.川西高原甘孜黄土与印度季风演化关系[Ｊ].海洋地质与第四纪地质ꎬ２００２ꎬ２２(８):４１－４６[３０]刘东生.黄土与环境[Ｍ].北京:科学出版社ꎬ１９８５[３１]施雅风ꎬ李吉均ꎬ李炳元等.晚新生代青藏高原的隆升与东亚环境变化[Ｊ].地理学报ꎬ１９９９ꎬ５４(１):１０－２０[３２]ＤｉｎｇＺＬꎬＹｕＺＷꎬＲｕｔｔｅｒＮＷꎬｅｔａｌ.ＴｏｗａｒｄｓａｎｏｒｂｉｔａｌｔｉｍｅｓｃａｌｅｆｏｒＣｈｉｎｅｓｅｌｏｅｓｓｄｅｐｏｓｉｔｓ[Ｊ].ＱｕａｔｅｒｎａｒｙＳｃｉｎｅｓｅＲｅ￣ｖｉｅｗｓ.１９９４ꎬ１３:３９－７０.[３３]施雅风ꎬ汤慰苍ꎬ马玉贞.青藏高原二期隆升与亚洲季风孕１３盐湖研究第２９卷育关系探讨[Ｊ].中国科学(Ｄ辑).１９９８ꎬ２８(３):２６３－２７１[３４]ＬｉｕＸＤꎬＤｏｎｇＢＷ.ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕｕｐｌｉｆｔｏｎｔｈｅＡｓｉａｎｍｏｎｓｏｏｎ－ａｒｉｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｅｖｏｌｕｔｉｏｎ[Ｊ].ＣｈｉｎｅｓｅＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｌｅｔｉｎꎬ２０１３ꎬ５８:４２７７–４２９１ꎬｄｏｉ:１０.１００７/ｓ１１４３４－０１３－５９８７－８[３５]王书兵ꎬ蒋复初ꎬ傅建利ꎬ等.关于黄河形成时代的一些认识[Ｊ].第四纪研究ꎬ２０１３ꎬ３３(４):７０５－７１４[３６]ＦａｎＱＳꎬＬａｉＺＰꎬＬｏｎｇＨꎬｅｔａｌ.ＯＳＬｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙｆｏｒｌａｃｕｓｔｒｉｎｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓｒｅｃｏｒｄｉｎｇｈｉｇｈｓｔａｎｄｓｏｆＧａｈａｉＬａｋｅｉｎＱａｉｄａｍＢａ￣ｓｉｎꎬｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎＱｉｎｇｈａｉ－ＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ[Ｊ].Ｑｕａｔ.Ｇｅｏｃｈｒｏ￣ｎｏｌ.ꎬ２０１０ꎬ５:２２３–２２７ＧｒａｉｎＳｉｚｅＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄＴｈｅｉｒＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｔｈｅＬａｃｕｓｔｒｉｎｅＤｅｐｏｓｉｔｓｉｎｔｈｅＨｉｎｔｅｒｌａｎｄｏｆＱｉｎｇｈａｉ￣ＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕＴＩＡＮＱｉｎｇ￣ｃｈｕｎ１ꎬＳＨＩＸｉａｏ￣ｊｉｎｇ１ꎬＳＨＩＰｅｉ￣ｈｏｎｇ２(１.ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅꎬＳｈａｎｘｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＬｉｎｆｅｎꎬ０４１０００ꎬＣｈｉｎａꎻ２.ＳｃｈｏｏｌｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｙａｎｄＴｏｕｒｉｓｍꎬＳｈａａｎｘｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＸｉ ａｎꎬ７１０１１９ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＩｎＨｏｈＸｉｌａｒｅａꎬｔｈｅｈｉｎｔｅｒｌａｎｄｏｆＱｉｎｇｈａｉ￣ＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕꎬｂｙｔｈｅａｎａｌｙｓｅｓｏｆｔｈｅｇｒａｉｎ￣ｓｉｚｅｐａｒａｍｅ￣ｔｅｒｓａｎｄｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗｉｔｈｏｔｈｅｒｐｒｏｘｉｅｓｏｆｔｈｅＢＤＱ０６ｃｏｒｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓꎬｔｈｅａｕｔｈｏｒｓｒｅｓｅａｒｃｈｅｄｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎ￣ｍｅｎｔａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｉｓａｒｅａｓｉｎｃｅｔｈｅＭｉｄｄｌｅＰｌｅｉｓｔｏｃｅｎｅ.Ｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｇｒａｉｎ￣ｓｉｚｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓꎬａｓａｇｏｏｄｉｎ￣ｄｉｃａｔｏｒｆｏｒｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｌａｋｅｌｅｖｅｌꎬｃｏｕｌｄｆｕｒｔｈｅｒｒｅｆｌｅｃｔｔｈｅｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｏｆｌａｋｅｒｅｇｉｏｎ.Ｔｈｅｓｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎ￣ｔａｌｃｈａｎｇｅｓｒｅｆｌｅｃｔｅｄｂｙｔｈｅｇｒａｉｎ￣ｓｉｚｅｏｆＢＤＱ０６ｃｏｒｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓｗｅｒｅｗｅｌｌｓｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙｏｔｈｅｒｐｒｏｘｉｅｓａｎｄｐｒｏｖｅｄｂｙｏｔｈｅｒｒｅｓｅａｒｃｈｒｅｓｕｌｔｓ.Ｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｇａｉｎｓｉｚｅｐｒｏｖｉｄｅｓａｎｅｗｅｆｆｅｃｔｉｖｅｗａｙｔｏｒｅｃｏｖｅｒｔｈｅｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｓ.ＦｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅꎬｔｈｅｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｉｎｔｈｉｓａｒｅａｗａｓｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅＬＲ０４ｍａｒｉｎｅδ１８Ｏｒｅｃｏｒｄꎻｔｈｅｒｅ￣ｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｗｅｒｅｖｅｒｙｓｔｒｏｎｇｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｏｎｔｈｅｓｃａｌｅｏｆｇｌａｃｉａｌ￣ｉｎｔｅｒｇｌａｃｉａｌｃｙｃｌｅꎬａｎｄｔｈｅｒｅｗｅｒｅａｌ￣ｓｏｏｂｖｉｏｕｓｒｅｇｉｏｎａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ.Ｔｈａｔｍｅａｎｓｔｈｉｓａｒｅａｒｅｓｐｏｎｄｅｄｔｏｇｌｏｂａｌｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｗｉｔｈｒｅｇｉｏｎａｌｃｈａｒａｃ￣ｔｅｒｉｓｔｉｃｓｗｈｉｃｈｍｉｇｈｔｂｅｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｔｅｃｔｏｎｉｃｕｐｌｉｆｔｉｎｇｏｆＱｉｎｇｈａｉ￣ＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:Ｑｉｎｇｈａｉ￣ＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕꎻＬａｋｅｓｅｄｉｍｅｎｔｓꎻＧｒａｉｎ￣ｓｉｚｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓꎻＣｌｉｍａｔｉｃｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ２３。
湿地蒿挥发油成分研究
张继;张燕;姚健;杨永利;王一峰;曾家豫
【期刊名称】《四川大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2004(041)006
【摘要】湿地蒿(Arternisia tourne fortiana Reichb．)为菊科蒿属一年生草本植物，我国主要分布在新疆，生于山坡、农田、河谷、荒地及林缘，全草药用，新疆民间药用有清热、解毒、消炎、止血之功效，有关湿地蒿的化学成分研究尚未见报道，我们采用GC-MS法对湿地蒿化学成分进行了初步研究，以期为湿地蒿的进一步研究和开发奠定基础。
【总页数】3页(P1287-1289)
【作者】张继;张燕;姚健;杨永利;王一峰;曾家豫
【作者单位】西北师范大学生命科学学院,兰州,730070;喀什师范学院生化系,新疆喀什,844007;西北师范大学生命科学学院,兰州,730070;西北师范大学生命科学学院,兰州,730070;西北师范大学生命科学学院,兰州,730070;西北师范大学生命科学学院,兰州,730070
【正文语种】中文
【中图分类】Q94
【相关文献】
1.侧蒿挥发油化学成分及抗氧化、抑菌活性研究 [J], 张彬;邓樱花;苏明伟;张洪权
2.湿地蒿挥发油成分研究 [J], 张燕
3.青海湖流域小泊湖湿地斑唇马先蒿挥发油成分提取及分析 [J], 朱迪;刘玉萍;马子兰;苏旭;张晓宇
4.挥发油成分的研究——Ⅳ.白花蒿挥发油化学成分的研究 [J], 方洪钜;胡秋;马娅平;孙守威;徐成俊;曾宪仪;张庆顺;周迎新
5.茵陈蒿和白莲蒿挥发油成分比较研究 [J], 陈驰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青藏高原地区物候数据集、地表覆盖种类图和青海湖环湖地区草地生物量数据集张丽;王翠珍;杨昊翔;张炳华;郑艺【期刊名称】《中国科学数据：中英文网络版》【年(卷),期】2017(000)002【摘要】青藏高原高山植被类型丰富、覆盖范围大,因此成为了研究高山植被空间分布和物候变化的热点区域。
以MODIS地表反射率产品为主要数据源,辅以Landsat数据、气象数据、野外实测数据等补充数据,得到了高原植被物候数据集、地表覆盖种类图与青海湖环湖地区草地生物量数据集。
主要研究方法和成果如下:①基于由MODIS地表反射率产品计算得到的NDVI时间序列,结合非对称高斯函数,利用阈值法提取物候参数,得到2000~2010年高原植被物候数据集,较从AVHRR GIMMS提取的物候参数具有更丰富的时空信息。
②基于从样本数据中提取的植被物候和生物物理参数,利用支持向量机方法对MODIS影像实现青藏高原地区地表覆盖分类,得到2010年青藏高原地表覆盖种类图,分类精度为93%,较已出版的全国植被地图精度更高,且高山草甸与高山草原两种地类的分界线也更清晰和平滑。
③基于MODIS和Landsat TM影像,利用STARFM数据融合算法及支持向量机非参数草地生物量估算模型,生成2000~2015年青海湖环湖地区草地生物量数据集,估算精度为82%。
3组数据集可作为青藏高原地区植被研究的基础数据集,为相关科研工作提供参考依据。
【总页数】16页(P79-94)【作者】张丽;王翠珍;杨昊翔;张炳华;郑艺【作者单位】中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室北京100094;美国南卡罗来纳大学地理系哥伦比亚S.C.29208;中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室北京100094;中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室北京100094;中国科学院遥感与数字地球研究所数字地球重点实验室北京100094【正文语种】中文【中图分类】TP3【相关文献】1.青藏高原地区物候数据集、地表覆盖种类图和青海湖环湖地区草地生物量数据集[J], 张丽;王翠珍;杨昊翔;张炳华;郑艺2.基于遥感反演的1982-2015年中国北方温带和青藏高原高寒草地地上生物量空间数据集 [J], 焦翠翠;于贵瑞;陈智;何念鹏3.2000-2018年青海湖湖冰物候特征数据集 [J], 祁苗苗;姚晓军;李晓锋;高永鹏4.基于遥感反演的1982-2015年中国北方温带和青藏高原高寒草地地上生物量空间数据集 [J], 焦翠翠;于贵瑞;陈智;何念鹏5.2000-2018年青海湖湖冰物候特征数据集 [J], 祁苗苗;姚晓军;李晓锋;高永鹏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青海盐湖地区嗜盐菌的分离纯化及抑制植物病原菌的活性初探沈硕;王舰【摘要】以番茄灰霉菌(Botrytis cinerea)、菊芋菌核菌(Jerusalem artichoke Sclerotium)、油菜菌核菌(Sclerotinia sclerotiorum)、辣椒疫霉菌(Phytophthora capsici)、蚕豆根腐菌(Fusarium solani)及豌豆根腐菌(Aphaomyces euteiches Dreehsler)等6种植物病原真菌为供试菌株,采用滤纸片法对植物病原菌提取液的抑菌活性进行了测定.为了获得对这几种植物病原菌具有较高抑制作用的嗜盐菌菌株,对供试菌株进行了液体发酵及发酵液的活性筛选.经滤纸片法测定,青海盐湖嗜盐菌菌株对辣椒疫霉菌具有较强的拮抗作用,并用最小抑制浓度法(MIC)测定了嗜盐菌提取物对辣椒疫霉菌的最小抑菌浓度范围为9～12 mg/mL.【期刊名称】《广东农业科学》【年(卷),期】2013(040)001【总页数】4页(P79-81,88)【关键词】嗜盐菌;次级代谢产物;滤纸片法;抑菌活性【作者】沈硕;王舰【作者单位】青海省农林科学院生物技术研究所/青藏高原生物技术教育部重点实验室,青海西宁810016【正文语种】中文【中图分类】S482.2+92盐湖广泛分布于世界各地，是嗜盐微生物高度集中的极端环境。
目前被重点研究的盐湖有美国的大盐湖，肯尼亚的死海和马加迪湖。
我国新疆维吾尔自治区和青海省也有大量的盐湖分布。
研究表明，盐湖中微生物多样性极为丰富，存在着大量高密度的未知微生物资源[1]。
其中，拮抗微生物的生物防治方法近年来日益受到重视。
理论研究方面,人们对嗜盐菌的嗜盐机理尤感兴趣,生存在极端环境中的微生物,通常是通过代谢作用适应其所处生境而得以存活并发挥作用,集中表现在细胞膜、细胞壁结构性成分和功能性成分的稳定性、反应动力学、酶系的性质、代谢途径及信息传递、蛋白质核酸成分及构象等方面为了适应高盐环境而具有的特异性。
青海省兴海县野生小叶杨资源调查与评价王静洁【摘要】基于样方法、实测法、遥感法和无人机航拍法等,完成了青海省兴海县野生小叶杨资源调查与评价.结果表明:兴海县野生小叶杨资源总面积为414.07 hm2、总株数为17391株、总蓄积量为65655.9495 m3.资源分布面积以盖度0～5％为主,占总面积70.36％;株数分布以盖度5％～10％为主,占总株数79.74％.资源分布以疏林地为主,占总面积64.50％、占总株数72.96％.资源面积分布以散生状态为主,占70.36％,但株数分布以伴生状态为主,占79.74％.资源分布以保护区内为主,占总面积50.42％、占总株数94.45％、占总蓄积量90.13％.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2018(046)035【总页数】3页(P105-107)【关键词】兴海县;野生小叶杨;资源调查【作者】王静洁【作者单位】青海省林业调查规划院,青海西宁810007【正文语种】中文【中图分类】S792.116经过漫长自然选择保留下来的诸多种类野生植物是陆地生态系统的重要组成部分，是重要的生物资源和生态遗产，在维护生态平衡、提高生态功能、改善生态环境、提升生态效益、保障生态安全等方面有着不可替代的作用和地位[1-2]。
当前，生物多样性保护已融入生态文明建设大局，被纳入气候谈判国际进程的基础工作。
随着经济发展和社会进步，人们对野生植物资源需求形式已从单一的物质需要逐步向多元化的生态需要转变[3-4]。
野生柽柳资源是青海省天然林资源的重要组成部分，开展青海省兴海县野生小叶杨资源专项调查是林木资源保护管理的基础性工作，全面掌握全市小叶杨资源本底和消长动态的量化信息，建立和完善本底资源档案，对促进全市野生小叶杨资源保护管理的政策制定和科学决策具有重要意义。
1 材料与方法1.1 调查区概况兴海县位于青海省海南藏族自治州西南部，青藏高原东北部，地处青海三江源国家级自然保护区的核心区，地理坐标为34°48′～36°14′N、99°01′～100°59′E，海拔2 590～5 305 m。
植物资源与环境学报2012，21（4）：1－9Journal of Plant Resources and Environment崇明东滩湿地芦苇和互花米草种群的分布格局及其与生境的相关性潘宇1a，李德志1a，1b，1c，①，袁月1a，1b，徐洁1a，2，高锦瑾1a，吕媛媛1a（1．华东师范大学：a．环境科学系，b．上海市城市化生态过程与生态恢复重点实验室，c．浙江天童森林生态系统国家野外科学观测研究站，上海200062；2．上海海事大学应用数学系，上海201306）摘要：应用GIS技术与实地调查相结合的方法，对上海崇明东滩湿地芦苇〔Phragmites australis（Cav．）Trin．exSteud．〕和互花米草（Spartina alterniflora Loisel．）种群斑块的分布格局和沿潮位梯度的分布特征及其与部分环境参数的相关性进行了研究。
结果显示：在1500mˑ100m尺度内共有42个斑块；其中，互花米草种群斑块数量较少（13个）但面积和周长均较大，呈集中化分布特征；芦苇种群斑块数量最多（25个）但面积和周长均较小，呈现破碎化特征；芦苇种群的斑块密度和边缘密度均大于互花米草种群，但二者的聚集度指数及连通度指数均较高。
沿潮位降低，芦苇种群数量减少，互花米草种群数量增多；中、低潮位以互花米草种群为主，中、高潮位以芦苇种群为主。
不同潮位二者活体与立枯体株数有明显差异且具有不同程度的相关性，其中，互花米草总株数与芦苇活体株数、互花米草立枯体株数与芦苇立枯体株数均呈显著负相关（P＜0．05）。
该区域内各景观和斑块类型格局指数数值均较高，Shannon多样性和均匀性指数均较大。
不同潮位的环境参数差异明显且与距堤坝的距离有不同程度的相关性；中潮位相对高程最高（9．2m），低潮位土壤盐度最高（37．17ng·L－1）；随潮位降低土壤总氮和总磷含量总体上下降，但中高潮位土壤总磷含量最高、高潮位土壤总氮含量最高。
图1 南漪湖部分湖滨湿地被围垦情况4生态修复必要性湖滨湿地在调节气候、涵养水源、蓄洪抗旱、研究方向：林业技术服务。
XIANGCUN KEJI 2022年3月（上）147图2 南漪湖入湖河口围网6.3 破埂工程根据现场踏勘，需破埂的区域为南漪湖入湖河口水田。
为保证水系连通，破埂采取全破埂和半坡埂相结合的方式，施工作业时间应为枯水期，施工方案如下。
首先，确定破埂位置，同时用白石灰或小黄旗做好标记。
其次，清除破埂位置杂物，包括垃圾、植物等，尤其是加拿大一枝黄花等外来入侵物种。
再次，开挖时应从背水面向迎水面开挖，由外侧向内侧开挖。
开挖到底部出现渗水时，要放慢开挖速度。
全破埂的开挖深度约2 m，半破埂的开挖深度约1 m，控制高程为9.5 m。
开挖工程结束后，要夯实开挖断面，防止水土流失。
最后，开挖产生的弃土就地堆放在开挖的河埂两边，并进行平整作业，为后期挺水植物生长营造良好生境。
6.4 植被恢复根据现场调查，南漪湖入湖河口湿地植物较少，区域植被主要是沿埂栽培的杨树及沼生芦苇，其他挺水植物种群及种类均较少。
基于此，可以人工恢复为主，为挺水植物和浮水植物营造适宜的生境。
选择埂区浅滩的陡坡通过稍填的方式改造为缓坡，部分多余土方堆积成高程约 10.8 m的缓坡用以栽植乔木。
6.4.1 植物选择。
依据保护优先原则、生态适应性原则、抗逆性原则、慎用外来物种原则、可利用原则等基本原则，结合现场调查情况，确定人工植被恢复以挺水植物为主，兼栽植乔木和浮水植物，从而构建不同的生态景观。
挺水植物：一处沿堤内公路种植芦苇面积360 m2；另一处沿原坝埂南侧宽约50 cm条状区域集中种植香蒲、水烛、黄菖蒲等，其南侧（临水侧）种植香蒲、水烛、慈姑等稍耐水植物。
此外，乔木林下裸露地面可通过种播红蓼的方式防止水土流失。
乔木：在新堆高处（高程10.6 m以上），集中栽培乌桕和水杉。
原坝埂乔木空缺处种植乌桕20株。
浮水植物：在上述种植挺水植物的临水侧种植浮水植物，如荇菜、马来眼子菜和睡莲。
湖北长阳清江国家湿地公园植物群落及其多样性研究作者：毛鸿志路宽田玉宇张军莲刘瑛来源：《湖北林业科技》2020年第05期摘要：國家湿地公园是国家湿地保护体系中极其关键的部分，它在改善生态环境、调节气候、降解污染物等方面发挥着重要作用。
研究植物多样性及其群落特征对湿地生物多样性保护具有重要意义。
本文通过样线调查与标准样地调查法，对湖北长阳清江国家湿地公园的区系特点、主要植物群落和多样性特征进行了调查。
结果表明：长阳清江国家湿地公园现有维管束植物103科234属283种。
样方调查显示，湿地公园范围内主要分布的植物群落有11种，分别为鸢尾群落、栀子群落、麻栎群落、马尾松群落、荞麦群落、慈竹群落、芭蕉群落、杉木群落、五节芒群落、香椿群落和地果群落。
主要群落的物种多样性指数变化范围为6～15，Shannon-Wiener多样性指数变化范围为0.441～1.692，Pielou均匀度指数变化范围为0.123～0.585。
该研究可为长阳清江国家湿地公园保护与管理提供科学依据。
关键词：国家湿地公园;群落数量特征;植物多样性;保护与管理中图分类号：X176文献标识码：A文章编号：1004-3020（2020）05-0031-06Abstract： National Wetland Park is an extremely critical part of national wetland conservation ststem，and it play an key role in improving environment，regulating climate and degrading pollutants.It is very important to study plant diversity and community characteristics for conservation of wetland biological diversity.In this study，the characteristics of flora，main community type and plant diversity were invested by normal plant sample method.Result showed that there were 283 vascular plants species belonged to 234 genera and103 families in Changyang Qingjiang national Wetland Park.The sample survey indicated that there were 11 main plant community type distributed in the wetland park，which are Form.Iris tectorum，Form.Gardenia jasminoides，Form.Quercus acutissima，Form.Pinus massoniana，Form.Fagopyrum esculentum，Form.Neosinocalamus affinis，Form.Musa basjoo，Form.Cunninghamia lanceolate，Form.Miscanthus floridulu，Form.Toona sinensis，Form.Ficus tikoua.The variation range of species richness index，Shannon-Wiener diversity Index and Pielou species evenness index were 6～15，0.441～1.692 and 0.123～0.585，respectively.These information may be useful in protecting and managing for Changyang Qingjiang National Wetland Park，Hubei.Key words：national wetland park ;plant community quantitative characteristics ;diversity of plant;protection and management湿地是水陆交界的综合体，是一种独特的生态构成[2]。
中国科技期刊数据库 工业C2015年22期 317地质勘察青海湖地质公园地质遗迹类型及评价张婷婷1.2李小为1.21 青海省环境地质勘查局，青海 西宁 810007；2 青海省环境地质重点实验室，青海 西宁 810007摘要：青海省青海湖国家地质公园是以湖泊水体景观为代表的地质公园，公园内地质遗迹和景观类型多样，集湖泊、河流、湿地、沙漠于一体，是一个地质科学内涵丰富、旅游资源多样的地质公园。
基于此，主要研究了青海湖地质公园地质遗迹类型。
关键词：青海湖；地质公园；遗迹类型；评价 中图分类号：TU986 文献标识码：A 文章编号：1671-5810(2015)22-0317-011 青海省青海湖国家地质公园概况青海湖国家地质公园位于青藏高原东北部，地域上属于海北藏族自治州的刚察、海晏两县和海南藏族自治州的共和县。
地理坐标：东经99°25′~101°05′，北纬36°28′~37°00′，面积8977.51km 2，其中青海湖水体面积约4300km 2。
Gz25和G315相接，形成一个完整的环湖交通公路网，青海湖北岸有青藏铁路东西向穿越，成为通往西藏的必经之路。
2 地质遗迹类型及分布 2.1 水体景观地质遗迹青海湖是我国第一大咸水湖、世界第二大咸水湖，位于青海省东北部，属内陆湖。
整个青海湖呈梨形、水域面积约4300km 2，东西长约106km ，南北宽约63km ，湖岸周长约360km ，湖面高程3194m 。
青海湖是个历史名湖，据传说，西王母是3000多年前生活在青海湖一带的女首领，她宴请周穆王于瑶池，而这瑶池就是美丽的青海湖。
早在汉代以前，羌人在这一带游牧，称青海湖为“鲜卑羌海”，汉文献中称“鲜水”、“仙海”，民间多称“西海”，蒙古语称“库库诺尔”，藏语称“错温布”，其意均为“青蓝色的海洋”，魏始更名为“青海”至今，青海省由此得名。
青海湖景色优美壮丽，湖周盛夏日平均气温15℃左右、气候凉爽，站在湖岸望青海湖，烟波浩淼、水天相连、碧浪拍岸、如临大海。
青海湖流域小泊湖湿地植物多样性程雷星1，陈克龙1，汪诗平2，杨仕兵3，苏旭1，王记明1(1.青海师范大学生命与地理科学学院，青海西宁810008；2.中国科学院青藏高原研究所，北京100101；3.青海大学，青海西宁810001)摘要:通过对青海湖流域小泊湖典型湿地的野外样方调查，对小泊湖湿地的沼泽化草甸、沼泽化滩地、湿滩地、嵩草(Kobresia )草甸和风成沙地的植物群落进行了重要值、丰富度、多样性、均匀度和相似性指数分析。
结果表明，在小泊湖湿地的25个样方中，记录有植物18科38属53种，莎草科(Cyperaceae)、禾本科(Gramineae)和菊科(Compositae)植物占总种数的47%，种类最多；优势种主要有海韭菜(Triglochin maritimum )、华扁穗草(Blysmus sinocompressus )、高原嵩草(Kobresia pusilla )、异穗苔草(Carex heterostachya )和禾叶嵩草(Kobresia graminifolia )；植物平均盖度为82%。
沙地的物种丰富度最低，仅有14种植物；嵩草草甸物种丰富度最高，有32种植物，沼泽化草甸、沼泽化滩地和湿滩地分别有21种、19种和24种植物。
关键词：植物多样性；相似性；小泊湖；青海湖中图分类号：Q948文献标识码：A文章编号：1672-5948(2013)04-460-06生物多样性是人类赖以生存和发展的物质基础，对维护环境平衡具有重要意义[1]。
湿地植物多样性影响着湿地质量和野生动物的栖息地状况，是生物多样性研究的重要内容，对维持湿地生态功能和生态系统稳定有重要作用[2,3]。
青海湖流域是维系青藏高原东北部生态安全和阻挡西部荒漠化向东蔓延的天然屏障，是区域内最重要的水汽源和气候调节器，同时还是生物多样性与生物种质基因较为丰富的重要地区之一，已被列入国际重要湿地名录中[4]。
青海湖流域植被分布及生物多样性的研究较多[5~12]，研究对象多是高寒草甸和温性草原。
目前，也有一些有关高寒湿地的研究报道[13~17]，但是有关小尺度高寒湿地的研究还不多见。
本研究以青海湖流域的典型湿地——小泊湖湿地为研究区，通过植物样方调查，对不同生境的植物多样性进行分析，并探讨形成小泊湖湿地植物多样性格局的原因。
1材料与方法1.1研究区小泊湖湿地(100°46′E ，36°42′N)位于青海湖流域青海湖湖东种羊场以北约10km 处，是青海湖水位下降后遗留下的沼泽化草甸，小泊湖湿地东西长南北窄，面积约14.8km 2，平均海拔3212m 。
小泊湖湿地的年平均气温为-4.6～1℃，年降水量为291～575mm ，年蒸发量为800～2000mm ；土壤为水成性隐域性土壤，以沼泽土和草甸土为主。
1.2样方调查采用典型区样方调查法，从小泊湖湿地保护站到湖边沿36°42′15"N 和36°42′25"N 设2条东西向样带，同时沿100°46′55"E 设置一条南北样带，每条样带每隔约100m 设置一个植物样方，样方大小为0.5m×0.5m 。
由于地表积水、土壤水分和土壤盐度的差异，小泊湖湿地从内部湿地到外围沙地大至分布5种不同的生境类型：沼泽化草甸、沼泽化滩地、湿滩地、嵩草(Kobresia )草甸和风成沙地。
在地表积水的沼泽化草甸设10个样方；在地表季节性积水的沼泽化滩地设4个样方；在地表没有积水的湿滩地设3个样方；在嵩草草甸设5个样方；在沙地设3个样方(图1)。
本研究共设置25个样方。
在样方中，重点调查植物物种组成、样方总盖度和各物种的分盖度。
对于每个物种，选取3～收稿日期：2012-12-28；修订日期：2013-06-07基金项目：国家自然科学基金项目(31260130和41261020)、教育部重点项目(2012178)和青海省自然科学基金项目(2013-Z-902)资助。
作者简介：程雷星(1986-)，女，汉族，河北省石家庄人，硕士研究生，研究方向为生物地理学。
E-mail:chengleixing014@*通讯作者：陈克龙，教授。
E-mail:ckl7813@第11卷第4期湿地科学V ol.11No.42013年12月WETLAND SCIENCEDec.20135株测量其高度，并通过手持GPS 测量样方的海拔和位置。
1.3指数选择选择植物物种重要值、丰富度指数、Simpson 多样性指数、Shannon-Wiener 多样性指数、Pielou 均匀度指数、Sheldon 均匀度指数、Sorensen 相似性系数和Jaccard 相似性系数[18,19]，研究植物多样性。
1.4数据处理应用Excel2003软件和SPSS17.0软件处理野外调查数据和计算各种指数。
2结果与分析2.1物种组成根据样方调查，小泊湖湿地共出现植物18科38属53种，植物的平均盖度为82%。
莎草科(Cy-peraceae)、禾本科(Gramineae)和菊科(Compositae)植物占总种数的47%，种类最多；蔷薇科(Rosace-ae)、豆科(Leguminosae)、蓼科(Chenopodiaceae)、玄参科(Scrophulariaceae)、伞形科(Umbelliferae)、毛茛科(Ranunculaceae)、报春花科(Pfimulaceae)、龙胆科(Gentianaceae)等15科共占总种数的53%。
植物的重要值显示(表1)，优势种主要有海韭菜、华扁穗草、高原嵩草、异穗苔草和禾叶嵩草5种植物，重要值都大于5上，其中，海韭菜和华扁穗草的重要值分别达到15.46和14.60。
研究区中沼泽化草甸的优势种主要是华扁穗草和海韭菜，占物种的55%，伴生种有马先蒿(Pe ⁃dicularis oederi )、小钩苔草、蚓果芥(Torularia humi ⁃lis )、赖草(Leymus secalinus )、柔软紫菀(Gentianopsis barbata )和水葱(Scirpus tabernaemontani )等湿生植物。
沼泽化滩地的优势种主要是芦苇和海韭菜，占物种的80%，伴生种有早熟禾(Poa annua )、紫花大麦、天山报春(Primula nutans Georgi )、火绒草(Le ⁃ontopodium alpinum )和三脉梅花草(Parnassia pusil ⁃la )等，由于土壤水分充足，盐度较低，肥力较高，沼泽化滩地的物种最为丰富。
湿滩地的优势种主要是华扁穗草和小钩苔草，占种类的50%，伴生种有西藏嵩草、斑唇马先蒿、水毛茛(Batrachium bungei )、珠芽蓼(Polygonum viviparum )、青海鸢尾(Iris qinghainica )和车前(Plantago asiatica )等。
嵩草草甸的优势种为华扁穗草和西藏嵩草，占物种的65%，伴生种有马兰(Kalimeris indica )、兰花棘豆(Oxytropis coerulea )、披针叶黄华(Thermopsis lanceo ⁃lata )、长茎藁本(Ligusticum thomsonii )、虫实(Cori ⁃spermum hyssopifolium )和鳞叶龙胆(Gentiana squar ⁃rosa )等。
沙地的优势种是禾叶嵩草和芨芨草(Ach ⁃natherum splendens )，占物种的60%，伴生种有紫羊茅(Festuca rubra )、沙参(Adenophora stricta )、沙生风毛菊(Saussnrea arenaria )和高原毛茛(Ranunculus tanguticus )等耐旱植物。
2.2植物多样性2.2.1植物盖度和丰富度指数经计算，沼泽化滩地、沼泽化草甸、嵩草草甸、湿滩地和的沙地的植物盖度分别为93%、89%、图1小泊湖湿地样方分布图Fig.1Distribution of sampling plots in Xiaopohu wetlands4期程雷星等：青海湖流域小泊湖湿地植物多样性461表1小泊湖湿地部分植物的重要值Table1Important values of some plants in Xiaopohu wetlands物种海韭菜Triglochin maritimum华扁穗草Blysmus sinocompressus 高原嵩草Kobresia pusilla异穗苔草Carex heterostachya禾叶嵩草Kobresia graminifolia小钩苔草Carex tristachya西藏嵩草Kobresia tibetica芦苇Phragmites australis小嵩草Kobresia humilis狼毒Stellera chamaejasme蒲公英Taraxacum officnala早熟禾Poa annua鹅绒委陵菜Potentilla anserina三脉梅花草Parnassia trinervis紫大麦Hordeum violaceum斑唇马先蒿Pedicularis longiflora 火绒草Leontopodium alpinum大花嵩草Kobresia macrantha西藏棱子芹Pleurospermum hookeri属水麦冬属扁穗草属嵩草属苔草嵩草属苔草嵩草属芦苇属嵩草属狼毒属蒲公英早熟禾属委菱菜属梅花草属大麦属马先蒿属火绒草属嵩草属棱子芹属科水麦冬科Juncaginaceae莎草科莎草科莎草科莎草科莎草科莎草科禾本科莎草科瑞香科Thymelaeaceae菊科禾本科蔷薇科虎耳草科Saxifragaceae禾本科玄参科菊科莎草科伞形科重要值15.4614.606.486.235.044.714.634.513.553.233.173.062.221.881.701.521.241.221.1987%、86%和55%；它们的丰富度指数分别为19、21、32、24和14。
沙地的物种丰富度最低，仅有14种植物；嵩草草甸物种丰富度最高，有32种植物出现。
沼泽化滩地的植物盖度虽然最高，但物种丰富度并不是最高，这可能是优势种占比例高和种间竞争大抑制了部分植物生长所致。
2.2.2多样性指数和均匀度指数嵩草草甸的Simpson多样性指数最大，为0.96，其他依次为湿滩地0.942、沼泽化滩地0.928、沼泽化草甸0.915和沙地0.909。
嵩草草甸的Shannon-Wiener多样性指数最大，为3.387，其他依次为湿滩地3.003、沼泽化滩地2.791、沼泽化草甸2.698和沙地2.524。
