下载文档原格式
骨密度检查报告是指对人体骨质密度进行测量并记录其结果的报告。
骨质密度是指骨骼某一部分的质量除以其体积，常用的单位是克/立方厘米。
骨密度检查是一种重要的检查方法，可以帮助医生诊断骨质疏松和其他骨骼疾病。
本文将介绍骨密度检查及其报告的内容和意义，并对骨密度报告结果的解读做出分析。
一、骨密度检查骨密度检查是通过X线或超声波等技术来测量骨骼的骨质密度，其中核磁共振成像（MRI）也是一种常用的检查方法。
检查过程中，患者需要躺在检查床上，接受不同部位的扫描，整个过程大约需要10-30分钟。
骨密度检查具有无创、无痛、易操作等优点，可以大大提高骨质疏松症等疾病的诊断准确率。
二、的内容包括患者的基本信息、检查方法、检查结果等内容。
其中，检查结果是的核心内容。
一般来说，正常成年人的骨密度应当在-1SD到+1SD之间，若骨密度低于-2.5SD，则判断为骨质疏松症。
报告会根据患者的骨密度结果，将其分为正常、轻度骨质疏松、中度骨质疏松或者重度骨质疏松四个等级。
此外，还会提供与患者相同性别和年龄段正常人群的平均数和标准差，以便患者了解自己的骨密度水平和疾病危险程度。
三、的意义骨质疏松症是一种常见的骨骼疾病，容易导致骨折等并发症。
能够及早发现潜在的骨质疏松症，便于患者及时采取预防、治疗措施，减少骨折等并发症的发生。
此外，还能帮助医生了解患者的骨骼情况，为针对性治疗提供依据。
四、骨密度报告结果的解读1. 正常范围当患者的骨密度在正常范围内时，提示患者骨骼健康情况良好，能够承受一定的压力。
此时，患者只需要继续保持良好的生活习惯、健康饮食和适当的运动即可。
2. 轻度骨质疏松骨密度数值稍有下降，但尚未达到骨质疏松的标准。
这时，患者应当加强锻炼、适当增加钙质摄入量，同时养成良好的生活习惯，如戒烟戒酒等。
3. 中度骨质疏松此时，患者的骨密度已经下降，建议及时采取积极的治疗措施，如口服药物或使用注射药物，以增加骨密度。
4. 重度骨质疏松这种情况下，患者的骨密度已经大幅度下降，应采取积极的治疗措施，避免出现骨折等并发症。
一个数值判断骨密度骨质疏松症是一种与心脏病、癌症、脑血管病同等严重的疾病，一旦发生骨质疏松性骨折，生活质量会大幅下降。
一个数值判断骨密度目前，双能X射线吸收法骨密度测量是世界卫生组织(WHO)公认的诊断骨质疏松症的金标准。
在双能X射线吸收法骨密度测量报告中，只要看懂一个数值就可以判断是否患有骨质疏松。
骨密度仪会根据病人测出的骨密度数据，自动算出T值和Z值。
T值是诊断骨质疏松症最有意义的指标。
Z值主要应用于儿童骨质疏松症的诊断，并可反映出成人骨质疏松的严重程度。
WHO对骨质疏松的诊断标准，是根据T值进行诊断。
当T值大于-1为正常；当T 值在-1至-2.5之间为骨量减少(低骨量)；当T值小于-2.5即为骨质疏松；T值在-2.5以下，并有脆性骨折(即从站立高度跌倒的骨折，非外力撞击造成的骨折)为严重骨质疏松。
在解读骨密度报告单时，当看到测量部位中，腰椎1~4、股骨颈、大粗隆、全髋，这四个部位中有一个部位的骨密度T值小于-2.5，即可诊断为骨质疏松症。
WHO曾检查了大量脆性骨折病人的骨密度，发现这些人群有65%以上的病人的骨密度T 值均低于-2.5，所以当T值小于-2.5时，可诊断骨质疏松，即可以预测骨折的风险。
另外，不同制造厂商所生产的骨密度仪所测得的骨密度值是不可比的。
即初诊在哪台仪器做骨密度测量，复诊时还要在那台仪器上做骨密度检查。
也就是说，当您第一次在哪家医院做的骨密度检查，第二次随访也应该在同一家医院做骨密度检查，这样数据比较才能是有意义的。
骨密度检查的注意事项主要有：1.妊娠、哺乳期的妇女不建议做骨密度检查；2.做了造影检查、核医学检查的病人，至少三天后再做骨密度检查；3.了解病人体内腰椎和髋部有无人工假体，如一侧髋部有假体就做健康一侧的髋部骨密度检查。
骨密度测量还要做好随访：1.理想状况下，治疗后的前两年，每年追踪一次；2.稳定后可延长间隔，每两年一次；3.在骨快速丢失状况，如糖皮质激素治疗时，可缩短随访间隔，治疗后每6个月追踪一次。
骨质疏松患者骨密度测定结果分析报告尊敬的患者先生/女士：根据您近期进行的骨密度测定，我们将根据结果为您进行详细的分析和报告。
骨密度测定是评估骨质疏松程度、预测骨折风险以及制定合适的治疗方案的重要指标。
测定结果如下：1. 测量部位：腰椎、髋关节2. 测量数值：腰椎T值为-2.5；髋关节T值为-3.03. 结果解读：根据国际骨质疏松症基金会（IOF）和世界骨质疏松症学会（ISCD）的标准，您的骨密度测定结果显示出明显的骨质疏松。
腰椎T值小于等于-2.5和髋关节T值小于等于-2.5是诊断骨质疏松的主要标准，而且您的髋关节T值较腰椎T值更低，表明髋关节处的骨质疏松更为严重。
骨质疏松是以骨量减少、骨微结构破坏和骨质减少导致骨骼易碎的疾病，主要由多种因素共同作用而引起。
常见的风险因素包括高龄、女性、绝经后、低体重指数（BMI）、低钙摄入、缺乏体力活动、吸烟、酗酒以及长期使用激素治疗等。
根据您的个人情况，我们推测您的骨质疏松可能与绝经后激素变化、低体重指数及其他风险因素有关。
鉴于您的骨密度测定结果显示出明显的骨质疏松，为了降低您的骨折风险和改善骨质疏松症状，我们建议您采取以下措施：1. 饮食调整：增加蛋白质、钙、维生素D等对骨健康重要的营养物质的摄入，可以通过食物或者膳食补充剂来实现。
2. 物理锻炼：进行适度的有氧运动和无氧力量训练，有助于增强骨骼和肌肉的力量。
3. 生活方式改变：避免长时间久坐或久立，保证充足的睡眠，避免酗酒和吸烟。
4. 药物治疗：根据您的具体情况和骨折风险评估结果，我们将建议您开始使用抗骨质疏松药物来改善骨密度，并根据您的病情定期复查。
鉴于骨质疏松并不具备明显的自觉症状，早期预防和治疗显得尤为重要。
通过骨密度测定，我们能够对您的骨质疏松情况有一个全面的了解，从而能够制定最适合您的治疗方案。
最后，请您积极配合医生的建议，并定期进行复查。
如有任何疑问或需要进一步的咨询，请随时与我们联系。
祝您健康！医生/骨密度测定报告人：XXX。
作者单位:100730中国医学科学院中国协和医科大学北京协和医院骨科#专家论坛#骨质疏松性骨折)))被忽视了的健康杀手邱贵兴骨质疏松症是中老年人的常见病,据统计我国60~69岁老年女性的发生率高达50%~70%,老年男性发生率为30%[1]。
骨质疏松症是以骨量减少、骨的微观结构退化为特征的,它使骨的脆性增加,易于发生骨折。
由于骨质丢失最先发生在松质骨区域,所以骨质疏松性骨折最常见的发生部位为松质骨丰富的区域,即椎体、髋部(股骨颈及股骨粗隆部)、桡骨远端以及长管状骨的干骺端。
骨质疏松性骨折严重危害老年人的身体健康,特别是髋部骨折,患者常常因卧床发生坠积性肺炎、褥疮、深静脉血栓及肺栓塞、泌尿系统感染等严重并发症而死亡,必须积极治疗。
骨质疏松性骨折发生在严重骨质疏松的基础上,有别于暴力性骨折。
因此,治疗骨折必须兼顾骨质疏松的治疗,采用综合性治疗措施,力求达到以下目标:(1)减少并发症,降低病死率,改善生活质量。
(2)提高骨质量,防止再骨折。
具体的措施有:一、外科干预骨质疏松性骨折常是高龄患者,易合并多种内科疾病,加之患者本身体质较差,外科治疗有一定难度。
因此,外科治疗的原则是既要有利于早期功能锻炼,又要尽可能减小创伤(采用微创技术),以缩短康复时间。
11股骨髁部、股骨粗隆间、肱骨近端等处骨折:可以根据具体的骨折类型,选取经皮微创钢板固定技术(如LISS钢板),或非扩髓股骨髓内针(UFN)等内固定器材,并尽可能采用小切口实施内固定术,以求早期伤肢功能练习,提高康复水平。
21股骨颈骨折:对于高龄患者,根据患者的具体情况,尽可能选用手术治疗,以求早期活动,减少由于卧床带来的一系列严重并发症。
根据年龄和身体情况可选用人工股骨头置换术或全髋关节置换术。
31椎体骨折:多数为单纯压缩性骨折,有手术内固定指征的很少。
而且由于骨质强度显著降低,内固定术失败率高。
目前经皮穿刺球囊扩张、自固化磷酸钙骨水泥(CPC)灌注椎体成形技术,以其创伤小、止痛快,便于患者早期活动,正倍受广大患者、骨科医师及介入科医师的推崇。
腰骶管膨大在MRI上的表现可能与多种病理状况有关，如先天性异常、炎症、肿瘤、创伤后纤维化等。
对于MRI诊断标准，以下是一些通用的参考依据：
1. 影像学特征：
-腰骶管扩大：表现为腰骶管的横断面积增大，常常伴随中央管的扩大。
-髓内信号改变：可能呈现为均匀或不均匀的低信号，亦可能出现点状或线状的高信号，这可能与纤维化、炎症或脱髓鞘病变有关。
-软组织肿胀：周围软组织的增厚和肿胀可能表明炎症或肿瘤的存在。
-骨结构改变：如椎体缘骨质增生、椎间孔扩大等，可能与慢性腰痛或脊柱负荷改变有关。
2. 临床症状与体征：
-患者的主诉，如腰痛、下肢疼痛、麻木或无力。
-体格检查发现，如肌肉力量下降、感觉异常、反射改变等。
3. 对比增强：
-在某些情况下，对比剂增强可能有助于显示病变的细节，增强后的病变可能呈现不均匀强化。
4. 随访观察：
-对于无症状的腰骶管膨大，可能不需要立即治疗，但应进行定期随访观察，以监测病变的变化。
5. 诊断标准：
-通常，诊断需要结合影像学表现、临床症状和体征以及可能的实验室检查结果。
6. 鉴别诊断：
-需要与椎管狭窄、椎间盘突出、脊柱感染、肿瘤、先天性畸形等疾病相鉴别。
值得注意的是，具体的诊断标准可能会因地区、医院和医生的不同而有所差异。
临床医生会根据患者的具体情况，综合影像学和其他检查结果，进行综合判断。
如果遇到类似的病情，应咨询专业的医疗机构和医生进行详细的诊断和治疗。
lund mackay评分标准Lund-Mackay评分标准是一种用于评估骨质疏松性骨折风险的评分系统，由瑞典的Lund大学和澳大利亚的Mackay医院共同开发。
该评分系统综合考虑了患者的年龄、性别、体重、身高、是否吸烟、骨折家族史以及骨密度等多个因素，对患者的骨折风险进行量化评估，为临床医生提供了一个简单、实用的工具，用于指导骨质疏松症的预防和治疗。
Lund-Mackay评分标准主要包括以下五个方面的评估内容：1.年龄：年龄是骨折风险的一个重要因素，年龄越大，骨折风险越高。
2.性别：女性患者骨折风险较男性患者高。
3.体重：体重过轻或过重都会增加骨折风险，适宜的体重可以降低骨折风险。
4.身高：身高与骨折风险无明显关系，但可作为评估患者整体健康状况的一个指标。
5.吸烟史：吸烟会增加骨折风险，长期吸烟的患者骨折风险更高。
6.骨折家族史：有骨折家族史的患者更容易发生骨质疏松性骨折，需要加强预防措施。
7.骨密度：骨密度是评估骨质疏松程度的重要指标，也是Lund-Mackay评分标准中的一个重要组成部分。
Lund-Mackay评分标准采用0-100分制，分值越高，骨折风险越大。
具体分值及意义如下：1.年龄：每增加一岁，风险增加约1%。
2.性别：女性患者比男性患者风险高约50%。
3.体重：每减少5kg，风险增加约5%。
4.身高：身高与骨折风险无明显关系。
5.吸烟史：长期吸烟者比从不吸烟者风险高约40%。
6.骨折家族史：有骨折家族史的患者比无家族史者风险高约40%。
7.骨密度：-1.0以上为低风险；-2.5以上为高风险。
骨密度每减少1个标准差，骨折风险增加约3倍。
Lund-Mackay评分标准可以用于评估患者的骨折风险，帮助临床医生制定个性化的预防和治疗措施。
具体应用如下：1.对于高风险患者，应加强预防措施，如调整饮食结构、增加钙质摄入、适量运动等。
同时，根据病情需要，可给予药物治疗，如口服钙剂、维生素D等。
经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松陈旧性胸腰椎压缩骨折司泽兵;吴继功;马华松;张乐乐;陶有平;邵水霖;姬勇;高博;李海侠【摘要】目的探讨经皮球囊扩张椎体后凸成形术(Percutaneous Kyphoplasty,PKP)治疗老年骨质疏松陈旧性胸腰椎压缩骨折的有效性及治疗策略.方法回顾性分析2007-07-2009-03于我院行PKP治疗的23例老年骨质疏松陈旧性胸腰椎压缩骨折,记录手术前后VAS评分、ODI评分、椎体前缘高度丢失百分比、矢状面节段后凸Cobb角.结果手术均顺利进行,手术时间40～60min/椎,平均55 min.随访12～18个月,平均13个月.背部垫高位侧位X线片椎体内存在“假关节”者(10例),VAS评分由术前(7.5±1.1)改善至术后(2.4±1.1)分.椎体前缘高度丢失百分比:术前(76.8±10.2)％,术后(30.4±9.8)％.矢状面节段后凸Cobb角:术前(32.5±2.5°),术后(14.25±4.75°).P＜0.01,差异有统计学意义.无椎体内“假关节”形成者(13例):VAS评分由术前(7.3±0.9)改善至术后(2.6±1.0)分.椎体前缘高度丢失百分比:术前(74.6±9.2)％,术后(68.4±9.6)％.Cobb角:术前(30.3±4.25)°,术后(25.55±5.5)°.VAS评分P＜0.01,差异有统计学意义.椎体前缘高度丢失百分比及矢状面节段后凸Cobb角P＞0.05,差异无统计学意义.术前ODI指数分别71、68分,术后分别为25、23分.术后无脊髓神经损伤、肺栓塞,骨水泥局部渗漏4例(占17.3％),无椎管内渗漏.结论术前选择合适的病例,经皮球囊椎体后凸成形术对于老年骨质疏松陈旧性胸腰椎压缩骨折可获得较好的临床效果.【期刊名称】《颈腰痛杂志》【年(卷),期】2016(037)002【总页数】5页(P105-109)【关键词】经皮球囊扩张椎体后凸成形术;陈旧性;骨质疏松【作者】司泽兵;吴继功;马华松;张乐乐;陶有平;邵水霖;姬勇;高博;李海侠【作者单位】解放军306医院骨科,全军脊柱外科中心,北京 100101;解放军306医院骨科,全军脊柱外科中心,北京 100101;解放军306医院骨科,全军脊柱外科中心,北京 100101;解放军306医院骨科,全军脊柱外科中心,北京 100101;解放军306医院骨科,全军脊柱外科中心,北京 100101;解放军306医院骨科,全军脊柱外科中心,北京 100101;解放军306医院骨科,全军脊柱外科中心,北京 100101;解放军306医院骨科,全军脊柱外科中心,北京 100101;解放军306医院骨科,全军脊柱外科中心,北京 100101【正文语种】中文【中图分类】R589随着人口老龄化，使得骨质疏松发病率越来越高，发生骨质疏松压缩性骨折的概率增加。
《中国组织工程研究》 Chinese Journal of Tissue Engineering Research 文章编号:2095-4344(2020)09-01400-05
1400
·研究原著· 钟远鸣，男，1965年生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，广西中医药大学毕业，硕士，博士生导师，主任医师，主要从事脊柱脊髓相关疾病诊治研究。
文献标识码:B 投稿日期：2017-11-20 送审日期：2017-11-24 采用日期：2019-02-06 在线日期：2019-11-30
Zhong Yuanming, Master, Doctoral supervisor, Chief physician, The First Affiliated Hospital of Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530001, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China
骨质疏松性胸腰椎骨折MRI STIR黑色线性信号与外力程度的关系 钟远鸣1，罗 满2，唐福波1，唐 成3 (1广西中医药大学第一附属医院，广西壮族自治区南宁市 530001；2广西国际壮医医院，广西壮族自治区南宁市 530001；3柳州市中医医院，广西壮族自治区柳州市 545001) DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.2512 ORCID: 0000-0003-4441-4355(钟远鸣)
文章快速阅读：
文题释义： MRI STIR椎体内黑色线性信号：指的是在MRI T2压脂像中，骨折椎体内会出现高信号，在骨折椎体高信号中有线性低信号出现，且在椎体内，为椎体压缩性骨折的特殊表现，出现骨折椎体内黑色线性信号往往提示着骨折保守治疗不愈合。
摘要 背景：随着社会老龄化加重，骨质疏松椎体骨折患者日益增多，主要表现为胸腰椎体压缩性骨折，严重影响老年人的日常生活。因此，研究外力程度与骨质疏松胸腰椎体骨折在影像MRI STIR上表现的关系，可以更好的为临床诊疗提供依据。 目的：探讨外力作用程度与骨质疏松性胸腰椎骨折MRI STIR黑色线性信号的相关性。 方法：回顾性分析2013年9月至2016年9月在广西中医药大学第一附属医院脊柱外科住院，明确诊断为骨质疏松性胸腰椎骨折的患者，3组中所有病例均行定量CT检查确诊为骨质疏松(骨密度值≤80 mg/cm3)。所有患者对治疗方案均知情同意，且得到医院伦理委员会批准。根据创伤史，分为无明显外力作用组(无明显诱因、无外力作用等)、低能量外力作用组(扭伤、弯腰提重物、扛重物等)、高能量外力作用组(平路摔倒臀部着地、跌倒、撞伤等)，统计各组间性别、年龄、骨折部位(胸腰段和非胸腰段)、MRI STIR黑色线性信号椎体例数及所在的部位(胸腰段和非胸腰段)。3组间年龄属于计量资料采用方差分析；性别、骨折部位、MRI STIR黑色线性信号的椎体数量及所在部位属于计数资料，用Pearsonχ2检验。 结果与结论：①纳入的3组病例共782例。无明显外力作用组334例，其中椎体内黑色线性信号114例；低能量外力作用组186例，其中椎体内黑色线性信号124例，高能量外力作用组262例，其中椎体内黑色线性信号87例；②3组间年龄、性别、骨折部位、MRI STIR黑色线性信号所在椎体部位差异均无显著性意义(P > 0.05)；③3组间MRI STIR黑色线性信号比较差异有显著性意义(P < 0.05)，分割P值，降低检验水准(α´=0.05/3=0.017)。低能量外力作用组分别与无明显外力作用组、高能量外力作用组比较，差异有显著性意义(P < 0.017)；无明显外力作用组与高能量外力作用组比较，差异无显著性意义(P > 0.017)；④并且低能量外力作用组中MRI STIR黑色线性信号出现率为66.7%，明显大于其他2组的43.1%和33.2%；⑤提示在创伤史中，相对于无明显外力作用和高能量外力作用，低能量外力作用的骨质疏松性胸腰椎骨折更容易导致MRI STIR黑色线性信号的出现，并且多见于胸腰段椎体。 关键词： 骨质疏松；胸腰椎骨折；MRI STIR黑色线性信号；外力程度 中图分类号：R459.9；R318；R445
文章特点— (1)回顾性分析骨质疏松胸腰椎骨折病例，采用Pearsonχ2检验分析其外力程度与MRI STIR椎体中黑色线性信号表现的关系，并观察出现该信号的部位； (2)结果显示，低能量外力作用更容易导致骨质疏松胸腰椎骨折MRI STIR椎体中黑色线性信号出现，且多见于胸腰段椎体，保守治疗往往导致骨折不愈合。希望该结论能为临床骨质疏松胸腰椎骨折选择保守治疗或者手术治疗提供参考依据。
对象： (1)纳入骨质疏松性胸腰椎骨折患者； (2)根据创伤程度设计分组。
分组： (1)无明显外力作用组； (2)低能量外力作用组； (3)高能量外力作用组。
方法： (1)统计3组总例数； (2)记录MRI STIR有黑色线性信号椎体例数及所在部位。
试验结果： 低能量外力作用组更加容易出现MRI STIR椎体黑色线性信号。 观察指标： 3种创伤程度中，哪种更加容易出现MRI STIR椎体黑色线性信号。 ZHONG YM, LUO M, TANG FB, TANG C. Relationship between a linear black signal area of STIR image in MRI of osteoporotic thoracolumbar fracture and the size of external force. Zhongguo Zuzhi Gongcheng Yanjiu. 2020;24(9):1400-1404. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.2512
1401 Relationship between a linear black signal area of STIR image in MRI of osteoporotic thoracolumbar fracture and the size of external force
Zhong Yuanming1, Luo Man2, Tang Fubo1, Tang Cheng3 (1The First Affiliated Hospital of Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530001, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China; 2Guangxi International Zhuang Medical Hospital, Nanning 530001, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China; 3Liuzhou Traditional Chinese Medicine Hospital, Liuzhou 545001, Guangxi Zhuang Autonomous Region, China)
Abstract BACKGROUND: With the aging of the society, the number of patients with osteoporotic vertebral fracture is increasing, mainly manifesting compression fracture of thoracolumbar body, which seriously affects the daily life of the elderly. Therefore, to study the relationship between the degree of external force and the performance of osteoporotic thoracolumbar body fracture on MRI STIR is to provide a better basis for clinical diagnosis and treatment. OBJECTIVE: To explore the relationship between the size of external force and a linear black signal area of STIR image in MRI of thoracic and lumbar osteoporosis vertebral compression fractures. METHODS: The hospitalized patients, who were diagnosed as thoracic and lumbar osteoporosis vertebral compression fractures, were retrospectively analyzed from September 2013 to September 2016 at the Department of Spine Surgery of The First Affiliated Hospital of Guangxi University of Chinese Medicine. All cases in the three groups were diagnosed as osteoporosis by quantitative CT (bone mineral density ≤ 80 mg/cm3). All patients signed the informed consent. This study was approved by the Hospital Ethics Committee. The patients were divided into three groups according to the different trauma history: Non-obvious external force group (without apparent cause or external force), low energy group (sprains, bent down to lift heavy objects, and carrying heavy items), high energy group (flat road down hips touchdown, falls, and bruise). Gender, age, fracture site (thoracic lumbar segment and non-thoracic lumbar segment), the number of the vertebrae and the position where would they occur with a linear black signal area of STIR image in MRI were analyzed in each group. Age was analyzed by analysis of variance. Gender, fracture site and the number of the vertebrae and the position were analyzed by Pearson chi-square test. RESULTS AND CONCLUSION: (1) All the 782 cases were included in the three groups. There were 334 in the non-obvious external force group, which a linear black signal area of STIR image in MRI existed in 114 cases. There were 186 cases in low energy group, which a linear black signal area of STIR image in MRI existed in 124 cases. There were 262 cases in high energy group, which a linear black signal area of STIR image in MRI existed in 87 cases. (2) The age, gender, fracture site and the number of the vertebrae and the position in three groups were not statistically significantly different among the three groups (P > 0.05). (3) There were significant differences in a linear black signal area of STIR image in MRI among the three groups (P < 0.05) (α´=0.05/3=0.017). Significant differences were found as compared the low energy group with non-obvious external force group and high energy group (P < 0.017). No significant difference was determined between non-obvious external force group and high energy group (P > 0.017). (4) The occurrence rate of linear black signal area of STIR image in MRI was 66.7% and higher than other groups (43.1% and 33.2%). (5) In the history of trauma, low energy in external force has more opportunity to cause a linear black signal area of STIR image in MRI than non-obvious external force and high energy; and they often occur in thoracic and lumbar osteoporosis vertebrae. Key words: osteoporosis; thoracolumbar compression fracture; linear black signals of MRI STIR; external force
