惩罚性赔偿制度案例分析

第1篇一、案情简介原告：王某，男，40岁，某市居民。

被告：某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）案情：2019年3月，王某在某公司开发的某住宅小区购买了一套商品房。

在购房过程中，王某看到某公司宣传该小区绿化覆盖率高达40%，且周边配套设施齐全，交通便利。

然而，王某入住后发现，该小区绿化覆盖率不足30%，周边配套设施不齐全，交通也不如宣传所述。

王某认为某公司存在虚假宣传行为，遂向法院提起诉讼，要求某公司退还购房款及赔偿损失。

二、争议焦点1. 某公司是否构成虚假宣传？2. 某公司应承担何种法律责任？三、案例分析（一）某公司是否构成虚假宣传？根据《中华人民共和国广告法》第二十八条的规定，广告不得含有虚假内容，不得进行虚假或者引人误解的宣传。

在本案中，某公司宣传该小区绿化覆盖率高达40%，而实际绿化覆盖率不足30%，明显与事实不符，属于虚假宣传。

此外，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

某公司宣传周边配套设施齐全、交通便利，而实际并非如此，同样属于虚假宣传。

综上所述，某公司在本案中存在虚假宣传行为。

（二）某公司应承担何种法律责任？1. 退还购房款及赔偿损失根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

据此，法院判决某公司退还王某购房款，并赔偿王某购房款的三倍。

2. 惩罚性赔偿根据《中华人民共和国广告法》第五十五条规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令在相应范围内消除影响，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款；情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、广告登记证书，并予以公告。

环境侵权之惩罚性赔偿研究[摘要]从危害后果看，环境侵权与传统的民事侵权相比，其导致的危害后果更严重、范围极广、潜伏时间更长。

必须对此种侵权加强制裁，惩罚性赔偿就是手段其中之一，在环境侵权领域引入惩罚性赔偿符合环境侵权的立法趋势，能够达到制裁的目的，最终实现保护环境的目的。

[关键词]环境侵权惩罚性赔偿一、环境侵权与惩罚性赔偿的概念分析关于环境侵权的概念，民法学界和环境法学界有着不同的理解。

民法学者从传统的侵权理论出发，发展出环境侵权的概念，延伸出其本质，一般只包含环境污染所致的侵权，归纳后可以概述为：环境侵权是行为人的行为通过对环境产生一定的影响，造成他人的人身、财产遭到损害和危害。

名称也有差别，如王利明教授称之为“环境污染侵权”，梁慧星教授谓之“和杨立新教授的”环境污染致人损害“。

环境法学者的定义则可能更为宽广，他们更加地注意到了对于公共环境利益的保护问题，他们认为环境侵权应当包括两个方面的内容：对他人人身、财产的侵害和对公众的环境利益的损害。

为了和民法学者所提出的环境侵权概念相区分，他们提出了环境侵害的概念。

如徐祥民教授认为：环境侵权是环境侵害的一个下为概念，甚至只是一个很小的部分。

因为，环境侵害涉及到更加广泛的公共环境利益保护，在传统的民事侵权制度上不能找到合适的权利主体，难以在制度框架下解决，所以本文使用的是民法学者提倡的环境侵权的概念，即：环境侵权是行为人通过改变受害人周围的环境或者环境要素，间接地侵害了他人的人身、财产利益。

惩罚性赔偿是和损害赔偿相对应的概念，损害赔偿是侵权民事救济的一种途径，本质上是同质赔偿。

同质赔偿的意义在于弥补受害人因侵权行为所遭受的利益损失，恢复到原来的法律状态。

惩罚性赔偿时在通知赔偿的基础上，给受害人另外的赔偿，它彰显的主要是对于行为人的制裁。

惩罚性赔偿在不同的国家和地区有不同的理解。

在英美国家，其基本含义是指不同于补偿性赔偿的一种损害赔偿，他不是为弥补原告所受到的损害，而是为惩罚和遏制被告的不法行为而判给原告的一笔金钱。

司法考试案例分析：知假买假人诉请十倍，赔偿不应得到支持2018年司法考试案例分析：知假买假人诉请十倍，赔偿不应得到支持张某于2016年12月2日购买北京飞天嘉业商贸公司23瓶某品牌进口红酒;又于同年12月12日在同一地点购买同种红酒30瓶，前后两次合计消费两万元。

两次购买红酒时，张某都要求该公司不要在红酒瓶上贴中文标签，并要求详细开具购买单据。

现张某以该公司所销售红酒未贴中文标签、不符合食品安全标准为由，诉请法院判决该公司赔偿十倍价款。

本案原告张某知假买假，不属于惩罚性赔偿的保护对象，不应获得十倍赔偿。

具体理由如下：1.张某不符合惩罚性赔偿的适用条件。

惩罚性赔偿的适用条件有两个，一是要满足消费者主体资格。

消费者权益保护法第二条有明确的规定，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的群体。

立法本意是保护消费者，但知假买假者则不同,他们购买商品前已经了解经营者所售商品的真实情况，是为了打假牟利，若将知假买假人认定为普通消费者，则违背立法本意。

二是要符合惩罚性赔偿的适用前提。

根据食品安全法第一百四十八条，惩罚性赔偿的条件是生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，且消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害。

本案中，张某明知销售无中文标签的进口商品系违法，仍两次购买并强调不要贴中文标签，且并未证明受到损害，后又以此为由诉请十倍赔偿。

因此，张某不是消费者，也不能获得惩罚性赔偿。

2.以牟利为目的的知假买假行为不应得到鼓励。

从市场秩序平稳运行角度来看，打假是通过及时向工商行政部门、消协等单位举报、投诉方式，迫使经营者诚信经营，以提高产品和服务的质量，是一种有益市场秩序健康发展的公益之举。

而以牟利为目的的知假买假行为，却是受惩罚性赔偿的高额回报的驱动。

多次大量购买缺陷产品，再从中谋取高额赔偿，是一种扰乱市场秩序的行为。

本案中，张某并非以打假为目的，而显然是“买假之意在牟利”，认定其牟利并无不妥。

商标侵权惩罚性赔偿的法律适用研究——基于我国123件判决书的实证分析文 / 王莲峰　蹇佳伶摘要：对恶意侵犯商标权的行为要适用惩罚性赔偿，司法裁判中需要从主观、客观两个方面考察是否满足“恶意”和“情节严重”的情形。

“恶意”是指比“故意”更恶劣的主观状态，需要结合涉案商标的知名度和显著性等自身的性质和特征、侵权人对涉案商标的认知程度和屡犯不改的程度、诉讼过程中的悔过态度综合进行判断；“情节严重”需要从侵权行为方式、侵权行为影响等方面综合考虑。

计算惩罚性赔偿金的基数和倍数需要细化；基数的计算不能和“恶意”、“情节严重”等惩罚性赔偿适用条件的具体判断情形割裂开。

关键词：商标侵权惩罚性赔偿；法律适用；恶意；情节严重；惩罚性赔偿金的基数和倍数我国2013年第三次修改《商标法》时就引入了英美法系的商标侵权惩罚性赔偿制度，2019年第四次修改《商标法》又将商标侵权惩罚性赔偿数额由“一倍以上三倍以下”提高到“一倍以上五倍以下”，同年国务院发布的《优化营商环境条例》第15条规定强调要建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度，“加大对知识产权的保护力度”。

从国家立法的修改到国务院行政法规的政策导向，都表明有效实施商标侵权惩罚性赔偿制度对保护商标权人的合法权利及营商环境的提高均具有极其重要的意义。

但是，自2013年《商标法》引入商标侵权惩罚性制度以来，该制度的司法实践情况却不容乐观。

本文将通过对相关司法审判的梳理，揭示、分析商标侵权惩罚性赔偿制度在司法实践中存在的问题，并对商标侵权惩罚性赔偿的法律适用提出具体建议，以期有助于提升相关司法审判质量，推进商标侵权惩罚性制度的有效实施。

基金项目：本文为上海市教委2019年上海高水平地方高校创新团队建设：“科创中心建设与知识产权保护”的阶段性研究成果。

作者简介：王莲峰，华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师；蹇佳伶，华东政法大学知识产权学院硕士研究生、美国南加州大学法学硕士。

一、商标侵权惩罚性赔偿条款法律适用的现状及问题（一）在审理商标侵权案中适用惩罚性赔偿规定进行裁判的案例较少2013年修改后的《商标法》第63条规定了对商标侵权人的惩罚性赔偿规定。

第1篇一、引言近年来，随着我国市场经济的发展，消费者权益保护问题日益受到关注。

在商品交易中，部分商家存在欺诈消费者、销售假冒伪劣商品等现象，严重损害了消费者的合法权益。

为了加强消费者权益保护，我国《消费者权益保护法》规定了对欺诈消费者行为的惩罚性赔偿制度，即“假一罚十”。

本文将对“假一罚十”罚则的法律规定进行探讨，并提出相应的实施细则。

二、“假一罚十”罚则的法律规定1. 法律依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务存在欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

法律另有规定的，依照其规定。

”2. “假一罚十”的适用范围根据《消费者权益保护法》的规定，“假一罚十”适用于以下情形：（1）经营者提供的商品为假冒伪劣商品，即商品的质量、性能、用途等与商品标识不符，或者商品存在安全隐患，可能危及消费者人身、财产安全的。

（2）经营者提供的商品或者服务存在虚假宣传，即经营者对商品或者服务进行虚假或者引人误解的宣传，使消费者误认为商品或者服务具有某种特定功能、品质、效果等。

（3）经营者提供的商品或者服务存在虚假广告，即广告中包含虚假内容，误导消费者购买商品或者接受服务。

3. “假一罚十”的计算方式“假一罚十”的计算方式为：消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的十倍。

如果消费者购买商品的价款或者接受服务的费用不足五百元的，按照五百元计算。

三、“假一罚十”罚则的实施细则1. 消费者权益保护部门职责（1）消费者权益保护部门应当加强对“假一罚十”罚则的宣传和培训，提高经营者和消费者的法律意识。

（2）消费者权益保护部门应当建立健全投诉处理机制，及时受理消费者的投诉，对涉及“假一罚十”的投诉案件进行核查。

（3）消费者权益保护部门应当对经营者进行监管，对存在欺诈消费者行为的经营者依法进行处罚。

湖南行政学院学报（双月刊）JOURNAL OF HUNAN ADMINISTRATION INSTITUTE 2024年3期（总第429期）No. 3,2021General No.129法治建设食品安全民事公益诉讼惩罚性赔偿制度的实践检视与完善路径唐守东（天津市人民检察院第一分院，天津300101 ）摘要：当前，食品安全侵权事件频发，在司法实践中亟需确立食品安全民事公益 诉讼惩罚性赔偿制度。

公益惩罚性赔偿兼具惩罚、威慑、遏制以及预防之功能。

实证考 察发现：食品安全民事公益诉讼适用惩罚性赔偿制度的法律依据不完善、数额认定不规 范、管理制度不健全。

为促进惩罚性赔偿制度在食品安全民事公益诉讼制度中的功能发 挥，应制定司法解释明确惩罚性赔偿制度在食品安全公益诉讼案件中的适用依据；确立 “不法利润+主观过错程度”的惩罚性赔偿数额认定标准；厘清民事惩罚性赔偿金与刑 事罚金、行政罚款的关系；健全惩罚性赔偿金的管理制度。

关键词：食品安全民事公益诉讼；惩罚性赔偿；数额认定；赔偿金管理中图分类号：D9 文献标志码：A 文章编号：1009-3605 （2021） 03-0076-10一、问题的提出民以食为天，食以安为先。

食品安全问题是最基础的民生问题。

当前，食品安全 侵权事件频发，从“三聚氤胺奶粉”到“地沟油”再到“瘦肉精”，这一系列食品安全 事件对公民个人身体健康以及宏观层面的社会和谐稳定影响日甚。

有鉴于此，国家以及 各个地方的食品监管部门陆续出台了许多关于食品安全问题的法律、法规和规范性文 件。

但是不断出台的相关规定仍然未能及时遏制各类食品侵权行为的发生，大规模的食 品侵权事件仍然不时见诸报端，并呈现出受害人规模性、社会影响的广泛性以及受侵害 权益的分散性特点。

皿在大规模的食品安全案件中单个消费者如果受损利益不大，面对收稿日期：2021 — 1 — 12基金项目：天津市人民检察院2020年度重点研究课题“公益诉讼案件范围拓展研究”（项目编号： 20TJJY0502 ）作者简介：唐守东，男，山东泰安人，天津市人民检察院第一分院检察官，天津市人民检察院案例研究 中心研究员，法学博士，主要研究方向：诉讼法学，司法制度。

第1篇一、案情简介张某，某市居民，业余时间热衷于电子产品的研究和购买。

2019年11月，张某在某电器商城购买了一款标注为“原装正品”的智能手机。

在使用过程中，张某发现该手机存在严重质量问题，经鉴定，该手机并非原装正品，而是经过翻新处理的水货。

张某遂向商家要求“假一赔十”的赔偿，但商家以各种理由拒绝赔偿。

张某遂将商家诉至法院，要求商家按照《消费者权益保护法》的相关规定，赔偿其十倍损失。

二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 商家是否构成销售假冒伪劣商品的行为？2. 张某是否可以要求商家按照“假一赔十”的规定进行赔偿？三、法院判决法院经审理认为，根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。

没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。

同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

经营者明知商品存在缺陷仍然销售，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

本案中，商家销售的智能手机并非原装正品，而是经过翻新处理的水货，其行为已构成销售假冒伪劣商品。

张某作为消费者，有权要求商家按照“假一赔十”的规定进行赔偿。

根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，法院判决商家赔偿张某购买手机价款十倍的损失，即10000元。

四、案例评析1. 商家销售假冒伪劣商品的法律责任本案中，商家销售假冒伪劣商品，其行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定。

食品安全问题案例分析【要点提示】食品安全标准可以分为实质性安全和形式性安全，对此应当从严把握，以形式性安全为辨别标准，生产销售的食品不符合形式性安全标准的，生产者或销售者即应当承担十倍赔偿责任。

【案情】原告：李某。

被告：宝鸡市某超市公司。

2016年3月20日20时许，原告在被告处购买了买迪士尼压片糖果1盒，价值4.8元。

次日发现商品生产日期为2015年3月19日，保持期为一年，商品超过保质期一天时间。

原告请求判令被告退还货款4.8元，并惩罚性赔偿1000元。

法院认为，《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;”，可见《食品安全法》将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。

《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。

接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

”被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。

最终判令被告退还原告货款4.8元，赔偿1000元。

判决生效后，被告自动履行了判决内容。

【评析】本案在评议过程中出现以下争议：第一种观点认为：在侵权赔偿领域以“填平”原则为基础，以“惩罚”赔偿为例外。

第1篇一、案件背景原告约翰·史密斯（以下简称史密斯）是一位在美国 XYZ 公司（以下简称 XYZ）工作的员工。

史密斯在 XYZ 公司担任市场营销经理，主要负责公司产品的市场推广和销售。

2019年5月，史密斯因工作原因被公司解雇。

史密斯认为，自己的解雇行为违反了美国《平等就业机会法》（Equal Employment Opportunity Act，简称 EEOA）和《美国残疾人法案》（Americans with Disabilities Act，简称 ADA）的相关规定，遂向美国联邦法院提起诉讼。

二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. XYZ 公司解雇史密斯的行为是否违反了 EEOA 和 ADA 的相关规定？2. 如果 XYZ 公司的行为构成违法，史密斯应获得哪些赔偿？三、法律依据1. 美国平等就业机会法（EEOA）EEOA 是美国的一项重要反歧视法律，旨在禁止在工作场所中基于种族、肤色、性别、年龄、宗教、国籍、残疾和性别身份等因素进行歧视。

根据 EEOA，雇主不得因上述因素解雇、拒绝雇佣、支付不平等薪酬或实施其他不公平待遇。

2. 美国残疾人法案（ADA）ADA 是美国的一项反歧视法律，旨在保护残疾人在工作场所的平等权利。

根据 ADA，雇主不得因员工的残疾而解雇、拒绝雇佣、支付不平等薪酬或实施其他不公平待遇。

四、案例分析1. XYZ 公司解雇史密斯的行为是否违反了 EEOA 和 ADA 的相关规定？根据 EEOA 和 ADA 的相关规定，XYZ 公司在解雇史密斯时应当考虑其是否属于受保护的群体，并确保解雇行为不违反上述法律。

在本案中，史密斯因工作原因被解雇，但原告声称自己的解雇行为是基于性别歧视。

（1）性别歧视根据 EEOA，雇主不得因性别进行歧视。

在本案中，原告声称 XYZ 公司在解雇其时存在性别歧视。

原告提供了以下证据：a. 在解雇前，原告曾向公司提出性别歧视的投诉。

b. 在解雇前，原告所在部门的男性同事并未因类似原因被解雇。