下载文档原格式
《产经评论》２０２０年１１月第６期会展业发展与产业结构转型升级———基于中介效应的实证夏 龙 申 强 王军强［摘要］会展业作为服务业的一种新业态，其发展不仅对产业结构转型升级有直接促进作用，还通过消费改善、人力资源积累、技术进步、固定资产投资、城市化间接推动产业结构转型升级。
基于２０１１－２０１８年省级面板数据，构建会展业发展和产业结构转型升级指标进行时空分布的实证，结果表明，经济进入新常态后，会展业发展迅速，空间聚集明显，形成了五个地理中心。
固定效应和中介效应模型分析表明，会展业发展对产业结构合理化和高级化存在一定程度的直接效应、中介效应和总效应。
考虑到会展业的专业化、市场化和网络化趋势，建议进一步推动会展业差异化发展，强化会展业的供给侧结构性改革，探索线上与线下融合的多种平台展会形式，提升会展业的竞争力和抗风险能力。
［关键词］会展业；产业结构升级；新业态；中介效应；线上线下融合［中图分类号］Ｆ５９０ ７；Ｆ０６２ ９ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１６７４－８２９８（２０２０）０６－０１１４－１３［ＤＯＩ］１０ １４００７／ｊ ｃｎｋｉ ｃｊｐｌ ２０２０ ０６ ００８［引用方式］夏龙，申强，王军强．会展业发展与产业结构转型升级———基于中介效应的实证［Ｊ］．产经评论，２０２０，１１（６）：１１４－１２６．一 引言及文献述要近些年，会展业以一种新的服务业形态取得了长足发展，成为产业发展平台和经济助推器。
数据表明，２０１８年，我国举办各类展览１０８８９场，展览总面积达到１４余万平方米，初步测算会展业直接经济产值突破６４００亿元（前瞻产业研究院，２０１９）［１］。
鉴于我国会展业的高速发展及其对经济的重要作用，早在《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》中，中央政府就已经明确提出要“合理规划展馆布局，发展会展业”。
２０１５年，国务院发布了《关于进一步促进展览业改革发展的若干意见》（国发［２０１５］１５号），明确了经济新常态下，会展业在“稳增长、促改革、调结构、惠民生”中的重要性，同时也提出了２０２０年要“建成结构优化、功能完善、基础扎实、布局合理、发展均衡的展览业体系”的发展目标。
产业结构理论及分析方法目录一、产业结构理论概述 (2)1. 产业结构定义及重要性 (3)2. 产业结构演变历程 (4)3. 产业结构分类与特点 (5)二、产业结构形成因素 (6)1. 经济发展阶段与产业结构 (7)2. 市场需求变化对产业结构影响 (9)3. 技术进步在产业结构中的作用 (10)4. 资源供给与产业分布 (11)5. 政策因素在产业结构调整中的影响 (12)三、产业结构分析方法 (13)1. 定量分析方法 (14)1.1 产值结构分析法 (16)1.2 就业结构分析法 (17)1.3 关联分析法 (18)1.4 其他数学模型分析方法 (19)2. 定性分析方法 (21)2.1 SWOT分析法在产业结构中的应用 (22)2.2 对比分析法的运用实例 (23)2.3 案例研究法剖析产业结构特点 (24)2.4 专家评估法讨论产业未来趋势 (25)四、产业结构调整与优化策略 (27)1. 产业结构调整方向与目标 (28)2. 产业优化升级路径选择 (30)3. 创新驱动在产业结构调整中的作用 (31)4. 绿色发展与可持续发展战略在产业结构调整中的应用 (32)5. 产业政策与法规在调整中的支持作用 (34)五、案例分析 (35)1. 某地区产业现状分析 (36)2. 存在问题及挑战识别 (37)3. 发展机遇与优势分析 (38)4. 优化策略提出与实施路径设计 (40)5. 政策建议与法规完善方向探讨 (41)5.1 加强政策引导和支持力度，优化投资环境 (42)5.2 完善人才培养和引进机制，提升创新能力 (43)5.3 推进绿色产业发展，强化环保监管力度 (44)一、产业结构理论概述定义与背景：产业结构，是指国民经济中各个产业部门的构成及其相互关系。
产业结构理论，就是研究这种结构如何影响经济发展的理论，特别是在经济全球化和科技飞速发展的背景下，产业结构的变化对于经济增长和竞争力的提升具有至关重要的作用。
数字经济发展对产业结构升级的影响作者：吴丰来源：《商场现代化》2022年第09期摘要：当前，我国经济发展阶段性目标已经由高速发展转变为高质量发展，以信息技术和新储能创新发展为驱动力的数字经济发展，是实现经济高质量发展的主要动能。
在数字经济发展阶段，以数字化技术为支撑的产业结构的优化升级，主导产业交叉融合的新兴业态变革，是实现经济高质量发展的新兴动力。
既要以智能化数字技术驱动传统产业转型升级，提升生产力高效高质量进步同时增加产品附加值;也要利用数字信息化，科学整合全面的生产要素，从供应链和产业链方面加快现代农业产业优化升级，从科研创新方面增强工业产业竞争力，从新型模式和内容角度创新服务业增长模式，形成夯实基础、加固支撑和全面整合为一体的产业结构升级模型，保证数字经济的高质量发展，推动新兴业态的创新驱动。
关键词：数字经济;产业结构;产业结构升级一、前言近年来，受复杂国际环境和新冠疫情的严峻考验，我国经济发展稳中求进。
2021年我国国内生产总值（以下简称GDP）超过114万亿元，其中第一产业增长7.1%，第二产业和第三产业各实现8.2%的增长，三次产业增加值占GDP的比重分别为7.3%、39.4%和53.3%。
尽管我国经济的发展依旧保持较高的增速，但是相比于发达国家的三次产业在GDP中的占比情况而言，我国的经济发展质量仍有很大的提升空间。
现阶段，我国农业的产业结构中科学技术的融合与创新力度依旧偏低;工业制造业随着数字信息化的发展在产业转型过程中取得了一定的成效，但是产能结构过剩导致的产业结构升级滞缓状况严峻，尤其是关键核心技术的研发对外高度依赖，受制于人的处境不容乐观;服务业因结构性错配，造成发展迟滞，尽管近年来客户中心型创新不断发展，但我国服务业在促进经济高质量发展的路径中仍需增强创新性和新型驱动力。
目前，我国三次产业的发展正处于量变转向质变、规模为主转向效益為主的关键时期，亟须通过产业转型升级解决产业发展过程中结构性产能过剩和以生态资源的高消耗换取经济利益增长的重要问题。
信息系统的经济效益分析20O8年第1期双月刊总第166期中南财经政法大学学报JOURNALOFZHONGNANUIRSⅡYOFEC0N0眦CSANDLAW№.1.2008BimonthlySerial№.166信息系统的经济效益分析徐伟(中南财经政法大学信息学院,湖北武汉430073)摘要:企业信息化的实质是实现业务与管理的精细化.不以业务和管理为本,单纯由信息技术部门驱动信息技术项目,或者业务部门参与不足,是信息系统投资和运行效益低下的根本原因.业务流程重组与信息技术的有机结合,是提高信息系统经济效益和企业竞争力的关键所在.关键词:信息技术;信息系统;业务流程重组;经济效益中图分类号:F49文献标识码:A文章编号:1003.5230(20o8)01.0130-04 一,信息系统投资所面临的挑战信息技术(informationtechnology,n’)的飞速发展,促进了社会经济各领域的变革,旧的企业模式已不再适应新的经济环境,改造企业管理手段和实现企业管理信息化已成为提升企业竞争力的重要措施.计算机信息处理技术在20世纪50年代开始应用于企业管理,人们预期计算机信息处理技术可以促进企业管理规范化,大幅度提高管理效率和企业经济效益.事实上,计算机信息处理技术在企业的应用并没有给企业带来预期的经济效益.有调查显示:80%～9o%的信息技术投资并未达到预定目标;8o%到位迟或超过预算;4o%以部分失败告终或最终放弃;不足25%完全符合了企业和技术的目标;只有10%～20%满足所有既定工作标准…(巧J).从宏观层面上看,各行各业在n’方面都进行了大量的投资,尤其是一些高技术和竞争比较激烈的行业,但是投资收益并不乐观.根据美国的一项统计,在20世纪8O 年代,美国企业在n’应用上投资了1万亿美元.尽管投资巨大,但白领人员的生产率(在一定程度上衡量管理效率)在整个80年代实质上并没有发生变化.在1975～1985年间,蓝领工人数量减少了6%,实际产出增长了15%,劳动生产率提高了21%.但在同一期间,白领工人数量增长了21%,与实际产出增长15%相比,生产率下降了6%.这表明,企业在n’应用上的巨额投资并没有达到预期目标.经济学家们称之为”生产率悖论”,而众多的企业则认为他们在n’应用方面的投资掉进了”黑洞”.甚至连戴尔这样的跨国公司在花费了2亿美元巨资和经过两年的努力后,也宣布取消它的ERP系统.根调查,我国企业在应用MRPII系统方面已投资8O亿元人民币,但是应用成功率不到10%,达到预期目标的更是寥寥无几.此外,还有一大批企业组织开发适用于自己的管理信息系统(MIS),成功者也是凤毛麟角,开发者称之为MIS”泥潭”【2J【Pl4-_2lJ.收稿日期:2007.10-22作者简介:徐伟(1963一),男,湖北武汉人,中南财经政法大学信息学院副教授.130一般而言,信息技术在企业中的应用可以提高企业的绩效.但是,企业对信息技术投资的不断增加,并没有为企业带来预期的收益,形成所谓的信息技术投入悖论:信息技术的投入没有根本提高企业的生产率;信息技术的投入没有达到企业预期的效益;信息技术的投入没有大幅度提高个人及部门的业绩.构造一个企业的信息系统不仅需要投入大量的资金,而且需要投入大量的人力,用几年的时间去开发建设.企业管理层面对的问题是:建设完成所需要的信息系统的成本是多少?这种投资有收益吗?如果有,收益又为多少?企业面临着如何确定信息系统价值的挑战.二,信息系统的成本信息系统通常是一个规模大,复杂程度高的人机系统,它的开发,使用,维护和管理等是一项复杂的系统工程,需要投入大量的人,财,物资源,需要各种硬件和软件的支持,这一切就构成了信息系统的成本.在现实的经济活动中,成本是一个应用十分广泛的概念,它反映产品生产过程中所消耗的各项费用总和,包括原材料,燃料和动力,折旧,工资,管理费等项开支.在成本分析活动中,根据不同的目的,可以从不同的角度对成本进行分类,常用的分类方法原则上也适用于信息系统的成本分析.根据信息系统的开发,使用,维护和管理的实践,可从信息系统的生命周期理论出发,结合信息系统成本的特点和国家对成本项目的统一规定,信息系统成本的构成可分为以下项目:(1)硬件购置费用:主要指购买计算机及其相关设备,如不间断电源,空调器等费用.(2)软件购置费用:包括购买操作系统软件,数据库系统软件和其他应用软件等的费用.(3)基建费用:包括新建和改建机房,购置计算机工作台,购置计算机工作柜的费用.(4)通信费用:购置计算机网络设备,通信线路器材,租用公用通信线路等.(5)人工费用:系统开发人员,操作人员和与系统有关的管理人员的所有工资,津贴等费用.(6)水,电费用:包括系统在开发,运行与维护期间消耗的水,电费和有关的维修费.(7)消耗材料费用:主要用于购置打印纸,色带,磁盘等.(8)培训费用:包括用户培训,有关的技术人员或管理人员进修的费用.(9)管理费用:指办公费,差旅费和会议费用等.(1o)其他费用:包括资料费,固定资产折旧费和咨询费等.以上各类成本项目还可根据实际情况进行细分或者合并.例如,当委托专业开发部门进行软件开发时,可从”人工费用”中分离出”开发费用”另计费用.当自行架设通信线路构成计算机网络时,也可考虑将”通信费用”,”硬件购置费用”和”软件购置费用”合并为主要材料费.上述按成本经济用途分类的主要优点在于:可以明确指出费用的目的,便于对信息系统开发,运行过程中的经费使用情况进行监督和管理,同时也为信息系统的价值分析奠定了基础[J(PI16--122).界定信息系统的成本不仅仅是一个管理问题,也是一个技术问题.它涉及大量的人的因素和技术因素.对于一个管理混乱,纪律松弛,人际关系紧张的开发团体,根本无法想像它的开发进度和工作质量,成本管理工作也无从谈起.反之,作为一个合格的项目开发管理人员,必须能够合理安排有关的开发任务,协调好开发团体成员间的关系,充分调动他们的工作积极性,从而在项目预算所允许的范围之内按时完成系统开发任务.三,信息系统的经济效益作为一个特殊的投资项目,信息系统的经济效益既与一般投资项目有相类似的表现形式,又有其自身的特性.信息系统经济效益的表现形式随着企业或组织机构的管理水平,信息系统的类型,目标及其应用环境的不同而不同.我们把信息系统的经济效益划分为以下6个方面:改进计算和打印工作;改进记录保存工作;改进记录查找工作;提高重新构造系统的能力;改进分析和模拟能力;改进过程控制和资源控制.这些效益的具体表现形式包括:节省费用,减少差错,增加灵活性,增加处理速度,改进管理控制或规划等.事实上,随着信息系统的发展,从进行结构化管理信息处理的EDPS,MISl31到支持半结构化决策的DSS,目前信息系统可能取得的经济效益己经远远超出前面所列内容.信息系统的经济效益主要从以下方面来实现:(1)面向企业或组织机构的内部实体的管理.它使企业的一系列经营活动及计划管理工作得到改进,从而提高生产率并为高级管理人员提供决策支持.例如EDPS 及OA系统可以减少数据处理人员数量,提高数据处理的速度和质量;MIS和DSS能为决策人员提供更丰富,准确的背景信息,提供决策支持模型,减少了管理决策中的不确定性等等.(2)面向外部实体的信息服务.它通过信息加工或生产信息产品为社会提供信息服务而获利,例如证券交易信息系统,信息咨询系统等等,这方面的经济效益可以直接用市场价格来衡量.根据美国的一项调查,使用设计完善的计算机管理信息系统以后,平均给企业带来的经济效益为:库存降低35%,延期交货减少80%,采购提前期缩短50%,停工待料减少60%,制造成本降低12%,提高生产能力10%一15%,减少管理人员10%.这组数据在一定程度上反映了信息系统可以给企业带来经济效益的大小L4J().信息系统的经济效益评价要兼顾直接经济效益与间接经济效益,有形效益和无形经济效益,做到统筹考虑.一般来说,直接经济效益包括企业内部经济效益与直接受益部门,单位的经济效益的总和;间接经济效益则是指直接受益部门和企业自身经济效益以外的经济效益,多指对社会,环境,生态等的影响.这种分类方法在具体问题的分析和定量计算上虽然存在一些因难,但是仍然有一定的实际意义.这是因为,企业或组织对信息系统建设项目的经济效益进行论证分析时,首先将考虑给其本身所带来的经济效益大小,一个没有直接经济效益的项目是很难被列入议事日程的.有形经济效益是指可以用货币定量计算的经济效益,主要来源于生产成本的节约.例如,新的信息系统以自动化手段代替部分人工信息加工过程,从而带来的工资费用的节省.无形经济效益是指难以定量计算,不能直接用货币来体现的效益,主要指企业,组织机构的各种行为的有效性的增强.例如,信息系统使用后,企业或组织机构能够获得更多,更及时和更准确的信息,使企业的组织计划加强,经营更具灵活性等等.四,’黑洞”的成因分析毫无疑问,rI’应用提高业务处理效率的潜能是存在的,但问题是如何才能释放这种潜能.这需要我们分析rI’应用失败的主要原因.企业信息化的实质是实现业务与管理的精细化.首先,信息化的目的是为了实现业务管理的优化,运营效率的提升以及竞争力的提升,而不是为了技术而使用技术.其次,信息化的对象是业务运营与管理控制.因此,信息技术只是信息化的手段,载体和实现形式,其真正目的还是实现企业的业务经营与管理目标.如果业务管理基础薄弱,再先进的rI’系统也没有用武之地.由于业务流程不清,管理架构不明,企业在实旅IT应用系统时肯定会遇到许多障碍,从而导致系统实施陷入旷日持久的拖延状态.因为这些是rI’应用系统的基础,无法回避或绕开;而让系统实施人员来解决业务流程与管理体系优化的问题,是不现实的.所以,不以业务和管理为本,单纯由信息技术部门驱动信息技术项目,或者业务部门参与不足,领导支持不到位,是IrI’’’黑洞”形成的根本原因.同样,如果没有业务和管理的优化,即使运用再先进的IT系统都会导致效果不佳.实践表明,IT应用没有释放其潜能的重要原因就是企业在应用信息技术时,总是沿用旧的或业已存在的方式做事,而不是注重工作应该怎样做;没有根据IT带来的新变化重组业务流程,然后考虑应用IT手段来辅助实现它.办公白化系统的应用就是一个很好的例子.应用办公自动化信息系统梦想”无纸化办公”,其结果导致更多的纸张被使用.不管报告是否有价值,报告愈来愈多,格式愈来愈漂亮.人们不惜花数天时间去写报告并绘有精美的图表等以期待高一级管理层对自己工作的认可或批准.因为在办公自动化软件上修改文字和图表实在太容易,以致人们一遍又一遍地进行修改完善,以期得到管理层的欣赏.其根本问题就在于处理办公事务的流程和方式没有改变.132在应用Ⅱ’为顾客提供服务方面,也经常存在一些问题.运用计算机信息处理技术直接模拟手工业务处理方式和处理流程,将会对很多不合理或无效的工作(也许手工业务处理方式下必须存在)进行计算机自动处理,由于人们必须按照计算机的要求工作而不是按照顾客的要求办事,从而有可能导致工作效率不如手工方式.在应用计算机信息系统以后,人们才认识到对原有业务流程进行一些改变是有益的,但为时已晚,通常都是因为要改变计算机信息系统的成本太高和太费时间而被搁置.改变各部门原有工作流程,协调各部门间的协同工作方式阻力重重;虽然应用了计算机信息系统,但原有的手工业务处理模式难以更新;信息一致性与共享机制难以形成;原有业务处理流程与计算机信息处理流程间的矛盾难以解决;员工素质难以大幅度提高,团队精神难以形成.所有这些障碍导致计算机信息系统难以正常运行,一些企业最后不得不放弃计算机信息系统而恢复手工作业,有些企业即使勉强保持系统运行,但偏离了原有的预期目标L5j(P8.-36). 业务流程重组的本质在于根据新技术条件下信息处理的特点,以事物发生的自然过程寻找解决问题的途径.业务流程重组不仅是市场竞争的需要,而且也是信息技术及其应用发展的结果.企业信息化建设的发展,不仅改善了人的工作环境,提高了工作效率,而且扩大了人们思考问题的范围,提高了解决问题的能力.它使业务流程各个环节联系更紧密,过去被分解得支离破碎的流程融为一个整体.信息网络使各个部门交织在一起,淡化了职能部门之间的界线.提出业务流程重组概念之前,人们从实现自动化的角度应用信息技术.从EDPS,MILS到DSS,无非是利用信息技术为现存的管理构架服务.然而提出战略信息系统概念以后,尤其是业务流程重组概念的提出和实施以后,工作重点则要转变到重塑管理构架了.信息技术真正的能力不在于它使传统的工作方法更有效率,而在于它使企业打破了传统的工作规则,并创造新的工作方式,这正是业务流程重组的核心内容.业务流程重组不等于自动化,它关注的是如何利用信息技术实现全新的目标,是如何用新的信息技术”做好当前和过去没做过的工作”.为此,需要研究新的开发方法,创造性地应用信息技术.要充分认识信息作为战略性竞争资源的潜能,创造性地对现有业务流程进行分析,找出现有业务流程中存在的问题及产生问题的原因,分析每一项活动的必要性,并根据企业的战略目标,采用关键成功因素法等,去发现正确的业务流程,如在信息技术的支持下,有些工作可以合并,组织管理层次可以减少,有些工作可以取消等.信息技术是业务流程重组的推动力.正是信息技术的发展与应用,使企业能够打破陈旧的制度,创建全新的过程模式.业务流程与企业的运行方式,组织的协调合作,人的组织管理,新技术的应用与融合等紧密相关,因而,业务流程的重组不仅仅涉及到技术,也涉及人文因素,包括观念的更新,流程的重组和组织的重构.信息技术的应用是业务流程重组的出发点,也是实现业务流程重组最终目标的手段,业务流程的重组与信息技术的有机结合,是提高信息系统开发投资收益,节省信息系统运行成本,提高信息系统经济效益的关键所在.参考文献:[1]邱昭良.企业信息化的真谛[M].广州:广东经济出版社,2OO4.[2]陈佳贵.企业再造:重组企业的业务流程[M].广州:广东经济出版社,2OOO.[3]陈禹.信息经济学教程[M].北京:清华大学出版社,1998.[4]娄策群.信息管理学基础[M].北京:科学出版社,2OO5.[5]杨宏旭.信息技术与企业再造[M].北京:中国社会科学出版社,2OO4.(责任编辑:陈敦贤)133。
产学研合作的博弈分析一、内容概述随着全球化进程的不断加快，各国之间的竞争日益激烈。
在这种情况下，产学研合作成为推动科技创新和经济发展的重要手段。
本文将从博弈论的视角出发，对产学研合作的机理进行深入研究，探讨如何实现利益最大化和资源优化配置。
为了更好地理解产学研合作的博弈问题，我们首先需要构建一个合理的博弈模型。
该模型将包括以下几个要素：学术界（研究机构、高校等）：追求知识创新和人才培养，通过投入研发成果和培养人才来获取收益。
产业界（企业等）：寻求技术创新和商业化应用，通过投入资金和人力来实现产品升级和市场拓展。
政府：扮演引导和支持的角色，通过制定政策法规来促进产学研合作的深入开展。
模型分析：在竞争中，各方会根据自身利益最大化原则做出战略选择。
学术界追求科研成就，产业界追求市场利益，政府追求科技创新和人才培养。
这些目标的实现往往需要各方相互协作，形成产学研合作关系。
策略讨论：在产学研合作中，各方可采取多种策略。
学术界可以与企业共同开展研究项目，共享研究成果；产业界可以加大对科研机构的投入，提高科研成果的商业化水平；政府可以提供政策支持和资金扶持，降低合作门槛。
博弈均衡：当各方的策略达到一定程度的均衡时，产学研合作关系就趋于稳定。
各方都能从合作中获得最大收益，实现共赢的局面。
通过对产学研合作的博弈分析，我们可以得出以下产学研合作对于推动科技创新和经济发展具有重要意义；在合作过程中，各方可采取一系列策略来实现利益最大化和资源优化配置；为了促进产学研合作的深入开展，政府应继续发挥引导和支持作用，制定有利于合作的政策法规。
1. 产学研合作的背景和意义随着科技的快速发展和市场经济的不断变革，企业面临着日益严峻的竞争挑战。
为了在激烈的市场竞争中立于不败之地，企业纷纷寻求与高校、科研机构等合作，实现产学研的深度融合，从而提高企业的创新能力和核心竞争力。
在这种背景下，产学研合作的博弈分析成为了学术界和企业界共同关注的热点话题。
I G I T C W产业 观察Industry Observation160DIGITCW2023.11在信息通信技术极度发达的当前时代，现代信息通信技术与传统贸易的相互结合成为必然，它为现阶段国际贸易发展提供了全新形态，依托互联网技术与平台克服了传统贸易行为过程中的某些空间与时间限制，降低了贸易门槛，对产品结构的优化也十分到位。
1 信息通信技术与产品结构优化的基本概念1.1 信息通信技术信息通信技术将信息技术与通信技术融为一体，属于全新的技术概念与领域。
在信息通信技术中，消息传送技术、信息编码、解码技术是关键，两大技术的融合发展，实现了多元化。
1.2 产业结构优化产业结构这一概念最早出现于20世纪30—40年代，当时的产业结构理论中就阐述了要从宏观经济结构层面分析国家经济发展水平。
而现如今，产业结构优化理论也逐渐渗透到企业中，它代表了产业与企业之间的关系。
当前，各个行业企业都在追求产业结构优化，这一方面是对产业结构理论的完善，另一方面也希望清晰阐述经济运行过程中的不同联系，例如，投入产出联系、投资消费需求联系等。
因此，产业结构优化的关键还在于深度思考产业之间的关联性问题，了解产业之间的技术经济联系与依存度。
1.3 信息通信技术与产业结构优化的关系在信息通信高度发达的时代，信息通信技术的应用也要与产业结构优化发生关系，如此才能促进二者的同步升级，最终实现产业升级。
当前，信息通信技术正在不断发展创新，为产业结构调整带来了诸多作者简介：郭 磊（1978-），男，上海人，硕士研究生，高级工程师，研究方向为信息化规划和设计、云计算、网络安全。
信息通信技术对产业结构优化的影响分析郭 磊（中远海运科技股份有限公司，上海 200135）摘要：信息通信技术对于各个行业产业结构优化的影响是有目共睹的，所以众多企业也在不断探索信息通信技术，希望为产业结构优化找到正确路径，进而为国家经济结构性改革助力。
文章首先阐述信息通信技术与产品结构优化的基本概念，然后讨论二者之间的影响机制，并为产业结构优化发展提出有效建议。
股票市场中不完全信息两阶段博弈分析股票市场中不完全信息两阶段博弈分析摘要：股票市场作为一个充满不完全信息的环境，对于投资者而言存在很大的不确定性。
本文将利用博弈论的分析方法，通过两阶段的博弈模型来探讨股票市场中的投资决策问题。
在第一阶段，投资者基于已有的信息作出决策，并表达出预期的市场走势。
在第二阶段，根据市场的实际表现，投资者再次作出决策并调整策略。
通过分析两阶段博弈模型，可以更好地理解股票市场中的投资行为，为投资者提供决策依据。
关键词：股票市场、不完全信息、两阶段博弈、投资决策引言股票市场作为一种充满不完全信息的环境，投资者面临着巨大的不确定性。
在进行投资决策时，投资者往往需要基于市场现有的信息进行判断，但这些信息并不完全反映市场的真实情况。
因此，投资者需要运用各种方法和手段来分析市场走势，并根据自身的判断作出相应的投资决策。
博弈论作为一种经济学分析工具，能够帮助我们更好地理解和解决不完全信息下的决策问题。
博弈论研究的是在一定的策略和规则下个体之间的互动行为。
在股票市场中，投资者之间的交易和决策也可以看作是一种博弈行为。
本文将运用博弈论的分析方法，通过两阶段的博弈模型来探讨股票市场中的投资决策问题。
一、股票市场中的不完全信息不完全信息是指在进行决策时，个体无法获得或掌握全部有关决策环境的信息。
在股票市场中，投资者面临着大量的信息，包括市场行情、公司财务状况、宏观经济政策等。
然而，这些信息往往不够全面和准确，投资者需要在有限的信息基础上做出决策。
投资者在进行投资决策时，往往会借助各种方法和工具来分析市场走势。
例如，投资者可以通过技术分析来研究历史走势，以预测未来的市场表现；或者通过基本面分析来评估公司的财务状况和经营业绩。
这些方法和工具可以帮助投资者更好地理解市场，但并不能保证投资决策的准确性。
二、两阶段博弈模型在股票市场中，投资者的决策是一个连续过程。
为了更好地分析投资者的行为，我们可以将投资过程划分为两个阶段的博弈模型。
基于信息博弈的产业结构开放效应分析
内容摘要：本文基于信息流的视角，综合系统论、信息论、博弈论与经济学等相关知识，交叉研究开放式产业结构对整个经济系统的影响，引入产业结构开放效应的系统结构模型，并在其框架下建立开放效应的信息博弈模型，对信息博弈模型的性质及其均衡实现进行分析。
关键词：产业结构开放效应系统结构模型信息博弈模型
随着经济全球化和世界一体化，越来越多的国家力争建立开放经济结构，通过结构开放效应来推动本国经济增长。
借助先进国家的产业结构变动，通过国际产业之间的关联，改变本国的产业结构，从而实现促进经济增长的动态效果。
但目前的相关研究局限于经济理论范畴，仅从物质流的角度分析产业结构的开放效应，其研究重心是产品的国际贸易及其供求结构变动。
本文基于信息流的途径，综合运用系统论、信息论、博弈论和经济学等学科的视角来交叉研究产业结构的开放效应，通过供求结构表征产业结构，以此来研究供求结构如何实现博弈。
产业结构开放效应的系统结构模型
从孤立经济系统向开放经济系统演变的过程，也就是该国与他国之间的物质、能量和信息逐渐扩大交流的过程。
产业结构最主要的外在表征是供求结构，笔者基于供求结构建立了产业结构开放效应的系统结构模型，如图1所示。
按照系统论的观点，一个孤立系统在其运行的过程中，将不断的增生正熵，系统总的熵值将不断增加，最终朝向结构无序的方向发展。
对于一个孤立的经济系统，如果没有与外部进行交流，其产业结构表现为供求结构失衡。
产业结构开放效应的系统结构模型表明，可以通过与外界交流信息，吸收信息负熵，从而将其产业结构失衡导向产业结构均衡。
从信息博弈视角分析产业结构开放效应
开放效应的信息博弈模型主要研究在开放效应的系统结构模型的框架下，供求双方如何在吸收外部信息负熵的过程中通过博弈实现供求结构均衡，从而推动经济增长。
理论假设
假设一国只存在一个代表性供给者和一个代表性消费者。
产品需求由代表性消费者确定，该代表性消费者具有严格的拟凹的效用函数U（y，V（x1，…，xn）），和严络的线性预算函数D（x1，…，xn）。
其中y为复合产品的数量，xi 代表差异化产品部门的第i种产品的数量，需求结构体现为代表性消费者在效用最大化原则的条件下的预算分配。
代表性供给者的供给包括国内生产和进出口，具有利润函数R（x1，…，xn）和严格拟凸的供给可能性函数（生产可能性函数+进出口）S（x1，…，xn），供给结构体现为供给者在利润最大化原则下的投资分配。
为简化分析，取n=2，即一国仅有两个不同产业部门，提供两种不同的差异化产品。
代表性供给者负责整个市场的供给，代表性消费者消费所有需求，产业的供求结构均衡通过代表性供给者与代表性消费者之间的博弈实现。
两者之间的博弈实际上是一种“价格—产量”博弈，代表消费者通过选择产品市场价格传递需求信息，供给者根据市场信息做出反应。
两者之间的博弈从根本上来说是信息博弈，开放结构与封闭结构的差异就在于信息博弈时的信息环境不同。
代表性供给者与代表性消费者通过市场的联系构成了一个完整的闭环负反馈系统。
结构开放前的孤立经济系统缺乏与外界的信息沟通，信息交流仅局限于系统内部。
代表性供给者所接受到的需求信息本身就是失真的，以此作为调整其供给结构的依据将极可能导致供求结构不断趋向于失衡。
由于信息不对称，逆向选择和道德风险就必然存在，这阻碍了代表性供给者与代表性消费真实有效地表达供给或需求信息，导致信息欺诈的出现。
开放经济系统与外部的信息交流将使代表性供给者除在国内获得资源以提供产品外，还可从国外进口来满足需求，或者是将过剩的供给出口。
由于信息传递途径和方式的改进，代表性供给者从代表性消费者那里所接受信息的失真度将降低，这有利于代表性供给者调整供给结构，实现供求平衡。
结构开放效应使信息交流渠道扩展、质量提高，为代表性供给者与代表性消费者提供更好的信息博弈环境，使供求结构博弈顺利进行。
博弈均衡
供求结构均衡实现的状态开放效应的实质是博弈信息环境的改变，即由不完全信息博弈向完全信息博弈的转变，这也意味着微观市场结构由不完全竞争市场向完全竞争市场的过渡。
结构开放之前，代表性供给者与代表性消费者在不完全信息环境下进行博弈，其所达成的将是在引进海萨尼转换后的精炼贝叶斯纳什均衡。
结构开放后，两者的博弈在完全信息环境下进行，能够实现子博弈精炼纳什均衡。
假设市场上存在两种产品x1，x2，结构开放后的市场结构为完全竞争市场，由于信息的完全性，市场实现的子博弈纳什均衡实际上是帕累托最优的：边际转换率（MRPTx1x2）＝边际替代率（MRCSx1x2），也就是生产可能性曲线的斜率等于不同消费者相切的等效用曲线公切点斜率。
在引入代表性供给者与代表性消费者的概念后，由于在完全信息条件下，两者对自己与对方的信息都完全了解，最终双方在不同部门之间的投资分配与预算分配将绝对相等，从而满足帕累托最佳条件。
因此，上述帕累托最优条件与以下条件等同：
即代表性消费者的需求曲线与代表性供给者的供给曲线相切。
结构开放前，供求结构的不平衡仅仅表现为代表性供给者在两部门之间的投资分配与代表性消费者在两部门之间的预算分配不等。
设代表性消费者的需求结构为（x1D，x2D）=（x1D，1-x1D），代表性供给者的供给结构为（x1S，x2S）=（x1S，1-x1S），x1D，x1S∈（0，1）。
代表性消费者与代表性供给者知道自己的结构，而不知对方的结构，即信息不完全。
开放结构下，信息的充分交流将有力提高代表性供给者与代表性消费者的博弈能力和获取信息的数量与质量，从而使双方的博弈均衡不断向完全信息条件下的子博弈纳什均衡趋近，这一过程其实也是一个不断趋向于满足帕累托最优条件的过程。
供求结构均衡实现的途径开放效应能够推动均衡向着子博弈纳什均衡的方向发展，这是力争趋近帕累托最优和社会福利最大化的过程，该过程主要通过提高代表性供给者信息获取能力，对代表性供给者的需求做出更快更好的反应来实现。
通过结构开放，增强信息交流，提高代表性供给者对代表性消费者需求变动的适应能力是供求结构均衡得以实现的主要途径。
结构开放前，代表性供给者的供给函数决定的供给线就是一国的生产可能性曲线及其以内的部分。
当代表性消费者的预算线为D2或D3时，不论代表性供给者如何调整供给都无法适应代表性消费者的需求，供求失衡关系无法得到纠正。
只有当代表性消费者的预算线为D1时，此时代表性消费者的预算线D1与生产可能性曲线P相切。
代表性供给者可以在生产可能性曲线上调整其供给以适应代表性供给者的需求。
在生产可能性曲线上调整，意味着代表性供给者最大限度的利用了其所有的资本，通过合理的投资分配满足了代表性消费者的需求，实现帕累托最优状态。
但是，在现实中，出现这种状态的可能性非常小，更多的时候代表性供给者面临的是处于D2或D3状态的代表性消费者。
在孤立的经济系统中，代表性供给者缺乏外界信息，不能借助外部的潜在供给或需求来调整其供给结构。
因此，代表性供给者在孤立经济系统中对代表性消费者需求的适应能力较弱，调整供给的机会成本大，供求结构容易失衡。
结构开放后，一国与外部之间开放贸易，进行商品进出口。
这时，代表性供
给者跟外部之间有了信息交流。
他可以从潜在供给者进口产品来满足代表性消费者的需求，也知道当他所供给的产品数量超过代表性消费者需求时，能通过向外部的某些潜在消费者出口产品来平衡国内供求结构，而不必降低生产力。
信息的成功获取让代表性供给者获得了通过与外部交流来加强其应对代表性消费者需求变动的能力，能够更快更好的调整其供给来维持供求结构均衡。
当代表性消费者的预算线在D2与D3线（图2阴影部分）之间变动时，代表性供给者可通过进口或出口产品来改变其供给线，使其在S2与S3之间移动（其中，S1与S2之间差额表示出口最大可能值，S1与S3之间差额表示进口最大可能值）。
这一变动并没有以代表性消费者解雇工人，闲置机器，降低社会总体生产力为代价。
代表性供给者在变动中始终坚持在生产可能性曲线P上进行国内的生产。
其用于调整供给以满足代表性消费者的手段就是进出口贸易。
在开放系统中，代表性供给者由于获得了外部潜在供给与需求的信息，从而获得了以进出口平衡本国供求结构的能力。
其对代表性消费者的需求的适应能力大大加强，维持本国供求结构均衡的能力也大大加强。
在经济实践中，提高代表性供求者平衡供求结构的能力正是实现一国供求结构均衡的主要途径。
随着信息技术和信息产业飞速发展，一国建立开放的产业结构，实际就是将该国的经济体系由原来的孤立经济系统转换为开放经济系统。
开放经济系统的代表性供给者与代表性消费者之间通过建立有效的负反馈系统，并经由市场机制传递价格与产量信息来达成供求均衡。
在开放系统中，代表性供给者与代表性消费者之间的信息博弈将不断趋向于完全信息博弈的子博弈精炼纳什均衡，同时，也是一个满足帕累托最佳条件和实现社会福利最大化的过程。
参考文献：
1.苏东水主编.产业经济学.高等教育出版社，2000
2.石磊，寇宗来.产业经济学.上海三联书店，2003
3.尹伯成.西方经济学简明教程（第4版）.上海人民出版社，2003
4.颜泽贤.复杂系统演化论.人民出版社，1993。
