网络虚拟财产继承法律制度的构建

网络虚拟财产继承法律制度的构建[摘要]随着科学技术的发展，网络虚拟财产逐渐成为我们生活的一部分，对于网络虚拟财产继承问题的探讨成为了一个热门话题。

文章从在考察世界各国立法例和司法实践的基础上，浅议了对于网络虚拟财产继承的法律制度的构建。

[关键词]网络虚拟财产；继承一、世界各国立法例和司法实践美国的俄克拉荷马州于2010年已经承认虚拟财产可以继承。

立法者希望这项法律的出台能够提醒人们关注自己去世后的虚拟财产的处理问题，比如游戏账号、角色档案、付费道具、电子邮件、私人照片等相当重要的私人资源，鼓励人们在世时就处理好自己的虚拟财产继承问题，如果没有说明的话，法院则根据情况决定它的继承人。

在美国，“数字遗产”的司法实践也已开展。

2004年一名美国士兵的家人希望得到自己在伊拉克战场阵亡的儿子的电子邮箱密码，以整理他的信件，便向雅虎公司提出请求。

但雅虎公司一直拒不提供密码，死者父母起诉雅虎。

最终法院判决做出了妥协：雅虎公司将邮箱里的信件等，刻录在光盘上交给他父母，但不给予密码。

这样的判决既能做到按照网络服务提供商与用户之间的协议来办事，又可以使死者的网络虚拟遗产保留下来。

在2010年3月16日的欧洲议会上，网络上“被遗忘权利”的法律条款被提上了议程。

一位欧盟司法委员说，网站应该能够让使用者更好地控制自己的数据，“人们应该享有他们想要在网站上处理其数据的意愿收回权利，而不仅仅是可能性”。

？譹？訛《保护数字财产宪章》这个国际条约的签署也在由联合国教科文组织从2003年起积极推动。

尽管我国目前《继承法》中没有明确规定，但是已经有学者在对《继承法》的修正草案建议稿中提出将“互联网络中的虚拟财产”纳入到“遗产的范围”中？譺？訛。

从以上可以看出，世界上对于虚拟财产继承的保护将会越来越完善。

二、我国网络虚拟财产继承的立法完善（一）不同类型网络虚拟财产的继承网络虚拟财产的多样性和复杂性要求对于网络虚拟财产的继承不应该一概而论。

对于以QQ、MSN、微博和人人网为代表的账号类，笔者主张应该由继承人自由选择是知道账号以便日后继续登录（此为获得账号的使用权），还是选择获取账号里的内容而账号本身按照网络服务商的规定在一定期限内予以注销（此为获得该账号内的内容的所有权，使用权随着账号的被注销而丧失），又或者是选择像Facebook一样将被继承人的主页改为一个供大家缅怀的主页，这个选择应该由继承人自由选择。

其他诸如虚拟货币、网络游戏中的装备，继承人应对其享有所有权。

被继承人有遗嘱的从遗嘱。

（二）网络虚拟财产继承的方式根据《继承法》，网络虚拟财产的继承同样有法定继承和遗嘱继承两种方式。

在法定继承中主要考虑的是继承人范围及继承顺序的问题。

同样由于网络虚拟财产的多样性和复杂性，对于网络虚拟财产的继承人顺序问题不应该完全套用《继承法》中的规定，应当结合继承的网络虚拟财产的类型加以判断。

如果仅仅和被继承人本人有关，如网络店铺、个人照片，则可以适用现行《继承法》中的继承顺序；如果网络虚拟财产的内容与其他人有关，如和某人的合照、和某人往来的信件等，则根据最密切联系原则来确定继承人，这时便可突破《继承法》的相关规定；但是如果根据最密切联系原则确定的继承人已经不在了，则可以按顺序由该继承人的法定第一、第二顺位继承人继承。

（三）网络虚拟财产继承时的遗产分割根据《继承法》第二十九条的规定，考虑到网络虚拟财产的复杂性和多样性，在这个问题上仍然需要分情况来讨论。

对于电子邮箱中的信件和上传到社交网络中的日志照片等，由于其存在具有数字性、可复制性，所以这些网络虚拟财产在继承中面临的遗产分割问题会比较小。

对于虚拟货币可以采用折价的方法进行继承，问题也比较小。

但是，对于例如网络店铺可以带来财产利益的网络虚拟财产，可以在遗产分割时考虑以下三种情况：1.如果共同继承人全部同意继承，则由全部继承人对网络虚拟财产进行交易性利用，全部继承人在法律性质上构成准共有，利用该网络虚拟财产进行交易的收益可以根据继承份额进行分配。

2.如果共同继承人均不同意继续对该网络虚拟财产进行继承，则可以考虑委托网络服务商进行拍卖，拍卖后所取得的价款在扣除佣金后由共同继承人按照继承份额进行分配。

3.如果共同继承人中仅有个别人同意继续经营，可以由同意继续经营的继承人继续经营，并给予不同意继续经营的继承人适当的补偿。

？譻？訛对于网络游戏的账号，尽管其本身不能产生财产性收益，但是被继承人生前大多投入了不少人力、物力和财力，笔者认为如果继承人中有愿意继承该账号并继续使用的可以允许其继承并使用，由于继承该账号并不会产生任何实际的财产利益，因此不妨规定继承人不需要对其他继承人进行补偿。

但是应当禁止继承人在获得网络游戏账号后立马转手出售，否则所得价款应当与其他继承人按照继承份额进行分配，可以规定在获得网络游戏账号多长时间之后做出多少努力改变之后才允许出售。

而如果没有继承人愿意继承，可以对网络游戏账号进行出售拍卖，所得价款由所有继承人按照继承份额继承。

（四）网络虚拟财产继承的程序首先，继承人应向网络服务商提出申请，请求获取被继承人的账号信息或者账号里的具体内容，但申请人必须提供证明文件。

继承人应当提供被继承人的死亡证明、证明其与被继承人之间法律关系的有效法律文件及申请书。

具体来说，继承人应当向网络服务商提供医院死亡证明或者法院宣告死亡判决书、结婚证、户口本等可以证明其与被继承人身份关系的法律文件及申请书。

其次，网络服务商在收到网络信息披露申请及证明文件后，要将相关信息与用户申请账号时的注册信息进行审查，经审查后发现提交的文件信息与注册信息不符的，如申请人提交的用户个人信息与网络存储的个人信息不一致，则拒绝提供账号信息或内容；经审查后发现提交的文件信息与注册信息符合，则告知注册用户的账号信息或内容。

？譼？訛网络服务商在进行审查时应当多进行实质意义上的审查，而非单单形式意义上的审查。

这是由于除一些采用实名制的网站以外，其余更多的网站、网游等，用户在填写注册信息时往往并不会填全个人信息或者全部填写真实信息，有许多的网站会用*号来要求用户必填的一些信息并可能做出一些审核，但信息量往往不够大，或者一些网站要求的验证信息又是与用户的邮箱号或者QQ号绑定的，在被申请人死亡人的情况下，形式意义上的审查会变得困难或者没有实际效果。

所以笔者主张网络服务商在形式意义上的审查没办法证明的情况下采用实质意义上的审查，具体的操作办法可以结合账号内的具体来往信件、照片、日志、状态等加以判断，确保用户信息的不被冒继承。

三、网络公司的虚拟财产继承服务的规范化虽然虚拟财产这个概念在多年前就已经被提出，并且一直没有相关的法律对虚拟财产的继承进行保护，但一个个虚拟财产纠纷催生出一个新型的网络商业模式，一批为客户代理保管网络遗产的专业网站应运而生，这些网站会让人在生前把重要的虚拟财产、想说的话语提前准备好，在网站确认当事人去世之后会发给指定的收件人，即网络虚拟财产继承服务。

（一）网络虚拟财产继承服务现状介绍在美国俄克拉荷马州，罗伯特在他的父亲去世后一周收到了一个名为Deathswitch（死亡中转站）网站发来的邮件，里面是父亲生前整理的个人资料。

Deathswitch网站是美国新出现的网络虚拟财产继承服务中的一员，其网站规定，在该网站注册的人可以创建30封带有附件的电子邮件，这封电子邮件就会在你限定时间内没有登录该网站的情况下自动发送到你指定的地址列表，这些附件在发出之前，都采用了加密技术，就连网站也无法知道附件中所写的内容，只有用户自己知道。

？譽？訛在国内，也有类似的网络公司提供虚拟财产继承服务。

在汶川大地震两周年纪念日那天，迦里天下网络科技有限公司的正式上线，号称是网络遗嘱、人生黑匣子的开创者，能够写下自己想对某个人说的话，记录最隐秘的心事，加密备份银行账号、保险单号等等。

（二）网络虚拟财产继承服务的规范化作为一种新型的服务，网络虚拟财产继承服务可以成为人们自由选择自己虚拟财产如何被继承的一种多样化渠道，应该受到法律的规范与保护。

在法律规定的可继承的网络虚拟财产中，人们可以自由选择在自己死后是将账号密码告诉继承人还是将自己的网络虚拟财产整理好一份资料留给继承人。

但同时法律要严格规范这样的提供网络虚拟财产继承服务的公司的行为，确保其不泄露用户的个人隐私，不通过贩卖用户个人信息牟利等，规定好相关的监管机构，充分行使好各自的职责。

四、网络用户协议的修改与规范网络虚拟财产依附于网络环境而存在，因此用户与网络服务商之间的合同关系都至关重要。

这种合同关系的建立通常依赖于网络服务商单方拟定的合同，即网络用户协议。

因为我国目前法律法规中没有规定网络服务中的各方权利义务关系的条款，所以当事人之间的法律关系的界定往往要借助于网络用户协议的规定。

但网络用户协议作为格式合同和电子合同，在节省交易成本、提高交易效率的同时也限制了网络用户的缔约自由。

在目前的大多数网络用户协议中关于网络虚拟财产继承方面都是空白的，或者根据网络用户协议推断出的结论不利于网络虚拟财产的继承。

下面以腾讯的网络用户协议为例：腾讯公司在《QQ号码规则》的8.2条中规定：”QQ号码使用权仅属于初始申请注册人。

未经腾讯许可，您不得赠与、借用、租用、转让或售卖QQ号码或者以其他方式许可非初始申请注册人使用QQ号码。

”？譾？訛目前腾讯公司的这一条规定也使得已死亡用户的继承人不能继承QQ号码。

在我国《继承法》做出修改的同时，各类网络服务商也应该对网络用户协议做出相应的修改，增加网络虚拟财产继承的相关条款，规定用户的继承人可以继承相应的网络虚拟财产的使用权、所有权。

同时，政府相关主管部门应对网络服务商的网络用户协议进行审查、监督，维护用户及其继承人的合法权益。

注释①孙婷、任淑楠：《“数字遗产”的法律界定与保护》，载《现代物业·现代经济》2012年第11卷第10期。

②参见杨立新、杨震：《修正草案建议稿》，载《河南财经政法大学学报》2012年第5期。

③参见李岩：《虚拟财产继承立法问题》，载《法学》2013年第4期。

④参见李岩：《虚拟财产继承立法问题》，载《法学》2013年第4期。

⑤耿伟杰：《数字遗产的继承问题研究》，郑州大学2012年硕士学位论文，第31页。

⑥参见http：///chs/agreement1_chs.html，2013年11月4日访问。

参考文献[1]易茜.网络虚拟财产继承问题研究[D].西南政法大学2011年硕士学位论文.[2]孙婷，任淑楠.“数字遗产”的法律界定与保护[J].现代物业·现代经济.2012年第11卷第10期.[3]杨立新，杨震.修正草案建议稿[J].河南财经政法大学学报，2012年第5期.[4]李岩.虚拟财产继承立法问题[J].法学，2013年第4期.[5]耿伟杰.数字遗产的继承问题研究[J].郑州大学2012年硕士学位论文.。