HBV—DNA和乙肝血清标志物检测的相关分析
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:3
HBV—DNA乙肝患者的检测结果观察与分析目的:观察并分析乙肝患者的乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)的检测结果。
方法:随机选取我院门诊及住院部在2012年2月-2013年4月收治的1000例慢性乙肝患者为研究对象,应用荧光定量-核酸扩增(PCR)检测法以及酶联免疫吸附试验(ELISA)检测所有患者血清标本的HBV-DNA含量。
结果:所有乙肝病毒血清两对半检测组合(HBVm)模式中所占比例最高的是小三阳模式449例(44.9%)和大三阳模式358例(35.8%),两种检测组合模式中HBV-DNA 陽性检出率对比具有明显差异,其中大三阳模式的HBV-DNA阳性检出率(62.3%)明显高于小三阳模式(33.4%),差异对比具有统计学意义(P<0.05),经乙肝患者的HBV-DNA含量检测结果分析,提示HBeAg阳性的病毒复制旺盛,具有较强的传染性。
结论:HBV-DNA的定量检测可直接反映乙肝病毒的复制及传染性,是诊断乙肝以及临床病情变化的重要指标。
标签:乙肝;HBV-DNA;PCR检测;检测结果;观察分析乙型肝炎是我国较为流行的一种传染性疾病,分布范围较广,该病主要是由于乙型肝炎病毒(HBV)感染所致,经体液和血液均可传播,具有HBV乙肝病毒慢性携带状态[1]。
乙型肝炎是我国发病率和感染率最高的传染性疾病,据相关数据统计[2],乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)含量可直接反映HBV的传染性以及复制程度,为进一步提高临床诊断水平,为临床治疗提供重要的科学依据,本文对我院1000例HBV-DNA慢性乙肝患者检测结果进行深入分析,具体报道如下。
1资料与方法1.1 研究对象及方法随机选取我院门诊及住院部在2012年2月-2013年4月收治的1000例慢性乙肝患者为研究对象,所有患者均符合全国第6次病毒性肝炎会议关于慢性乙型肝炎的诊断标准[3]。
1000例患者中男700例,女300例;病程均超过6个月;年龄7-65岁,平均(27.2±4.1)岁。
乙型肝炎血清学标志物和HBV-DNA定量对比叶荻庆;张玉洪【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2005(34)11【摘要】目的探讨乙型肝炎患者血清标志物与乙型肝炎病毒核酸(HBVDNA)含量关系及其临床意义.方法用ELISA法检测1 515例患者血清乙肝病毒标志物(HBVM),用FQ-PCR法定量检测HBVDNA.结果 1 515例乙肝患者中HBsAg、HBeAg、 HBcAb、阳性640例, 其HBV-DNA阳性595 例,阳性率(0.93),平均拷贝数4.7×106,前PreS1阳性574例,阳性率(0.89).在HBsAg、 HBeAb、 HBcAb 阳性875例, 其HBV-DNA阳性420 例,阳性率(0.48),平均拷贝数3.5×104,前PreS1 324(0.37). HBVDNA与PreS1比,χ2=0.958,P>0.05; HBVDNA与HBeAg 比χ2=52.436,P<0.01. ALT与HBVDNA含量无相关性(r=0.02,P>0.05).结论HBeAg ,前S1蛋白(PreS1)等血清学标志和HBV-DNA定量测定是乙肝病毒感染的重要方法.FQ-PCR定量测定HBV-DNA,有助于乙型肝炎的早期诊断、疗效观察和预后判断.【总页数】2页(P1692-1693)【作者】叶荻庆;张玉洪【作者单位】重庆医科大学附属第一医院检验科,400046;重庆医科大学附属第一医院检验科,400046【正文语种】中文【中图分类】R446.6;R512.62【相关文献】1.乙型肝炎血清学标志物与HBV-DNA定量及肝功能指标相关性研究 [J], 郭明日;吴敏;张立;王冰冰;曹宏2.PCR荧光定量检测HBV-DNA与其血清学标志物检测的对比分析 [J], 熊符;胡朝晖;汪凡军;潘建华;唐永玮;薛耀华;刘本荣;朱庆义3.乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA定量结果对比分析 [J], 米海珍;张庆;周永玲;王芳;杨高峰4.PCR荧光定量检测HBV-DNA与其血清学标志物检测的对比分析 [J], 伊继美;田连平;王洋5.HBV-DNA定量与乙型肝炎标志物及谷丙转氨酶结果对比分析 [J], 赵晓利因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
血清乙肝病毒抗体与HBV-DNA关系的临床分析由于分子生物学技术的迅猛发展,人们对乙肝病毒(HBV)相关抗体,尤其是抗-HBs的临床意义有了新的认识。
就此本院肠道门诊收集122例HBV相关抗体阳性血清,应用全自动荧光定量PCR仪来检测血清HBV-DNA(拷贝/mL)与相关抗体间的关系。
分析如下:1 资料与方法1.1 资料:选择2007年10月到2008年8月间125例未接种过乙肝疫苗。
乙肝相关抗体阳性者,设A,B,C三组。
对照组15名,选取曾接种过乙肝疫苗后抗-HBs(+)者。
入选者临床资料见表1。
1.2 方法:血清中相关抗体检测用ELISA法,试剂由上海荣盛公司提供。
血清中HBV-DNA(拷贝/mL)的检测用瑞士罗氏公司出品的LighCyclerTM全自动荧光定量PCR仪,试剂由上海复星公司提供,按说明书进行操作。
2 结果血清HBV-DNA检测结果见表2。
参考值0.05;B组与C组比较,P>0.05;A组与C组比较,P>0.05。
均无显著性差异;A,B,C三组与对照组比较,P0.05,无显著差异。
ABC三组与对照组比较,P<0.01,差异显著。
这结果使得抗-HBs的特定临床意义的传统解释与HBV-DNA检出结果出现不相符的状况。
在抗-HBs出现后肝细胞中的病毒复制仍可持续,即所谓“潜隐性病毒基因组” [4],因此,该抗体的出现并不能标准HBV复制停止,而是复制水平的降低[4]。
今年来文献报道抗-HBs可以单独或(和)HBsAg同时存在于与HBV感染相关的慢性肝病患者血清中,这些患者体内可能有HBV存在和复制[5],认为其可能原因:①HB-VM模式的转变过程中,抗-HBs的滴度较低;②先后感染了不同HBV亚型,抗-HBs仅能中和血清中的同型病毒;③S基因变异。
这些变异株仍具有致病性和传染性[3]。
据有作者认为,自然感染者血清中任何HBV抗体的出现都提示有HBV的存在和复制[5]。
57CH INA FO REIGN MEDIC AL TRE ATMENT 中外医疗临 床 医 学乙型肝炎是一种严重危害人类健康的传染病,它是我国慢性肝炎、肝硬化和原发性肝癌发生的主要原因。
因此,准确、迅速的诊断对乙肝的治疗和预后极为重要。
本研究采用先进的FQ-PCR 技术检测H BV D NA 含量,T RF I A 法检测乙肝病毒标志物含量,旨在探讨HB VD NA 与各病毒标志物、肝功能之间的关系,为乙肝的临床诊断、抗病毒药物的选择及疗效观察提供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料697份血清标本均为2009年4月至2010年6月我院门诊及肝病科的乙型肝炎患者,其中包括急性肝炎74例,慢性乙肝轻度77例,慢性乙肝中度98例,慢性乙肝重度117例,肝硬化149例,亚急性重症肝炎23例,慢性重症肝炎159例,排除有重叠感染及合并可影响肝功能的其他肝病和疾病病例。
全部病例中男558例,女139例,年龄10~81岁,平均(36.25±13.37)岁。
所有患者的诊断均符合2000年中华医学会西安分会修订的《病毒性肝炎防治方案》标准[1]。
1.2 试验方法乙肝病毒标志物定量检测采用TRFIA法,仪器由美国PE公司提供Wallac1235全自动时间分辨免疫荧光分析仪,试剂由广州达瑞抗体工程技术有限公司提供。
H B VD N A 定量检测采用F Q -P C R 法,仪器是由瑞士Roche公司生产的Lightcycle荧光定量检测仪,试剂由上海科华生物技术有限公司提供。
肝功能生化指标检测所用仪器和试剂是由瑞士Roc he公司提供的电化学发光免疫分析仪P800及其配套试剂。
所有试验均严格按照试剂盒说明书操作。
1.3 统计学分析采用SPSS 11.0建立数据库,HBVDNA进行常用对数变换,乙肝病毒标志物和肝功能指标进行自然对数变换,使用Spearman等级相关分析,所有统计操作均在SPSS 11.0统计软件包上进行。
HBV—DNA和乙肝血清标志物检测的相关分析
目的:探讨HBV-DNA和乙肝血清标志物检测的意义及二者联合检测时的
临床价值。方法:选取笔者所在医院近期内收治的540例乙型肝炎患者,分别利
用酶联免疫吸附法及荧光定量PCR检测法检测患者的乙肝血清标志物及
HBV-DNA,并根据患者HBV-M的不同进行分级,分析检测结果。结果:
HBD-DNA含量不同时血清检测率也有所不同,Ⅰ组含量在107~108 U/ml的比
例明显高于其他组;Ⅱ组含量在103~104 U/ml的比例明显高于其他组。结论:
临床面对乙型肝炎患者时进行HBV-DNA和乙肝血清标志物联合检测,对乙肝患
者的早期诊断、传染程度及预后判断均具有至关重要的意义,应在临床广泛应用。
标签: 乙型肝炎; 血清标志物; HBV-DNA
乙型肝炎是一种因乙型肝炎病毒引起的传染性疾病,我国属于乙型肝炎的
“重灾区”,每年发病率高达7%[1],在全球范围内每年约有20%左右的患者因乙
型肝炎病毒死于晚期肝硬化及晚期肝癌。乙肝血清标志物的检测是临床诊断乙型
肝炎的重要依据,而HBV-DNA的复制情况可直接反映出患者体内病毒感染的数
量。此次笔者所在医院为进一步研究乙肝血清标志物及HBV-DNA与乙肝患者检
测间的关联性,选取了近期内收治的540例乙型肝炎患者进行乙肝血清标志物检
测及HBV-DNA的定量检测,并按照HBV-M模式对检测结果进行分析,现报告
如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取笔者所在医院2010年7月-2011年7月收治的540例乙型肝炎患者,其
中男285例,女255例,平均年龄42.3岁,平均病程2.3年。所有入选患者均排
除其他类型肝炎的重叠感染。
1.2 方法
乙肝血清标志物检测利用酶联免疫吸附法进行,内容包括:HBsAg、HBsAb、
HBeAg、HBeAb及HBcAb;HBV-DNA利用实时荧光定量PCR技术进行检测。
1.3 HBV-M分组
将HBsAg、HBeAg、HBcAb均为阳性的分为Ⅰ组;将HBsAg、HBeAb、
HBcAb均为阳性的分为Ⅱ组;将HBsAg与HBcAb两者均为阳性的分为Ⅲ组;
将HBsAb、HBeAb、HBcAb均为阳性的分为Ⅳ组;将HBsAg与HBeAg均为阳
性的分为Ⅴ组;将HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb及HBcAb均为阴性的分
为Ⅵ组。同时根据所有患者的HBV-DNA检测结果按照103~104 U/ml、105~106
U/ml、107~108 U/ml将患者分为三个等级。
1.4 统计学处理
所得数据采用SPSS 14.0统计学软件进行处理,计数资料采用字2检验,P
<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
Ⅰ组HBD-DNA含量107~108 U/ml的比例明显高于其他组别;Ⅱ组含量
103~104 U/ml的比例明显高于其他组别,详见表1。
3 讨论
乙型肝炎是临床导致肝脏损伤的主要病因,同时该病也是一种世界性的传染
疾病,在我国就有大约2亿人存在乙型肝炎感染,严重危害人们的身心健康。乙
肝血清标志物是临床检测乙型肝炎的重要依据,临床检测血清标志物的方法较
多,目前较为常用的方法为酶联免疫吸附法,该方法具有快速、方便、价格低等
特点,临床常用该方法进行大量人群的乙肝筛选。单纯进行血清标志物检测,只
能显示HBsAg是否为阳性,仅能判断患者存在乙肝病毒感染,却不能全面了解
患者体内乙肝病毒复制情况,在临床实际情况中常出现不具有HBeAg的乙肝变
异病毒存在,因此单纯进行血清标志物检测是不能完整映射出患者体内乙肝病毒
感染情况的,这对临床判断患者传染性没有帮助[2]。此次笔者所在医院运用实
时荧光定量PCR技术检测HBV-DNA,该方法可通过分子水平直接检测乙肝病
毒自身遗传物质,具有较高的特异性及灵敏性,可完整检测出乙肝病毒的复制情
况,这对判断病毒的传染性及临床疗效的观察都具有重要意义[3]。
笔者所在医院此次临床分析结果显示,HBV-DNA是感染过程的最早指标,
HBsAg、HBeAb、HBcAb均为阳性的模式也是感染过程中最早出现的形式。此
外还可看出HBV-DNA含量在107~108 U/ml时,HBsAg、HBeAg、HBcAb均
为阳性模式的Ⅰ组比例为45.03%,明显高于其他组,证明了此时乙肝病毒复制
极为活跃、感染性强。同时结果中显示,当HBV-DNA含量在103~104 U/ml时,
HBsAg、HBeAb、HBcAb均为阳性模式的Ⅱ组比例为61.14%,也同样高于其他
组合。两组对比发现,由HBeAb取代HBeAg后,HBV-DNA复制数明显降低,
说明HBeAb具有抑制病毒复制、降低乙肝病毒传染性的作用[4]。Ⅲ组为HBsAg、
HBcAb均为阳性,该组在HBV-DNA含量在103~104 U/ml与105~106 U/ml
时的比例分别为46.34%与44.51%,这种情况可将其视为急、慢性乙型肝炎或
HBsAg潜在携带者,临床应高度重视。此外,在此次临床分析中的Ⅵ组患者,
其血清标志物检测结果均为阴性,但仍然检测出HBV-DNA,表示患者可能处于
乙肝病毒感染早期,故应用酶联免疫吸附法不易检出,这一结果与国内相关学者
的研究极为相似,说明实时荧光定量PCR技术可为乙肝病毒感染患者提供早期
诊断的依据[5]。
结合笔者所在医院此次临床分析结果与上述理论,笔者认为在为临床乙肝病
毒感染患者进行检测时利用酶联免疫吸附法与实时荧光定量PCR检测法进行联
合检测,可起到互补作用,对乙肝病毒感染者的早期诊断、传染性及预后判断都
具有至关重要的临床意义,应在临床推广应用。
参考文献
[1]马春燕.2506例乙型肝炎病毒标志物检测结果分析[J].白求恩军医学院学
报,2009,7(1):26-27.
[2]张代春.乙型肝炎病毒血清学标志物与乙肝DNA相关性探讨[J].西部医
学,2010,22(5):911-914.
[3]李仕娟,钟冬梅,李崇建,等.乙型肝炎大三阳患者体液中含量的测定[J].
海南医学,2009,20(5):144-145.
[4]石伍华,王海清,许艾明,等.荧光定量PCR检测HBV-DNA与ELISA
方法测定乙肝五项指标相关性分析[J].临床和实验医学杂志,2009,8(1):87-88.
[5]黄超群,杨小兰,黄春花.乙型肝炎血清标志物与HBV-DNA含量关系的
分析[J].医学理论与实践,2009,22(6):629-632.