ANSA和Hyperworks比较介绍

ANSA和Hyperworks比较介绍
一、综述
作为世界上最优秀的两款前处理软件，ANSA与Hyperworks在有限元分析领域正在得到越来越广泛的应用，它们能极大地提高了cae工程师的工作效率，缩短了前处理所花费的时间。

同时这两款软件有着各自的风格特点。

根据世界范围内用户评价，对于划分网格来说，ANSA从效率和质量方面要比hyperworks要强。

下面重点介绍一下ANSA相对于Hyperworks的一些优势，供大家参考比较。

二、优势介绍
快捷方便的操作
✧ANSA采用单级菜单操作，只需点击1~2次鼠标就能完成功能选取操作；hyperworks采用
是多级菜单，选取菜单命令速度慢，自定义快捷键是一种提高效率的方法，但快捷键太多
的时候，一般会有记忆偏差的情况，这时选取速度反而更慢，更多的快捷键操作让用户感
觉回到了DOS时代；
有限元工程师在划分网格的时候，具体的操作就是不断的点击鼠标来完成一个个的命令。

如果完成一个命令点击2次鼠标完成和点击5次完成的效率差不多，但是网格工程师每天
要点击成千上万次鼠标，这样效率方面就体现出来了，同时，这里不仅仅是效率问题，也
考虑到了人性化的方面。

试想每天的需要2000次鼠标点击完成的工作减少到1000次甚至
少于1000次是多么的惬意。

✧ANSA提供了按特征选取能力，能按壳单元边edge、体单元面facet、macros、角度范围选
取需要操作的对象；
✧ANSA能对通过逻辑运算(and, or, not, …)隐藏和显示操作对象，符合人们的一般思维方式。

我们在进行大规模网格划分的时候，经常会遇到有些区域需要显示，有的区域不需要显示，试想用一个显示不方便的软件进行操作对工程师来说是一件很痛苦的事情，而ANSA正好
能帮助你很好的解决这个问题。

在这一点上ANSA要明显比其他软件好很多。

丰富的CAD接口功能
ANSA具有丰富的CAD接口，能方便的和各种CAD进行数据交流。

尤其是对UG,CATIA,pro-e 主流CAD的接口方面。

同时ANSA提供了批处理数据传输的能力，这一点比Hyperworks要快的多（一般用户试用版不带这个功能模块）。

在处理IGS模型方面，ANSA由于导入的几何精度比Hyperworks导入的要高，速度方面略比Hyperworks慢一些。

强大的几何清理能力
在正式网格划分之前进行几何清理是非常必要的，这通常要占前处理工作量的20%~30%。

ANSA强大的几何清理能力在帮助客户完成这部分任务具有非常大的优势。

✧ANSA能够去除复杂倒角、能建各种曲面结构；
✧对各种几何特征操作的功能非常全面；
✧几何导入精度高，对于大结构里面的小特征也能很好地表达。

✧尤其对于几何面得切割方面，用hypermesh会经常遇到无法切割的或者将面切坏的情况，
这一点ANSA要明显比hypermesh要好。

人性化的网格与几何关联和分离能力
✧对于复杂结构的初始网格，通常有些局部单元质量不是很高，还需要对几何特征进行必要
的调整。

ANSA网格与几何关联的能力，能为工程师带来极大的便利，在工程师清理几何
特征的同时，自动生成新的网格，无需冗余的手工操作。

Hyperworks在最近的一些版本中也借鉴的这个思想（topology revision->remesh），但目前功
能不够成熟，工程师较少采用。

✧在ANSA中，既可以几何关联，同时还提供了几何和网格进行分离操作。

一方面ANSA可
以根据有限元网格生成关联的几何；另一方面也提供了众多可直接修改有限元模型的方
法，其中非常强大的功能就是可以在有限模型上直接加入孔特征，平面切等高级操作。

这
样给用户修改有限元模型时，可以用两种方法来修改，既可以修改几何后自动重构网格，
亦可以在有限元网格模型上进行局部修改，比hyperworks更方便一些。

丰富的网格生成算法
ANSA提供了更多网格生成算法，方便用户选择。

在网格生成算法方面，ANSA明显要优于Hyperworks。

✧壳单元有spot- me（焊点优化）、free（自由划分）、map、gradual（渐进算法）、adv.fr、best
（程序自动判断各种算法）等；
✧体单元有meshv、map、extrude、rotate、offset、glide、sweep等；
✧开关按钮a.mesh自动网格重划，2nd ord生成二阶单元等。

单元质量调整能力强
ANSA可以更加灵活地调整单元质量。

✧多种自动网格质量优化算法：reshape、recons、fix qual；
✧强大的手动调节能力：节点操作——自由移动节点MV FREE、表面移动节点MV SURF、
节点对齐ALIGN、孔特征修改MV HOLE、节点粘结PASTE，A.PASTE、插入节点INSERT；
单元编辑——JOIN、SPLIT等；
✧FREEZE、 UNFREEZE冻结保护已划分单元。

✧比如在单元质量warping检查和提高方面，ANSA要比Hyperworks方便很多。

对于划分面网格而言，简单的中面抽取方面Hyperworks要比ANSA略快；但是对于复杂模型的中面抽取，ANSA具有一定的优势，因为ANSA在几何清理方面要比Hyperworks要好的多。

另外根据国外用户的情况，简单中面一般用CAD软件来抽取效率更高，比如可以用UG；复杂中面则要用有限元前处理软件来取得。

从国际上众多用户评价来看，在面网格划分方面，ANSA划分的网格速度要明显比Hyperworks 要快（这些可以从一些论坛上来看到相应的评价）；在四面体网格划分方面，ANSA要比Hyperworks快很多；简单几何模型六面体网格划分方面，Hyperworks则提供了更好的方法，速度更快；但是对于简单模型的六面体网格划分，用ANSYS的worksbench还要比Hyperworks要快；对于复杂几何模型的六面体网格划分，则需要进行相应的几何剖分，这一点ANSA比其他软件都好，所以说用ANSA进行复杂模型六面体划分是有一定优势的。

melxc2003 发表于 2007-3-6 13:49
强调一点,做六面体主要是以工程师的思维为导向,不是软件的功能强不强,而且从我的使用经验来看,ANSA生成六面体的方便性与实用性远超过HYPERMESH,原来有部门用HYPERMESH生成汽轮机带拉筋叶片没有生成出来,而ANSA工程师只用1天时间就完成.
ANSA具有丰富的连接管理器，能方便的处理有限元模型的各种连接，比如螺栓连接、焊接、粘接、胶接等。

在处理焊点方面，ANSA在国际上被评为最优秀的软件。

据测试，焊点数量在500以内的，利用Hyperworks的图形显示比较直观、方便。

如果焊点的数量增加，比如做一个整车，焊点可能上万，则用图形显示不是很方便了。

集成任务流程管理（Task manager）和集成CAE数据管理（Data management） 在较大规模的CAE应用领域，数据管理和任务管理是项目工程师必须认真考虑的重要内容，ANSA的集成任务流程和CAE数据管理能够有效地协助客户完成这方面的工作。

✧集成任务流程管理能方便地完成任务分组排配和工作流程的标准化；
✧集成CAE数据管理有利于企业数据维护和资源重利用。

可视化的装配模型管理功能
✧缩略图显示，直观快捷。

简单易用的二次开发能力
ANSA二次开发主要是基于自身的类c脚本语言，具有c语言基础的人可以很快掌握。

ANSA 提供了非常丰富的函数给客户使用。

ANSA中大多对象（点、线、面、单元、属性等）都可以以卡片的形式进行修改，而这些卡片能通过命令非常方便地获取，因此二次开发可以很容易完成。

广泛而完善的多种CAE求解器模板
✧全面支持NASTRAN、LS-DYNA、PAM-CASH、RADIOSSS、ANSYS、PERMAS、CFD++、
FLUENT、FLUENT-2D、OPENFOAM、STAR、UH3D。

强大的Morphing功能
✧支持Geometry Morphing和Fe-Model Morphing；
✧支持Box Morphing、2D Morphing、Parameterized Morphing、Direct Morphing。

快速的CFD网格生成
其他专业化工具
✧ANSA的螺栓建模器；
✧横截面生成工具；
✧编辑—过滤—修改(EFM)工具等
三、小结
总的来说，ANSA是一款非常优秀的前处理软件。

相对于Hyperworks而言ANSA在几何清理、单级菜单系统、网格与几何关联、数据和任务管理等方面非常具有特色。

希望以上材料能为大家在
前处理软件比较选择上提供帮助。