卢梭的_公民性_理论及其启示
- 格式:pdf
- 大小:79.89 KB
- 文档页数:3
卢梭公民教育思想及启示让雅克·卢梭,这位在十八世纪的法国思想界熠熠生辉的人物,他的公民教育思想犹如一盏明灯,照亮了那个时代的教育之路,也为后世留下了宝贵的财富。
卢梭认为,教育的目的是培养“自然人”与“公民”的统一体。
他所倡导的“自然人”并非是脱离社会、孤立存在的个体,而是在遵循自然天性的基础上,能够适应社会生活、具备独立思考和判断能力的人。
而“公民”则是指具有社会责任感、能够积极参与公共事务、为社会的共同利益贡献力量的个体。
在卢梭看来,良好的公民教育应当顺应儿童的天性发展。
儿童在成长的过程中,有着自身独特的发展规律和阶段特点。
他强烈反对当时那种压抑儿童天性、过早对儿童进行成人化教育的做法。
他主张在儿童的童年时期,应让他们尽情地玩耍、探索自然,通过亲身的体验和感受来认识世界。
这种顺应天性的教育理念,为儿童提供了一个自由、宽松的成长环境,有助于培养他们的好奇心、创造力和自主学习的能力。
卢梭强调,公民教育应当注重培养公民的道德品质。
他认为,道德是公民的核心素养之一,一个有道德的公民才能真正为社会的公共利益着想。
他主张通过榜样的力量、情感的熏陶以及实践的锻炼来培养公民的道德。
例如,父母和教师应当以身作则,为儿童树立良好的道德榜样;同时,通过讲述富有道德寓意的故事,激发儿童内心的情感共鸣,让他们在潜移默化中形成正确的道德观念。
此外,他还鼓励儿童在日常生活中积极参与实践活动,通过实际行动来践行道德规范,从而不断提升自己的道德水平。
卢梭还重视公民教育中的实践锻炼。
他认为,仅仅传授理论知识是远远不够的,只有让公民在实际的社会生活中锻炼,才能真正培养他们的社会责任感和参与能力。
他主张让年轻人参与到社区的服务工作中,亲身体验社会问题,学会与他人合作,共同解决问题。
这种实践锻炼不仅能够提高公民的实际能力,还能够增强他们对社会的归属感和认同感。
那么,卢梭的公民教育思想对我们现代社会有着怎样的启示呢?首先,我们应当尊重儿童的天性和发展规律。
卢梭的国家教育、公民教育卢梭在《爱弥儿》中实际上谈到的都是私人的家庭教育而非学校教育,尤其不是由国家设置和管理的公共学校教育。
卢梭认为,培养公民对国家的整体道德认同感是关乎共同体成败的关键。
在1772年写的《关于波兰政府机构的几点设想》有关教育的一章中,卢梭表明了自己关于国家教育和公民教育的观点:1.反对天主教会控制教育;2.由国家制定教育制度,领导管理公共教育,考核校长和教师的工作;3.公民应享有平等的教育权利;4.实施免费教育,或尽量降低收费标准,以保障贫苦家庭子女的受教育权;5.共和国的教育目的是将儿童培养成爱国者,而培养波兰爱国者的教育由波兰人承担教师;6.教育内容须以国家法律形式予以确定。
7.培养爱国的波兰人公民教育思想的三大核心:1.自然人教育思想:卢梭认为,教育的目的在于培养“自然人”,即完全自由成长、身心协调发展、能自食其力、不受传统束缚、能适应社会生活的一代新人。
2.道德教育思想:卢梭的道德教育思想与与其政治哲学是密切相关的。
他主张通过社会契约建立一个社会秩序良好的国家,这一切前提是培养良好品质的公民。
3.自由公民教育思想:主张国家主权至上,国家主权体现人们的意志。
“自由”是卢梭思想的核心概念。
卢梭所强调的是一种理性的自由,并不是有欲望所主导的。
他高度看重自由,呐喊出“人是生而自由的”时代强音。
卢梭认为自由乃是人性的一个部分,他说:“放弃自由,就是放弃做人的资格,就是放弃人类的权利,甚至就是放弃自己的义务。
”卢梭把人的自由抬高到无以复加的程度。
卢梭认为教育是要培养忠诚的爱国者,爱国教育应从一个人诞生的时候开始,他主张从儿童能够阅读开始就看关于本国知识的书籍,以后随着年龄的增大逐渐理解国家的物产,省区以及城市,更加深入的了解这个国家,学习本国历史法规,以至于20岁是成为一个良好的公民。
受18实际时代风潮的影响,卢梭尤为重视外在环境对人格发展的影响,他在《论人类不平等的起源及基础》中提到,天性完好的人在恶劣的社会环境中走向了衰败堕落,然而人类所生存的环境中政治环境起到了决定性的影响。
卢梭的共和主义的公民观1.引言1.1 概述卢梭是法国启蒙思想家和政治哲学家,他对共和主义和公民观提出了独特的见解。
他的观点围绕着人民的自由和平等展开,强调个体的参与和责任感。
卢梭认为,共和主义的核心是公民参与政治决策和公共事务,而公民观则是指个体对于公共利益的认知和责任。
本文将探讨卢梭的共和主义的公民观,分析其理论及其对当今社会的影响潜力。
卢梭的共和主义观点强调在一个政治社会中,个人应该成为积极的公民,参与政治决策和公共事务。
他认为,只有通过公民的参与和投入,政治制度才能更好地代表和促进人民的利益。
卢梭着重强调公民的积极行动,他主张公民应该参与到从家庭到国家的各个层面的事务中,积极贡献力量,而不是被动地接受决策和政策的规定。
在卢梭的公民观中,他对个体的责任感也表达了重要观点。
他认为,公民应该感到对公共事务的责任,并且愿意为了集体的利益而作出牺牲。
这种责任感需要公民具备正确的道德观念和自律能力,以保证公共权力的正当掌握和使用。
卢梭主张公民应该自觉地履行自己的权益和义务,同时也要对自己的行为承担责任,以确保社会的和谐与稳定。
总结而言,卢梭的共和主义的公民观强调公民参与和责任感的重要性。
他认为,共和主义社会建立在公众参与和贡献的基础上,而公民应该积极参与政治决策和公共事务,同时感到对公共利益的责任。
卢梭的观点对于当今社会依然具有启示意义,它提醒着我们每个人应该积极履行自己的公民职责,并为社会的进步和发展做出贡献。
只有在公民的共同努力下,我们才能实现一个更公正、平等和繁荣的社会。
1.2文章结构文章结构部分的内容应该对整篇文章的框架和主要内容进行介绍。
下面是一种可能的写法:1.2 文章结构本文将从两个方面来讨论卢梭的共和主义的公民观。
首先,我们将重点分析卢梭的共和主义观点,包括他对共和主义的定义、主要原则和政治理念的阐述。
在这一部分,我们将详细讨论卢梭对于自由、平等和民主的理解,并探究他对于公共利益和个人自由之间的平衡的思考。
卢梭共和主义公民观卢梭共和主义公民观是18世纪法国启蒙思想家卢梭提出的一种关于公民身份和政治参与的理念。
他认为,一个合法的政府应该是由人民自愿组成的,人民在政府中享有平等的权利和义务。
卢梭共和主义公民观强调人民的主权和公共利益的重要性,同时也强调个体的自由和自主性。
根据卢梭的观点,公民是一个有责任感和参与精神的人。
他们不仅要履行自己的权利和义务,还要积极参与社会和政治事务。
公民应该关注公共利益,为社会福祉做出贡献。
卢梭认为,公民应该具备一定的道德和政治素质,以便更好地参与政治决策和社会发展。
卢梭共和主义公民观还强调个体的自由和自主性。
卢梭认为,个体的自由不应该受到任何形式的剥夺和限制。
他主张个体应该有自主决策的权利,并且应该尊重他人的自由。
卢梭认为,只有在自由的基础上才能实现公正和平等。
卢梭共和主义公民观对于塑造一个更好的社会和政治秩序起到了重要的作用。
它强调人民的主权和公共利益,促进了公民的参与和社会的发展。
它也强调个体的自由和自主性,为个体的权利和尊严提供了保障。
然而,卢梭共和主义公民观也存在一些问题和争议。
一些批评者认为,卢梭的观点过于理想化和抽象化,忽视了现实社会和政治的复杂性。
他们认为,实际上很难实现一个完全自由和平等的社会和政治秩序。
另外,一些人担心卢梭共和主义公民观可能导致民粹主义和专制主义的倾向。
总的来说,卢梭共和主义公民观是一个重要的政治理念,它提出了关于公民身份和政治参与的新思路。
它强调人民的主权和公共利益,促进了公民的参与和社会的发展。
它也强调个体的自由和自主性,为个体的权利和尊严提供了保障。
然而,卢梭共和主义公民观也需要在实践中不断探索和完善,以实现更好的社会和政治秩序。
浅谈卢梭的两个观点及启示摘要卢梭是法国伟大的启蒙思想家,他的名字家喻户晓,他的作品丰富深邃,他的业绩永垂史册。
卢梭在《论人类不平等的起源和基础》一文中提出两个主要观点:一是需要依赖的人不是强者,二是分权是不对的,因为那些渴望分得权力的人是不自由的人,即不是有野心,就是胆怯的人。
本文拟就卢梭上述两个观点进行分析,并揭示这些观点对我们现实生活的启示。
关键词卢梭;人类学;平等;自由;启示卢梭的一生平凡而不朽。
他的生活虽然充斥着贫困、忧虑、孤独和辛劳,但他顽强地直面苦难,与苦难抗争。
他常说:“我没有高贵的门第和出身,但我却得到了另一种我特有的东西:我以不幸著称于事。
”正是由于他身心遭受悲惨命运的折磨,才造就了他的伟大,造就了他崇高的心灵和坚强的品格,造就了他高于世人的眼光,以无限的勇气和信念不屈服于任何人并为了自己的理想不断前进,他的精神直到现在都深深的感染着我。
卢梭在《论人类不平等的起源和基础》中,一方面借助当时有关野蛮人的人类学资料,另一方面展开辩证的想象和思考,回顾了人类由自然状态向社会状态过渡的历史过程,以假定人类最初状态为相对完全平等作为基础。
卢梭把不平等分为两类:一是自然的或生理上的不平等,另一是伦理或政治上的不平等作为全文的论据。
从而他得出:人类的进步史也就是人类的堕落史,而私有制的确立。
是造成人类不平等及其后果的关键环节这一结论。
卢梭在这篇文章中提出了问题,解释了问题的原因,但却没有为解决这一问题给予解答,这个问题与德尔菲神庙里所说的“认识你自己。
”这句箴言同样难解决。
但他给了我们后人一个思考的方向。
他在写作过程中散发的理性光芒以及他发现问题的独特思维方式给了我很大的启发。
卢梭认为,需要依赖的人不是强者。
他反对霍布斯认为人由于没有任何善的概念,因此必定天生就是邪恶的并称恶人就是一个强壮的孩子。
他指出如果一个人身体强壮和虚弱时一样要依靠别人,那么他就会无恶不作了,比如当母亲给这个孩子喂奶时,手脚慢了点,他就会打她;当这个孩子嫌一个弟弟碍手碍脚的时,他会掐死他。
卢梭的自然教育思想及其对当代教育的启示1.论人的天性在人性论问题上,他认为人性善,在人的善良天性中存在两种先天存在的自然感情,即自爱心和怜悯心。
他的性善论与宗教的原罪说针锋相对,充满着反封建的战斗精神,具有进步的历史意义。
他同其他启蒙学者一样,承认感觉是知识的来源,持感觉论观点。
2.自然教育理论他的自然教育的核心是“归于自然”(back to nature)。
他从儿童受的多方面的影响来论证教育必须“归于自然”。
他说每个人都是由自然的教育、事物的教育和人为的教育三者培养起来。
只有三种教育圆满的结合才能达到预期的目的。
但自然的教育人力不能控制,所以无法使自然的教育向事物的和人为的教育靠拢,只能是后两者向自然的教育趋于一致。
因此,教育“归于自然”,即以自然的教育为基准才能是良好有效的教育。
自然教育的培养目标是“自然人”,这个概念不同于“公民”或“国民”,“自然人”是能独立自主的人,平等的、自由的、自食其力的、道德高尚、能力和智力极高的人。
在方法上,首先要正确看待儿童,不要把他们看成是小绅士、小大人,看成上帝的产物、成人的玩物。
其次要给他们以充分的自由。
成人的不干预、不灌输、不压制和让儿童遵循自然就是所谓的“消极教育”,但并不是不教育,而是要观察自由活动的儿童,了解他的自然倾向和特点;防范来自外界的不良影响。
在自然教育的实施上,他分为婴儿期教育、儿童期、青年期、青春期四个时期,还提出女子教育问题。
3.公民教育理论卢梭又是一个对新的社会制度充满幻想的思想家,主张建立国家教育制度和培养良好的国家公民。
他认为理想国家中的教育“必须给予人民的心灵以民族的形式”,其目标是培养忠诚的爱国者。
要实现上述目标必须改变现存制度及其教育,主张国家掌管学校教育,“设立一个最高行政院为教育的最高管理机构”。
(三)裴斯泰洛齐的教育思想1.论教育目的他指出教育的首要功能就是推动人的发展,尤其就是人的能力的发展。
这一思想存有其独有的多样内涵。
一、卢梭的教育思想卢梭《爱弥儿》1、性善论与感觉论从人性论上说,卢梭推崇性善论,认为儿童之所以性格乖张,原因不在于自然,而是不良教育的结果。
他认为,人的天性是善良的,包括两种先天存在的自然感情,即怜悯心和自爱心。
同时他还强调“良心”使人为善的作用,认为良心能指导人判断善恶,引导人弃恶扬善。
为了保持善良的天性,儿童应该远离乌七八糟的城市生活,到接近自然的农村生活。
卢梭认为人天生具有学习的可能,而感觉是一切知识的来源,他说,所有道德一切事物通过人的感官而进入人的头脑,因此要高度重视儿童的感官训练。
2、自然主义教育理论及其影响①自然教育的含义自然主义的核心是“归于自然”,就是遵循自然天性发展。
他认为人应该接受自然教育,事物教育和人的教育,核心是自然教育,事物教育和人的教育服从于自然教育,三种教育综合作用使人趋于善良。
卢梭信奉消极教育,遵循儿童的自然天性,是儿童自由发展,儿童处于教育的主体地位,反对成人对儿童的灌输和压迫。
②自然教育的培养目标自然教育的目的是通过家庭教育培养“自然人”,即自由成长,身心协调发展,自食其力,不受束缚,适应社会发展的资产阶级新人。
③自然教育的方法原则第一,正确的看待儿童,不把儿童当成小大人看待;第二,给予儿童充分的自由,具体来说就是给予适应儿童年龄特征的教育。
④自然教育的实施方案婴儿期(0~2)体育;儿童期(2~12)“理性睡眠期”,感觉教育;少年期(12~15)智育和劳动教育,反对灌输,主张儿童主动学习;劳动教育侧重手工劳动;青年期(15~24)德育德育内容:培养善良,判断能力和良好的意志力;德育方法:反对体罚,主张使用“自然后果法”;对宗教:“没有信仰就没有真正的道德”。
⑤自然教育理论的影响自然主义教育理论提出了一种全新的教育观和儿童观,对压迫和束缚儿童,阻碍儿童天性发展的传统教育进行了强烈的批判,对解放儿童,释放儿童天性起到了积极作用。
卢梭的自然主义理论首次实践是巴西多的“泛爱学校”,之后在德国兴起的泛爱主义教育运动也以此为理论基础,此外裴斯泰洛齐,福禄培尔,杜威等人关于儿童观的理论在一定程度上以此为出发点。
卢梭思想的启示总结卢梭是法国启蒙思想家,被誉为现代政治哲学的奠基人之一。
他的思想对于社会、政治和个人发展都有重要的启示。
在本文中,我将总结卢梭思想的主要内容,并探讨它们对我们今天的意义。
首先,卢梭强调了个体的自由和平等。
他认为,人类天生自由和平等,而这些自然权利应当受到尊重和保护。
卢梭批评了当时的封建社会和绝对君主专制制度,主张建立一个以自由和平等为基础的社会和政治秩序。
这一思想启示我们要尊重每个人的自由权利,坚决反对歧视和压迫。
其次,卢梭对社会契约论的贡献是他提出了一个共同意愿的权威来源。
他认为,政治权力来源于人民的共同意志,而不是上帝赋予的。
政府的合法性依赖于人民的同意,如果政府背离了人民的意愿,人们有权推翻它。
这一思想对于建设合法的政府和维护人民与政府的平衡关系有着重要的启示意义。
卢梭对民主政治的重视也是他思想的重要特点。
他主张建立一个直接民主的政治制度,通过全民公决决定国家的政策和法律。
他认为,只有通过民主的方式才能保证人民的利益得到真正的代表和保护。
这一思想对于我们今天的民主政治十分重要,它提醒我们要积极参与政治,争取自己的权益。
此外,卢梭对教育的思考也是他的重要思想之一。
他认为,教育应该是培养人的心灵和品质的过程,而不仅仅是传授知识。
他主张通过自由的游戏和体验来培养孩子的想象力和创造力,而不是僵化的记忆训练。
这一思想对于我们今天的教育有着重要的启示意义,提醒我们要注重培养学生的全面发展和创造力。
最后,卢梭对自然的赞美和对现代文明的批判也是他思想的重要方面。
他认为,自然是美好和完美的,而人类社会的发展却导致了道德和精神的堕落。
他呼吁人们回归自然,追求简朴的生活方式。
这一思想提醒我们要警惕现代文明所带来的负面影响,保护环境,追求简单而有意义的生活。
综上所述,卢梭的思想对于我们今天仍然有着重要的启示意义。
他的强调个体的自由和平等,对社会契约论的贡献,对民主政治的重视,对教育的思考和对自然的赞美与文明的批判,都为我们提供了思考和借鉴的价值。
卢梭的教育思想卢梭是18世纪法国最著名也是最激进的启蒙思想家和教育家。
其主要代表作《爱弥儿》与《忏悔录》等。
其中《爱弥儿》与柏拉图的《理想国》、杜威的《民主主义与教育》被誉为世界三大教育名著。
被称为“教育史上的哥白尼”。
1.性善论与感觉论(1)性善论①性善论的观点是卢梭整个社会发展观的一部分,《爱弥儿》开篇提出“出自造物主之手的东西都是好的,而一到了人的手中就变坏了”。
②此外,卢梭认为在人的善良天性中包括两种先天存在的自然感情,即自爱心和怜悯心。
(2)感觉论。
卢梭承认感觉是知识的来源,强调对人的感官进行训练。
2.自然教育理论及其影响①自然教育的核心是“归于自然”,卢梭把人所受的教育分为自然教育、人的教育和事物的教育,认为只有三种教育圆满的结合才能达到预期的目的,由于自然教育人力不可控制,因此把后两者向自然教育趋于一致。
自然教育:器官和才能的内在发展;人的教育:别人教我们如何利用自然发展的教育;事物的教育:从影响我们的事物(“客体”)中获得良好的经验。
②自然教育的理论的培养目标是自然人,即完全自由成长、身体协调,能自食其力,不受传统束缚,能够适应社会的一代社会新人。
③教育方法方面首先,要正确看待儿童,反对小大人,绅士教育;其次,给予儿童充分的自由,强调消极教育,即不干预儿童活动,教师的作用是防范不良周围环境对儿童的影响;最后,采用自然后果法,即让儿童自己认识到行为的后果来进行的教育。
④教育实施方面卢梭认为对于处于不同年龄阶段的个体,在教育目标、教育内容、教育方法等方面有着不同实施要求,具体如下:第一,婴儿期(0-2岁)主要是体育,以身体养护为主;第二,儿童期(2-12岁)主要是感官教育,反对儿童在这一时期读书,认为是理论的睡眠期;第三,青年期(12-15岁)进行智育和劳动教育;第四,青春期(15-20岁)以道德教育为主,采用自然后果法,用“良心说”代替神说。
⑤自然人与公民的区别第一,自然人是能独立自主的人,他能够体现自身价值,公民的一切依赖于社会,没有自己独特的价值;第二,在自然秩序中,所有的人都是平等的,在社会秩序中公民是有等级的;第三,自然人是自由人,公民因从事某种职业而失去自由;第四,自然人还是自食其力的人。
卢梭的“公民性”理论及其启示陈海平(天津外国语学院,天津300204)〔摘要〕卢梭认为,“公民性”是政治共同体存在和发展的必要前提,也是构成合格公民的实质性要件;“公民性”失落对社会和个人的发展都有着巨大的负面效应;参与政治共同体是“公民性”回归的基本途径。
卢梭的“公民性”理论为我们扩大公民有序政治参与提供了以下启示:应着眼于社会自组织的健康成长,为公民参与公共活动提供共同体环境;要建立和完善程序性制度,为公民参政提供法律保障;要扩大人民代表的覆盖面,为公民参政提供制度保障。
〔关键词〕卢梭,“公民性”,启示〔中图分类号〕D630〔文献标识码〕A〔文章编号〕1004-4175(2008)03-0132-03在当代欧洲,伴随着社会、经济、政治和观念诸层面的转型,在政治领域发生了自由主义世俗政治对共和主义传统政治的替代。
这种转型的一个显著特征是私人领域公共化和市民阶层的壮大,它印证了卢梭关于“公民性”的理论阐释。
卢梭认为,启蒙运动创造了有产的“市民”,而国家“公民”却随着商业文明的发展消弭于私人领域中,这就是“公民性”失落。
而“公民性”失落所造成的危害,无论对社会还是对个人来讲都是很大的。
因此,应通过参与政治共同体唤起公民性,扬弃人的异化。
对处于转型时期的我国社会来说,卢梭的“公民性”理论为我们扩大公民有序政治参与提供了一定的启示。
一、卢梭的“公民性”理论分析(一)“公民性”是政治共同体存在和发展的必要前提,也是构成合格公民的实质性要件。
自从人类社会形成以来,没有任何一个人的成功可以归结为纯粹的个人努力,每个人的生存都需要基本的社会前提,每个人的个人需求和个人努力都是建立在一个公共平台基础上的,这个公共平台就是共同体。
在政治学的视野中,历史上的城邦、城市、王国、民族、国家是独立的个人在一定地域内基于共享的观念和文化而通过参与形成的政治共同体。
其中,个人的利益关系构成这种共同体的组织脉络,个人对公共生活的参与及对公共事务的承担赋予这种共同体以生命。
于是,成员个体与政治共同体之间往往达成一种契约交换式的互惠关系。
就是说,公民资格意味着权利与义务的平衡,公民概念本身就是分享权利并承担责任,健全和稳定的现代民主不仅仅依赖于其“基本结构”的正义,而且还依赖于其公民的品性(qualities)与态度。
同时,“公民性”还是个人发展的需要。
从人性发展角度看,政治生活高于家庭、邻里和职业生活中纯粹私人的乐趣,因而应该成为人们生活的中心。
不参与政治将使一个人成为“极为不完整而发育不完全的人”。
人的世界是共同世界,人在世界中就是与他人共同存在的〔1〕(P146);人与他人处在一个相互依赖的、相互构成的关系之中,共同行动或者共同生活成为每个人存在的形式〔2〕(P18)。
所以,人在本性上生活在公共生活中,公民性是人的本性。
从一定意义上来说,一个人的生活虽然具有双重性,即私人生活和公共生活。
但这两种生活并不是截然分离的,而且公共生活更为根本,因为私人生活本身离不开他人、社会及公共生活,虽然两种生活具有不同的表现领域,但是二者都表现着人对自我及相关事物的照看和关怀。
人是政治动物,这意味着人们通过有秩序的生活实践(即照看和关怀)而成就共同生活的福祉。
个人的生活具有政治的意蕴,共同秩序的存在意味着人的生活不仅仅是〔收稿日期〕2008-03-19〔作者简介〕陈海平(1966-),女,河北邯郸人,天津外国语学院副教授、哲学博士,主要研究方向为政治哲学。
政治与公共管理《理论探索》2008年第3期(总第171期)132・・自我的,而且也是公共的,是一种生命价值在公共生活中的创造。
(二)“公民性”失落导致“布尔乔亚”的大量出现及人性的分裂和异化。
如上所述,“公民性”对社会和个人的发展都有着重大意义。
那么,“公民性”的失落所造成的危害主要表现在以下两方面:在卢梭看来,自启蒙以来真正意义上的公民,已经随着城邦的消失而消失,代之而起的是市民阶层的出现。
“公民”和“市民”分别是美德和财富、公共和私人、自由和奴役的代表,他将后者叫做“布尔乔亚”。
布尔乔亚作为私人化的个人,其生活世界的物质化和非政治性倾向,使其难以摆脱欲望和权力的双重奴役。
布尔乔亚完全为他自己而生活,他是一个“数”的单位,是绝对的统一体;而公民则是一个“分数”单位,他依赖于分母,他的价值在于其与总体即社会的关系。
〔3〕(P9)布尔乔亚不是“公民”,〔4〕(P38)他是社会中的个人主义分子,他需要社会及其保护性的法律,但仅仅将其作为达到私人目的的手段。
这种生存方式无法提供足够的为国家需要而牺牲的精神动力。
布尔乔亚的道德是金钱性质的,他的每一个社会行为都要求回报,无论是自然的诚实还是政治的高贵,他都无力担当。
〔4〕(P39)在西方现代社会中,“市民”与“公民”二重身份的紧张导致了人格分裂和人的异化状态。
在卢梭看来,生活在市民社会中的现代人,无不陷于“自我分裂”即“正义与自利分裂”的困境之中:作为一个自然人,他受自利的感情驱动;而作为一个公民,他又担当着公共的义务。
他既是市民或资产者,又是城邦公民或国家公民。
其中一个是经济增长的先行者,另一个则是平等参与的先行者。
这种正义与自利的人格分裂,正是现代人(市民)之人性异化的本质,这种追求私人利益的布尔乔亚和献身公共事务的公民的两面人,表征着现代社会的冲突和人性的矛盾。
(三)参与政治共同体是“公民性”回归的途径。
对卢梭来说,如果说“公民”是自由平等的人格理想,那么城邦式的“共和国”则是造就“公民”的政治共同体。
卢梭心仪古典城邦政治,其理想的共和国就以斯巴达和日内瓦共和国为典范。
在这方面,与洛克将私人财产作为政治合法性的基础不同,卢梭以“公意”(即公共意志)作为共和国的道德基础。
他强调:社会公约意味着我们每个人都将其自身及其全部的力量共同置于“公意”的最高指导之下,并且在共同体中接纳每一个成员作为全体之不可分割的一部分。
这种克服了私利的全体公民统一的“公意”,意味着伦理对自然法的超越。
在卢梭那里,立基于“公意”的社会契约的实质,是以公民的道德共同体代替人的自然状态,以共同体的公民自由代替原始的天然自由。
公民作为主权的参与者,获得了政治自由。
这一结合行为产生了一个道德和集体的共同体,以代替每个订约者的个人:这一由全体大会成员组成的共同体,由此社会契约的结合而获得了它的统一性、公共的大我、生命和意志;这一由全体个人的结合所形成的“公共人格”,即古代的城邦和现在的共和国,它被动时被称为国家,主动时被称为主权者,而与其同类相比较时则被称为政权。
而共同体的结合者,他们作为集体是人民,作为个别的主权权威的参与者是公民,作为国家法律的服从者则为臣民。
在卢梭的社会契约国家中,个体通过“公意”的道德结合,即通过参与政治共同体,由私人转变为公民,实现了“公民性”的回归。
二、卢梭的“公民性”理论对我们的启示十一届三中全会以来,随着我国政治参与环境由封闭走向开放、利益分化程度的加深、村民自治和城市社区民主政治的发展以及公民政治参与的发展,公民的政治参与积极性发生了前所未有的变化,公民自主意识、权利意识、主体意识正在成熟。
当然,这与我国政治文明建设的要求还相差甚远,远远不能适应社会主义政治文明建设的需要。
党的十七大报告指出,发展社会主义民主政治,必须积极扩大公民有序政治参与。
结合我国民主政治建设的实际,我们应该采取切实措施,增强公民的参政议政意识,并为公民积极参政议政提供有利条件,从而实现我国公众“公民性”的增强。
(一)积极促进社会自组织的健康成长,为公民参与公共活动提供共同体环境。
所谓社会自组织是指那些因观念或利益相同而结合在一起,又经常有意地对政府施加影响的社会群体。
社会自组织既是构建社会主义和谐社会的重要力量,也是公民政治参与的重要载体。
自组织的出现使政治参与的力度大大增强,使政治参与的形式和渠道更加多样化,也使政治参与的层次有所提高。
而现代社会的政治参与往往是通过聚合多数人的意愿和利益,来影响政府方向性和路线性政策的制定。
政府应该加大对社会自组织的扶持力度,尽快形成保护其健康成长的有效制度;加强规范、引导政治与公共管理《理论探索》2008年第3期(总第171期)133・・社会自组织的法制建设,出台相关配套的政策法规;鼓励公民积极参加有利于实现自身利益的社会自组织,不断提高公民的参与率和组织程度。
这些措施一方面增强公民政治参与的能力,放大其积极效应;另一方面也改变普通公民“一盘散沙”、“没有归属感”的现状,促进社会的和谐发展。
(二)建立和完善公民政治参与的程序性制度,为公民参政提供法律保障。
人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、村民自治制度等是我国社会主义民主政治制度的特色和优势,也是公民参与政治的前提和保障。
但是,只对公民权利作实质性的规定,公民权利还是空洞的,不能解决实际问题,必须为公民参与政治的渠道和程序提供法律保障。
只有对公民政治参与作出程序性规定,公民的这项权利才能真正地付诸实施,从而也才愿意去参与政治生活。
因此,要尽快建立和完善职工代表大会制度和工会制度、社情民意反映制度、与群众利益密切相关的重大事项社会公示制度和社会听证制度、专家咨询制度、信访制度、民主评议制度、行政公开制度、新闻发布会制度和旁听制度等。
这些直接性或半直接性政治参与制度的建立和完善,能够激发公民参与政治的积极性,并促使这一行为向纵深发展。
(三)根据社会阶层分化的实际,扩大人民代表的覆盖面,使社会各个阶层的利益诉求都能得到充分表达,为公民参政提供制度保障。
我国目前已经形成和存在不同的利益群体,各群体之间存在异质性的利益差别,其利益表达要求强烈。
但是,与这种强烈的愿望相比,我国的利益表达渠道还不够畅通,尤其是弱势群体的利益表达渠道有待进一步拓宽。
尽管2008年的全国人代会有三个农民工代表,这不能不说是我国人民代表大会制度在代表阶层构成上的一大变化,但是,在此方面还需继续改进,以彻底改变目前我国人民代表构成上存在着的不平衡状况,这种不平衡主要表现在城乡不平衡、界别不平衡等方面。
所以,当前最重要的是完善人民代表大会制度,使这一国家权力机关从形式到实质都能最广泛地、最大程度地反映最广大人民群众的根本利益,实现人民群众代表性政治决策与广泛性政治参与的统一,妥善协调各方面的利益关系,提升政治系统的整合能力。
尤其是要通过相应的制度安排,创造条件让弱势群体有表达自身利益的渠道。
尽管卢梭已离我们远去,但是其留下的“公民性”理论对我们扩大公民有序政治参与有着启示作用。
毕竟,公民性的强化、公民参政意识的培养是我国社会主义民主政治发展不可或缺的人力资源基础和精神支持。
因此,如何采取切实措施,从各方面提高公民的参政意识和参政积极性,是我们推进社会主义民主政治需要解决的重要课题。