参议院议员通常选挙党派别当选者数及得票率(昭和2

日本议员选举制度日本议员选举制度是根据日本宪法和选举法规定的，旨在保障选举的公正、公平和透明性，确保选民的合法权益能够得到充分保障。

该制度包括选举的组织、选民资格、候选人资格、选举方式以及选举的监督和复核等方面内容。

首先，选举的组织主体是由中央选举管理委员会和地方选举管理委员会组成的。

中央选举管理委员会负责组织和管理国会议员的选举，地方选举管理委员会则负责组织和管理地方议会议员的选举。

这两个管理委员会都是独立于政府的机构，其成员由各级政府的任命产生，以确保选举过程的公正性。

候选人资格是另一个重要的方面。

根据日本选举法，候选人必须是日本公民并年满25岁。

此外，候选人还需要获得一定数量的选民的推荐，以表明他们具有一定的选民支持度。

同时，候选人必须提交详细的个人资料和政治主张，以供选民参考。

选举方式是日本议员选举制度的核心部分。

日本国会的上议院和下议院采用不同的选举方式。

上议院选举采取了比例代表制，即选民通过党派名单选择所支持的政党，由政党根据得票数量来确定候选人当选人数。

而下议院选举采取了单一选区制和复数选举制相结合的方式，候选人通过竞选争取选民的票选。

选民只能选择一个候选人投票，最终得票最多的候选人当选为议员。

在选举的监督和复核方面，中央选举管理委员会和地方选举管理委员会负责组织选举和监督，确保选举过程的公正和合法性。

选举结果可以进行在一些情况下进行复核，以保证选举结果的准确性。

而选举的违法行为如选举舞弊、威胁选民等将受到法律追究。

总的来说，日本议员选举制度致力于保障选举的公正、公平和合法性。

通过明确选民和候选人的资格要求，建立独立的选举管理委员会，采取不同的选举方式以及强化选举监督和复核等措施，确保选民的合法权益得到充分保障。

不断改善选举制度，使其更加符合民主原则和选民的期望，是日本政府和社会所追求的目标。

日本选举制度
日本的选举制度是指日本国内各级政府的领导人、议会成员以及其他官员的选举方式和规定。

日本的选举制度相对复杂，涉及到不同级别的选举机关和选举方法。

首先，日本的国会选举是最重要的选举之一。

国会选举分为众议院选举和参议院选举。

众议院选举每4年举行一次，选举日本众议院的480名议员。

而参议院选举则每3年举行一次，选举日本参议院的242名议员。

这两个选举机构都采用了比例代表制，根据政党得票率分配议席。

此外，区域代表选举也占有一定的比例，属于单独选区制度。

这意味着选民可以通过直接选举议员来表达自己的政治意愿。

其次，日本的地方选举也占有重要地位。

地方选举主要包括市町村选举、县选举和都道府县选举。

这些选举主要选举地方政府的领导人和议会成员。

选举方法包括直选和比例代表制两种。

直选是指选民直接选举地方政府的领导人或议会成员。

比例代表制是根据政党得票率分配议席。

地方选举的周期和日本国会选举不同，具体时间视地方法规而定。

此外，日本还设立了一些特殊的选举机构。

比如，日本有专门负责选举教职工的教职员选举机构，专门负责选举农民代表的农协选举机构，以及专门负责选举企业工会代表的企业工会选举机构等。

这些机构的选举方式和规定也有所不同，旨在为不同群体提供代表和参与政治的机会。

总的来说，日本的选举制度比较复杂，涵盖了不同级别、不同
领域的选举机构和选举方法。

这种多元化的选举制度使得选民能够通过选举来选择自己认可的政府领导人和议会成员，保障了多元政治参与和民主决策的权益。

大正——（たいしょう）とは、日本の元号の一つ。

明治の後、昭和の前。

大正天皇の在位期間である1912年（大正元年）7月30日から1926年（昭和元年）12月25日までの期間を指す。

改元——1912年7月30日、明治天皇が崩御し、大正天皇が即位したため、元号を大正とする改元の詔書を公布、即日施行した。

1926年（昭和元年）12月25日、大正天皇が崩御し、昭和天皇が即位したため、昭和に改元、同日は昭和元年12月25日となった。

出典——「大正」の由来は『易経』の「大享以正天之道也」（大いに享を正すをもって天の道なり）から。

「大正」は過去に4回候補に上がったが、5回目で採用された。

大正天皇（たいしょうてんのう、1879年8月31日～1926年12月25日）は、第123代天皇。

諱は嘉仁（よしひと）。

幼少時の御称号は明宮（はるのみや）。

印は壽（じゅ）。

在位中の元号から採って、大正天皇と追号された。

明治以降の近代天皇制で初の一夫一妻制をとった天皇である。

一、第一次世界大戦と日本1.第一次世界大戦の開始日露戦争後、日本は不景気が続き、外債や貿易赤字などが巨大な金額となった。

そんな経済の危機を救ったのは、第一次世界大戦であった。

20世紀になると、イギリスとドイツと二つの帝国主義新鋭の対立が激しくなった。

1914年7月セルビアの戦争を機に、オートリア・ハンガリ帝国と｢三国連盟｣（ドイツ、オートリア・ハンガリ帝国、イタリア）と「三国協約」（イギリス、フランス、ロシア）の間で、戦争が始まり、世界戦争に発展した（第一次世界大戦①）。

大戦が始まると、日本は直接的戦闘地域はほとんどなかったにもかかわらず、元老の井上馨はその機会を「天佑」と言い、日英同盟を理由に参戦し、戦勝国の一員となった。

アジアでにおけるドイツの利権をねらい、その植民地を攻撃し、中国大陸のドイツの根拠地である青島と、赤道以北のドイツ領南洋諸島の一部を占領した。

说来有些惭愧，虽说是学习⽇语的，对于⽇本政党制度却不太了解，天天就见两党在那⾥争也不知道究竟是咋回事？？今天找到参议院与众议员的知识，总算让⼩编对⽇本政党制度有了⼀定的了解。

和⼩编⼀起来学习下吧~~⽇本政党制度：参议院与众议员的知识 ■众议院vs参议院 ⽇本本国会由众议院和参议院构成，众议院480席，参议院242席，议员均从20岁以上的国民中普选产⽣。

众院议员任期4年，但⾸相有权提前解散众院，议员任期随之结束，此规定被认为较能忠实地反映民意，因⽽众院在国会中拥有较⾼地位（众议院优越制）；参院议员任期6年，每3年改选半数，不能中途解散。

⽇本⾸相由政党提名、国会众参两院议员投票选举产⽣，⼀般⽽⾔由国会中多数党领袖担任。

⽬前，⾃民党在众院占296席，超过半数，⽽在野党在参院占过半数议席。

根据⽇本宪法规定，当众参两院全体会议⾸相指名选举⼀致，则该被提名者担任⾸相；若意见相左，由众参两院议员组成的两院协议会进⾏协商，不能取得⼀致意见时则将众院的选举结果作为国会的表决结果。

■众议院的诞⽣过程 ⽇本众议院议员选举实⾏⼩选区与⽐例代表并⾏的选制，选民原则上要投票两次：⼀次是为“⼩选区”的议员候选⼈投票，⼀个选区选出⼀名议员，全国总计将会在“⼩选区”中选出300名众议员；另⼀次是为“⽐例代表选区”的各家政党投票，⽇本全国共有11个“⽐例代表选区”，各家政党将会根据最后的得票多少分配剩下的180个议席，获得上述议席的政党通常会把名额分配给那些在“⼩选区”落选的本党众议员候选⼈。

■⽇本政党⾯⾯观 ⽇本是亚洲近代最早出现政党的国家之⼀，实⾏多党制，但长期由⼀党执政。

⽇本主要政党可分为保守政党、⾰新政党和中道政党3种类型。

保守政党主要指⾃民党，它主张⾃由主义，反对激进主义和社会主义，维持、发展现⾏的资本主义政治经济社会体制；⾰新政党主要指社民党和共产党，它们与⾃民党处于对⽴状态，主张打破现状，进⾏政治经济社会体制的变⾰；中道政党包括公明党等，主张建⽴中道政治，共同⽬标是结束⾃民党的⼀党统治。

参议院选举与日本政党体制转型摘要：民主国家和政党体制密切相关的政治制度就是选举制度。

影响日本政局发展走向的就是日本的国政选举，所谓国政选举就是由日本的参议院议员选举和众议院的议员选举构成。

关键词：参议院选举；政党体制；总体保守化日本政党政治长时间以来的发展演变历程使参议院选举形成了与众不同的运作方式。

首先，不同于众议院的选举制度，参议院议员候选人的当选与所属政党的影响与控制有关。

在众议院选举中，选民直接投票给候选人的概率明显是要大于参议院选举的，不必区分选区制和小选区为核心的代表制。

然而，从1983年的13届到1998年的18届参议院选举，选民却将选票投给了政党，这就意味着有排名次序的候选人名单与候选人的当选关系很大。

所以说，比例区的候选人比较深的依赖于所属的政党。

再次，选民在参议院选举中的投票倾向与政党的政策得失密切相关。

在日本的国政选举中常常出现钟摆现象，也就是很多选民在参众两院的支持的政党对象会发生变化。

最后，自民党政权的稳定性关系着参议院的选举结果。

第17届日本参议院选举于1995年7月23日举行，在这次选举中，新进党第一次参加了参议院的选举，出人意料的得票率远远超过了一直以来执政于日本政坛的自民党，象征着参议院选举的两大政党化。

18届参议院选举时在新进党解散之后所进行的首次参议院选举。

在本届选举中先驱新党没有获得席位，该党在同年9月解体。

自民党在接下来的19届参议院选举中获得胜利，究其原因想必是小泉纯一郎上台执政的人气效应。

在2004年第20届的参议院选举中，由于小泉政治并未得到日本民众的接受和认可，选举的结果是：自民党、民主党、公明党、共产党、社民党的席位分别是49个，50个，11个，4个和2个。

这对两大政党化进程具有重要意义。

自民两党势力相当的局面最早出现在参议院多人选举区中，并且呈现出一定的稳定性。

自民与民主两党的势力对比显示了冷战后日本两大政党化的趋势，而由于众议院在首相提名上的优先地位，并不能实现“两大政党制”的目标。

多数制、比例制和混合制三种选举制度的比较2009年I2月第6期(总第162期)中央社会主义学院学报JOURNALOFTIlECENTRALINSTITUTEOFSOCIALISMDec.,2009NO.6(Ge1.162)团Q雎徊圈回固国圈量∞遐固团瞎囤雎盟贺蕊玲(濮阳市社会主义学院,河南濮阳457000)摘要:世界各国的选举制度按照选举规则可分为多数当选制,比例代表制和混合选举制三种.多数当选制有利于促进政府稳定,但存在着当选者代表性不足的缺陷;比例代表制能全面反映各政党的实力,但在一定条件下会造成政局不稳;混合选举制的代表性和政党的分化程度介于多数当选制和比例代表制两者之间.j种选举制度各有优缺点,各个图家应根据本国的历史发展,社会阶层构成,政党分化程度等国情选择乃至改革自己的选举制度.关键词:选举制度;比较;多数制;比例制;混合制中图分类号:D521文献标识码:A文章编号:1002—0519(2009)06—0090—05如果说代议制是近现代国家实现民主的必然形式的话,那么,选举制就是实现代议制的必然前提.任何一个现代国家,选举制度都是其政治制度的重要组成部分,并且是由其宪法,议会组织法或选举法等法律加以规定的.选举制度可以按照不同的标准进行分类.普遍采用的分类方法是根据选举规则把选举制度分为多数当选制(包括相对多数制和绝对多数制),比例代表制和混合选举制三种¨.三种选举制度各有优劣,为世界各国分别采用.比较三种选举制度的规则特点及其优劣,对于我们更好地认识外国政治并从中思考我国的选举制度改革具有重要的意义.一,多数当选制多数当选制是最简单易行,也是最古老的一种选举方式,它以候选人或政党为投票对象,获得多数选票者即可当选.多数当选制根据当选所需票数的多少,又可分为相对多数制和绝对多数制.(一)相对多数制相对多数制,又称简单多数制,是指候选人只要获得选区的最多选票而无需过半数就可当选的选举制度.相对多数制多在单选区中进行,单选区也叫小选区,即每个选区仅选出一名代表.在2O世纪之前,实行选举制的国家多采用单选区相对多数制.目前,全世界150个有选举资料的国家中,有43个国家采用相对多数制.世界上91个实行总统直接选举的国家中,有20个采用相对多数制.以美国为例,美国的各级选举实行单选区相对多数制和”胜利者得全票制”.总统,国会参众议员,州长,州议会议员,县行政长官,市长,市议员等都是按照这些规则选出的.拿众议员来说,美国众议院435位众议员是由435个选区选出的,每个选区按相对多数制选出一名议员.美国宪法规定,各州的众议员席位根据每十年进行一次的人口普查数量来确定.每个州至少有一名代表.当联邦政府将一个州的众议员席位分配给州政府后,如何划分选区属州政府的职权,除6个州因人数少而只有一名众议员外,其他各州均需划分选区.选区的划分由州议会提出方案,通过后由州长签署生效.因此,州议会在决定选区划分时起着决定性作用.相对多数制一轮即出结果,计票规则简单明了,收稿日期:2009—06—27作者简介:贺蕊玲(1969一),女,河南濮阳人,中国政法大学政治与公共管理学院硕士研究生,濮阳市社会主义学院副教授,主要从事中外政治制度研究.2009年第6期贺蕊玲:多数制,比例制和混合制三种选举制度的比较91选举效率较高.议员由小选区产生,有利于加强议员对选区选民的责任感.但是,这一制度有着明显的缺陷,即当选者的代表性不足.因为这种选举制度会导致这样的结果,即议会多数党甚至总统是由全国范围内相对少的选票产生的.西方学者研究发现,在英国相对多数制的计票方法中存在着一种立方法则,即每个政党获得的席位数的比等于他们得票数的比的立方.这一立方法则在英国1959年选举中得到印证_5.在美国历史上,许多当选总统获得的选票占民众选票总数的比例不到50%,包括亚伯拉罕?林肯,伍德罗?威尔逊,哈里?杜鲁门,约翰?肯尼迪,理查德?尼克松,比尔?克林顿,乔治?w?布什等j.在选举制度对政党制度及政府稳定的影响方面,一般认为,相对多数制有助于两党制的巩固,从而有利于形成稳定的政府.在选举制度与政党制度的关系问题上,有一个比较经典的讨论,该讨论围绕法国政治学家迪韦尔热的法则进行.迪韦尔热在20世纪50年代提出了选举制度对政党制度的作用法则:一是单轮多数投票制(即相对多数制)倾向于两党制; 二是双轮多数投票制(即绝对多数制)倾向于多元的,灵活的,非独立的政党体系;三是比例代表制倾向于多元的,严密的,独立的政党体系.有学者对此提出异议,认为政党制度很大程度上根植于该国独特的历史发展,仅仅用选举因素解释肯定不够.迪韦尔热法则虽然引起了长期的争议,但是,多数政治学者仍然认为,相对多数制与两党制之间确实存在着密切的关系.例如,研究政党制度的政治学家萨托利认为,尽管相对多数制本身不能产生全国性的政党政治,但是,它有助于维持一个已经存在的两党政治』.因为,在相对多数制下,小党的候选人很难取胜,选民倾向于投大党的票,使两大党中的其中一个党赢得议会多数或总统选举.相对多数制加大了有规律地实现政府更替的可能性,从而有利于形成稳定的政府. (二)绝对多数制绝对多数制,是指候选人必须得到选区有效选票的半数以上才能当选.如今使用较多的绝对多数制主要有两类:选择投票制(或称偏好投票制)和两轮投票制.在选择投票制中,选民可以根据自己的偏好,对多个候选人给出先后顺序,并用1,2,3,4……表示出来.计票时,如果有候选人得到超过有效票的半数以上的第一偏好票,则该候选人当选.否则,将得到第一偏好票最少的候选人删除,并依照这个候选人所得选票上的第二偏好,分别转移给其他候选人; 重复这一程序,直到有候选人选票达到半数以上.这一制度1918年以来就在澳大利亚众议员选举中实行,爱尔兰和斯里兰卡的总统也由此选出].两轮投票制的规则是,第一轮投票如果能够选出得票半数以上的候选人,则不用进行第二轮投票;否则,第一轮投票中得票最高的前两位或前几位进行第二轮选举,按照绝对多数或简单多数决出优胜者.世界上91个实行总统直接选举制度的国家中,有49个国家采用两轮绝对多数制,多于使用相对多数制的国家.法兰西第五共和国是采用单选区两轮投票制的典型国家.在法兰西第五共和国的总统选举中,第一轮选举中前两名之外的总统候选人都被排除在外, 而两周后的第二轮选举决定这前两名中谁将出任总统.法兰西第五共和国国民议会的选举与总统选举稍有不同.根据单选区两轮投票制的规定,在法国本土划分的577个选区中每个选区各选出一名议员. 在第一轮选举中,如果某一候选人获得了参加选举的半数以上选民的支持,而票数又至少等于登记选民数的1/4,那么,他就当选为该选区的议员,无须进行第二轮投票.如果第一轮选举中无人得到50%以上的选票,则必须在一周后进行第二轮投票.在第二轮选举时,第一轮选举中得票率低于选区内登记选民的12.5%的候选人将被排除在竞选之外.进入第二轮选举的参选者只要获得简单的相对多数即可当选. 两轮投票制,由于在第二轮选举中当选者获得了比第一轮选举更多的选票,从而扩大了当选者的民意基础.但是,两轮绝对多数制仍然因存在议席与选票不成比例的现象而被指责为”不太民主”.下表是1993年法国国民议会选举中,保卫共和联盟,法国民主联盟,社会党及其盟友在第二轮投票中的得票率及议席数¨,从中我们可以看出,两轮绝对多数制同样存在着代表性不足的问题.保卫共和联盟28.3%257法国民主联盟25.8%215社会党及其盟友28.3%5792中央社会主义学院学报2009年第6期在选举制度对政党制度和政府稳定的影响方面,一般认为,两轮绝对多数制有助于多党制下左右翼政党联盟的形成,从而促进政府稳定.因为,在第二轮投票中,相同政治属性的政党结成联盟才容易获得席位.同样的原因使得中间政党分化瓦解.法兰西第五共和国初期形成的多党制政党格局正是在两轮绝对多数制的直接催生下演变为左右两大派对峙的政党格局,从而克服了第四共和国党派林立,变化无常导致的政局动荡的弊端.相对多数制和绝对多数制还有一个共同的缺陷,即选举结果容易受选区划分的影响,从而有被操纵的危险.相对多数制和绝对多数制多实行单选区制.在单选区制下,选区划分难度高,选举结果容易受到选区划分的影响.这是因为,单选区的划分要求人口数目基本相等,还需要考虑地理条件和行政区划,而且选区人口又处于不断的变动之中.在选区划分中, 掌握权力的政党往往会想尽一切办法作出有利于自己的划分.这方面最典型的例子就是”格里蜥蜴式划分”.这个词是指美国马萨诸塞州州长埃罗德里曼? 格里在1812年选举中采用的划分选区策略.1812 年,马萨诸塞州议会在埃塞克斯县划分了一个选区, 其古怪的形状就像一只火蜥蜴.格里通过划分选区,使本党在选票落后的情况下得到领先议席.后来,若控制州议会的某个党派从根本上改变了某个选区的形状,通过牺牲少数党来最大限度地加强自己的选举实力,就可以说这个选区遭到了”格里蜥蜴式划分”¨.”格里蜥蜴式划分”也出现在实行绝对多数制的国家.1958年,戴高乐为阻止法国共产党在工人集中的马赛等大城市中当选,把大城市划分为小块,将自然形成的工人集中区人为地分割开来.”格里蜥蜴式划分”催生了一门学科——选举地理学,该学科研究如何通过巧妙地划分选区从而使选票转变为议席.通常的方法是,各政党特别是占主导地位的政党把不支持本党的选民分散到几个选区去,使他们在各个选区都不能形成多数,或者把他们集中到某几个选区,从而使本党候选人在其他大多数选区顺利当选.二,比例代表制比例代表制是指按各党派在选举中获得的选票数量在总票数中的比例分配议席的制度.比例代表制是为克服多数当选制代表性不足的缺陷而产生的, 它的产生晚于多数当选制.无论相对多数制还是绝对多数制都仅仅代表部分而不是代表全体.所以,从19世纪中叶开始,包括密尔在内的一些西方政治学家开始提出按照选票比例分配议席的设想.密尔在1861年出版的《代议制政府》中指出:”少数应当有适当的代表,这是民主制的一个不可缺少的部分.没有它就不可能是真正的民主制,只不过是民主制的虚伪装潢罢了.”在此之前,比例代表制已于1855年在丹麦使用,被欧洲大陆国家广泛采用则是在20世纪以后.比例代表制要在大选区(即每个选区可选出两名以上的代表)中实行,一般以一个省或一个州为一个选区,而在荷兰和以色列,整个国家设为一个选区. 比例代表制采用的最常见的方法是政党名单投票法, 即选民投票给候选人是整个政党而不是给某个人.政党所赢得的票数决定着其名单上能有多少候选人当选.其计票方法有很多种,但是,其基本特征是先求出一个当选基数,再以各个政党所得选票与当选基数比,便得出各政党应得的席位.比例代表制当选基数的计算方法是:当选基数=某一选区有效投票总数/某一选区应选出的代表名额¨.按照这种算法,通常会出现各政党留下剩余票的情况,而议席也会出现剩余.因此,在政治实践中,又必须采取多种补救方法.例如,可依次由余票多者取得所剩议席.实行比例代表制的大多数国家都会辅之以政党门槛设置, 得票率低于门槛的政党将得不到任何席位.政党门槛的设置使议会免遭极端分子的进入.这一门槛在丹麦为2%,在瑞典为4%”.比例代表制按各政党的得票比例分配议席,各种政治势力,无论大党小党,只要赢得一定比例的选票就能够跨越政党门槛并进入议会占有席位,从而充分显示多元社会的各种政治潮流,真实,准确,全面地反映选民的政治意愿和各政党的实力.但是,这种选举制度也存在着不少缺点.其一,议员和地方选民没有很好的联系.因为,选民投票主要针对的是政党而不是候选人.当然,选民可以选择没有政党的独立候选人,但是,这种候选人胜出的机会往往是微乎其微的.其二,这种选举制度给政党以过大的权力来选择它的2009年第6期贺蕊玲:多数制,比例制和混合制三种选举制度的比较93 政治家或议员.有人认为,这种选举制度不是在选议员,而实际上是在选政党的领袖.在选举制度对政党制度和政府稳定的影响方面,一般认为,比例代表制强化了多党纷争的局面,在一定条件下会造成政局不稳定.因为,比例代表制在客观上有利于小党的发展,进入议会的政党往往多达数个甚至十几个,二十几个,这些政党的纲领和政治倾向极不一致,很少有单一政党能够在议会中占据稳定的多数,要形成多数,组织政府一般需要两个甚至几个政党共同结成联盟.然而,这样的联盟极易因内部分裂而导致政府频繁更迭,造成国家政局的不稳定.法兰西第四共和国采用比例代表制,促使政党纷纷诞生,并积极参加选举.可以说,法兰西第四共和国的选举和选举制度促进了其多党制的政党制度形成_1.然而,据统计,法兰西第四共和国从1946年到1958年不到12年的时间里,政府更迭达20多次,平均每届政府执政不足六个月,最长的一年多,最短的仅两天.比例代表制的这种先天不足和制度性缺陷也为魏玛共和国时期纳粹党的兴起和战后意大利政府的频繁更迭所证明.意大利共和国从1946年7月首届政府成立到1997年的55届政府中,平均每届政府的寿命为1O个月,最长的两年零三个月,最短的仅为九天.其新近的例证则是法国国民阵线的异军突起.法国密特朗政府在1986年国民议会换届选举时,恢复了第四共和国政府采用的比例代表制,致使一个默默无闻的极右政党——国民阵线出乎意料地在国民议会中获得了9.8%的有效票,夺得了33个席位,首次进入议会并单独组成议会党团J.社会党实行比例代表制,无意中帮助了种族主义者,使法国左右两极化的政党格局向多极化的政党格局发展. 1986年的比例代表制历时非常短暂,随后又恢复了两轮投票制度,但是,法国多极化的政党格局却一直持续到今天.那么,比例代表制与党派联合组阁是否必然会导致政治不稳定呢?从经验上看,荷兰,瑞士,挪威等国家均采用了比例代表制和联合政府,但是,政府稳定程度很高.这些国家有一个共同点,即实行共识性民主模式.该模式强调,各个政治阶层对政治体系的理念,规则和结果表示接受和同意.在没有实行共识性民主模式的国家,如法兰西第四共和国和战后的意大利,则呈现出多党林立,倒阁频仍的政治混乱状态,政治稳定无法保障.因此,比例代表制在没有共识性民主因素的情况下,对于政治不稳定的确应该负相当的责任.三,混合选举制}昆合选举制就是把单选区多数当选制和比例代表制结合在一起的选举制度.这种选举制度是由德国最先采用的.为了防止魏玛共和国时期采用比例代表制带来的消极后果,联邦德国的政治家对选举制度作了重大调整.他们采用5%的政党门槛及多数当选制和比例代表制相结合的混合选举制以发挥多数当选制和比例代表制的长处并克服其不足.这种混合选举制后被许多国家所效仿,成为民主国家选举制度改革的一大趋势.据统计,从1993年到2004年共有27个国家的选举制度发生了变化,其中,就有12个国家是由其他类型的选举制度改为混合选举制,包括俄罗斯,乌克兰,日本,意大利,新西兰,菲律宾等.以德国联邦议院的选举为例.在德国联邦议院598个总议席中,一半采用单选区相对多数制,由全国划分成的299个选区直接选举产生;另一半采用比例代表制选举产生.德国采用”一轮两票制”,即一张选票的左边为第一票,右边为第二票.第一票由选民直接投给选区候选人,采用相对多数制选出全体议员的半数.第二票投给政党,各政党在各个州均提出一个州候选人名单.各州的选民实际上是在对不同政党提出的州候选人名单进行投票.联邦议院的议席分配按各政党在全国的第二票得票率对全部598 个议席进行分配.在各政党依第二票得票率所获得的总议席中,还必须减去其通过第一票已取得的选区议席,其差额才是各政党再应分得的议席数,这被称为”联立制”(与此相对应,采取”并立制”的国家各政党依其政党得票率来分配应以比例代表制选出的议席,而与各政党在单选区已当选席位的多寡无关).联邦议院选举的计票程序为:一是剔除小党.根据各政党在全国第二票的得票率,剔除较小的政党.1956 年联邦德国第三部《联邦选举法》规定:一个党只有在全联邦获得5%以上的选票或至少赢得三个以上94中央社会主义学院学报2009年第6期的议席,才能进入联邦议院.二是总分配.根据各政党在全国的第二票得票率及联邦总议席数,确定各政党的总议席数.三是次分配.各政党根据各州候选人名单在本党第二票总票数中所占比例及本党总议席数,将本党议席再分配至各州的候选人名单.四是扣除直选议席.一个政党在一个州的议席数计算出来之后,要从中扣除该党在该州所获得的直选议席数,余额才是该党在该州再应分得的议席.然后由各政党按各州候选人名单上的顺序将议席分配给各州的候选人.如果一个州的直选议席数超过了该州通过候选人名单而应分得的议席数,那么,将会出现超额议席.当然,在实行混合选举制的国家中,多数当选制和比例代表制的调配比例,联立或并立,政党门槛等都不尽相同.具体区别见下表所示:国家席位分配门槛制分配选票598席(1)1/2简单多数制德国5%或3席联立制两票制(2)1/2比例代表制120席(1)65席简单多数制新西兰5%或1席联立制两票制(2)55席比例代表制273席(1)227席简单多数制南韩5席并立制一票制(2)46席比例代表制480席(1)300席简单多数制日本2%或5席并立制两票制(2)l8O席比例代表制630席(1)3/4简单多数制意大利4%联立制两票制(2)1/4比例代表制386席(1)176席单选区两轮多数决选制匈牙利5%并立制两票制(2)152席比例代表制(3)58席全国不分区代表450席(1)1/2简单多数制俄罗斯5%并立制两票制(2)1/2比例代表制混合选举制综合了简单多数制和比例代表制的特点,其代表性和政党分化程度介于多数当选制和比例代表制之问.也就是说,混合选举制既吸收了多数当选制和比例代表制的长处,同时,也把它们的先天不足吸纳进来.因此,混合选举制的政治影响不能一概而论,必须根据两种方法所占的比例,政党门槛等因素进行具体分析.一般来讲,比例代表制的名额越多,政党门槛就越低,越有利于小党当选;比例代表制的名额越少,政党门槛就越高,小党越容易被淘汰.因此,可以通过设计不同的比例代表制名额和政党门槛来调节议会内政党的数量,以控制政治不稳定的因素.但是,政治稳定往往是以牺牲代表性为代价的.四,结论综上所述,多数当选制,比例代表制和混合选举制三种选举制度各有优缺点,为世界各国分别采用.至于哪种选举制度”最好”,实际上并无定论,只能说不同的方法适用于不同的政治历史环境.每个国家应根据本国的历史发展,社会阶层构成,政党分化程度等国情选择乃至改革自己的选举制度.从历史发展的角度来看,各国选举制度的改革,总是会推动其政治的发展的.参考文献:[1][2儿7][8][18]聂露.论英国选举制度[M].北京:中国政法大学出版社,2006.243,244,244,247,253.[3][9][15]罗德?黑格,马丁?哈罗普着,张小劲等译.比较政府与政治导论[M].北京:中国人民人学出版社,2007.224,224,220.[4]与非.美国国会[M].北京:中国民主法制出版社,2001.149.[5]让一马里?科特雷,克洛德?埃梅里着,张新木译.选举制度【Mj. 北京:商务印书馆,1996.56—57.[6I【12]施密特等着,梅然译.美国政府与政治[M].北京:北京大学出版社,2006.221,268,250.[10]MichaelG?Roskin.着,郑又平等译.最新各国政府与政治:比较的观点[M].台北:韦伯文化国际出版有限公司,2003.147.[11][16][17]吴国庆.法国政党和政党制度[M].北京:社会科学文献出版社,2008.299,287,299.[13]J.s.密尔着,汪璃译.代议制政府[M].北京:商务印书馆,2007.1O6.[14]田为民,张桂琳.外国政治制度理论与实践[M].北京:中国政法大学出版社,1998.82.[19]严海兵,聂平平.选举制度与政党体制的关系研究述评[J].上海行政学院学报,2009,(1).[2O]陈志斌.德国政体教程[M].上海:华东师范大学出版社,2007.246—255.[21]王业立.比较选举制度[M].台北:五南图书出版公司,2001.37. 责任编辑:张秀红。

日本的政治结构【摘要】日本的政治结构由三大机构、议会制度、政党制度、选举制度和行政机构组成。

三大机构包括国会、内阁和最高法院，分别代表立法、行政和司法权力。

议会制度由众议院和参议院组成，负责立法和监督政府。

政党制度是多党制，主要有自由民主党和公明党等。

选举制度采用单一非转移选举制，选民通过选举代表来参与政治决策。

行政机构由内阁和各部门组成，负责实施政策和管理国家事务。

日本的政治结构体现了分权制衡和民主原则，为国家的发展和稳定提供了良好的制度基础。

【关键词】引言: 概述日本政治结构正文: 日本政府的三大机构, 日本的议会制度, 日本的政党制度,日本的选举制度, 日本的行政机构结论: 总结日本政治结构关键词: 日本政治结构, 政府机构, 议会制度, 政党制度, 选举制度, 行政机构, 政治体制, 政治组织, 日本国会, 内阁制度, 选举方式, 行政部门, 民主制度.1. 引言1.1 概述日本政治结构日本政治结构是指日本政府的组织和运作方式，包括政府的各个机构、议会制度、政党制度、选举制度和行政机构。

日本的政治结构是基于宪法确立的民主制度，政府的权力分为行政、立法和司法三个分立的机构，相互制衡、独立运作。

日本政府的三大机构分别是内阁、国会和最高法院。

内阁是政府的行政机构，由首相和内阁成员组成，负责政府的日常事务和决策。

国会是立法机构，由两院构成，分别是众议院和参议院，负责通过法律和监督政府的活动。

最高法院是司法机构，负责解释宪法、审理案件并维护法律的正义。

日本的议会制度采用双院制，众议院和参议院共同参与立法过程，经过双院通过后才能成为法律。

日本的政党制度是多党制，有多个政党参与竞选和组阁，但自民党和民主党是两大主要政党。

选举制度采用单一非转移选举制，选民通过直接选举代表进入国会。

日本的行政机构包括各个部门和官僚机构，负责实施政府的政策和管理国家事务。

日本政治结构体现了民主、法治和分权原则，保障了政府权力的合法性和稳定性。

背景资料：日本选举制度根据宪法，国会是日本最高权力机构和唯一立法机关，分众议院和参议院。

众议院有480个议席，议员任期4年，首相有权提前解散众院举行大选。

参议院有242个议席，议员任期6年，每3年改选一半，不能中途解散。

在首相选举和预算等重要议案表决上，众议院优于参议院。

众议院选举众议院选举制度自1993年起由中央选区制改为小选区和比例选区并列制。

众议院480个议席中300名议员经小选举区选举选出，另外180名议员由比例代表选举选出。

小选举区选举，即依据都道府县人口数划分300个选区，每区选出一名议员。

得票最多且得票数占总票数六分之一以上的候选人当选。

比例代表选举，即全日本划为11个比例大选区，各比例大选区按人口数分别有6至29个议席，依据政治党派团体得票比例分配这些议席。

参选政治党派团体选举前提交一份候选人名单，选举后依据这份名单中候选人先后次序分配所得议席。

年满25周岁的日本公民有资格竞选众议员。

议员候选人可以同时参加小选举区选举和比例代表选举，条件是这名候选人所属政党必须占至少5个国会议席，或者在上届众议院选举中所得票数至少占有效选票总数2%。

年满20周岁的日本公民有众议院选举投票权。

选民在一次选举中同时投两张选票，一张投给一名参加小选举区选举的候选人，另一张投给参加比例代表选举的某个政治党派团体。

参议院选举日本参议院每三年改选一半，不得中途解散。

参议院选举分为小选区和比例代表选区两部分，小选区由选民直接对候选人进行投票，而比例代表选区则是由选民对各政党进行投票，并根据得票数多少，按一定比例给各政党分配议席。

首相指名选举内阁为日本最高行政机关，对国会负责。

日本首相正式名称为内阁总理大臣，是日本最高行政首脑。

日本首相不是由全民直接选举产生，而是由政党提名、国会众参两院议员投票选举产生。

一般而言，国会中多数党领袖担任首相一职。

根据日本宪法规定，当众参两院全体会议在首相指名选举中出现不同结果时，由众参两院议员组成的两院协议会进行协商。