两大制度变迁理论的差异性分析
- 格式：pdf
- 大小：267.99 KB
- 文档页数：3
一
论 比较 ， 系统 分析 马克 思主 义经济 学和新 制 度 经济 学制 度 变迁理 论 的差异 ， 出我 国 提 的制度 建设 应在 坚持 以马 克思主 义社会制 度理论 为基 础 的前提 下 ， 收西方 经济 学制 吸 度 变迁理论 中科 学 、 理 的成分 ， 合 有利 于加 快 建立与 社会 主义 市场经 济相适应 的制度 。
新 制度 产生 和旧制度 否定 、 扬弃 的动态 过程 。马克 思 主义 的制度 概念有 两层 内涵 ： 一是指 社会根 本制 度 由低 级 向高级 的发 展演 变 ； 是指某 种具体 制度 二 的产生 、 演变 和更替 。 当把 各种具 体制 度变迁 作为 个 整体来研 究 时 ， 是考 察 社会 制 度 变迁 ； 就 当研 究社会制度中各个组成因素的变迁时， 就是研究具
区别 就是 前者 始终把 制度 及其 演进作 为研 究对 象 。 西方 正统 经济 学视制 度 为既定 的 ， 常不研 究制 度 通 和制 度变 迁 。新制 度经 济学兴 起后 ， 开始把 制度 看 做 经济领 域 的一 个 内生变 量 。由于 它 吸 收 了许 多 马克思 主义经 济学 的方 法和原 理 ， 以新 制度 经济 所
一
制为主体的根本制度框架 内进行制度创新和制度 安排 。
一
、
制度和 制度变 迁 的 内涵
பைடு நூலகம்
１ 制 度 的内涵 ．
以科 斯和诺 斯 为代表 的新制 度经 济学 派认 为 ， 制度 是在 不 同层 次 、 同方 面 的一 系列 行 为 准则 ， 不
体制度 变迁 。
它们规定人们选择空间和相互间的关系 ， 制约人们
・
１４・ ８
邢淑霞 ：两大制度变迁理论的差异性分析
衡” 。当环境 再 改变 时 ， 会发 生 新 制 度 的需 求 与 又 供 给。
二、 两大制 度变迁 理论 的差 异性
在的 物质条 件在 旧社会 的胞 胎里 成熟 之前 ， 是决 不 会 出现的 。 作 为 系统 结 构 分 析 ， 克 思 除分 析 了 ” 马
制 度变 迁 的客观 条 件 之外 ， 还分 析 了包 括 阶级 、 政
第２ ８卷第 ３期 郑州航空工业 管理学 院学报 （ 社会科 学版 ） ． ２ｏ ０ ９年 ６月 Ｊ哪 ａ ０ ｈｎ ｏ ｎｔＩｅｏ Ａ ｍ ｕｃｌ Ｉｕｔ ａｌ ｅｌ ｔＳ ｃ ｌ ｃ ｎｅＥ ｉ０ ） ｏ ｌ ｆ ｅ铲ｈ ｕＩｓｔｔ ｆ ｅ 髓 ｔａ ｌ ｓｙＭ Ｉ ｇⅡ ｎ（ ｏｉ ｉ ｃ ｄｔ ｎ ｚ ｉｌ ｉ Ｉｄ ｒ ａ ｅ ａｓ ｅ ｉ
关键 词 ： 制度 变迁 ； 新制度 经 济学 ； 差异性
中图分类 号 ：Ｄ Ｆ 文献 标识码 ： Ａ 文章编 号 ：０ ９—１ ５ ２ ０ ） ３— ｌ４— ３ １０ ７０【０ ９ ０ ０ ８ ０
马 克思 主义经 济 学 和 西方 经 济 学 的一 个 明显
产 制度 ” 等 等 ， 社 会 生 产 关 系 当 作 随着 生产 力 ， 把 发展 不断演 变 的人 们之 间 的必然关系 ， 将制 度视 为 依存 于这些 客观关 系 ， 反映其 要求 的规则 的历史产 物 。它包含 两个方 面 ： 一是指 在特定 的社会 历史条
度变 迁就会 暂 时停 止 ， 度结 构 就 会 达到 某种 “ 制 均
“ 度 ” 过 明确 的定 义 ， 其 著 作 从 不 同方 面 和 制 下 但 层 次使 用 了制 度 概 念 ， “ 产 资 料 所有 制 ”， 财 如 生 “
收 稿 日期 ：ｏ ９—０ ０ ２０ ２— ２
作者简介 ： 邢淑霞 ， ， 女 河南郑州人 ， 经济师 ， 研究方 向为人力资源管理 。
但 由于 其资产 阶级 的立 场和 局限性 ， 新制 度经 济学
在许 多方 面和马 克思 主义经 济学有 着原 则 的区别 。
我 国新 旧制度 转 轨 的制 度变 迁过程 中 ， 这两 种制 对
度变迁 理论进 行 比较分 析 ， 利 于在社会 主义 公有 有
马克思主义经济学认为制度变迁及其创新是
学 与马 克思 主义经 济学 有许 多相通 和相 近 的地 方 。
件下形成的包括政治经济文化等方面的制度体系 这个体系是经济基础和上层建筑的统一体 ， 经济基 础决 定上层 建 筑 。二是 指 社 会运 作 层 面 的具 体 规 则、 规范等， 即在一定社会制度下生产关系、 上层建
筑 的各个 组成部 分 和侧面 。 ２ 制 度变迁 的内涵 ．
Ｖ １ ８Ｎ ． ０． ０３ ２ ２ ｏ ． ０９６
两 大制 度 变迁 理论 的差异 性 分析
邢 淑 霞
（ 河南 商业高 等专科 学校 ， 河南 郑 州 ４ ０４ ） ５ｏ５
摘 要 马克思和诺斯都是社会削度 变迁理论或社会发展理论的主要代表 。通过两种理论不
同分析 框 架及 其 关 于社会 制度 的起 源和本 质 、 社会 发展 和制 度 变迁的动 力与途 径的理
定 和选 择 的东 西 。 马 克思 主 义 的 创 始 人 没 有 从 一 般 意 义 上 给
权、 道德文化 、 意识形态等如何 向人们提供新的获 利机会 ， 从而提供变革旧制度 、 创造新制度的动机 ，
指 出为 了获得更 大 的收益或节 约某些 交 易成本 ， 人
们必须进行制度创新 ， 而当新制度所能提供的边际 收益相当于旧制度运行所需付 出的边际成本时 ， 制
的行为 。诺斯 在 《 度 、 度 变 迁 与 经 济 绩 效 》 制 制 中
西方新 制度 经济学 的制度 变迁 理论 是研究 “ 制度 创立 ， 变更及 随 时 间变化 而 被 打破 的方 式 ” 。
分析 框架是 ： 分析 变化 了 的 自然环境 、 技术水 平 、 产
指出： 制度是一个社会的游戏规则 ， “ 更规范地说 ， 它们是为决定人们 的相互关 系而人为设定 的一些 制 约 。他将 制 度 描 绘 为 符合 人 性 需 要 ， ” 由人 们 制
论 比较 ， 系统 分析 马克 思主 义经济 学和新 制 度 经济 学制 度 变迁理 论 的差异 ， 出我 国 提 的制度 建设 应在 坚持 以马 克思主 义社会制 度理论 为基 础 的前提 下 ， 收西方 经济 学制 吸 度 变迁理论 中科 学 、 理 的成分 ， 合 有利 于加 快 建立与 社会 主义 市场经 济相适应 的制度 。
新 制度 产生 和旧制度 否定 、 扬弃 的动态 过程 。马克 思 主义 的制度 概念有 两层 内涵 ： 一是指 社会根 本制 度 由低 级 向高级 的发 展演 变 ； 是指某 种具体 制度 二 的产生 、 演变 和更替 。 当把 各种具 体制 度变迁 作为 个 整体来研 究 时 ， 是考 察 社会 制 度 变迁 ； 就 当研 究社会制度中各个组成因素的变迁时， 就是研究具
区别 就是 前者 始终把 制度 及其 演进作 为研 究对 象 。 西方 正统 经济 学视制 度 为既定 的 ， 常不研 究制 度 通 和制 度变 迁 。新制 度经 济学兴 起后 ， 开始把 制度 看 做 经济领 域 的一 个 内生变 量 。由于 它 吸 收 了许 多 马克思 主义经 济学 的方 法和原 理 ， 以新 制度 经济 所
一
制为主体的根本制度框架 内进行制度创新和制度 安排 。
一
、
制度和 制度变 迁 的 内涵
பைடு நூலகம்
１ 制 度 的内涵 ．
以科 斯和诺 斯 为代表 的新制 度经 济学 派认 为 ， 制度 是在 不 同层 次 、 同方 面 的一 系列 行 为 准则 ， 不
体制度 变迁 。
它们规定人们选择空间和相互间的关系 ， 制约人们
・
１４・ ８
邢淑霞 ：两大制度变迁理论的差异性分析
衡” 。当环境 再 改变 时 ， 会发 生 新 制 度 的需 求 与 又 供 给。
二、 两大制 度变迁 理论 的差 异性
在的 物质条 件在 旧社会 的胞 胎里 成熟 之前 ， 是决 不 会 出现的 。 作 为 系统 结 构 分 析 ， 克 思 除分 析 了 ” 马
制 度变 迁 的客观 条 件 之外 ， 还分 析 了包 括 阶级 、 政
第２ ８卷第 ３期 郑州航空工业 管理学 院学报 （ 社会科 学版 ） ． ２ｏ ０ ９年 ６月 Ｊ哪 ａ ０ ｈｎ ｏ ｎｔＩｅｏ Ａ ｍ ｕｃｌ Ｉｕｔ ａｌ ｅｌ ｔＳ ｃ ｌ ｃ ｎｅＥ ｉ０ ） ｏ ｌ ｆ ｅ铲ｈ ｕＩｓｔｔ ｆ ｅ 髓 ｔａ ｌ ｓｙＭ Ｉ ｇⅡ ｎ（ ｏｉ ｉ ｃ ｄｔ ｎ ｚ ｉｌ ｉ Ｉｄ ｒ ａ ｅ ａｓ ｅ ｉ
关键 词 ： 制度 变迁 ； 新制度 经 济学 ； 差异性
中图分类 号 ：Ｄ Ｆ 文献 标识码 ： Ａ 文章编 号 ：０ ９—１ ５ ２ ０ ） ３— ｌ４— ３ １０ ７０【０ ９ ０ ０ ８ ０
马 克思 主义经 济 学 和 西方 经 济 学 的一 个 明显
产 制度 ” 等 等 ， 社 会 生 产 关 系 当 作 随着 生产 力 ， 把 发展 不断演 变 的人 们之 间 的必然关系 ， 将制 度视 为 依存 于这些 客观关 系 ， 反映其 要求 的规则 的历史产 物 。它包含 两个方 面 ： 一是指 在特定 的社会 历史条
度变 迁就会 暂 时停 止 ， 度结 构 就 会 达到 某种 “ 制 均
“ 度 ” 过 明确 的定 义 ， 其 著 作 从 不 同方 面 和 制 下 但 层 次使 用 了制 度 概 念 ， “ 产 资 料 所有 制 ”， 财 如 生 “
收 稿 日期 ：ｏ ９—０ ０ ２０ ２— ２
作者简介 ： 邢淑霞 ， ， 女 河南郑州人 ， 经济师 ， 研究方 向为人力资源管理 。
但 由于 其资产 阶级 的立 场和 局限性 ， 新制 度经 济学
在许 多方 面和马 克思 主义经 济学有 着原 则 的区别 。
我 国新 旧制度 转 轨 的制 度变 迁过程 中 ， 这两 种制 对
度变迁 理论进 行 比较分 析 ， 利 于在社会 主义 公有 有
马克思主义经济学认为制度变迁及其创新是
学 与马 克思 主义经 济学 有许 多相通 和相 近 的地 方 。
件下形成的包括政治经济文化等方面的制度体系 这个体系是经济基础和上层建筑的统一体 ， 经济基 础决 定上层 建 筑 。二是 指 社 会运 作 层 面 的具 体 规 则、 规范等， 即在一定社会制度下生产关系、 上层建
筑 的各个 组成部 分 和侧面 。 ２ 制 度变迁 的内涵 ．
Ｖ １ ８Ｎ ． ０． ０３ ２ ２ ｏ ． ０９６
两 大制 度 变迁 理论 的差异 性 分析
邢 淑 霞
（ 河南 商业高 等专科 学校 ， 河南 郑 州 ４ ０４ ） ５ｏ５
摘 要 马克思和诺斯都是社会削度 变迁理论或社会发展理论的主要代表 。通过两种理论不
同分析 框 架及 其 关 于社会 制度 的起 源和本 质 、 社会 发展 和制 度 变迁的动 力与途 径的理
定 和选 择 的东 西 。 马 克思 主 义 的 创 始 人 没 有 从 一 般 意 义 上 给
权、 道德文化 、 意识形态等如何 向人们提供新的获 利机会 ， 从而提供变革旧制度 、 创造新制度的动机 ，
指 出为 了获得更 大 的收益或节 约某些 交 易成本 ， 人
们必须进行制度创新 ， 而当新制度所能提供的边际 收益相当于旧制度运行所需付 出的边际成本时 ， 制
的行为 。诺斯 在 《 度 、 度 变 迁 与 经 济 绩 效 》 制 制 中
西方新 制度 经济学 的制度 变迁 理论 是研究 “ 制度 创立 ， 变更及 随 时 间变化 而 被 打破 的方 式 ” 。
分析 框架是 ： 分析 变化 了 的 自然环境 、 技术水 平 、 产
指出： 制度是一个社会的游戏规则 ， “ 更规范地说 ， 它们是为决定人们 的相互关 系而人为设定 的一些 制 约 。他将 制 度 描 绘 为 符合 人 性 需 要 ， ” 由人 们 制
