中国特色社会主义条件下公平与效率的辩证关系

引言众所周知，任何一种社会形态下，其社会的资源由于受一定社会生产力开展水平的限制，都具有一定程度上的稀缺性。

那么社会主体为了获得社会稀缺性资源的利益，不同的利益主体就会关注国家的分配职能部门以什么样的方式分配有限的社会资源，于是就涉及到效率与公平的关系处理问题。

只要存在社会大生产和收入利益分配，就会有效率与公平的问题。

但是，由于人们对这二者关系理解的不同，引起了对两者之间关系的许多争论。

效率与公平问题关系到经济开展活力和社会稳定，是世界各国都十分关注的热点问题。

我国自实行改革开放以来，对于如何处理效率与公平的问题在理论界和实践层面都在认真探索。

党的十四大确立了建立社会主义市场经济体制的改革方向，并第一次明确提出要“兼顾效率与公平〞。

党的十四届三中全会提出，收入分配要“表达效率优先、兼顾公平的原那么〞。

党的十五大和十六大都明确提出，要坚持效率优先、兼顾公平。

十六大还提出，初次分配注重效率，再分配注重公平。

这就确立了正确处理效率和公平关系的根本原那么，目的就是既要适当拉开收入差距，以发挥收入分配的鼓励功能，又要防止收入差距过大引起社会不稳定。

十六届五中全会提出，要“注重社会公平，特别要关注就业时机和分配过程的公平〞。

十六届六中全会进一步指出，要“在经济开展的根底上，更加注重社会公平〞。

党的十七大进一步提出，“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平〞。

这些论述，都既坚持了效率优先、兼顾公平的原那么，又增强了解决收入分配领域矛盾和问题的针对性，是从实际出发对效率和公平关系认识的不断深化和完善。

一、效率与公平的内涵〔一〕效率的内涵1．关于效率的定义效率就经济意义而言，包含两方面的内容，从微观方面看经济效率就是生产效率，指的是单位时间里的投入产出之比，即用最少的资源生产出最大的价值产品，从宏观方面看，它是广义的经济效率，是指经济资源的有效利用程度：即资源配置的效率最优化，既包含人的因素，又包含物的因素，力求以最小的消耗获得最大的经济增长。

效率和公平的辩证关系
效率与公平是辩证统一的关系。

一方面，它们具有一致性，效率是公平的物质前提和基础;公平是效率的保证，没有效率的公平是平均主义或普遍贫穷。

另一方面，它们又有矛盾性。

1、含义
效率，指经济活动中产出与投入的比率，表示资源有效利用的程度。

效率提高意味着资源的节约和社会财富的增加;收入分配公平，要求收入分配相对平等，即要求社会成员之间的收入差距不能过大，要保证人们的基本生活需要。

2、矛盾性
效率强调生产和财富的增加，要求把蛋糕做大;公平强调产品的分配和使用，要求把蛋糕分好。

3、一致性
一方面，效率是公平的物质前提。

社会公平的逐步实现只有在发展生产力、提高经济效率、增加社会财富的基础上才有可能。

没有效率作为前一致性提和基础，对公平的追求会导致平均主义和普遍贫穷。

另一方面，公平是提高经济效率的保证。

只有公平分配，才能维护劳动者权益，激发劳动者发展生产、提高经济效率的积极性。

4、如何协调二者的关系
(1)初次分配和再分配都要兼顾效率与公平，既要提高效率，又要促进公平。

(2)既要反对平均主义，也要防止收入悬殊;既要落实分配政策，也要提倡奉献精神;在鼓励人们创业致富的同时，倡导回报社会和先富帮后富，朝着实现全体人民共同富裕不断迈进。

我国不同时期公平与效率分配原则的辩证分析[摘要]本文通过分析我国不同时期公平与效率分配原则的关系，认为在社会主义市场经济条件下，初次分配领域中公平与效率是相互依赖、相互促进的统一关系。

如何处理好初次分配中公平与效率的关系，这对于提高公平与效率关系的再认识，树立正确的公平效率观具有一定的意义，对促进我国社会经济又好又快发展以及社会主义和谐社会的构建具有一定的现实意义。

[关键词]公平效率分配一、公平优先的分配原则及其评价公平优先原则在建国初期表现为平均主义，新中国成立之初，饱受战乱之苦的中国人民极度渴望有饭同吃、有衣同穿的的公平社会。

毛泽东顺应历史潮流的要求，把消灭剥削作为公平的目标，1947年，他在《目前形势和我们的任务》一文中提出消灭封建主义和官僚资本主义制度，消除生产资料所有制关系上的不平等，实现社会成员政治经济地位平等的思想。

但在实际的政策操作中，平等变成了平均主义、大锅饭。

在个人收入分配方式上，改革开放前，我国个人收入分配在农村和城镇实行不同的模式。

在农村主要实行工分制，在城镇企业和机关事业单位实行工资制。

农村经历了农业生产互助组、半社会主义性质的初级农业生产合作社和具有完全社会主义性质的高级农业生产合作社。

在高级农业生产合作社条件下，国家取消了土地报酬，将社员私有的土地转归集体所有；耕畜、大型农具等私有的主要生产资料按照自愿互利原则折价归合作社集体所有，实现了土地、耕畜、大型农具等主要生产资料的公有化；合作社在有计划分工和协作的基础上统一经营、集体劳动，劳动成果由合作社统一分配。

高级社取得的收入在扣除生产费用后进行分配时主要用于四部分：上缴国家的农业税收、完成国家统购的任务、用于扩大再生产的公积金和用于改善集体福利事业的公益金。

剩余部分根据社会主义按劳分配的原则，采取工分制或劳动日制的形式进行分配。

这种收入分配方式具有严重的平均主义倾向，劳动日和工分制在具体的实施过程中，对每个社员实际付出的劳动进行准确计量难度很大，往往表现出收入分配的平均化，按劳分配很难真正实现。

社会主义市场经济下效率与公平关系探讨摘要：在社会主义市场经济体制下，效率和公平是人类不懈追求的两大首要目标，两者处于辩证且统一的关系，二者不存在对立面，社会主义市场经济可以实现二者的和谐统一互利共赢的关系，但是在某种程度上也会适得其反，就当前情况来说，协调效率和公平的关系需要遵循党的三中全会精神，不断的进行反腐倡廉，切实发挥好市场和政府的调节功能。

在社会主义经济下必须正确认识以及处理二者的关系，努力做到高效率化和公平话，尽管二者有着不同的特点和结构机理，但破坏二者关系就会使市场经济难以实现长久，切实把握二者的运用实际，有利于市场经济的快速稳定发展。

关键词：社会主义；市场经济；效率；公平；关系近些年社会主义市场经济飞速发展，其中效率和公平是人类文明的目标价值体现，中国社会的发展实质在于利用市场经济解决资源所需问题，提高经济发展效率，解决分配不公平的问题，实现效率与公平共赢。

若能解决这一问题，那么将是人类社会主义发展史上所做出的又一巨大贡献，这也必定会丰富社会主义发展史。

然而由于我国改革开放后注重经济发展，以效率为先，造成收入差距大，社会贫富差距基尼糸数达0.497。

超过国际警戒线0.4，0.4%的人掌握了社会70%的财富，形成高储蓄率，消费不振，风气浮躁，社会矛盾暴增。

而世界的另一面，一些西方发达国家实行高福利，高保障制度，把公平放在优先地位，如希腊出台了从婴儿到坟墓的一生保障制度，由此造成工作人员和失业人员生活水平相当差别不大。

大大降低社会就业积极性，国家财政难堪重负，运行困难，甚至国家财政频临破产的局面。

由此可见社会主义市场经济下效率与公平能否形成和谐统一关系已经成为人类共同关注的问题。

为此本文将对此问题作为全面研究。

一、效率与公平具有何种关系效率与公平的关系是一项世界性的难题，也是我国想要发展社会主义经济体制必须解决的重大问题，那么效率和公平的关系如何尤为重要。

所谓效率，就是只生产效率以及经济发展效率，在社会主义市场经济条件下，效率主要指资源的优化率，就一般而言，效益和投入的比例或资源的有效配置就是效率。

关于公平与效率的关系第一篇：关于公平与效率的关系关于公平与效率的关系，我们长期以来的提法是“效率优先，兼顾公平”。

这一术语最早是由学者在1985年的调查报告中提出。

改革开放之初，为迅速打破平均主义吃“大锅饭”的低效率局面，党中央提出要优先强调效率。

党的十三大明确提出“在促进效率提高的前提下体现社会公平”。

1993 年，党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》正式使用“效率优先、兼顾公平”这一术语，强调在社会主义初级阶段必须“建立以按劳分配为主体，效率优先、兼顾公平的收入分配制度，鼓励一部分地区一部分人先富起来，走共同富裕的道路”。

党的十五大报告坚持这一提法的同时，又强调诚实、合法致富，取缔非法收入，调节过高收入，防止两极分化。

党的十六大报告在支持“效率优先，兼顾公平”提法的同时，对二者的关系和如何落实这个政策有了更为明确的规定，第一次从不同的层面上界定了二者的不同地位，即“初次分配注重效率”，“再分配注重公平”。

并提出了实现共同富裕目标的四个要求：合理调节少数垄断性行业的过高收入；取缔非法收入；扩大中等收入者比重；提高低收入者收入水平。

党的十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义经济体制若干问题的决定》坚持了十六大的提法，同时，提出要加强对垄断行业和个人收入的监管。

然而，2004年10月，党的十六届四中全会的通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》却没有出现“效率优先”的提法，而是主张“正确处理按劳分配为主体和实行多种分配方式的关系，鼓励一部分地区、一部分人先富起来，注重社会公平，合理调整国民收入分配格局，切实采取有力措施解决地区之间和部分社会成员收入差距过大的问题，逐步实现全体人民共同富裕”。

在党的重大会议上第一次提出了“社会公平”概念。

在十六届五中全会的讲话中，胡锦涛还提出，社会主义民主法制建设必须以“在全社会实现公平和正义为目标”，使公平的外延扩展到民主法制建设方面。

论社会主义市场经济条件下公平与效率的关系摘要：本文从“公平与效率的基本观点及其一般关系”、“社会主义市场经济条件下公平与效率的关系”以及“社会主义市场经济条件下正确处理公平与效率的关系”三个方面阐述了社会主义市场经济条件下公平与效率的辩证关系。

既阐明了二者之间的统一性，也分析了二者之间的矛盾性，并提出解决矛盾的几点建议。

关键字：公平、效率、关系、一、公平与效率的基本观点及其基本关系介绍公平与效率均起源于西方经济学，现代西方经济学中，“公平观”可分为功利主义的公平观、古典自由主义公平观和罗尔斯主义公平观三大类。

这三种观点依据不同的思想，从不同的视角去分析和把握公平的实质。

功利主义着眼于结果，它的公平观具有强烈的平均主义色彩；古典自由主义从起点入手，认为公平的实质就是法律面前的平等和机会公平；罗尔斯主义的公平思想同时重视了起点和结果，但首先强调的是结果公平。

效率思想经历了四个主要演变阶段：古典经济学的自由竞争效率论，即专业化分工带来的生产效率、自由竞争促进市场效率、国际贸易提高国际效率；新古典经济学的价格均衡效率论，包括马歇尔的均衡理论、瓦尔拉斯的一般均衡理论、帕累托效率论；凯恩斯主义的国家干预效率论，即国家干预经济运行，才能抚平经济波动，保证经济持续增长，国家干预经济的政策有财政政策和货币政策；新自由主义的“三化”效率论，即“市场化”、“自由化”和“私有化”。

而关于公平与效率的关系，西方经济学文献中有三种基本观点：第一种是效率优先。

这一观点可以概括为两点：一是认为效率是与市场竞争相联系的，而市场竞争又与经济自由相联系。

自由既是效率优先的前提, 又是效率优先的结果。

二是效率本身意味着公平。

因为效率取决于努力程度，按照个人的努力程度分配报酬是很公平的。

第二种是效率不代表公平，因为效率本身就来源于不公平。

毕竟在市场经济条件下，人们在财产占有、接受教育、天赋能力等方面的机会不均等, 竞争时就不在一条起跑线。

论社会主义市场经济体制下的效率与公平问题上世纪80年代以来，随着我国经济体制改革的深入，市场经济逐步取代了传统的计划经济，在改革效率大幅提升的同时，收入分配出现了差距过分扩大的现象。

收入分配的公平问题日益受到人们关注，我国理论界也开始更多地关注公平和效率的关系，并开展了热烈讨论。

在讨论中，有一种观点认为效率与公平之间是“两难选择”，二者不可兼得：如果选择了效率，就必然牺牲公平；同样，如果选择了公平，又必然失去效率。

这种观点，把效率和公平截然对立起来，完全割裂了二者的联系。

我认为，尽管效率和公平是社会发展中两个不同的目标，但二者又具有不可分割的内在联系。

一、效率和公平是相互关联、相互促进的在社会主义市场经济条件下，效率与公平具有一致性。

一方面，效率是公平的物质前提，没有效率作为前提，只能导致平均主义和普遍贫穷。

另一方面，公平是提高经济效率的保证，只有维护劳动者的权益，才能激发劳动者发展生产力，提高经济效益的积极性。

效率指的是投入与产出或成本与收益的对比关系。

从一般意义上来说，投入或成本就是利用一定的技术生产一定产品所需要的资源，既包括物质资源，又包括人力资源；既包括无形资源，又包括有形资源。

产出或收益指的是人们利用一定的技术、投入一定的资源生产出来的能够满足人们需要的或具有一定使用价值的物品或服务，既包括有形的物品，又包括无形的服务。

公平是一定历史条件下，通过经济、政治、法律、道德等方式整合人与人之间的关系，促进社会发展的价值准则。

现代社会的公平，是通过社会整合、实现人与人之间的平等关系的价值准则。

从经济的角度说，公平就是“得其应得”；从政治的角度说，公平就是“平等待人”。

效率与公平的一致性体现在：首先，效率是公平的基础，没有效率就没有公平实现的物质条件和源泉。

效率主要体现的是生产力、经济的发展，若没有生产力、经济的发展、效率的提高和财富的增进，则公平就成了无源之水、无本之木，就难以有什么真正意义的公平。

简论社会主义市场经济条件下的效率与公平的关系社会主义市场经济是一种既注重效率又注重公平的经济体制。

在这种体制下，效率和公平是相互依存、相互促进的关系。

本文将从效率和公平两个方面探讨社会主义市场经济条件下效率与公平的关系。

一、效率与公平的关系效率是指在资源有限的情况下，实现最大化的生产和利润。

在市场经济中，效率是企业追求的目标之一。

社会主义市场经济中，效率不仅是企业的追求，也是国家的追求。

国家通过制定政策和法规，引导企业在市场竞争中追求效率。

公平是指在资源分配中，各方享有平等的机会和待遇。

在社会主义市场经济中，公平是国家的基本原则之一。

国家通过制定政策和法规，保障公民的基本权利和利益，促进社会公平正义。

在社会主义市场经济中，效率和公平是相互依存、相互促进的关系。

只有在保障公平的前提下，才能实现效率的最大化。

反之，只有在追求效率的同时，才能更好地实现公平。

二、效率与公平的平衡在社会主义市场经济中，效率和公平的平衡是一个重要的问题。

如果只追求效率而忽视公平，会导致贫富差距扩大，社会不稳定。

如果只追求公平而忽视效率，会导致资源浪费，经济发展缓慢。

为了实现效率和公平的平衡，国家需要制定一系列政策和法规。

首先，要加强对市场的监管，防止市场失灵和垄断。

其次，要加强对企业的监管，防止企业追求效率的同时侵犯公民的权益。

再次，要加强对社会的调控，促进社会公平正义。

最后，要加强对教育和文化的投入，提高公民的素质和文化水平，增强公民的自我保护能力。

三、结论在社会主义市场经济条件下，效率和公平是相互依存、相互促进的关系。

只有在保障公平的前提下，才能实现效率的最大化。

反之，只有在追求效率的同时，才能更好地实现公平。

为了实现效率和公平的平衡，国家需要制定一系列政策和法规，加强对市场、企业和社会的监管和调控，提高公民的素质和文化水平。

只有这样，社会主义市场经济才能更好地发展，实现效率和公平的统一。

中国特色社会主义条件下公平与效率的辩证关系在讨论中国特色社会主义条件下公平与效率的辩证关系这个问题之前，我们必须弄清公平和效益各自的含义，以及相互之间的关系。

公平：公正，不偏不倚。

一般是指所有的参与者（人或者团体）的各项属性（包括投入、获得等）平均。

公为公正、合理，能获得广泛的支持；平指平等、平均。

公平一般是在理想状态实现的，没有绝对的公平。

现代社会和道德提倡公平，公平也是各项竞技活动开展的基础。

但真正意义上的公平是不存在的，公平一般靠法律和协约保证，由活动的发起人（主要成员）制定，参与者遵守。

公平同时又是人与人的利益关系及利益关系的原则、制度、做法、行为等都合乎社会发展的需要。

公平是一个历史范畴，不存在永恒的公平。

不同的社会，人们对公平的观念是不同的。

公平观念是社会的产物，按其所产生社会历史条件和社会性质的不同而有所不同。

公平又是一个客观的范畴，尽管在不同的社会形态中，公平的内涵不同。

不同的社会，不同的阶级，对公平的理解不同，但公平具有客观的内容。

公平是社会存在的反映，具有客观性。

效率指资源投入和生产产出的比率。

人类任何活动都离不开效率问题，人作为智慧动物，其一切活动都是有目的的，是为了实现既定的目标。

在实现目标的过程中，有的人投入少，但实现的目的多，即我们所说的事半功倍，而有的人投入很大，但实现的目的少，或者实现不了其目标，即我们所说的事倍功半，前者是高效率，后者是低效率。

所以效率就是人们在实践活动中的产出与投入之比值，或者叫效益与成本之比值，如果比值大，效率就高，也就是效率与产出或者收益的大小成正比，而与成本或投入成反比例，也就是说，如果想提高效率，必须降低成本投入，提高效益或产出。

公平与效率的关系，有人认为是对立的，有人认为是一致的，但从大的趋势来讲，总的说来，公平与效率是一致的，公平促进效率，不公平导致低效率。

探讨公平与效率的关系，总是离不开具体的国情，及社会制度和体制。

我国现在走的是具有中国特色的社会主义道路，中国特色社会主义，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。

公平与效率的辩证关系分析公平与效率是社会发展和治理中的两个核心目标，它们往往在实践中呈现出一种辩证关系。

公平追求社会资源的公正分配，而效率则追求资源的最优利用。

然而，在现实生活中，公平与效率之间常常存在着一定的矛盾和冲突。

本文将从不同角度探讨这种辩证关系，并分析如何在实践中处理二者的平衡。

公平和效率是社会发展的双轮驱动。

公平体现了社会正义，是一种社会价值追求；而效率则体现了资源的最佳利用，是经济增长的基础。

在追求公平的同时，也应当关注效率，因为只有高效率才能为公平分配提供更有力的支撑。

然而，公平与效率之间的平衡并非易事。

首先，公平对于资源的再分配常常会降低效率。

经济学中有一个著名的“李鬼论”，即资源再分配将削弱个体的努力和积极性，导致效率的下降。

这是因为公平往往需要通过对资源进行重新配置，例如通过税收、再分配等手段。

这种重新分配可能会削弱原本的激励机制，导致劳动投入的减少，从而降低整体效率。

然而，公平与效率并非完全对立。

实际上，公平也可以带来一定的效率增益。

首先，公平可以减少社会不稳定因素的存在，进一步增强市场的稳定性和可预测性，从而为经济活动提供更加稳定的环境。

其次，公平的实现也可以增加人们对社会的认同感和归属感，进而激发个体的积极性和创造力，为经济发展带来动力。

因此，公平与效率并非完全对立，而是相互依存、相互促进的关系。

在实践中，如何处理公平与效率之间的关系是一个复杂而具有挑战性的任务。

首先，政策制定者应该从整体利益出发，综合考虑公平与效率的平衡。

政策的制定不能单纯追求高效，而要考虑到社会稳定和公民的基本需求。

同时，需要寻找平衡点，综合考虑效率和公平的要求，努力实现“效率与公平的最大公约数”。

其次，科技和创新也可以为公平与效率的平衡提供有力支持。

科技的发展可以为资源的高效配置提供有力工具。

例如，通过信息技术的进步和数字化手段的应用，可以实现对社会资源的更加精确的分配和调控，从而提高资源的效率和公平性。