效率与公平的关系
- 格式:docx
- 大小:21.03 KB
- 文档页数:8
公平与效率的关系?公平指人与人的利益关系及利益关系的原则、制度、做法、行为等都合乎社会发展的需要。
公平是一个历史范畴,不存在永恒的公平。
不同的社会,人们对公平的观念是不同的。
公平观念是社会的产物,按其所产生社会历史条件和社会性质的不同而有所不同。
公平又是一个客观的范畴,尽管在不同的社会形态中,公平的内涵不同。
不同的社会,不同的阶级,对公平的理解不同,但公平具有客观的内容。
公平是社会存在的反映,具有客观性。
效率指资源投入和生产产出的比率。
人类任何活动都离不开效率问题,人作为智慧动物,其一切活动都是有目的的,是为了实现既定的目标。
在实现目标的过程中,有的人投入少,但实现的目的多,即我们所说的事半功倍,而有的人投入很大,但实现的目的少,或者实现不了其目标,即我们所说的事倍功半,前者是高效率,后者是低效率。
所以效率就是人们在实践活动中的产出与投入之比值,或者叫效益与成本之比值,如果比值大,效率就高,也就是效率与产出或者收益的大小成正比,而与成本或投入成反比例,也就是说,如果想提高效率,必须降低成本投入,提高效益或产出。
公平与效率的关系,有人认为是对立的,有人认为是一致的,我个人认为从大的趋势来讲,总的说来,公平与效率是一致的,公平促进效率,不公平导致低效率。
公平与效率的关系是:制度、政策公平促进效率。
政策、制度属于上层建筑领域,它的公平与否直接影响到效率。
政策制度的公平有利于效率的提高,最典型的莫过于资本主义制度的确立对生产效率的促进。
政策的公平合理促进效率的提高,反之,政策制度的不公平,不合理则导致低效率。
人类的任何活动也都有效率问题。
经济效率,是指经济资源的配置和产出状态。
对于一个企业或社会来说,最高效率意味着资源处于最优配置状态,从而使特定范围内的需要得到最大满足,或福利得到最大增进,或财富得到最大增加。
经济效率涉及到生产、分配、交换和消费各个领域,涉及到经济力、经济关系和经济体制各个方面。
效率与公平的关系是辩证统一的。
我国正确地处理效率与公平的关系,必须遵循的原则有哪些简答题(1 分)
答案要点:(1)效率优先、兼顾公平的原则;(2)平等原则;(3)公平分配的原则;(4)机会均等、能者优先的原则。
(1) 公共行政的目的是效率,公共行政的价值是公平;
(2) 公平和效率历来就是一个矛盾的统一体。
一方面,说两者矛盾是指在追求效率的同时,会一定程度上影响公平的实现, 相反,追求公平时又会或多或少妨碍效率的提高; 另一方面,说两者统一则是因为效率是最终实现事实上公平的基础和主要途径, 公平是效率的保证。
公平程度愈高,社会愈稳定,也就愈能提高效率。
(3)长期以来,我国虽然也十分重视效率和公平问题,但却把公平放在了优先地位,并且对其错误的理解为平等、“平均主义”的同义词,致使在很大程度上影响了效率的提高。
所以,就我国目前的情况而言, 如何正确地处理效率愈公平的关系, 效率,就必须遵循以下的原则:第一,效率优先、兼顾公平的原则;公平分配的原则;第四,机会均等、能者优先的原则;
(4)效率和公平的关系的问题涉及到社会发展与稳定的大问题势必会影响到发展和稳定, 一些发展屮国家的倒退甚至解体, 无不在说明这一问题的重要性。
因此,正处于发展中的我国,更要重视这一问题并要积极采取一定措施来正确有效地处理两者的关系。
(一)正确认识和处理效率与公平的关系(1)关系①一致性:效率是公平的物质前提。
社会公平以发展生产力、提高经济效率、增加社会财富为基础,没有效率作为前提和基础的公平,只能导致平均主义和普遍贫穷;公平是提高效率的保证,只有公平分配,才能维护劳动者权益,激发劳动者发展生产、提高经济效率的积极性。
②矛盾性:二者概念不同,分别强调不同的方面。
(2)正确处理二者之间的关系:①实现效率与公平的正确结合,是社会主义市场经济的基本要求。
发展社会主义市场经济,初次分配与再分配都要处理好效率与公平的关系,既要提高效率,又要促进公平。
②既要反对平均主义,又要防止收入悬殊;既要落实分配政策,也要提倡奉献精神;在鼓励人们创业致富的同时,倡导回报社会和先富帮后富。
(二)重视社会公平的依据(1)有利于让人民共享发展成果,是坚持以人为本的科学发展观的体现。
(2)公平的收入分配是社会主义分配原则的体现,它有助于协调人们之间的经济利益关系,实现经济发展、社会和谐。
(3)公平是提高经济效率的保证。
只有维护劳动者公平分配的权利,保证劳动者的利益,才能激发劳动者发展生产、提高劳动效率的积极性,才能促使人们奋进,使社会具有生机和活力。
(4)是社会主义生产目的的体现,也有利于实现社会主义市场经济共同富裕这一根本目标。
(5)它有利于刺激消费、扩大内需,加快转变经济发展方式,促进经济发展。
▲特别提示:收入分配公平不等于平均主义(1)收入分配的公平,主要表现为收入分配的相对平等,即要求社会成员之间的收入差距不能过于悬殊,要求保证人们的基本生活需要。
(2)相对平等不是绝对平等。
它允许差别存在,否认差别的绝对平等会陷入平均主义,收入分配公平与平均主义有着根本的区别。
(3)平均主义抹杀了一切劳动差别和分配差别,要求绝对平均,实际违背了公平原则,压抑劳动者的创造性。
所以,收入分配公平与平均主义是根本对立的。
(三)如何实现收入分配公平(1)生产决定分配,要实现分配公平必须大力发展社会生产力,创造社会财富,为实现分配公平奠定物质基础。
按照马克思主义的观点,经济学意义上的公平是有关经济活动的规则、权利、机会和结果等方面的平等和合理,它是调节社会关系和财富分配关系的一种规范,它不只是一种主观观念,而是具有客观的内容,它受制于一个国家特定的社会经济结构、政治结构和文化结构,具有相对性、历史性和客观性。
何谓效率?效率概念的基本含义,指的是投入与产出或成本与收益的对比关系。
公平和效率是矛盾的统一,二者既有相互矛盾相互排斥的一面,又有相互统一、相互依存的一面。
它们的统一性主要表现在:其一,效率是公平的基础。
从历史上看,只有效率提高到一定的程度产生了剩余物品之后,才出现公平问题。
在效率低下、还没有产生剩余物品时,空谈公平就失去了意义。
而从各国经济发展的历史趋势来看,只有物质财富更加丰富时,公平才会增长,越是在不发达的阶段,收入分配就越不公平。
到未来的共产主义社会,物质财富极大丰富,全社会也才能达到最大的公平。
也就是说,效率使公平建立在更雄厚的物质基础上,公平的最终实现要以效率的极大提高为基础。
没有生产力的极大发展和效率的极大提高,是不可能实现全体人民的共同富裕的。
其二,公平促进效率。
收入分配是否公平,对经济效率有重大影响,分配公平合理能够使各个阶层的劳动者充分发挥主动性、创造性和积极性,能够促使社会稳定发展,从而全面促进劳动效率的提高。
相反,严重的分配不公,无论是平均主义的分配方式,还是收入差距过大乃至产生两极分化,都会降低劳动者的积极性,增加社会的不稳定因素甚至发生社会动荡,影响效率。
它们的矛盾性主要表现在:二者之间也存在此长彼消的一面。
一方面,公平对效率具有一定的滞后性,效率开始提高了,旧的公平观仍居于主导地位,阻碍生产力的发展。
另一方面,在一定时期内为了达到公平,要以牺牲一定的效率为代价;而为了促进效率,又要以牺牲一定的公平为代价。
公平和效率在社会主义市场经济条件下是可以统一的,但并不是没有任何矛盾,而这些矛盾在社会主义市场经济条件下是可以得到解决的。
公平和效率的矛盾关系公平和效率是经济学中一个重要的矛盾关系。
公平是指资源分配的公正性和平等性,是基于社会公义和社会正义的要求所产生的。
效率则是指在一定资源条件下最大限度地提高绩效的能力。
在现代经济社会中,追求公平和效率之间的矛盾关系至关重要。
这两个目标之间的矛盾关系会导致许多经济问题,在经济决策和政策制定中需要做出权衡。
一方面,公平的要求与效率的要求是相互矛盾的。
对某些人来说,由于贫穷、种族、性别等原因,他们可能并不享有和其他人相同的机会和资源。
这时,为了弥补这些不平等,应该采取积极的措施,如税收政策、社会救济和扶贫,以便让社会更加公平。
然而,这些政策可能会影响到经济的效率,因为它们可能会减少企业的生产和投资。
税收政策增加企业的成本,降低了他们的生产和利润。
赋予所有人相等的财富和资源会打击创业和投资,因为成功并不能带来真正的奖励。
另一方面,效率的要求也会影响到公平的实现。
为了提高效率,需要通过竞争来推动企业竞争,以实现最优价格和质量。
经济学理论认为,竞争将促进生产效率和创新,提高企业的利润和社会福利。
然而,竞争未必会产生公平的结果,因为有些企业拥有更大的资源和更好的技术优势。
因此,从不同的方面考虑,竞争产生的不公平应该通过监管和法律的规定来扭转。
面对这个矛盾的局面,许多国家选择采用政策手段来平衡公平和效率之间的冲突。
这包括减税政策、福利支出、教育投资、就业机会等政策。
但是,权衡公平和效率的政策是不同的,它们的效果也不能保证是完全的,可能会自相矛盾。
例如,财富税虽然可以提高社会公平,但同时降低人们的积极性和动力,影响经济的效率。
因此,选择合理的政策和采取适当的平衡措施是平衡公平和效率之间矛盾最重要的问题。
最后,公平和效率在现代经济生活中是一种复杂的矛盾关系,相互关联,但又不可分割。
权衡公平和效率需要在不同层面的经济、政治、制度和文化因素的影响下进行,以综合考虑其复杂性、多样性,从而达到一个稳定的平衡点。
公平和效率的矛盾关系
公平和效率是经济学中两个核心概念,它们之间存在矛盾关系。
在实际经济运行中,经常需要在公平和效率之间进行权衡和折衷。
公平是指资源分配的合理性和平等性。
在市场经济中,资源的分配由市场机制决定,较强的市场竞争能使资源分配更为公平。
但是,在市场竞争不完全的情况下,一些人可能会因为身份、地位等原因而获得更多资源,导致不公平现象。
效率则是指资源的最优利用,即在有限的资源下获得最大的产出。
市场竞争能够提高资源利用效率,但是在市场竞争不完全的情况下,某些企业可能通过垄断、垄断定价等手段来获得过高的利润,导致资源的浪费和效率的降低。
因此,在实际经济运行中,需要在公平和效率之间进行权衡和折衷,以达到经济发展的最优状态。
政府可以通过调控市场机制和制定相关政策来促进公平和效率的平衡。
例如,政府可以通过税收和转移支付等手段来调整财富分配,促进资源的更加均衡的分配;同时,政府也可以通过加强反垄断、维护竞争机制等措施来促进市场竞争,提高资源利用效率。
- 1 -。
如何处理公平与效率的关系呢?1、效率优先原则处理公平与效率的关系应该是效率优先。
因为公平与效率总的来说是一致的,所以,实行效率优先原则就意味着是公平的,合理的所谓效率优先原则就是指分配制度、分配政策要以促进生产力发展和社会经济效率为首要目标,发展社会主义市场经济,深化经济体制改革,我们必须把效率作为优先考虑的价值目标。
效率优先原则意味着人们以经济建设为中心,以实现生产力的发展为目标,这样,效率提高了,生产上去了,社会财富增多了,人们享有的社会公平就更多了,生产力的发展是衡量一切社会进步与否的标准,由于效率属于现实生产力范畴,而公平属于生产关系和上层建筑范畴,因而从效率与公平在社会发展因素的序列中的一般关系来看,效率优先是必然的,兼顾公平是必要的,因而是合理的。
人类社会进步的因素中,生产力的作用是巨大的,生产效率的提高推动社会的进步,随着社会由低级向高级的进步和发展,社会公平实现的越来越充分。
宏观地看,生产效率越低下,社会公平实现的就越不充分,人们就越缺少自由、民主、公平;反之,生产效率越高,社会财富越丰富,在社会物质文明增强的基础上构建的人类社会秩序就越完善,人们所享有的自由、民主、公平就越充分,能实现自我、完善自我的机会也就越多。
为社会创造的财富就越多,产生的效率就越大,所以,在二者的关系中要以效率为先,兼顾公平。
我们是社会主义国家,坚持效率优先原则是必然的。
我们作为社会主义国家,根本任务就是解放生产力,消灭剥削和两极分化,最终目的实现共同富裕,生产力的发展必须通过效率的提高,只有生产发展了,效率提高了,才能逐步消灭剥削,消除两极分化,实现共同富裕达到真正的公平。
所以,把效率优先放在第一位,最大限度的提高经济效率,这是社会主义本质所要求的,而且,坚持效率优先原则是公平能够实现的物质基础,只有社会物质丰富,才能增进社会公平,如果效率低下,物质财富严重缺乏,怎样才能实现真正公平呢?我们曾经过分重视公平而忽视了效率,误以为公平就是分配领域的平均主义,因而在分配上实行了公平的平均,这种公平的薪酬体系造成了什么后果呢?那就是妨碍了效率,结果使人民长期处于贫穷状态,生活在困窘的状态中。
效率与公平的关系
效率与公平是辩证统一的关系,二者既有相互矛盾相互排斥的一面,又有相互统一、相互依存的一面。
效率是公平的基础;公平促进效率。
公平对效率具有一定的滞后性;另一方面,在一定时期内为了达到公平,要以牺牲一定的效率为代价。
从管理学角度来讲,效率是指在特定时间内,组织的各种投入与产出之间的比率关系。
效率与投入成反比,与产出成正比。
公共部门的效率包括两方面:一是生产效率,它指生产或者提供服务的平均成本;二是配置效率它指组织所提供的产品或服务是否能够满足利害关系人的不同偏好。
高一政治必修一知识点效率与公平关系效率与公平关系(1)①效率是公平的物质前提。
②公平是降低经济效率的保证。
(2)如何兼顾使用效率与公平?首先推进发展社会主义市场经济,初次分配和再分配都要处理婚姻关系好效率和公平的关系,既要提高效率又要促进公平。
其次,处理好效率和公平的关系,既要杯葛平均主义,又要避免出现收入差距悬殊;既要落实分配财政政策,又要大力提倡奉献精神。
在鼓励养牛人们创业致富的同时,倡导回报社会和先富帮后富。
知识重点:实现收入分配的公平,为什么?怎么样?为什么:是社会主义密序的体现体现,有助于协调人们之间的利益关系,实现经济的发展,社会和谐。
怎么样:(1)坚持和完善按劳分配为按劳分配实体、多种分配形式分配制度并存的分配制度,为我国同时实现社会公平、形成合理有序的收入分配格局提供了重要盈余的制度保证。
(2)保证居民收入在国民收入分配中占合理比重,劳动报酬在初次分配中占合理比重是同时实现社会公平的重要举措。
(3)再分配更加注重公平是实现社会公平的另一重要举措。
为此,要加强政府对收入分配的调节,保护合法收入,调节过高收入,取缔非法收入。
通过加强税收调节和社会保障缓冲制度建设等,把收入差距控制在相当程度范围之内,防止出现严重的两极分化,实现公平分配。
国家财政在社会制度社会经济生活中所发挥着巨大的作用(1)国家财政是促进社会公平、改善人民生活的物质保障。
(2)国家财政具有促进资源合理配置教育经费作用。
(3)国家财政具有促进国民经济平稳运行的作用(要知道扩张性的财政政策和紧缩性的财政政策)市场调节的优点(1)市场能够及时、准确、引申灵活地反映出市场供求变化,传递美国市场供求信息,实现资源合理配置。
(2)面对市场竞争,商品生产者、经营者在利益杠杆的作用下,非常积极调整生产经营活动,从而推动科学技术科技进步和经营管理的进步,促进劳动生产率的提高,实现资源的有效利用。
(优点归纳一句话:市场经济是实现自然资源资源优化配置的一种有效形式。
公平与效率关系的再思考公平与效率是经济学中两个最为重要的概念,也是经济活动中两个不可忽略的因素。
公平与效率是互相关联的,它们常常存在一种相互关系的矛盾,而经济学的发展和探索,一直在尝试解决这种关系的平衡问题。
在这篇文档中,我会探讨公平与效率之间的关系,并说明它们如何彼此相互作用和影响。
1. 公平和效率的定义公平是指经济资源的分配是否公正,这包括收入、财富和权力等方面。
也就是说,公平是指每个人都应该有平等的机会和平等的待遇。
这种观点是广泛认可的,因为它是基于伦理和道德的原则。
效率是指在给定的资源约束条件下,生产和分配的结果最大程度地满足了社会总体的需求和利益。
具体来说,效率表示用最小的成本(包括时间、精力、物质、能源等)获得最大化的收益。
换句话来说,效率是以数量和质量为标准,评估经济系统的运作状况。
2. 公平和效率会产生的影响在现代经济中,公平和效率常常出现矛盾。
例如,限制确保平等收入分配的政策,可能会限制企业和个人追求收益的动力,从而导致低效率和低增长。
反过来,为了提高效率,政府可能会采取措施来减少保证平等收入分配的政策,这同样会给一些人带来不公平的对待。
波旁零和游戏是一个经济学中最常见的例子,来解释公平和效率之间的矛盾。
波旁零和游戏是指一个固定的坐标系,游戏参与者必须在这个坐标系内平衡他们的利益。
如果一个人想要获得更多的资源,他必须从其他人那里获得更少。
相反,如果这个人想增加其他人的贡献,他自己将会承受这个代价。
这种矛盾是无法避免的,因为公平和效率往往是彼此互斥的。
然而,在一些情况下,公平和效率之间不是绝对矛盾的。
例如,一些公正的政策可以同时增加效率和减少不平等。
例如,激励决策可以提高效率,减少不平等。
许多国家的减税政策,能够通过减少个人、公司支付的税收,提高他们的生产能力和竞争力,从而创造新的市场机会和劳动力,带来更高层次的经济发展。
同时,也提供了公平性,允许所有人在相似的税收体制下工作、生活、取得成功。
公平和效率的关系
效率和公平是对立统一的关系。
两者有一致性,一方面效率是公平的物质前提,另一方面公平是提高经济效率的保证。
两者又是一对矛盾,提高效率必然牺牲一些公平或保证公平必须放弃一些效率。
效率是公平的物质前提,公平是提高经济效率的保证。
要想兼顾效率与公平,首先发展社会主义市场经济,初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,既要提高效率又要促进公平。
效率提高意味着资源的节约和社会财富的增加,收入分配的公平主要表现为收入分配的相对平等,要求保证人们的基本生活需要。
效率和公平的关系公平与效率公平指人与人的利益关系及利益关系的原则、制度、做法、行为等都合乎社会发展的需要.公平是一个历史范畴,不存在永恒的公平.不同的社会,人们对公平的观念是不同的.公平观念是社会的产物,按其所产生社会历史条件和社会性质的不同而有所不同.公平又是一个客观的范畴,尽管在不同的社会形态中,公平的内涵不同.不同的社会,不同的阶级,对公平的理解不同,但公平具有客观的内容.公平是社会存在的反映,具有客观性.效率指资源投入和生产产出的比率.人类任何活动都离不开效率问题,人作为智慧动物,其一切活动都是有目的的,是为了实现既定的目标.在实现目标的过程中,有的人投入少,但实现的目的多,即我们所说的事半功倍,而有的人投入很大,但实现的目的少,或者实现不了其目标,即我们所说的事倍功半,前者是高效率,后者是低效率.所以效率就是人们在实践活动中的产出与投入之比值,或者叫效益与成本之比值,如果比值大,效率就高,也就是效率与产出或者收益的大小成正比,而与成本或投入成反比例,也就是说,如果想提高效率,必须降低成本投入,提高效益或产出.公平与效率的关系,有人认为是对立的,有人认为是一致的,我个人认为从大的趋势来讲,总的说来,公平与效率是一致的,公平促进效率,不公平导致低效率. 公平与效率的关系是:制度、政策公平促进效率.政策、制度属于上层建筑领域,它的公平与否直接影响到效率.政策制度的公平有利于效率的提高,最典型的莫过于资本主义制度的确立对生产效率的促进.政策的公平合理促进效率的提高,反之,政策制度的不公平,不合理则导致低效率.人类的任何活动也都有效率问题.经济效率,是指经济资源的配置和产出状态.对于一个企业或社会来说,最高效率意味着资源处于最优配置状态,从而使特定范围内的需要得到最大满足,或福利得到最大增进,或财富得到最大增加.经济效率涉及到生产、分配、交换和消费各个领域,涉及到经济力、经济关系和经济体制各个方面.效率与公平的关系是辩证统一的.一个有效率的社会,其资源配置、管理体制、运作机制应该是合理的、公正的;同样,一个公正的社会,其资源一定能得到合理的配置,人的积极性、创造性才能得到最大限度地发挥.效率的提高有助于公平的实现,社会的公平也有助于效率的提高.但是,在现实生活中,效率与公平没有能够很好地协调起来,相反,矛盾突出.追求公平,效率就打折扣;追求效率,公平便有失公允.其结果,必将影响经济的发展,社会的稳定.因此,强调坚持注重效率与维护社会公平相协调显得非常重要.“坚持注重效率与维护社会公平相协调”的原则,充分体现了社会主义的优越性,是社会主义道德建设同一切剥削阶级,特别是资产阶级的道德建设的一个重要区别,是为解放生产力,发展生产、消灭剥削、消除两极分化,最终实现共同富裕的根本目的服务的.在建设社会主义现代化的进程中,既要大力发展生产力,注重经济效率,又要从最大多数人的根本利益出发,为最终实现共同富裕的目的,坚决有效地维护社会公平.因此,任何只顾公平而忽视效率和只顾效率而损害公平的思想和行为都是错误的.只有做到效率与公平的统一和协调,在全社会树立注重效率、维护公平的价值观,坚持公平的原则,保障人们利益和分配的合理化,使每个社会成员既有平等参与的机会又能充分发挥自身潜力,才能够在全社会形成团结互助、平等友爱、共同前进的人际关系.可以说,“注重效率、维护公平”,既是精神文明建设和思想道德建设的应有之义,也是社会主义的根本要求.公平,亦即公正、平等.当年搞计划经济,一切围绕“计划”转.表面上看,计划最具“公平”特性.所以,计划经济的一个特点,就是平均主义、平分秋色,就是“均贫富”,就是“你有我有全都有”.那时的公平,是具有普遍、普及、普惠意义的.这看似公平,但实际上是一种伤害了不少人积极性的“公平”,是一种“大锅饭”式的“公平”. 进入市场经济体制,机制比过去活了,环境比过去宽松了,人的潜能、智能、积极性比过去高了.那种貌似“公平”的公平在这种体制中站不住脚了,那种“干多干少一个样,干好干坏一个样,干与不干一个样”的所谓“公平”,受到了以奖优罚劣、奖勤罚懒为内涵的按绩效论公平的新式公平的挑战.实施这种公平的初始,不免让人觉得有些陌生,有些不适应.因为能力强者与能力弱者、勤奋努力者与不思进取者所获得的回报拉开了距离.昔日的所谓“公平”日趋没落,尽管有人心存疑虑,但却不得不面对这一无法逆转的趋势.传统的公平受到了现代公平的挑战,懒散的公平受到了竞争公平的挑战,且后者“力大无比”,最终战胜了前者.因为,公平与效率挂上了钩,市场经济与知识经济相辅相成,脑力劳动与体力劳动相得益彰,此时的公平更具时代性、知识性、竞争性、世界性.而这种市场公平,虽然也有其负面作用,弄得不好,将导致两极分化,但只要利用法律和行政等手段进行合理宏观调控,扬其有利因素,克服其负面影响,就能利用其为实现“共同富裕”目标铺平道路.应当看到,市场经济的游戏规则,核心是解决发展生产力过程中的竞争和效率问题.由于市场是自由的、开放的,它本身不考虑社会公平问题.那么,在社会主义市场经济条件下,如何来弥补这个“真空”?各级党委和政府理应承担起维护社会公平、保护市场竞争中弱者利益的责任.。
如何看待效率与公平的关系一,公平和效率的大体内涵如何看待效率和公平的关系,这是我国很重要的一个课题,这关系到我国经济建设、收入分派和社会进展问题,关系到国家的进展和稳固。
要想清楚二者的关系,必需先明白公平和效率的含义。
公平指人与人的利益关系及利益关系的原那么、制度、做法、行为等都合乎社会进展的需要。
马克思主义以为,公平是历史的、相对的,不存在永久的公平。
公平是社会历史进展的产物,不同的社会,人们对公平的观念是不同的。
依照马克思主义的观点,它受制于一个国家特定的社会经济结构、政治结构和文化结构,具有相对性、历史性和客观性。
公平又是一个客观的范围,尽管在不同的社会形态中,公平的内涵不同;不同的社会,不同的阶级,对公平的明白得不同,但公平具有客观的内容。
公平是社会存在的反映,具有客观性。
我以为公平应该是平均主义,在我国应要紧包括两方面的含义,一是机遇公平,地位平等;二是多劳多得,付出与收成公平。
效率指资源投入和生产产出的比率。
从一样意义上来讲,投入或本钱确实是利用必然的技术生产必然产品所需要的资源,既包括物质资源,又包括人力资源;既包括无形资源,又包括有形资源。
产出或收益指的是人们利用必然的技术、投入必然的资源生产出来的能够知足人们需要的或具有必然利用价值的物品或效劳,既包括有形的物品,又包括无形的效劳。
人类任何活动都离不开效率问题,因此效率确实是人们在实践活动中的产出与投入之比,若是比值大,效率就高,也确实是效率与产出或收益的大小成正比,而与本钱或投入成反比例,也确实是说,若是想提高效率,必需降低本钱投入,提高效益或产出。
二,效率与公平的关系公平与效率的关系,有人以为是对立的,有人以为是一致的,我个人以为从大的趋势来讲,总的说来,公平与效率是一致的,公平增进效率,不公平致使低效率,效率与公平的关系是辩证统一的。
我国坚持的政策是效率优先、兼顾公平的原那么。
效率和公平是我国进展社会主义市场经济相辅相成,不可或缺的关系。
从效率与公平的关系谈做大蛋糕与分好蛋糕的对策思考摘要随着现在社会的贫富差距增大,效率和公平问题已经成为了社会的热点问题。
从社会主义本质来看,提高社会生产效率,实现社会公平正义是中国特色社会主义的内在要求,处理好效率和公平的关系是中国特色社会主义的重大课题。
本文从本国对待效率和公平的历史与现状出发,深刻认识了效率与公平的关系,并在此基础上进行了思考,认为处理好效率和公平的问题,必须要将公平提升到与效率同等的地位上来,坚持公有制为主体,合理分配、推进教育、完善社保和法制,才能使效率和公平更加平衡。
关键词效率公平做大蛋糕分好蛋糕对策思考一、效率与公平的关系理论概述效率与公平是人类社会追求的两大价值目标。
效率属于生产力范畴,它是以劳动者运用生产工具作用于劳动对象所创造的物质财富为标志的。
在现代经济中,效率是以投入与产出,所费与所得之比来计量的,投入少,产出多,所费低,所得高为高效率;相反则为低效率。
公平是和分配相联系的概念,按照马克思主义的观点,生产条件的分配决定生产成果的分配,所以生产资料占有关系是实现公平分配的根本前提。
要处理好效率和公平的问题,首先是要正确认识效率和公平的关系。
效率和公平是矛盾的两个方面,两者既相互对立,又相互统一。
在我国,效率和公平的关系问题一直都被形象的称为“扩大蛋糕”和“分好蛋糕”的问题。
没有蛋糕何来分蛋糕之说,所以效率是公平的基础和前提。
没有效率,空谈公平是毫无意义的。
从本国发展来看,在改革开放之前,我国实行的一直是高度集中的计划经济体制,分配非常公平,但生产效率低下,社会物质匮乏,大家的生产生活资料都得不到满足,根本就谈不上分配公平。
从世界各国的发展趋势来看,只有物质财富更加丰富时,公平才会增长,越是在不发达的阶段,收入分配就越达不到公平。
到未来的共产主义社会,物质财富极大丰富,全社会也才能达到最大的公平。
也就是说,效率使公平建立在更雄厚的物质基础上,公平的最终实现要以效率的极大提高为基础的。
没有生产力的极大发展和效率的极大提高,就不可能实现全体人民的共同富裕。
另一方面,公平为效率的提高提供了保证,也就是说“分好蛋糕”可以为持续“做大蛋糕”提供持久动力,同时可以为持续“做大蛋糕”营造和谐稳定的内部环境。
收入分配是否公平,对效率有重大影响,分配公平合理能够使各个阶层的劳动者充分发挥主动性、创造性和积极性,能够促使社会稳定发展,从而全面促进劳动效率的提高。
相反,严重的分配不公,无论是平均主义的分配方式,还是收入差距过大乃至产生两极分化,都会降低劳动者的积极性,增加社会的不稳定因素甚至发生社会动荡,影响效率。
但这里我们所说公平并不是绝对的公平,而是相对的公平。
绝对的公平只能降低人们的劳动积极性,导致生产效率的降低,只有相对公平才能同时保证经济又好又快发展和维持社会稳定。
二、改革开放以来对效率与公平的关系探索与实践过程在改革开放几十年的实践过程中,中国的领导集体渐渐认识和发展了对效率、公平的含义,同时也一直在实践中探索如何处理效率和公平的关系。
在改革开放之初,邓小平在充分总结历史经验的基础上提出了鼓励一部分地区、一部分人先富起来,先富带动后富,逐步实现共同富裕的政策。
这一政策的提出否定了计划经济时代“吃大锅饭”的“大体平均,略有差别”的政策,认识到平均主义只能打击先进、鼓励落后,合理的扩大收入差距才能提高人民的劳动积极性,提高劳动生产效率,解放和发展生产力。
这是一个效率绝对优先的时期,公平没有被提到议程上来。
在改革开放进行到八十年代中期,邓小平察觉到了社会贫富差距越来越大,反复强调社会主义的目的是共同富裕,而提倡一部分地区、一部分人先富裕起来是实现共同富裕的手段,是为了激励和带动其他地区也富裕起来,并且使先富裕起来的地区帮助落后的地区更好地发展。
同时为了避免贫富差距过大,他还提出需要对富裕的个人进行一定的限制,比如征收所得税。
此外,邓小平对社会主义的本质作了一个新的概括:“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。
”从而把公平与效率上升到社会主义本质的境界层面上来。
提高效率就是要解放和发展生产力,实现公平就是要达到消除剥削,消灭两极分化,实现共同富裕。
党的十四大以后,以江泽民为核心的党的第三代领导人, 在实践的基础上进一步明确了效率和公平的关系。
在十四届三中全会通过的《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出“建立以按劳分配为主体,效率优先、兼顾公平的收入分配制度,鼓励一部分地区一部分人先富起来,走共同富裕的道路”,正式提出“效率优先,兼顾公平”这一观点。
随着经济发展进程中收入分配差距不断扩大,党的十六大提出,在坚持效率优先、兼顾公平方面,既要反对平均主义,又要防止收入悬殊,初次分配注重效率,再分配注重公平。
十六届五中全会提出更加注重社会公平,合理调整国民收入分配格局,加大调节收入分配的力度。
这一时期,领导集体在强调发展的同时,已经开始采取措施解决社会公平问题。
在追求效率的同时,开始注重分配结果的公平,关怀市场竞争中的失败者或弱者的基本生存,倡导建立社会保障机制等。
十七大提出初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平,把公平问题提到了更加突出的位置。
不再把公平局限于结果的公平,也开始强调起点和过程的公平。
这里还需要指出的是,当前我国经济生活中存在的收入差距扩大和财富分配不公现象主要不是由市场机制造成的,恰恰相反,是由于收入分配偏离市场机制和公平原则造成的。
由于我国总体上尚处于新旧体制转轨和社会转型时期,各种思想意识和道德观、价值观激烈碰撞,在人们的内心深处产生了巨大影响,再加上我们的各种法律、法规和制度很不健全、很不完善,从而给一些意志不健全的人提供了机会。
他们钻改革的空子,利用国家赋予的公共权力大肆谋取私利,搞权力“寻租”、“权钱交易”,从而获得了大量非法收入,这种非法收入(也叫“隐形收入”)使得一些人很快成了“暴富”。
这种行为不论是公开的还是隐蔽的,都在一定程度上抵消了市场效率,并产生了新的机会不平等。
这种“新的机会不平等”不仅扭曲了市场竞争的结果,也造成了令广大人民强烈不满的非正常收入差距扩大现象。
这种现象如果得不到遏制,不仅社会主义本质所要求的公平原则得不到实现,而且最终也会葬送我们的改革大业。
治理这种“分配不公”现象,仅靠政府的宏观调节措施是不够的,还必须进一步加大反腐败的力度,用党纪、国法来规范、约束一些人的行为。
在实践过程中,中国的领导集体逐渐意识到公平不仅仅局限于经济的公平,公平还存在于政治、文化和社会领域,提出了权利公平、司法公平、教育公平和社会公平问题等。
随着资源紧缺问题的不断加大,经济发展受到的影响增大,领导集体也逐步认识到效率不仅仅是要考虑到现在发展的效率,也要考虑到后世发展的效率。
可持续发展的提出就反应了这一点。
可持续发展战略提出“既要考虑当前发展的需要,又要考虑未来发展的需要,不要以牺牲后代人的利益为代价来满足当代人的利益。
”可持续发展的本质要求经济社会在人口、资源和环境三个约束条件下持久、有序、稳定和协调地发展。
这样的发展观指的是社会整体效率,而不单单是指经济效率。
三、做大蛋糕与分好蛋糕的对策思考人们常把社会财富比作蛋糕,分蛋糕是分配社会财富,做蛋糕是创造社会财富,这是一个为社会普遍关心的老问题。
改革开放以前,我们只关心分蛋糕,不患寡患不均,结果只能在贫穷线甚至饥饿线上挣扎。
改革开放以来,我们开始关心做蛋糕,并且尽一切努力把蛋糕做大。
分蛋糕要公平,做蛋糕要效率,然而,如何在公平与效率之间求得令人满意的平衡点,依然是一个大难题。
分蛋糕和做蛋糕的本质就是公平和效率问题。
做大蛋糕不易,分好蛋糕更难,需要壮士断腕,全面深化改革。
要把蛋糕继续做大,就要全面深化改革,创新发展之策。
我国经济必须保持适度增长,否则就业、教育、社会保障、国防安全等都将失去实力的支撑。
但在经济总量已经取得较大增长的基点上,继续把蛋糕做大实属不易。
难就难在绝对不能继续牺牲资源环境,不顾市场需求,盲目大干快上了。
保持适度增长只能从转变发展方式找出路,从调整结构找动力,靠全面深化改革释放红利。
分好蛋糕更难。
实践告诉我们:做大蛋糕与分好蛋糕不可能自然归于平衡,分配不公不可能自行调整,需要政府这只“有形的手”主动出手。
我们既不能以放弃经济增长为代价片面追求收入分配绝对均等化,更不能以继续拉大收入分配差距为代价换取一时的快速增要实现公平与效率并重,在做大蛋糕同时分好蛋糕,必须要坚持公有制经济为主体和按劳分配为主体。
邓小平曾经说过“只要我国经济中公有制占主体地位,就可以避免两极分化”,他又说,“基本生产资料归国家所有,归集体所有,就是坚持归公有”,就“不会产生新资产阶级”。
这充分说明了坚持公有制经济为主体有利于实现社会公平。
据国家统计局原局长李成瑞计算,2005年,二、三产业的公有制经济(国有+集体)与非公有(私有+外资)经济的比重是:资本为53:47,就业和增加值均为39:61。
我们虽然找不到更近些年的公有制和非公有制在国民经济中所占的比重,但按照国家公有制经济发展趋势估计今日公有制成分占全部经济的比重在25%左右。
这一数据让人不得不担心公有制是否仍然保持着主体地位。
同时,我们也不能只是片面追求公平,不然就会重复改革开放前的错误,降低效率。
因此,坚持和完善社会主义初级阶段基本经济制度,坚持和完善公有制为主体和按劳分配为主体,实行多种所有制经济共同发展和多种分配方式并存,是实现公平和效率平衡的基础。
要在做大蛋糕同时分好蛋糕还应做到以下几点。
一、深化收入分配制度的改革,增加城乡居民的收入。
其中包括:提高“两个比重”即居民收入占国民收入的比重,劳动报酬在初次分配中的比重和加大收入再分配的力度。
提高“两个比重”有利于理顺国家、企业和个人三者之间的分配关系,有利于增加广大劳动者收入,维护劳动者权益,也有利于合理调整投资于消费的关系,促进社会公平。
针对“两个偏低”的现象,《建议》曾提出“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步”。
把“民富”与“国富”放在同等位置同步考虑,无疑将有力推动发展蛋糕的合理二、努力发展教育,提高居民教育水平,转变人们的观念。
教育是提高人才竞争力的根本途径,只有实现了教育的公平才能尽可能保证起点的公平,使其在社会主义市场经济中生存下来。
从几次科技革命中,我们可以看到科学技术可以促进生产力极大的发展。
随着科学技术的不断发展,提高居民的教育水平是进一步提高社会生产力的唯一途径。
只有提高了人们的教育水平,才能进一步提高效率、做大蛋糕。
除了要提高人民的教育水平之外,还应该致力于人们观念的改变,提倡回报、奉献社会。
国外除了初次和再次分配以外,还有三次分配即慈善活动。