供给学派对中国结构性减税的启示

供给学派的政策主张及启示供给学派是经济学中的一个重要流派，强调供给侧的经济增长和资源配置的重要性。

本文将围绕供给学派的政策主张及启示展开，分为以下几个部分。

供给学派起源于20世纪70年代的美国，当时美国经济出现了严重的滞胀现象。

供给学派强调供给侧的经济增长，认为过度的政府干预和管制是导致经济滞胀的主要原因。

因此，供给学派主张减少政府干预，解放生产力，提高经济效率。

供给学派认为，过度的政府干预限制了市场机制的作用，导致资源无法得到有效配置。

因此，他们主张减少政府干预，让市场机制发挥更大的作用。

具体措施包括降低税收、减少管制、鼓励企业家精神等。

供给学派认为，市场机制是实现资源有效配置的重要手段。

他们主张鼓励市场机制，推动竞争和创新，提高经济效率。

具体措施包括推进私有化、鼓励风险投资、支持创新创业等。

供给学派认为，供给侧的改革是提高经济增长的关键。

他们主张增加供给侧改革，通过优化生产要素的配置、提高生产效率、推动技术进步等方式，增加有效供给，提高经济增长的质量和效益。

供给学派的政策主张强调供给侧的经济增长和资源配置的重要性，这对国家经济工作提供了重要的启示。

减少政府干预和鼓励市场机制可以激发市场主体的活力和创造力，提高经济效率。

增加供给侧改革可以优化生产要素的配置，提高生产效率和技术进步，推动经济增长的高质量发展。

当前，我国经济正处于转型升级的关键时期，供给学派的思想对我国的经济工作具有一定的启示。

我国应该加快推进供给侧结构性改革，优化产业结构，提高生产效率和技术进步。

我国应该加大对小微企业和创新型企业的支持力度，激发市场主体的活力和创造力。

我国还应该通过降低税收、减少管制等措施，为企业创造更加宽松和公平的营商环境。

供给学派的政策主张对其他国家经济工作也具有一定的启示。

其他国家应该重视市场机制的作用，减少政府干预和管制，激发市场主体的活力和创造力。

其他国家应该加强对小微企业和创新型企业的支持力度，鼓励创新创业和技术进步。

供给侧结构性改革的税收思考供给侧结构性是中国经济发展的重要举措，旨在通过加强供给侧的和创新，推动经济转型升级，提高资源配置效率和生产效率，实现经济可持续发展。

税收作为经济调控的一项重要手段，在供给侧结构性中发挥着重要作用。

本文将从减税降费、优化税收结构、推进税收和推动国际税收合作等方面，对供给侧结构性的税收思考进行探讨。

首先，减税降费是供给侧结构性税收思考的重要方面。

通过减轻企业税负和消费者负担，可以提高企业和个人的投资意愿和消费能力，刺激内需和经济增长。

在减税方面，可以通过降低企业所得税率、增值税率和个人所得税率等方式来实现。

在降费方面，可以减少社会保险费率、降低采购环节的印花税和物流环节的营业税等。

同时，还可以对小微企业和创新型企业给予更多的税收优惠政策，鼓励其发展壮大，提高创新能力和竞争力。

第二，优化税收结构是供给侧结构性税收思考的另一个重要方面。

在税制设计上，应采取差别化的税收政策，促进资源向高端产业和高科技领域的配置，推动产业结构调整和升级。

可以通过提高资源性产品的资源税和污染税，约束高耗能、高污染的产业，推动绿色发展。

同时，还可以加大对无形资产的税收调节力度，鼓励企业加大技术创新和研发投入，提高技术含量和附加值。

第三，推进税收是供给侧结构性税收思考的重要举措。

税收不仅需要优化税收结构，还需要完善税收征管和税收调节机制。

可以通过推进营改增，降低企业的税收负担和税务成本，减少企业的税收风险。

在推进增值税的同时，还可以加强对个人所得税的征管力度，完善税收调节机制，提高税收公正性和透明度。

第四，推动国际税收合作是供给侧结构性税收思考的重要方面。

随着经济全球化的加深，国际税收合作越来越重要。

中国应积极参与国际税收合作，加强对跨境税收规避和避税行为的监管，维护税收公平竞争的原则。

同时，还可以加强与其他国家的税收信息交换，共同打击跨国税收逃避行为，增强全球税收治理的有效性。

综上所述，供给侧结构性的税收思考涉及到减税降费、优化税收结构、推进税收和推动国际税收合作等方面。

供给侧结构性改革对我国经济发展的影响和启示近年来，我国经历了由高速增长向高质量发展的重要转变。

为实现这一目标，中央提出了供给侧结构性改革的重要举措，通过加强供给侧的改革和创新，优化经济结构，推动我国经济发展。

那么，供给侧结构性改革对我国经济发展有怎样的影响和启示呢？一、推动经济结构转型供给侧结构性改革从根本上着眼，以解决我国经济供需矛盾为目标。

通过淘汰过剩产能，清理僵尸企业，促进优胜劣汰，推动行业优化升级，加快新旧动能转换，从而优化产业结构，实现经济结构转型升级。

近几年，我国经济增速虽然略有下降，但从宏观经济数据看，供给侧改革的成效是显著的。

2018年经济增速虽降至 6.6%，但工业高质量发展、制造业的结构调整、服务业的转型升级等已在逐步推进。

这一切表明，供给侧结构性改革对我国经济发展起到了积极的推动作用。

二、加强科技创新作为新旧动能转换重要一环，供给侧结构性改革也促进了经济转型升级。

以高科技产业为例，经济发展的新引擎正是源自于创新成果的电商、AI、云计算等。

科技创新不仅仅是提高竞争力的手段，更是创新发展的生命线。

因此，在产品研发、技术创新、工业配套等方面，加强投入和引导应是企业和政府的共同责任。

当技术创新能转变为新的生产力时，就形成了推动经济发展的强的动力。

三、持续优化经济结构供给侧结构性改革的核心任务就是实现供给侧的优化和升级，提高经济发展的质量和效益。

这也是当前我国宏观经济政策的重要方向。

新技术、新产业、新业态的涌现给市场带来了新变化。

业内人士认为，未来市场上将出现新的产品和服务形态，盈利模式也将更加多样化。

这种模式的变化和经济环境的优化都需要企业走出舒适区，不断进行改革创新。

总的来说，供给侧结构性改革对我国经济发展起到了至关重要的作用。

然而，我们也应看到，任何改革都会面临挑战，该链条改革需要党和政府有不断投入和长期漫长的斗争。

根据当前形势，我国经济已经进入新时代，应当积极推行供给侧结构性改革进一步提高高质量发展水平，这将为我国国际环境发生变化、面临各种利益诉求和博弈，创造更强的战略高地提供源动力。

1供给侧结构性改革供给侧结构性改革方案是在2016年1月27日中央财经领导小组第12次会议上由中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央财经领导小组组长习近平首次提出。

调整经济结构，提升经济增长的质量和数量，使要素实现最优配置是供给侧结构性改革的最终目的。

供给侧结构性改革就是借助改革的方式推进结构调整，从供给侧发力，降低无效和低端供给，提高有效和中高端供给，使供给能够根据需求变化作出快速而灵敏的反应，提高全要素生产效率。

1.1供给侧结构性改革的原因结构性失衡是我国供需关系正面临着的一个难题。

当前，影响我国经济发展的瓶颈是“供需错位”。

制约我国经济转型的一大障碍是过剩的产能。

供给与需求不协调、不配套，导致的后果是过剩的中低端产品、供给不足的高端产品。

此外，我国不能提供有效的需求是由低效率的供给体系造成的。

1.2供给侧结构性改革的方式从生产端发力是供给侧改革的侧重点。

通过调整产业结构、提高生产要素的效率、推行制度改革和要素升级等措施改善目前的社会经济状况。

对于供给侧结构性改革的方式，从不同方面看有不同改革方式。

从税费方面，基本认同供给侧结构性减税降费是供给侧改革的最重要方式。

贾康在2016年提出，应把减税降费作为供给侧改革在财税领域的主要方面来突破。

税负的主要承担者是企业，减税降费可以使企业保留更多的利润，有财力去投资，去调整结构，进而增加供给，改善供给。

从企业方面，我国企业税负呈现出总体税负重、税负结构不合理、税外费用多等基本特征。

而优化企业税负结构，塑造合理税负布局，营造优良税收环境，减轻企业负担，创造条件促使企业加大科技投入，改变原来不合理的经济结构，以技术创新及供给侧结构性改革来促进发展，最重要的措施是减税。

2供给侧结构性减税降费与经济增长的关系为了达到经济持续增长的目标，供给侧结构性改革主张改变供给现状，促进结构优化、产业升级。

供给侧的一个重要组成部分是企业，供给侧质量的提升关键是依靠企业的经济转型升级。

供给学派对中国供给侧结构性改革的启迪供给学派强调经济增长的根本来源在于供给侧（即生产要素和生产条件），而不是传统的需求侧。

它认为通过优化生产要素和生产条件，可以提高总体生产效率和经济增长率。

在这一框架下，供给学派提出了一系列对中国供给侧结构性改革有重要启示意义的基本观点：1. 关注生产效率提升。

供给学派认为，提高生产效率是经济增长的关键，因此需要关注如何提高全要素生产率。

在中国的改革实践中，这意味着要加大对科技创新、技术进步的支持力度，推动企业加大自主创新和研发投入，提升全要素生产率。

2. 优化资源配置。

供给学派强调优化资源配置的重要性，认为只有通过优化资源配置，才能更好地发挥市场机制的作用，提高资源利用效率。

在中国的改革实践中，这意味着要深化国有企业改革，推动国企进行市场化改革，加大混合所有制改革力度，优化资源配置。

3. 强调结构性改革。

供给学派认为，结构性改革是提高经济增长率的关键，只有通过结构性改革，才能实现经济结构的转型升级。

在中国的改革实践中，这意味着要加大对产业结构、企业结构、地区结构的改革力度，推动新产业、新业态、新模式的发展。

供给学派的基本观点为中国供给侧结构性改革提供了重要的政策启示，具体包括以下几个方面：1. 加大科技创新和技术进步的支持力度。

供给学派认为，科技创新和技术进步是提高生产效率的关键，因此政府应该加大对科技创新和技术进步的支持力度，提高企业的自主创新能力。

具体措施包括加大科研经费投入、建立健全科技创新体系、鼓励企业进行研发投入等。

2. 推动国有企业改革。

供给学派认为，国有企业改革是优化资源配置的关键，因此政府应该加大对国有企业改革的力度，推动国企进行市场化改革、混合所有制改革等。

具体措施包括推动国企进行股权多元化改革、推动国企混改、深化国企改革等。

3. 推动新产业、新业态、新模式的发展。

供给学派认为，结构性改革是实现经济转型升级的关键，因此政府应该加大对新产业、新业态、新模式的支持力度，推动新动能的发展。

供给侧结构性改革读后感_供给侧结构性改革心得体会(2)供给侧结构性改革读后感篇32015年11月，在中央财经领导小组会议上，提出，要"在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革".同期，在国务院常务会议同样强调，要"培育形成新供给新动力扩大内需".加快供给侧结构改革，重点是促进产能过剩有效化解，促进产业优化重组，着力提高供给体系质量和效益，更好满足人民需求，促进经济持续增长。

一时之间，供给侧迅速成为学术界、企业界及政府对外发言中的的高频词。

作为企业管理者，我们必须努力学习，紧跟国家经济改革步伐，让企业在社会变革中把握主动。

对企业发展的几点思考供给侧带来的压力。

供给侧改革是国家发展的必然趋势，是国家给创新力不强的企业下达的病危通知单。

长江公司基础差、底子薄，一直主攻硬质合金中低档市场，随着私营企业如雨后春笋般的出现，我们的产品渐渐失去了价格优势。

过去的两年中，原料价格一直在低位徘徊，使长江一直引以为傲的碳平衡料产品价格优势未能充分显现出来，公司在过重的内部负担及严峻的外部形势严峻压迫下艰难前行，无法赚取利润。

随着国家供给侧改革的到来，长江较弱的盈利能力凸现，很有可能将成为改革重点。

压力往往能激发潜力。

供给侧告诉所有经营者，在中国的这一波改革中不进则退。

为了让企业获得生存的机会，长江干部员工只能背水一战，为应对更加严酷的竞争，我们采取了一系列措施：第一是进行了大刀阔斧的机构改革，公司的组织机构由原来的14个减少至9个，精减率为35.7%;正职由原来的14人减少至9个，精减率为35.7%;正职由原来的14人减少至9人，其中6人是高管兼职真正的中层正职仅为3人，副职由原来的17人减少至10人，精减率为41.2%.第二是狠抓内部管理。

将公司管理工作分解为65项考核内容300多个可量化指标，逐一挂到每一位干部身上，希望做到360℃管理无死角。

第三是加大创新奖励力度，鼓励干部有特色，工作有创新。

西方经济学派税收经济思想综述及对我国税收政策的启示【摘要】西方经济学派在税收经济思想方面有着丰富的探讨和贡献。

古典经济学派强调税收应当尽量简单和公平，避免干扰市场机制；凯恩斯主义提出了通过税收政策调节经济周期的观点；新古典主义则强调税收对资源配置和经济增长的影响；公共选择理论让我们重新思考政府在税收中的角色；供给学派则主张减少税收以促进经济活力。

对我国税收政策的启示在于要平衡公平与效率、促进经济增长与社会公平；未来发展方向应重视个人所得税改革、资源税改革和地方财政改革。

通过对西方经济学派的思想综述，我们可以为我国税收政策的制定和完善提供有益的启示。

【关键词】西方经济学派、税收经济思想、古典经济学派、凯恩斯主义、新古典主义、公共选择理论、供给学派、税收政策、我国、启示、发展方向1. 引言1.1 西方经济学派的发展背景西方经济学派的发展背景可以追溯到18世纪的启蒙时代，当时欧洲各国开始逐渐摆脱封建制度，走向市场经济和资本主义社会。

在这一时期，诸如亚当·斯密、大卫·李嘉图等经济学家开始提出关于市场经济运作规律的理论，开创了古典经济学派。

古典经济学派主张自由市场经济，认为市场自由竞争能够自我调节，政府不应过多干预经济活动。

随着工业革命的兴起，马克思主义等新的经济学派也逐渐涌现出来，对古典经济学派的理论进行了批判和发展。

西方经济学派的发展背景可以概括为资本主义的兴起和市场经济的发展，各种理论在不同历史时期形成并不断演变，对后世的经济政策和实践产生了深远影响。

1.2 税收经济思想的重要性税收经济思想的重要性在西方经济学派中占据着重要的地位。

税收作为国家财政的重要组成部分，不仅可以为政府提供财政收入，支持国家运行和发展，还可以通过税收政策的调控来影响经济运行和社会发展。

对税收经济思想的研究和探讨具有重要意义。

税收经济思想可以为我们提供不同经济学派对税收的看法和观点。

不同的经济学派对税收的理解和应用方式各有不同，包括古典经济学派、凯恩斯主义、新古典主义、公共选择理论和供给学派等。

2021供给学派减税思想的主要议题及启示范文 1975-1985年美国学术界围绕供给学派减税思想展开了一场学术争论,这场学术争论规模大,既有供给学派内部成员之间的争论,又有供给学派与凯恩斯学派、货币主义学派、理性预期学派、奥地利学派等诸多学者的外部论战,并且推动了美国经济理论研究范式转变和经济政策革命,以至于坎特伯里认为“供给学派依赖的不是数字与事实,而是生动有力的争论”。

由此可见这场学术争论是一个重要的经济思想史事件,需要学术界加以研究。

目前对美国供给学派减税理论的研究主要集中于三方面:其一,对供给学派减税理论以及拉弗曲线的解释;①其二,对供给学派思想价值与政策实践的研究;其三,比较供给学派与凯恩斯主义学派、货币学派的理论差异。

但这三方面研究并未考察美国供给学派减税思想的学术争论。

尽管沃特雷、坎特伯里认为这场学术争论提高了人们对减税政策经济效应的认识,但他们也没有专文研究这场学术争论。

问题是,减税作为经济思想史的古老命题,这场学术争论具有哪些新内容?其内在的思想根源是什么?这些问题是减税思想演进的待解之谜,具有重要的经济思想史研究价值,然而目前对这些问题的研究付之阙如。

因此,本文试图回答上述问题,以期为中国减税政策提供思想资源。

一、减税思想的发展轨迹 全面减税刺激经济与税收增长是供给学派的基本主张,但从经济思想史的角度来看,减税与产出和税收增长之间的关系是中外经济思想文献的古老命题。

传统中国思想家认为对劳动和产出的减税(轻徭薄赋)可以调动农民生产激励,产生财富增殖。

其一,减税产生民富效应,如《孟子·尽心》提出“薄其税敛,民可使富也”,《管子·五辅》提出“薄税敛,毋苟(苛)于民”;其二,减税产生国富效应,如《荀子·富国》提出“轻田野之税……如是则国富矣。

”重税却导致国家经济政治危机,如《管子·权修》认为“取于民有度,用之有止,国虽小必安;取于民无度,用之不止,国虽大必危。

供给侧结构改革的经验与启示近年来，中国经济进入了一个新阶段，转向了供给侧结构改革。

这一改革旨在从根本上解决我国经济发展不平衡不充分的问题，强调促进供给侧结构的调整和优化，推进全面质量效益提升。

那么，这一改革的经验和启示是什么呢？下面从三个方面进行探讨。

一、实施创新驱动供给侧改革的一个重要内容就是创新驱动，中国必须建立一个以创新为核心的发展新型经济体系，探索高水平创新发展之路。

实际上，改革开放以来，中国的经济顺利崛起的背后，都离不开创新驱动。

中国从第一批引进国外相关技术开始，逐步实现自主研发，最终成为制造强国和科技强国，而硅谷之所以成为全球创新中心，也正是因为创新驱动。

供给侧改革要实现真正的模式创新和技术创新，必须强化创新生态的改革。

二、加强供给侧减税提高各行各业的生产效率，需要通过降低成本、压缩资源浪费，促进生产率的提高。

在这一点上，减税就显得至关重要了。

供给侧减税，一方面可以让企业更快地发展，减轻企业负担，另一方面，也可以激发市场活力，吸纳更多的劳动力，并刺激消费者的消费热情。

供给侧减税的政策措施还包括创新税制设计，把积极的经济行为奖励起来，在以上方面发挥促进贡献的效果。

三、打造优质供给体系健全优质的供给体系，是中国经济发展新常态下实现供给侧改革的基础和前提。

优质的供给体系一方面要具备巨大的资源优势，另一方面也需要具备高水平的技术优势和高效率的工艺优势。

中国作为世界工厂，拥有着较加完备的制造业体系和高度发达的产业链，而供给侧改革，则旨在打造一个更加完整、更加独立的供给体系，通过加强创新、降低成本、优化效率等方式来实现供给体系的升级。

总之，供给侧结构改革是一项系统性、全局性、战略性的改革，要全面贯彻落实国家新发展理念，不断创新发展方式，推动结构调整和转型升级，强化产业、科技、区域等方面的创新，构建泛在创新生态，促进优质供给的发展。

供给侧结构性改革的实践效果与启示一、引言供给侧结构性改革是中国经济发展的重要一步，始于2015年，旨在推动中国经济由高速增长向高质量发展转型。

经过多年的实践和探索，供给侧结构性改革已经取得了一些成果，并给今后中国经济发展提供了一些启示。

二、产能过剩问题得到一定缓解供给侧结构性改革的一个重点是消化产能过剩。

在国内经济高速增长时期，一些高耗能、高污染、低技术水平的钢铁、煤炭、水泥等产能过剩行业迅速崛起，并在一定程度上承接了大量国内和国际市场的订单。

然而，随着国内经济增速逐渐趋缓，产能过剩问题逐渐浮现，这些行业的利润率也在迅速下降，一些企业甚至处于亏损状态。

为了缓解产能过剩问题，国家开始启动供给侧结构性改革，推出了重点领域去产能政策，限制新增产能和建设新工厂，同时加快淘汰落后产能。

经过多年的努力，我国产能过剩问题得到了一定程度的缓解。

统计数据显示，涉及煤炭、钢铁、水泥、焦化、玻璃、电力等重点行业的钢铁、煤炭行业已经完成去产能任务。

同时，市场上的清洁能源和高科技产业也快速崛起，提高了国家产业结构的多样性。

三、中小微企业逐渐获得更多政策支持供给侧结构性改革也着重支持中小微企业的发展，解决了它们面临的融资难、融资贵等问题。

国家出台了一系列促进中小微企业发展的政策，如财政补贴、优惠税收、直接融资、公共创新服务等。

同时，国家对于传统产业的政策支持也逐渐向高新技术产业转移，为中小微企业提供了更多的技术支持和政策保障。

中小微企业作为国内经济的重要组成部分，它们的发展不仅带动了地方经济的发展，也提高了国家创新能力的提升。

四、传统行业加强产品质量、创新能力除了消化过剩产能和支持中小微企业外，供给侧结构性改革还着重提高了传统行业的产品质量和创新能力。

国家鼓励传统行业利用先进技术和工艺改进传统产品质量，并逐渐向绿色、低碳、创意、个性化方向转型。

在此过程中，国家推动科技创新发展，提升中国制造的核心竞争力。

一些制造业企业逐渐注重对自主知识产权的保护，利用科技先进成果开发高端产品，并在市场上取得成功。

西方供给学派经济理论与我国供给侧结构性改革理论的比较研究西方供给学派经济理论与中国供给侧结构性改革理论都是当代经济学中重要的理论体系。

西方供给学派经济理论主要表现为新古典经济学和新供给经济学两大流派，代表人物有弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼、阿尔琼·马歇尔等。

而中国供给侧结构性改革理论则是在中国特色社会主义理论指导下，根据中国国情而形成的一种经济改革理论。

本文将从理论内涵、理论特点和实践意义等方面对两者进行比较研究，旨在深入探讨两种理论体系的异同点，以及对我国经济发展的启示和借鉴。

一、理论内涵和基本观点西方供给学派经济理论强调市场机制的作用，认为通过激励个体的生产动力和市场的自发调节，可以实现经济的有效配置。

新古典经济学主张市场在资源配置中的优越性，认为要发展经济，必须加强市场的作用，促进供求自由竞争。

新供给经济学则强调供给的重要性，主张通过扩大产出规模和提高生产率，来促进经济增长和社会福利的提高。

中国供给侧结构性改革理论则着眼于解决中国当前经济发展中的矛盾和问题，提出了一系列具有中国特色的改革举措。

该理论强调供给侧改革的重要性，主要观点包括去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板等五大任务。

“去产能”是指通过减少过剩产能，提高资源配置效率；“去库存”是指通过促进消费和调整存货结构，解决库存积压问题；“去杠杆”是指通过减少企业和地方政府债务，降低经济风险；“降成本”是指通过降低企业生产成本，提高产品竞争力；“补短板”是指通过加大对民生领域的投入，弥补社会发展中的短板。

二、理论特点和实践意义西方供给学派经济理论的特点在于重视市场的自发调节作用，主张通过激发生产动力和提高生产率来推动经济增长。

这一理论体系在西方国家得到了广泛的应用和验证，对西方国家的经济发展起到了重要的推动作用。

也存在着市场失灵、资源扭曲分配不均等问题，尤其在全球金融危机爆发后，该理论体系的局限性和不足也逐渐显现了出来。

供给侧结构性改革对中国经济的影响目前，供给侧结构性改革已成为中国经济发展的重要方向之一。

这一改革举措的实施对于优化产业结构、提高经济效益具有重要意义。

本文将探讨供给侧结构性改革对中国经济的主要影响。

一、优化产业结构供给侧结构性改革通过激发市场活力和创新动力，推动中国经济从传统的投资驱动和出口导向型发展模式转变为创新驱动和消费拉动型发展模式。

改革将资源配置从数量导向转变为质量效益导向，推进传统产业转型升级，鼓励新兴产业的发展壮大，实现了产业结构的优化调整。

二、提高经济效益供给侧结构性改革强调以需求为导向、以市场为主导，通过减少无效供给、增加有效供给，提高资源配置效率和经济运行效率。

通过优化资源配置，改革使得中国经济更加高效、有序，有效避免了资源浪费和过度产能的问题，进一步提高了经济效益。

三、推动创新发展供给侧结构性改革鼓励技术进步、创新创业，加强知识产权保护和创新环境建设。

改革推动了技术创新与产业升级的深度融合，加快了科技成果转化和应用，推动了中国经济由劳动密集型向技术密集型的转型升级，为经济发展注入新的动力。

四、加强小微企业支持供给侧结构性改革注重推动小微企业的发展，通过减税降费、简化办事流程、加强金融支持等措施，为小微企业提供更好的发展条件。

这对于促进就业、增强市场活力具有重要意义，同时也有助于推动民营经济的健康发展。

五、深化供给侧改革供给侧结构性改革是一个系统工程，需要在深化改革过程中不断完善。

下一步，中国还需继续深化供给侧改革，推动结构性改革向纵深发展。

可以通过改革创新机制、减免企业负担、加强人力资本建设等方面入手，进一步提高供给侧结构性改革的效果。

综上所述，供给侧结构性改革对中国经济的影响主要体现在优化产业结构、提高经济效益、推动创新发展、加强小微企业支持等方面。

通过这一改革举措，中国经济将迈向更加高质量、可持续的发展道路。

作者： 白庆辉[1];唐维模[2]
作者机构： [1]北京联合大学商务学院 [2]江苏省连云港市赣榆地方税务局
出版物刊名： 税务研究
页码： 68-70页
年卷期： 2016年 第9期
主题词： 供给经济学 减税 启示
摘要：“减税”是供给经济学的核心政策。

供给经济学认为，经济发展减速是因为欠缺有效供给，这往往是政府过度干涉市场的结果。

最突出的表现是政府的高税收抑制了生产的活力。

供给经济学认为减税并不会减少政府的税收收入。

基于供给经济学的观点，美国里根总统执政时期采取以“减税”为核心的经济政策取得了明显效果。

我国正处于经济转型的关键时期，除了减税之外。

还应在相关税制上进行改革，这是减税发挥效果的关键。

供给经济学“减税”基本理论和实践，可以给我国的税制改革带来启示。