光天化日公然抢包 作案当天落入法网

第1篇一、引言“趁火打劫”一词源于古代，意指在他人遭遇困难或危难时，趁机谋取不正当利益的行为。

在我国，趁火打劫不仅违背道德伦理，更触犯了法律。

本文将以一起趁火打劫案例为切入点，对相关法律问题进行深入剖析。

二、案例背景2019年，我国南方某市发生了一起严重的洪涝灾害，导致全市多个乡镇受灾。

灾情发生后，某建筑材料公司负责人李某，利用灾区重建需求，非法囤积建筑材料，哄抬物价，趁机谋取暴利。

经调查，李某非法获利数十万元。

三、案例分析1. 案件定性根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，李某的行为涉嫌构成非法经营罪。

同时，根据《中华人民共和国价格法》的规定，李某哄抬物价，扰乱市场秩序，涉嫌构成价格违法行为。

2. 法律依据（1）非法经营罪根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，非法经营罪是指未经许可经营专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。

（2）价格违法行为根据《中华人民共和国价格法》的规定，价格违法行为是指经营者违反价格法律、法规，采取不正当手段，扰乱市场价格秩序的行为。

3. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，非法经营罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

4. 案件启示（1）加强法律宣传，提高公民法律意识针对趁火打劫等违法行为，有关部门应加大法律宣传力度，提高公民法律意识，使民众充分认识到趁火打劫的严重性。

（2）完善法律法规，加大对趁火打劫行为的打击力度针对趁火打劫等违法行为，立法机关应进一步完善相关法律法规，加大对趁火打劫行为的打击力度，切实保障灾区人民的合法权益。

（3）强化市场监管，规范市场秩序监管部门应加强对市场的监管，对哄抬物价等违法行为进行严厉打击，维护灾区市场秩序。

沈阳银行爆炸打死３人抢走197万抢劫案打死三人重伤五人抢走197万现钞抽丝剥茧缜密侦查警方20天破案今年1月18日下午5时55分左右，位于沈阳市大东区北顺城路和东顺城街交通岗附近的沈阳市商业银行辽沈支行第一储蓄所门前发生特大爆炸事件，歹徒用事先准备好的爆炸物将运钞车引爆，致使1名金融护卫人员和1名储蓄所出纳员当场被炸死。

爆炸后，有三四名歹徒立即实行了抢劫，身负重伤的运钞车司机被歹徒开枪打死。

随后，歹徒又向前来救援的该储蓄所工作人员开枪，又造成5人受重伤，被抢走现金197万元。

据了解，像“1·18”案件这样采取爆炸等恐怖手段抢劫银行的前所未有，其抢劫数额之大，伤亡之惨重，也是建国以来首次出现。

3月24日，辽宁省沈阳市人民检察院将“1·18”特大抢劫运钞车案四名犯罪嫌疑人张显辉、张显明、李彦波、李彦彬以涉嫌抢劫、爆炸和故意杀人罪，正式向沈阳市中级人民法院提起公诉。

据查，四名嫌疑人自1998年8月起，先后在沈阳和哈尔滨市等地共实施抢劫犯罪七起，致死五人、重伤六人、轻伤四人、抢劫人民币330多万元。

日前，《法制日报》披露了这一重大案件的破案经过。

-两天得到二百条线索找到凶器找到证人案发后仅三个小时，公安部派出的专家组便踏上了开往沈阳的列车，沈阳市公安局出动一百多名警察，分成50个小组进行走访调查，得到一条重要线索：案发前，一辆红色微型松花江面包车就停在现场附近。

经分析，犯罪嫌疑人很有可能是靠这辆车逃离现场的。

经警方排查和悬赏征集线索，近二百条重要线索在两天内被送到了指挥部。

1月19日11点左右，警方根据线索在一胡同内发现了被遗弃的红色微型松花江面包车。

车厢内有明显喷溅的血迹。

民警还在车内发现了哈尔滨猎枪厂生产的大复牌猎枪子弹1枚、2把尖刀、3个被抢劫一空的运钞袋和7个银行皮包及4瓶胡椒粉。

民警按照车上证件上的地址找到了司机张晶阳家。

据张晶阳的妻子介绍，1月18日张晶阳出车后就再也没有回来。

第1篇在遥远的东方，有一个古老的传说，关于一个神秘的“水晶球”。

据说，这个水晶球拥有预知未来的神奇力量，能揭示案件的真相。

无数人都渴望一睹其真容，但这个水晶球却深藏于法律殿堂，只有真正的法律人才能触摸到它的奥秘。

一天，我国某城市发生了一起离奇的杀人案。

受害者是一名年轻的女大学生，凶手作案手段残忍，现场无任何线索。

警方虽然全力侦查，但案件却始终没有突破。

这时，一位名叫林涛的年轻律师听说了这个案件，他自告奋勇，决定接受委托，为受害者伸张正义。

林涛是一位才华横溢的法律人，他深知这个案件的重压。

为了寻找案件的真相，他四处奔波，查阅了大量资料，甚至深入受害者的朋友圈，试图找到一丝线索。

然而，案件却如同一个无底洞，让他陷入深深的困惑。

一天，林涛在一家古玩店闲逛时，无意间发现了一个形状奇特的玻璃球。

玻璃球中映照出一个模糊的身影，仿佛在诉说着什么。

林涛不禁被这个神秘的玻璃球吸引，他小心翼翼地拿起玻璃球，发现它竟然是传说中的水晶球。

林涛深知，这个水晶球可能是解开案件谜团的钥匙。

他毫不犹豫地将水晶球带回事务所，开始研究它的奥秘。

经过一番努力，林涛发现水晶球中映照出的身影竟然与受害者生前的一位好友有着惊人的相似。

于是，林涛决定深入调查这位好友。

经过一番周折，他终于找到了这位好友的住处。

然而，当林涛敲开好友的门时，却发现他竟然已经自杀身亡。

好友留下的遗书中，竟然承认了自己杀害了受害者。

就在林涛准备将这个重大线索报告给警方时，他突然发现水晶球中的身影又发生了变化。

这次，身影竟然指向了警方的一位高级警官。

林涛心中一惊，他意识到这个案件背后可能隐藏着更大的阴谋。

为了查明真相，林涛决定暗中调查这位警官。

他发现，这位警官与受害者生前的一位商人关系密切。

商人因为欠债，企图通过非法手段获取巨额资金。

而这位警官，正是商人的帮凶。

在林涛的努力下，警方终于查明了真相。

原来，商人为了逼迫受害者就范，雇佣了一位杀手。

然而，杀手在执行任务时，却误杀了受害者。

第1篇一、案件背景2019年10月某日凌晨，我国某城市发生了一起惊心动魄的抢劫案。

受害者李某在回家途中，遭遇两名男子抢劫，身中数刀，险些丧命。

此案引起了社会的广泛关注，警方经过多方侦查，终于将犯罪嫌疑人抓获归案。

二、案件经过1. 案发当晚，李某下班回家，经过一条偏僻的小巷。

此时，两名男子突然从巷子深处冲出，手持刀具，对李某进行抢劫。

2. 李某惊慌失措，试图反抗，但两人身强力壮，李某寡不敌众，被制服在地。

两名男子抢走了李某身上的财物，并对其进行了殴打。

3. 李某身中数刀，鲜血淋漓，惊恐万分。

幸好，附近居民听到了呼救声，及时报警。

4. 警方接到报警后，迅速出警，对现场进行了勘查。

经过调查走访，警方初步确定了犯罪嫌疑人身份。

三、侦查过程1. 警方根据受害者李某的描述，对案发现场附近进行了排查，初步确定了犯罪嫌疑人身份。

2. 警方对两名犯罪嫌疑人进行了抓捕，并在其住处搜查出作案工具和部分赃物。

3. 在审讯过程中，两名犯罪嫌疑人对其犯罪事实供认不讳，表示悔罪。

四、案件审理1. 此案经过审理，法院依法对两名犯罪嫌疑人进行了判决。

其中一人因抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金；另一人因抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金。

2. 法院审理认为，两名犯罪嫌疑人的行为严重侵犯了公民的人身和财产安全，造成了恶劣的社会影响。

依法应予以严惩。

五、案件反思1. 此案的发生，再次提醒人们要增强自我保护意识，提高警惕，防范不法侵害。

2. 社会各界应关注弱势群体，加强对他们的关爱和保护，共同营造一个和谐、安全的社会环境。

3. 警方在侦破此案的过程中，展现了高超的侦查技能和严谨的工作作风，为受害者讨回了公道。

4. 案件审理过程中，法院依法对犯罪嫌疑人进行了判决，体现了我国法律的公正和严肃。

六、结语这起抢劫案虽然已经告破，但留给我们的教训却是深刻的。

我们要时刻保持警惕，提高自我保护意识，共同维护社会的和谐稳定。

同时，也要感谢警方和司法机关的辛勤付出，为我们创造了安全的生活环境。

第1篇一、案件背景近年来，随着网络购物的普及，快递业务量激增。

然而，在追求速度和效率的同时，一些快递公司为了节省成本，采用了简易的包装方式，甚至使用了“夺命扣”这样的危险物品。

本篇将围绕一起因“夺命扣”导致的悲剧展开，探讨法律在维护消费者权益中的作用。

二、案件经过2019年5月，杨某通过某电商平台购买了一款手机。

在收到快递后，杨某发现手机包装盒内夹有一张纸条，上面写着：“请注意，此快递内含有‘夺命扣’，请勿触碰。

”杨某当时并未在意，认为这是快递员开玩笑。

然而，在使用手机时，杨某不慎触碰到包装盒内的“夺命扣”，导致手指受伤。

事后，杨某向快递公司投诉，但快递公司以“非人为损坏”为由拒绝赔偿。

杨某认为，快递公司使用“夺命扣”严重侵犯了其人身安全，于是将快递公司告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费等损失。

三、法院审理法院审理认为，快递公司作为快递服务提供者，有义务保障消费者的合法权益。

在运输过程中，快递公司应当采取合理、安全的包装方式，确保消费者的人身安全。

本案中，快递公司使用“夺命扣”作为包装材料，明显违反了相关法律法规，给消费者的人身安全带来了严重威胁。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条和《中华人民共和国产品质量法》第四十二条的规定，法院判决快递公司赔偿杨某医疗费、误工费等损失共计人民币5000元。

四、案例分析1. 快递公司责任本案中，快递公司使用“夺命扣”作为包装材料，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。

快递公司作为服务提供者，有义务保障消费者的人身安全，而使用“夺命扣”显然存在安全隐患。

因此，快递公司应当承担相应的法律责任。

2. 消费者权益保护本案反映了我国消费者权益保护工作仍存在一定的问题。

一方面，消费者在购买商品时，往往忽视了商品的安全性问题；另一方面，一些商家和快递公司为了追求利益，忽视了消费者的合法权益。

本案的判决结果，对于维护消费者权益、规范快递市场秩序具有重要意义。

湄公河行动观后感作文600字湄公河行动观后感作文600字在刚刚过去的国庆档，电影市场国产大片不断。

既有根据大IP改编的《爵迹》，又有一众偶像明星领衔主演的《从你的全世界路过》、《王牌逗王牌》等粉丝电影。

而根据真实事件“湄公河惨案”改编的警匪动作大戏《湄公河行动》，则由张涵予、彭于晏领衔主演。

相较于其他作品，《湄公河行动》可谓“星光黯淡”。

然而，这并不能阻挡《湄公河》取得票房口碑双丰收的战绩。

据了解，《湄公河行动》上映仅四日，票房便已超过《爵迹》，屈居亚军。

而小长假结束的第一天，《湄公河行动》票房便超越《从你的全世界路过》，成为当下最卖座的电影作品。

在收获票房的同时，该片的口碑也一路上扬。

其中，张涵予演技爆棚更是令观众口口相传，引发无数“自来水”。

片中，张涵予将高刚这一人物形象塑造的栩栩如生，唤起不少观影群众对缉毒警察深深的敬意。

不少观众盛赞张涵予，演技炉火纯青，不愧为当今实力派演员。

《湄公河行动》票房口碑双丰收的同时，张涵予也凭借着精湛的演技令观众再度感受到他独特的魅力。

而影片上映之后，也有网友表示，张涵予参演的多部电影作品票房都是打败强有力的竞争对手，张涵予在选片方面独具慧眼。

有网友总结，XX年张涵予主演的电影《集结号》就打败了同期众星云集的《投名状》。

XX年，张涵予、梁家辉等领衔主演的《智取威虎山》以破八亿的票房奇迹般地逆袭贺岁档，在整体风评上胜过当时的大热电影《一步之遥》。

XX年，张涵予参演的电影《老炮儿》上映当周逆袭《寻龙诀》，并且5天秒杀了同天上映，排片量却是其两倍的《恶棍天使》。

XX 年国庆档，张涵予携手彭于晏，更是与将近“半个娱乐圈”的粉丝对阵，打赢了漂亮的一仗。

博纳总裁于东也表示：“张涵予是当之无愧的国产主旋律电影票房逆袭王”。

目前，国庆小长假虽已结束，但《湄公河行动》后劲十足，票房成绩有望再创新高。

湄公河行动观后感作文600字《湄公河行动》的故事是根据XX年发生的“105中国船员金三角遇害事件”改编，电影中的人物全部以“湄公河大案”中的真实罪犯为原型。

北海警方利用“天网工程”侦破一起雇凶杀人案11月13日，合浦某小学教师韩某在送儿子上学途中，遭到两身份不明男子开枪射击，韩某当场中枪经抢救无效死亡。

案发后，北海警方综合采用先进警务科技手段（“天网”录像）和传统侦查方法相结合，经过10天的缜密侦查，将涉案的5名犯罪嫌疑人全部抓获。

送子上学途中遭枪杀11月13日7时许，合浦县某小学教师韩某像往常一样开着电动车载着小儿子匆匆往学校方向赶。

就在其经过某居民区时，两名在此等候多时的男子骑一辆摩托车尾随其后。

两男子身穿雨衣，头上戴着有挡风玻璃的头盔，将脸罩得严严实实。

当韩某来到廉州镇还珠东路一茶坊门前时，两男子突然加速向韩某的电动车靠近，就在摩托车与韩某的电动车平行之时，坐在后座上的男子从雨衣中掏出一支短管猎枪朝韩某射击。

随着“砰”的一声枪响，韩某连人带车倒在道路上。

两男子作案后迅速逃离了现场。

后韩某被送往医院抢救无效死亡。

案发后，北海市公安局副局长朱永辉率市刑侦支队侦查技术骨干第一时间赶到现场与合浦县公安局局长何来国会合展开案件的侦破工作。

同日，警方成立了以朱永辉副局长为组长的专案组。

通过调取案发当天现场及周边沿线的视频监控录像，警方对犯罪嫌疑人的作案工具、作案人数、以及外形特征已有了基本的了解。

但由于犯罪嫌疑人作案时身穿雨衣，头戴着有挡风玻璃的头盔，没有办法看清其真面目。

为进一步缩小侦查范围，警方从走访受害者的家属及相关利益人入手，调查受害人生前的社会关系。

警方在调查中获悉，受害者生前在情、仇、债等方面均与外人存在复杂纠纷，特别是债务方面，他与外界的矛盾最为激烈。

其中罗某（男，合浦廉州人，45岁）曾经让死者韩某担保，借给另一男子郭某50万元，但至今一直未能追回。

罗某曾多次到韩某家中索债，均未果。

去年罗某到韩某家讨债时曾将韩某的大儿子打伤，后经公安机关调解罗某向韩某赔偿医药费2万余元。

事后罗某仍多次到韩某家讨债，双方闹得不可开交。

警方立即将罗某传唤到公安机关进行问话，但此时由于各方面的证据还不齐全，警方没有对罗某采取强制措施。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，人民群众的生活水平不断提高，但随之而来的是社会矛盾的加剧。

其中，老年人哄抢现象日益突出，严重影响了社会秩序和人民群众的财产安全。

本文将以一起老人哄抢案例为切入点，分析相关法律责任。

二、案例介绍2019年3月，某市一家大型超市举行促销活动，吸引了众多消费者前来购物。

在活动期间，一位年过七旬的老人与一群老年人一起，在超市内哄抢商品。

在哄抢过程中，老人不顾他人劝阻，强行将商品塞入购物篮，甚至推搡其他消费者。

超市保安见状，立即上前制止，但老人依然我行我素。

最终，在众多保安和消费者的共同努力下，成功阻止了哄抢行为。

然而，老人却趁混乱之际逃离现场。

三、法律责任分析1. 老人哄抢行为的法律责任根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“扰乱公共场所秩序，不听劝阻，扰乱公共秩序，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

”本案中，老人在哄抢过程中不听劝阻，扰乱了超市的秩序，其行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。

2. 超市的责任《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十七条规定：“经营者应当采取必要措施，防止消费者因商品质量、服务缺陷等原因受到人身、财产损害。

”本案中，超市在促销活动中未能有效预防哄抢行为的发生，导致消费者财产受损，应承担相应的法律责任。

3. 消费者的责任根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，可以向经营者要求赔偿。

”本案中，其他消费者在哄抢过程中财产受损，可以向超市提出赔偿要求。

四、案例分析1. 老人哄抢行为的动机老年人哄抢行为的动机多种多样，主要包括以下几点：（1）贪图便宜：老年人由于生活节俭，对促销活动较为关注，容易受到低价诱惑，从而产生哄抢行为。

（2）心理失衡：部分老年人因家庭、健康等原因产生心理压力，通过哄抢行为来发泄情绪。

小区内趁人不备抢夺挎包获刑（）华区刑初字第442号刑事判决书濮阳市华龙区人民法院刑事判决书（2011）华区刑初字第442号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。

被告人宋运增，男，成年。

因涉嫌犯抢夺罪于XX年9月11日被濮阳市公安局华龙第二分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。

现押濮阳市看守所。

濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2011）402号起诉书指控被告人宋运增犯抢夺罪，于XX年11月22日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人宋运增到庭参加诉讼。

现已审理终结。

濮阳市华龙区人民检察院指控：一、XX年8月25日晚10时许，被告人宋运增窜至濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北处，趁被害人史X平不备将其挎包夺走，包内有现金740元、身份证、银行卡等物品。

案发后赃物未追回。

上述事实，被告人宋运增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史X平陈述，濮阳市公安局华龙第二分局证明，濮阳县公安局城关镇派出所户籍证明等证据证实，足以认定。

二、XX年9月10日晚8时许，被告人宋运增窜至濮阳市丽都小区，抢夺被害人李X的挎包，因李珍反抗未得逞，包内有现金2660元、身份证、银行卡等物品。

经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被抢挎包价值400元。

被告人宋运增在丽都小区内被抓获。

上述事实，被告人宋运增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X陈述，证人赵X民、石X 青、赵X诗证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论书，濮阳市公安局华龙第二分局辨认笔录、被抢物品照片、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。

综上所述，被告人宋运增作案二起，赃款赃物价值共计3800元。

本院认为，被告人宋运增以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有抢夺罪。

在抢夺被害人李珍的过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。

被告人宋运增到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

今日说法5个案例案例一：山东男子刘自导自演绑架案近日，山东男子刘被警方抓获，其自导自演了一起绑架案。

此案的发生给社会带来了不小的震动，也引发了公众对虚假案件的关注。

案发当日，刘向警方报案称自己被人绑架，并要求家人交付赎金。

警方经过调查发现，刘绑架案始终没有实质性的证据证明，而且在案发当日他并没有被他宣称的绑匪绑架。

最终，刘承认自己编造了整个绑架案，目的是为了敲诈勒索家人。

这起案件的发生引发了公众对虚假案件的担忧，也提醒了人们对于案件真实性的审慎。

同时，该案也对于编造虚假案件的行为给予了警示，表明对于这类犯罪行为将依法严惩。

案例二：江苏女子郑涉嫌抢劫案近日，江苏女子郑被警方抓获，涉嫌一系列抢劫案。

郑利用深夜时分伺机实施抢劫，被誉为“夜间女杀手”。

警方在对案件的调查中发现，郑在犯罪过程中使用了冰刀等凶器，专挑寂静无人的地方实施抢劫。

而她的抢劫目标多为年轻女性，对于目标的选择和时间的把握显示出她的狡猾与冷酷。

在警方的周密布控下，郑在一次抢劫行动中被成功抓获。

经审讯，她交代了自己的犯罪事实，并表示抢劫的动机是为了满足自己的物质欲望。

该案的发生引起了公众对于抢劫犯罪的关注，也对于保护自身安全提出了更高要求。

警方呼吁广大市民提高警惕，加强防范意识，为自己的安全负责。

案例三：广东男子陈拐卖儿童案广东男子陈因涉嫌拐卖儿童被警方抓获。

陈在两年内拐卖了数名儿童，引起了社会的广泛关注。

警方通过调查发现，陈利用自己的社会关系网络，以帮助贫困家庭解决困境的名义，与家长建立信任关系，并通过虚假承诺，成功诱骗了多名儿童。

而这些儿童多以非法组织进行收养或销售，被转卖给了境内外的不法分子。

这起案件的发生引发了公众对于儿童安全的担忧，也对于儿童保护工作提出了更高要求。

同时，该案也对于拐卖儿童行为进行了警示，表明对于这类犯罪行为将采取严厉的打击措施。

案例四：湖北男子李因盗窃被判刑湖北男子李因盗窃罪被法院判处有期徒刑。

李在业余时间作案，目标多为公共场所以及居民家中。