数据挖掘决策树算法的改进与实现-精选资料

决策树算法的优缺点及其改进方法决策树算法是一种常用的数据挖掘和机器学习算法，它通过构建树型结构来进行决策和分类。

决策树算法具有一些独特的优点，同时也存在一些局限性。

为了进一步提高决策树算法的性能，许多改进方法被提出和应用。

本文将对决策树算法的优缺点进行探讨，并介绍一些改进方法。

一、决策树算法的优点1. 可解释性强：决策树算法生成的模型具有易于理解和解释的特点。

决策树的每个分支代表了一个属性的决策过程，最终的叶子节点表示了最终的决策结果。

这使得决策树算法在需要将模型结果向非专业人士解释时表现出色。

2. 适用于多类别问题：相比其他机器学习算法，决策树算法对于多类别问题的处理更加简单直观。

每个叶子节点代表了一种类别的划分结果，通过遍历决策树便能够得到对应的类别。

3. 可以处理混合数据类型：决策树算法能够处理包含离散型和连续型数据的混合型数据。

通过对混合型数据进行离散化处理，可以在决策树的节点中进行有效的属性选择。

二、决策树算法的缺点1. 容易产生过拟合：决策树算法在处理复杂问题时容易产生过拟合现象。

当决策树生长过深或者树的分支过多时，模型会过于复杂，从而导致对训练集的过拟合，而在新的数据集上表现较差。

2. 对输入数据的变化敏感：决策树算法对输入数据的变化非常敏感。

当输入数据发生轻微变化时，决策树可能会重新生成或调整，导致模型不稳定。

3. 忽略了属性之间的相关性：决策树算法在生成树形结构时，只考虑了当前节点和它的子节点之间的关联，而忽略了其他属性之间的相关性。

这可能导致某些属性在集成学习中被过度强调或被忽略，从而影响模型的准确性。

三、决策树算法的改进方法1. 剪枝方法：为了避免过拟合问题，可以通过剪枝方法对决策树进行修剪，减少模型的复杂度。

常见的剪枝方法包括预剪枝和后剪枝。

预剪枝在树的生成过程中进行剪枝，通过设定阈值终止树的生长；后剪枝则在树的生成完成后，通过交叉验证等方法对节点进行合并或剪枝。

2. 集成学习方法：集成学习方法可以通过结合多个决策树模型的预测结果来提高分类准确度。

数据挖掘中基于多关系决策树算法的研究摘要:本文对多关系数据挖掘的分类算法——多关系决策树算法进行了深入的研究。

在此基础上,提出了在用户指导下完成分类任务的背景属性传递技术,并将该技术应用到改进的多关系决策树中。

关键词:数据挖掘多关系决策树算法1.引言传统的数据挖掘中存在很多挖掘技术,但随着数据挖掘技术处理对象范围的扩展,经典的学习方法存在一定的局限性:命题逻辑的描述能力弱,这包括对数据的描述和对发现知识的描述两个方面。

知识的获取并不都是单纯地只从原始数据中获得。

由于这些背景知识通常采用更具表达力的一阶逻辑来描述,因此,现有的命题数据挖掘技术不便利用有关挖掘任务的背景知识。

最后,当前的数据挖掘算法多采用了单表假设,但是在实际应用中,数据以多关系的形式组织。

从而引入例如多关系决策树算法。

多关系数据挖掘是近年来快速发展的重要的数据挖掘领域,传统的数据挖掘方法只能完成单一关系中的模式发现,多关系数据挖掘能够从复杂结构化数据中发现涉及多个关系的复杂模式。

2.多关系决策树算法2.1关系数据库关系数据库包括表的集合d={x1,x2,…,xn｝及表之间的联系的集合。

这些联系可以看作是一个表中的记录与其他表之间的是怎样相关的约束。

表和联系都被看作是关系。

每个表至少包含一个关键字属性,即能够唯一确定表的一条记录的属性,把这个属性记为x.k。

其他属性或是描述属性或是外部关键字属性。

外部关键字属性是另外一个表的主属性。

外部关键字属性可以使得表之间建立联系。

这种联系分为:一对一联系、一对多联系和多对多联系。

下图为数据库实例。

2.2多关系数据挖掘概述多关系数据挖掘的框架是寻找关系数据库中感兴趣的关系模式。

多关系模式可以被看作是具有一定特性的数据库中对象的子集。

可以在所有模式中基于一定的措施进行选择,通过自顶向下归纳进行查找。

对于每一个得到的模式,通过对其本身的优化操作获得它的子模式,这个过程可以看作是对模式覆盖的对象的进一步划分。

决策树方法使用中的改进策略决策树是一种基于树状结构的机器学习算法，被广泛应用于分类和回归问题。

然而，决策树方法在使用中存在一些问题，需要改进。

本文将介绍决策树方法使用中的常见问题，并提出改进策略。

问题一：过拟合决策树容易出现过拟合的问题。

当训练数据数量较少或者特征数量较多时，决策树容易过拟合，捕捉到训练数据的噪声而忽略真实规律。

过度剪枝是解决过拟合问题的一种方法。

过度剪枝可以通过限制决策树的深度或者叶子节点数量来实现。

问题二：决策边界不连续使用决策树时，决策边界可能不连续，边界附近的预测结果可能会发生剧烈变化，这可能会导致模型出现不稳定的预测结果。

决策树方法的改进策略是使用集成学习算法，例如随机森林或提升树。

这些集成方法通过结合多个决策树的预测结果来改善决策边界的连续性。

问题三：处理缺失值当数据中存在缺失值时，决策树难以处理。

一个常见的策略是用平均值或中位数来填充缺失值，但这种方法可能会导致数据偏差。

更好的方法是使用随机森林或提升树等集成方法，这些方法可以自动处理缺失值。

问题四：处理连续值特征当数据中存在连续值特征时，决策树难以处理。

传统决策树算法通常使用“小于等于”或“大于”二元划分来处理这些特征。

一个更好的方法是使用基于信息增益或基于基尼指数的连续值处理算法。

这些算法可以将连续值特征转换为二元特征，使决策树更容易处理。

问题五：处理异质性特征当数据包含异质性特征时（例如，分类特征和连续值特征混合在一起），决策树难以处理。

一种解决方法是使用基于二值化的特征转换方法，将异质性特征转换为二元特征。

总之，决策树是一种强大的机器学习算法，但在使用中需要注意解决一些问题，如过拟合和决策边界不连续等。

通过使用集成学习、连续值处理算法和特征转换等改进方法，可以显著提高决策树算法的性能。

一种改进的C4.5决策树算法作者：王志春刘丽娜来源：《电子技术与软件工程》2016年第09期【关键词】数据挖掘决策树 C4.5算法信息增益率1 引言数据挖掘中决策树是解决分类问题的方法之一，是一种归纳学习算法。

通过一组属性值向量和相应的类，采用归纳学习算法构造分类器和预测模型，能够从一组无序和无规则的数据中生成决策树形式的分类规则。

决策树基本不依赖于任何专业领域的知识，所以在分类，预测和规则提取等领域都被广泛的应用。

70 年代末，J.ROSS Quinlan提出了ID3算法后，在机器学习和知识发现领域决策树算法都得到了进一步应用和发展。

ID3算法的核心是选择属性时，用信息增益（information gain）作为选择属性的度量标准，在测试每一个非叶子结点时，能获得关于被测试记录最大的类别信息。

虽然ID3算法具有算法清晰，方法简单和学习能力较强的优点，但是ID3算法不能处理连续的属性值，并且依赖于训练数据集的质量，只对数据集较小的情况有效，训练数据集在逐渐变大时，决策树可能会随之改变。

由于ID3算法存在着许多需要改进的地方，为此，J.ROSS.Quinlan于1993提出了C4.5算法，对ID3算法进行了补充和改进。

C4.5 算法具有ID3 算法优点的同时也改进和扩展了算法，使其产生易于理解和准确率较高的分类规则。

相比于ID3算法，C4.5算法用信息增益率来选择属性，而不是ID3算法所用的信息增益；在ID3算法的基础上还增加了对连续属性的离散化、对不完整属性的处理能力和产生规则等功能。

2 C4.5算法2.1 信息增益和信息增益率设D是m个不同值的训练集有m个不同类Ci （i=1，2，…，m），设Ci， d是元组的集合，D和Ci， d中的元组个数是|D|和|Ci， d|。

2.1.1 信息增益ID3算法中选择具有最高信息增益的属性作为节点N的分裂属性，使元组分类的信息量最小。

期望信息为：用|Ci， d|/|D|估计D中任意元组属于类Ci的概率Pi。

决策树算法的优化方法及其改进思路决策树算法是一种常用的机器学习方法，广泛应用于分类和回归问题。

然而，在实际应用中，决策树算法也存在一些问题，例如容易过拟合、对噪声敏感等。

为了克服这些问题，研究人员提出了一系列优化方法和改进思路。

本文将介绍决策树算法的常见优化方法，并探讨一些改进思路。

一、剪枝算法剪枝算法是决策树算法中常用的优化方法之一。

传统的决策树算法在构建决策树时会一直生长，直到每个叶节点都是单一的类别或者达到预定的阈值。

然而，这样的决策树容易过拟合，泛化能力较差。

剪枝算法通过移除一些决策树的分支或合并一些叶节点来减小决策树的复杂度，以提高决策树的泛化能力。

常用的剪枝算法包括预剪枝和后剪枝。

预剪枝算法在决策树构建过程中，在每一次划分之前评估划分后的决策树的性能，如果划分后的性能下降，则停止划分，将当前节点作为叶节点。

后剪枝算法则是先构建完整的决策树，然后通过计算剪枝前后的性能来决定是否剪枝。

具体操作是从底向上，逐步剪枝，直到剪枝后的决策树达到预期的性能。

二、集成学习方法集成学习是通过构建多个基分类器，然后将它们组合成一个更强大的分类器的方法。

决策树算法也可以通过集成学习来进行优化。

常见的集成学习方法包括Bagging和Boosting。

Bagging方法通过随机抽样得到多个训练集，然后分别训练多个决策树，最后通过对多个决策树的结果进行投票或平均来得到最终结果。

Boosting方法则是通过逐步调整样本权重来训练多个弱分类器，并将它们组合成一个强分类器。

三、特征选择方法特征选择是指在构建决策树时选择最优的特征进行划分。

选择合适的特征可以提高决策树的学习能力和泛化能力。

常见的特征选择方法有信息增益、信息增益率、基尼指数等。

信息增益是通过计算特征对数据集的熵的减少程度来选择最优特征的方法。

信息增益率则是在信息增益的基础上考虑特征本身的信息量。

四、决策树剪枝策略的改进在传统的决策树剪枝策略中，通过预剪枝和后剪枝来减小决策树的复杂度，以提高泛化能力。

基于决策树算法的改进与应用基于决策树算法的改进与应用一、引言决策树算法是一种常用的机器学习算法，广泛应用于数据挖掘、模式识别、智能推荐等领域。

其简单直观的特性使得决策树算法成为人工智能领域的热门研究方向之一。

然而，传统的决策树算法在一些问题上存在不足，例如容易过拟合、难以处理连续型属性等。

本文将介绍基于决策树算法的改进方法以及其在实际应用中的案例。

二、改进方法1. 剪枝方法传统决策树算法容易过拟合，剪枝方法是一种常用的改进策略。

剪枝方法通过减少决策树的深度和宽度，降低模型复杂度，从而提高泛化能力。

常用的剪枝方法包括预剪枝和后剪枝。

预剪枝在决策树构建过程中进行剪枝操作，根据一定的剪枝准则判断是否继续划分子节点；后剪枝则先构建完整的决策树，再根据相应的剪枝准则进行剪枝操作。

剪枝方法可以有效地改善传统决策树算法的过拟合问题，提高模型的泛化性能。

2. 连续属性处理传统决策树算法难以处理连续型属性，常用的处理方法是二分法和离散化。

二分法通过将连续属性划分为两个离散的取值范围，从而将连续属性转化为离散属性。

离散化方法则将连续属性划分为若干个离散的取值，例如等宽法、等频法等。

这样，连续属性就可以像离散属性一样进行处理，便于在决策树算法中应用。

三、应用案例1. 土壤质量评估土壤质量评估是农业生产和环境保护的重要问题之一。

传统的土壤质量评估方法繁琐且耗时，难以适应大规模的数据分析需求。

基于决策树算法的改进方法可以有效地解决这个问题。

在改进的决策树算法中，可以采用剪枝方法减少决策树的深度，从而提高模型的泛化性能。

另外，通过对连续属性进行离散化处理，可以更好地利用土壤质量监测数据进行决策树构建和评估。

实践证明，基于决策树算法的土壤质量评估方法能够快速、准确地判断土壤质量状况。

2. 金融风险评估金融风险评估是银行和金融机构的核心业务之一。

传统的金融风险评估方法主要基于统计分析和经验法则，存在模型复杂度高、计算量大的问题。

一种改进的C4.5算法及在贫困生认定中的应用摘要：考虑到c4.5算法存在的信息增益率计算繁琐问题，提出了一种适合贫困生评定的复杂应用的改进c4.5决策树算法。

在c4.5算法的基本原理的基础上，引用taylor公式简化计算过程，降低了信息增益率的计算量，提高了算法分类速度。

详细分析了贫困生认定工作流程，抽取相关信息，运用本文算法分析实验结果表明，该算法在指导高校贫困生认定实际工作中取得显着效果。

关键词：贫困生认定；c4.5算法；taylor公式中图分类号：tp311.5 文献标识码：a 文章编号：1007-9599 （2013） 02-0000-041 引言数据挖掘就是近年来比较热的研究领域，简单来说，数据挖掘就是从大量数据中高效地抽取有用信息的过程[1，2]。

在数据挖掘技术中，应用最广的分类技术可以说是决策树算法，它是通过决策树归纳学习产生规则，从规则中抽取知识。

经过国内外研究者的不懈努力，目前存在很多构造决策树的方法，其中最具有影响力的是众所周知的id3算法[3]，其核心思想是用信息增益作为选择属性的标准，并且是在决策树上的各个结点上进行测验。

随后，id3的改进版c4.5算法[4]被提出，它则是计算每个属性的信息增益率，然后选择具有最大信息增益率的属性作为节点属性。

但是在信息增益率的计算过程中，无疑会涉及到复杂函数和库函数，所以会延长决策树的构造时间。

因此，需要寻找一个有效的属性选择方法，减少计算量，改善决策树的效率，从而更便捷地解决实际问题。

近年来，国家和政府对教育事业施以越来越多的重视，特别是高等教育。

在高等教育事业飞速发展的同时，也造成了高校在校生不断攀升，高校的收费仍是大多数家庭所关心的问题。

国家一直高度重视贫困生的资助工作，制定了一系列资助政策和措施，初步形成了贫困资助体系[5，6]，建立“奖、助、补、贷、减”相结合的资助体系。

但是我国贫困生资助体系还不完善，资助资源分配还不够优化，准确进行贫困生资格认定就成了资助工作中的最关键环节。

C4.5数据挖掘算法的改进谢秋华【摘要】介绍了一种一般情况下的C4.5数据挖掘算法的优化方法.原来的C4.5算法在计算属性信息增益率时需要大量用到对数运算,而优化后的C4.5算法计算属性信息增益率时只需用到加减乘除运算,在实现时不用频繁调用时数函数,优化后的算法不会改变属性信息增益率的排序,不改变生成的决策树.改进后的算法能做到在不改变准确率和不增加空间复杂度的情况下,减少时间复杂度,提高了决策树生成效率.【期刊名称】《三明学院学报》【年(卷),期】2013(030)002【总页数】6页(P21-26)【关键词】数据挖掘;算法;优化【作者】谢秋华【作者单位】三明学院信息工程学院物联网应用福建省高校工程研究中心,福建三明365004【正文语种】中文【中图分类】TP301.6随着科技的进步，社会各方面都获得了极大的发展，在各个领域，都出现了一个同样的问题：数据呈海量般增加，里面包含着许多对人们有用的信息而人们却无从知晓。

为了解决这个问题，人们提出了数据挖掘这一新方法。

数据挖掘的功能有很多种，目前主要有：分类、关联分析、聚类分析、异常检测等，这些功能是相互联系的，并不是各自孤立的。

解决分类问题的一般方法有决策树分类法、基于规则的分类法、神经网络、支持向量机和朴素贝叶斯分类法［1］。

决策树分类法目前较为常用的有 ID3、C4.5 等。

1 算法 C4.5C4.5是在ID3的基础上改进后得到的，除了具有ID3的优点，还具有以下优点：（1）不是根据信息增益而是根据信息增益率来选择属性，避免了ID3趋向于选择取值多的属性的缺点。

（2）增加了剪枝这一步骤，克服了过度拟合的缺点。

（3）能够对连续值的属性进行处理。

（4）能处理不完整数据。

C4.5算法选择信息增益率最大的属性作为分支属性[2-4]，给出公式。

假定集合为B，当前计算的属性为X，则属性X的信息增益率计算公式为：假定属性X有a个相异值{X1,X2,...,Xa},则属性X把集合B划分为a个子集{B1,B2,…,Ba},每个子集 Bi（i=1,2,…a）的记录的属性 X 的取值均为 Xi（i=1,2,…,a），则其中，|Bi|表示集合Bi的记录个数，|B|表示集合B的记录个数。