2023年关于自首的司法解释(自首的司法解释最新)

自首司法解释来源自首司法解释《中华人民共和国刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑得罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其自首司法解释《中华人民共和国刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑得罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

对于自首问题，应根据自首制度的性质和目的从该制度的立法本意出发，正确地认定和处理。

在具体操作上，最高人民法院98年4月颁布了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》。

目前司法界普遍认为“不管当事人是否被采取强制措施，只要是在司法机关没有掌握其犯罪证据的情况下主动供述其罪行，就属于自动投案”、“在押罪犯主动供述的罪行，不论与前罪是否属于同一种类，只要符合自首的本意，具备自首的价值，就属于自首”、“对于被告人如实供述以后又作避重就轻辩解的，只要其辩解不否定基本事实，不影响正确定案，仍然应当认定为自首”、“因当事人自首而使悬案得以告破，在审案件得以顺利处理的，应当认为自首的价值,已经实现，即使以后当事人翻供，也不影响自首的成立”评价自首的价值，要衡量三个方面的因素：一是犯罪主观方面的恶意程度和实际造成的损害程度；二是犯罪人对犯罪后果的弥补；三是给国家节省了多少破案和审案开支。

在社会效益上，应当衡量两个方面四个程度：一是自首的犯罪人悔罪的真诚度及其守法自律的可信度；二是犯罪起因上的可恕度和社会接受犯罪人悔罪的可能度。

国家依据这两个尺度，衡量具体自首行为的价值，并根据自首价值的大小给予自首的当事人相应程度的宽恕，这是自首制度实际运作的基本原则。

根据这个原则处理自首案件，应当在客观认定自首行为价值的同时，充分注意国家与当事人之间类似于等价交换的公平问题，维护自首与宽恕之间的对等关系。

一、2023年投案自首减刑多少2023年投案自首减刑多少要看法院决定，法律没有固定标准说自首可以减刑多少年的说法。

但是自首属于法定减刑的情形，是可以减。

具体由法官裁量。

对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，能够减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，能够减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。

恶意利用自首规避法律制裁等不够以从宽处罚的除外。

二、自首认定的条件1、自首投案的方式和动机。

犯罪分子出于真诚悔罪自动投案的自首，犯罪分子虽有投案的诚意，但由于伤病不能投案的而委托他人代为投案，或首先信电投案的等一切方式，总之不论采取何种方式和出于何种动机都属于投案自首。

至于被公安机关，群众围攻，走投无路，当场投案的，以及经司法机关传讯，采取强制措施归案的，都不是自动投案。

2、犯罪分子必须如实供述自己的罪行。

这是自首的本质特征。

犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。

共同犯罪案件中的犯罪分子自首时，不仅要求供述自己的犯罪事实，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必须揭发同案犯的罪行。

否则，不构成自首。

如果犯罪人交待的是自己耳闻目睹的他人的罪行，是检举揭发，而不是自首。

犯罪人如犯数罪的，投案时只交待了一罪，则可视为这一罪有自首情节。

如果数罪中的一罪已被发觉，犯罪人在侦查、起诉、审判过程中或被判决以后，又将尚未被司法机关发现的其他罪行供述出来，对其交待的部分罪行可以视为自首。

犯罪分子如果只交待次要罪行，隐瞒主要罪行，或者以虚假情况，掩盖其真实罪行，都不能认定为自首。

3、犯罪人愿意接受国家的审查和追诉。

犯罪人主动的听候司法机关的侦查、起诉、审判活动是衡量犯罪人是否悔改的重要表现之一。

如果投案后，又逃脱司法机关对他采取的强制措施；或仅以电信方式交待罪行，久不归案的；或偷偷把赃物送到司法机关门口，不肯讲明身份；这些明显是不愿接受国家的制裁的表现，不能以自首论，只能视为悔罪的一般表现。

自首的认定司法解释（自首的条件和认定）
所谓自首，就是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

也就是说，必须同时满足自动投案和如实供述自己的罪行两个条件才构成自首。

根据我国刑法规定，具有自首情节的，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。

构成自首的两个条件中，自动投案是基础和前提，也是司法实践中较为复杂的问题，那么，什么是自动投案呢？我们就用李四来举个例子，分情况说明：
李四很缺钱，就到街上去抢劫，抢劫之后，他怎么做会被认定为自动投案呢？
第一种是标准的主动投案的情形：李四主动跑到派出所，和民警说：“我昨天抢钱了，现在很后悔，希望接受公安机关的处罚，所以我来自首了。

”
第三种是形迹可疑被挡获的情形：李四半夜抢了钱后，带着个墨镜怕人认出来，在回家的路上遇到巡逻的警察，警察看到李四形迹可疑就将其拦下。

李四一心虚就承认自己抢钱了。

第五种是亲友规劝陪同的情形：李四抢劫回家后被老婆发现，老婆说我们虽然缺钱但是不干那违法犯罪的事情，我陪你去自首吧。

李四幡然醒悟，就和老婆牵着手一起往派出所去了。

第八种是一般性排查交代的情形：李四在抢劫后就回家睡觉，第二天警察就排查到李四这里，这时警方还没有确定犯罪嫌疑人是谁，但在排查询问时李四主动承认了自己的抢劫事实。

自首的认定司法解释（自首的条件和认
定）自首的认定司法解释（自首的条件和认
定）
第九种是余罪交代的情形：李四在抢劫后又去强奸了另一个妇女，当天晚上就被警察抓走，但是警察还不知道在此之前李四还有抢劫的犯罪事实，这时李四主动向警方交代了抢劫的事实。

那么，李四就在抢劫罪这个罪名上成立自首。

刑法的自首名词解释刑法是一门研究犯罪行为及其法律后果的学科，它涉及到各种法律概念和名词的解释。

其中一个重要的概念就是“自首”。

在刑法中，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实被揭露之前，自愿向司法机关投案并如实供述自己的犯罪行为，以及配合相关调查工作的行为。

自首的概念和含义在刑法实践中具有重要的意义和影响。

在本文中，我们将对刑法中的自首名词进行深入解释。

自首的法律效果自首作为一种与犯罪行为相关的行为，其法律效果是不容忽视的。

根据我国刑法的规定，自首的嫌疑人或被告人可以得到相应的减轻处罚，甚至能够免予刑事处罚的可能。

具体而言，如果被告人在自愿投案一周内从未被发现犯罪的事实，可以被认定为自首。

而如果是在警方抓捕之前主动向司法机关投案的，则可以被视作自首。

在法律效果上，自首能够为犯罪嫌疑人或被告人减轻刑事责任，有时候甚至可以免罪。

这是因为自首被认为是一种表现出对犯罪行为的悔过和认识的行为。

通过自首，犯罪嫌疑人或被告人体现出一种责任心和过错意识，表明他们意识到自己的错误并希望通过合法的手段来解决问题。

自首的条件和范围要符合自首的条件，首先，自愿是一个必要的要素。

自愿投案意味着犯罪嫌疑人或被告人主动选择向司法机关投案，并没有受到任何外界因素的影响或压力。

其次，供述必须是真实、完整、准确的。

嫌疑人或被告人应该如实供述自己的犯罪行为，不得隐瞒或歪曲事实。

最后，必须是在犯罪行为揭露前主动投案。

这意味着嫌疑人或被告人必须在还没有被发现或逮捕之前主动投案。

自首的范围包括了犯罪行为的自首和后果的自首。

前者指的是主动向司法机关投案并如实供述自己的犯罪行为，而后者是指主动向司法机关投案并如实供述犯罪行为所导致的后果（如抢劫犯归还赃款）。

自首的范围是多样化的，以适应不同犯罪行为的特点。

自首的作用和意义自首作为一种正面的行为，对于刑法的实践有着重要的作用和意义。

首先，自首有利于司法机关及时发现和查明犯罪事实，有效阻止犯罪的继续发展。

最高院关于自首和立功司法解释在我国的刑事司法领域，自首和立功是重要的量刑情节，对于犯罪嫌疑人的定罪量刑有着关键的影响。

最高院关于自首和立功的司法解释，为司法实践中准确认定和适用这两个情节提供了明确的指引。

自首，通常是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

自动投案，意味着犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关的控制之下，表现出其认罪悔罪的态度。

如实供述自己的罪行，则要求犯罪嫌疑人对自己的犯罪事实作全面、客观的交代，不能有隐瞒或者歪曲。

最高院对于自动投案的情形进行了详细的规定。

比如，犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的，也视为自动投案。

再比如，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，也应当视为自动投案。

如实供述自己的罪行，不仅包括如实供述自己的主要犯罪事实，还包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。

犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。

如果犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。

立功，是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的行为。

立功表现可以分为一般立功和重大立功。

一般立功包括检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的。

重大立功则是指犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的。

最高法关于自首认定的司法解释规定核心内容：自首的情况包含自动投案，如实供述自己的罪行，交代司法机关未掌握的其他罪行，协助抓捕未归案的其他犯罪嫌疑人等，最高法出台了最高人民法院关于处理自首和立功的司法解释，本文中，的将向您介绍对自首如何认定，自首的证据审查和自首对量刑的影响等法律规定，希望能对您有所帮助。

最高法关于自首认定的司法解释规定一、关于自动投案的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。

根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。

后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。

后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

二、关于如实供述自己的罪行的具体认定《解释》第一条第(二)项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。

第1篇引言自首，是指犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

自首是刑法中的一项重要制度，对于鼓励犯罪分子悔过自新，维护社会稳定具有重要意义。

本文将详细阐述中国法律关于自首的规定，包括自首的概念、自首的类型、自首的认定标准以及自首的法律后果。

一、自首的概念自首，是指犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，自首分为一般自首和特别自首两种。

二、自首的类型1. 一般自首：犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，包括自首于司法机关、自首于群众以及自首于其他机关。

2. 特别自首：是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

三、自首的认定标准1. 自动投案：自动投案是指犯罪分子在犯罪后，没有等待司法机关的追捕、传讯，而是主动到司法机关投案。

自动投案的表现形式有：犯罪分子直接向司法机关投案；犯罪分子通过亲友向司法机关代为投案；犯罪分子在司法机关尚未对其采取强制措施之前，主动投案。

2. 如实供述自己的罪行：如实供述自己的罪行是指犯罪分子对司法机关提出的问题，不隐瞒、不歪曲、不虚构，如实地陈述自己的犯罪事实。

如实供述自己的罪行应当包括以下几个方面：- 完全如实供述自己的罪行；- 如实供述自己的犯罪动机、目的、手段、情节等；- 如实供述自己的犯罪后果；- 如实供述自己的犯罪过程。

3. 犯罪分子自愿供述：犯罪分子自愿供述自己的罪行，是自首的本质特征。

自愿供述是指犯罪分子在没有任何外界压力的情况下，主动供述自己的罪行。

四、自首的法律后果1. 从轻或者减轻处罚：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

2. 免除处罚：对于罪行较轻的犯罪分子，可以免除处罚。

3. 对特别自首的处罚：对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；如果犯罪较轻，可以依法免除处罚。

82条自首认定规则汇总（自首可以减刑多少）自首是指犯罪嫌疑人或罪犯主动向执法部门或法院主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪的态度。

自首在刑事案件中属于法律规定的自我保全机制，其目的在于减轻被告人的刑罚或免除刑罚。

一、自首的概念1. 自首是指犯罪嫌疑人或罪犯主动向司法机关投案自首。

2. 供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪的态度。

3. 自首是法律规定的自我保全机制，目的是减轻被告人的刑罚或免除刑罚。

二、自首的形式4. 自首可以到公安机关、检察机关、法院投案自首。

5. 自首可以书面投案、口头投案或通过代理人投案。

三、自首的时效6. 在案件未发现之前，自首是没有时效限制的。

7. 在案件已经被发现之后，自首有不同的时效限制，具体如下：（1）在被追诉之前（即案件没有被公安机关立案），自首可以在任何时间内发生。

（2）在被追诉之后（即案件已经被公安机关立案），自首时间必须在犯罪嫌疑人被逮捕之前。

（3）在被逮捕之后，自首就没有法律效力了。

四、自首对减轻刑罚的影响8. 在审理刑事案件时，被告人的自首可以影响判决结果。

9. 自首可以减轻罪犯的刑罚，具体减刑幅度如下：（1）自首对于包括死刑、无期徒刑和长期有期徒刑的刑罚不产生影响。

（2）自首对于有期徒刑或拘役刑罚影响较大，可以减轻刑期的长度。

（3）自首对于罚金、缓刑、管制等轻刑罚可以减轻或免除。

10. 通常情况下，自首对于判决结果的影响会随着犯罪嫌疑人或罪犯主动投案时间的推移而逐渐减少。

11. 在认定自首并不等于可以免罚或者全额减刑，具体情况需要根据犯罪嫌疑人或罪犯的情况以及犯罪的情节等因素进行研判。

五、自首认定的原则12. 刑法对于自首的认定有如下几个原则：（1）自愿主动：犯罪嫌疑人或罪犯主动向执法部门投案，具有自愿主动性。

（2）诚实信用：犯罪嫌疑人或罪犯必须如实供述自己的犯罪事实，不可以或有隐瞒或不完全供述。

（3）若干具体情节证明：自首认定不仅仅是按照犯罪嫌疑人或罪犯的供述来认定的，还需要根据若干具体情节来证明。

自首的认定标准
自首是指犯罪嫌疑人或犯罪行为人在被追诉、被捕或者被判处刑罚之前，主动向司法机关如实供述自己的犯罪行为，表示悔罪并愿意接受法律制裁的行为。

自首是我国刑事诉讼法所倡导和鼓励的一种行为，对自首的认定标准有着明确的规定。

首先，自首必须是主动的。

主动是指犯罪嫌疑人或犯罪行为人在被追诉、被捕或者被判处刑罚之前，自觉地向司法机关如实供述自己的犯罪行为，表示悔罪并愿意接受法律制裁，而不是在被逮捕或审讯时才承认犯罪事实。

只有主动向司法机关如实供述自己的犯罪行为，才能被认定为自首。

其次，自首必须是如实供述犯罪事实并表示悔罪。

如实供述是指犯罪嫌疑人或犯罪行为人对自己的犯罪行为进行全面、详细的交代，不隐瞒、不歪曲、不掩饰犯罪事实。

同时，还要表示悔罪，表现出对自己的犯罪行为深感懊悔和内疚，愿意接受法律制裁并积极赔偿被害人的损失。

最后，自首必须是在司法机关掌握犯罪事实之前。

也就是说，犯罪嫌疑人或犯罪行为人的自首必须是在司法机关尚未查清犯罪事
实之前，即在案件尚未侦破或者尚未查明犯罪嫌疑人身份之前。

如果是在案件已经侦破或者犯罪事实已经查清之后才自首，就不能认定为自首。

总的来说，自首是一种积极的行为，它体现了犯罪嫌疑人或犯罪行为人对自己犯罪行为的认识和悔悟，也有利于司法机关及时查清犯罪事实，依法惩治犯罪行为。

因此，对于符合自首认定标准的犯罪嫌疑人或犯罪行为人，司法机关应当给予从宽处理，对其在量刑、裁量刑罚等方面予以照顾和减轻。

同时，社会也应当给予这些人更多的理解和支持，鼓励他们重新回归社会，重新做人。

自首和立功司法解释法律解析：根据《刑法》的相关规定：自首，是指穗尺耐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。

对于自首的犯罪分子，猜春可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚;立功，是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

《最高人民法院司法解释》中：具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。

类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。

法律依据：中困迹华人民共和国刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

自首的认定司法解释自首的认定司法解释是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

犯罪人投案自首可拍渗并以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。

犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。

因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。

在司法实践中，审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有袭迹关喊巧法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。