从一则案例看投案自首情形的认定

第1篇一、案件背景张某某，男，32岁，某市某区居民。

2021年5月，张某某因涉嫌故意伤害罪被某市某区人民检察院依法提起公诉。

此案在当地引起了广泛关注，主要原因在于案件本身具有一定的社会影响力和典型的法律争议点。

二、案情概述2020年12月，张某某与邻居李某某因邻里纠纷产生矛盾。

在一次争吵中，张某某持械将李某某打成轻伤。

事发后，李某某立即报警，张某某也被公安机关当场抓获。

三、案件争议点1. 故意伤害罪的认定：张某某的行为是否构成故意伤害罪？2. 自首情节的认定：张某某是否构成自首？3. 量刑情节的认定：张某某的犯罪情节是否严重，是否应当从重处罚？四、法院审理过程1. 审查起诉阶段：某市某区人民检察院认为，张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，依法向法院提起公诉。

2. 审判阶段：某市某区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

（1）关于故意伤害罪的认定：法院认为，张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。

（2）关于自首情节的认定：张某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。

（3）关于量刑情节的认定：法院认为，张某某犯罪情节较轻，且有自首情节，依法可以从轻处罚。

五、法院判决某市某区人民法院依法判决：1. 张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；2. 对张某某自首情节予以从轻处罚。

六、案例分析1. 故意伤害罪的认定：此案中，张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，即故意伤害他人身体，致一人轻伤。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 自首情节的认定：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

张某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首情节。

3. 量刑情节的认定：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

案例4 在体育训练中致人死亡，应当如何承担责任？——某检察院诉陈某过失致人死亡案案情简介公诉机关：某检察院被告人：陈某陈某原系某射击队队员。

2007年12月3日18时40分许，陈某在某射击射箭运动中心的射击馆内夜训时，从一队友处索得一颗自认为不能击发的猎枪子弹，装人枪膛后将枪口指向队友刘某的腹部好问并扣动扳机，致刘某被枪弹击中倒地，经医院抢救无效后死亡。

因涉嫌过失致人死亡罪，陈某于2007年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。

审理结果2008年2月26日，法院经审理后认为，被告人陈某由于过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应当判处3年以下有期徒刑。

陈某能认罪，且被害人亲属已得到经济赔偿并表示谅解等，依法可在量刑时酌情予以考虑。

但陈某在公安人员接到报警至现场后如实供述罪行的行为，不符合自首的成立要件，故辩护人提出陈某有自首情节的辩护意见，不予采纳。

故依法判处被告人陈某有期徒刑1年，缓刑1年。

法理评析本案是一例在体育训练当中由于过失致人死亡的案例。

本书将从自然人的生命权、过失致人死亡罪的认定等方面加以分析。

（一）生命权的含义、内容及责任承担生命权是自然人的特别人格权的一种。

法律上所谓生命特指自然人的生命，而不包括其他动植物的生命。

法人、非法人组织也不享有生命权。

《民法通则》第98条明确规定：“公民享有生命健康权。

”生命对于每一个人只有一次，因此，“不可替代性”是它最大的特点。

生命权的内容主要包括两个方面：一是生命维持，即自然人有权维护生命的延续，禁止他人非法剥夺生命，从而使人的生命按照自然界的客观规律延续。

因此，它不是指通过提高健康程度而延续生命，而是指保护人的生命不因受外来非法侵害而丧失。

二是生命安全，即当有非法侵害生命的行为和危害生命的紧急危险发生时，自然人有权采取维护生命安全的措施，如正当防卫、紧急避险。

当环境对生命安全构成威胁时，自然人有权要求改变环境，消除危险。

第1篇一、自首的定义自首，是指犯罪分子在犯罪事实被司法机关发现之前，自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受司法机关处理的行为。

二、自首的法律规定1.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条规定：“犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。

”3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理自首和立功案件具体应用法律若干问题的解释》对自首的条件、法律后果等方面进行了详细规定。

三、自首的条件1. 自首的主体必须是犯罪分子，包括已经实施犯罪行为的人、正在实施犯罪行为的人以及犯罪后企图逃避处罚的人。

2. 自首的时间必须在犯罪事实被司法机关发现之前。

如果犯罪事实已经被司法机关发现，犯罪分子主动投案并如实供述自己的罪行，也可以认定为自首。

3. 自首的内容必须真实、完整。

犯罪分子在投案时应如实供述自己的罪行，不得隐瞒、歪曲或者虚构事实。

4. 自首的动机必须是为了悔过自新，接受司法机关的处理。

四、自首的法律后果1. 自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。

对于自首的犯罪分子，司法机关可以根据其犯罪情节、悔罪表现等情况，从轻或者减轻处罚。

2. 犯罪较轻的，可以免除处罚。

对于犯罪情节较轻，且自首情节较好的犯罪分子，司法机关可以免除其处罚。

3. 自首的犯罪分子在服刑期间，表现良好，可以依法减刑、假释。

五、自首的特殊规定1. 重大犯罪案件的自首。

对于重大犯罪案件，犯罪分子在投案自首后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻或者减轻处罚。

2. 犯罪集团的首要分子自首。

犯罪集团的首要分子在投案自首后，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。

3. 未成年人自首。

对于未成年人自首，司法机关应当充分考虑其年龄、犯罪情节、悔罪表现等因素，依法从轻或者减轻处罚。

第1篇一、案例背景2018年6月，张某某与李某某因琐事发生争执，张某某持刀将李某某刺伤。

李某某经抢救无效死亡。

案发后，张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

经鉴定，张某某患有精神分裂症，但案发时处于发病间歇期，具有刑事责任能力。

二、案例分析1. 张某某的行为构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

张某某持刀故意伤害李某某，造成李某某死亡，其行为已构成故意伤害罪。

2. 张某某患有精神分裂症，但案发时具有刑事责任能力。

根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

张某某在案发时虽患有精神分裂症，但已处于发病间歇期，具有辨认和控制自己行为的能力，因此应当承担刑事责任。

3. 张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

张某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的规定，可以从轻或者减轻处罚。

三、启示1. 加强对精神病人的监管和救治。

本案中，张某某患有精神分裂症，但未得到及时救治和监管，导致其犯罪行为的发生。

这提示我们，应当加强对精神病人的监管和救治，防止类似事件的发生。

2. 严格审查犯罪嫌疑人是否具有刑事责任能力。

在办理刑事案件时，司法机关应当严格审查犯罪嫌疑人是否具有刑事责任能力，确保案件审理的公正性。

3. 重视自首情节的认定。

自首情节是刑法规定的可以从轻或者减轻处罚的情节之一。

司法机关在办理案件时，应当重视自首情节的认定，鼓励犯罪嫌疑人主动投案自首。

4. 加强法治宣传教育。

通过加强法治宣传教育，提高公民的法律意识，引导公民自觉遵守法律法规，预防和减少犯罪行为的发生。

第1篇一、案件背景某市甲乙两家企业均为当地知名企业，甲企业主要从事化工生产，乙企业主要从事钢铁冶炼。

两家企业自成立以来，为当地经济发展做出了巨大贡献。

然而，随着生产规模的不断扩大，两家企业对周边环境造成了严重污染。

近年来，周边居民多次向当地环保部门投诉，要求两家企业采取措施减少污染。

在当地环保部门的多次督促下，两家企业虽采取了一些措施，但污染问题依然严重。

于是，周边居民将两家企业告上法庭，要求其承担环境污染责任。

二、争议焦点1. 环境污染责任的认定本案中，争议焦点之一在于环境污染责任的认定。

根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，企业事业单位和其他生产经营者排放污染物，不得超过国家或者地方规定的排放标准，并采取防治措施，防止污染环境。

本案中，甲乙两家企业均存在超标排放污染物的情况，是否应承担环境污染责任？（1）甲企业：甲企业主要从事化工生产，其生产过程中产生的废气、废水、固体废物等污染物排放量较大。

经检测，甲企业的污染物排放浓度超过了国家或地方规定的排放标准。

因此，甲企业存在环境污染行为。

（2）乙企业：乙企业主要从事钢铁冶炼，其生产过程中产生的废气、废水、固体废物等污染物排放量也较大。

经检测，乙企业的污染物排放浓度同样超过了国家或地方规定的排放标准。

因此，乙企业也存在环境污染行为。

2. 环境损害赔偿金额的确定本案中，争议焦点之二在于环境损害赔偿金额的确定。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，环境污染致人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。

然而，由于环境污染案件涉及范围广、影响因素复杂，环境损害赔偿金额的确定存在一定难度。

（1）环境污染损失的计算：本案中，周边居民因环境污染遭受了财产损失和人身损害。

财产损失主要包括农作物减产、房屋贬值等；人身损害主要包括健康损害、死亡等。

如何准确计算环境污染损失，成为本案争议的焦点。

（2）赔偿标准的确定：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，环境污染损害赔偿标准包括直接损失和间接损失。

最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见(法发[2009]13号)为依法惩处贪污贿赂、渎职等职务犯罪，根据刑法和相关司法解释的规定，结合办案工作实际，现就办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节的认定和处理问题，提出如下意见：一、关于自首的认定和处理根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。

犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。

在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。

犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。

没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。

没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。

单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。

单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首；拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。

单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。

对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。

对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。

投案后仅在开庭环节如实供述能否认定自首自首是重要的法定从轻减轻情节，在刑事司法实务中，能否成立自首，也是辩护律师非常关注的要点。

根据规定，成立自首，需要两个条件同时具备，即自动投案和如实供述。

那么，自动投案后，侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述，仅在开庭环节如实供述，能否成立自首，在司法理论中存在争议，大部分持否定说，但也有持肯定说。

但笔者认为，被告人自动到案并在一审判决前如实供述自己的罪行是否能够认定为自首，虽然在司法理论中存在争议，但并没有法律明确规定这种情形不能认定为自首，且在司法实践中亦有认定自首的判例，因此，本着有利于被告人的原则，笔者认为，依法应当认定为自首。

一、司法理论中的争议持否定说者认为设立自首制度，主要是为了鼓励犯罪分子主动接受司法机关处理，主动接受司法制裁，以节省司法资源，提高办案效率。

刑事案件的取证阶段主要存在于侦查和审查起诉阶段，审判期间一般不进行补充侦查。

在侦查、审查起诉阶段对于犯罪事实拒不供述，公安、检察机关为证明犯罪发生仍需要消耗大量的时间、人力、物力资源，尽管在开庭审理时交待，对于提高司法效率的作用微乎其微，自首制度的目的和价值无法实现。

对自首制度从严把握，这样可以鼓励犯罪分子积极投案，也能敦促他们投案后如实供述，提高办案效率，节省司法资源。

且从法律、司法解释的规定看，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

根据该司法解释的规定，犯罪嫌疑人只有在两种情况下才能认定一般自首，一是自动投案后一直如实供述，二是自动投案后先如实供述再推翻有罪供述，然后在一审判决前又认罪。

第1篇一、案件背景李聪案件是一起典型的职务犯罪案件，涉及国家工作人员的贪污、受贿等违法行为。

案件发生后，引起了社会广泛关注，对国家工作人员的廉洁自律提出了更高要求。

以下将从案件事实、法律依据、案例分析等方面对李聪案件进行详细的法律分析。

一、案件事实李聪，男，某市国资委主任。

在担任国资委主任期间，李聪利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益。

经查，李聪涉嫌贪污、受贿共计人民币500万元。

此外，李聪还涉嫌滥用职权，导致国有资产流失。

二、法律依据1.《中华人民共和国刑法》（1）第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

（2）第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

2.《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

三、案例分析1.贪污罪李聪在担任国资委主任期间，利用职务之便，侵吞国有资产，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪构成要件。

具体分析如下：（1）主体资格：李聪是国家工作人员，具备贪污罪的主体资格。

（2）主观故意：李聪明知自己的行为会侵犯国家财产，仍然故意实施，具有贪污的犯罪故意。

（3）客观行为：李聪利用职务之便，侵吞国有资产，符合贪污罪的客观行为。

（4）数额巨大：李聪贪污数额共计人民币500万元，属于数额巨大。

综上所述，李聪的行为构成贪污罪。

2.受贿罪李聪在担任国资委主任期间，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪构成要件。

五、案例分析（16分）案情：徐某某，男，1984年10月21日出生，聋哑人，学生。

徐某某是家中的独生子，由于受不良社会风气的影响，对学习没有兴趣，经常逃学旷课，甚至与校外一些“混混”建立了关系。

2000年9月17日晚上，徐某某向母亲赵某提出自己明天不想去上学了，赵某见儿子又想逃学，顿时怒火冲天，抬手就打了儿子两个嘴巴。

当晚，徐某某趁赵某熟睡之际，将一包鼠药（毒鼠强）放进了赵某每天必喝的中药里，并从赵某的钱包里找到160元钱后到一网吧上网玩游戏。

次日早上，赵某喝下掺有鼠药的中药后中毒死亡。

徐某某回家得知其母死亡，便向其父承认是自己所为，并在其父带领下到派出所投案，交代了事情的全部经过。

试分析并说明理由：对于徐某某的行为应当如何认定和处罚？评分要点：1、徐某某的行为构成犯罪，应当负刑事责任。

（2分）（判断正确者得分。

判断错误则全题不得分）2、根据刑法规定：已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒（投放危险物质）罪的，应当负刑事责任。

（2分）3、徐某某故意以鼠药毒杀其母，致其死亡，该行为具有严重的社会危害性，显然应当受刑罚处罚，且徐某某时已年满15周岁，已达到刑法规定的相对负刑事责任的年龄阶段，因而其故意杀人的行为构成犯罪，应当负刑事责任。

（4分）4、徐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。

（3分）5、徐某某属于聋哑人，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。

（2分）6、徐某某犯罪时不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；且不能适用死刑。

（3分）五、案例分析（16分）案情：王某，男，23岁，某厂工人。

王某于2004年在江某开办的厂子里找了份临时工作。

2005年4月中旬，江某以王某偷拿单位东西为由开除了王某，并拒绝给其发放2至4月份的工资。

王某不服，几次与江某交涉，均因双方各执一词不欢而散。

4月23日，王某再次找江某商谈，结果发生争执，双方扭打起来，人高马大的江某还打了王某一拳。

第1篇一、引言盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。

随着社会经济的发展，盗窃犯罪呈现多样化、智能化趋势，给人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。

为了打击盗窃犯罪，我国刑法对盗窃罪进行了明确规定。

本文将从主动投案的盗窃法律规定入手，结合案例分析，探讨我国盗窃罪的认定标准和处罚原则。

二、主动投案的盗窃法律规定1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

3. 《中华人民共和国刑法》第六十八条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

三、主动投案的盗窃罪的认定标准1. 投案时间：犯罪分子在犯罪事实被司法机关发现之前，自动投案。

2. 投案动机：犯罪分子出于悔罪、减轻处罚等目的，主动投案。

3. 投案方式：犯罪分子通过电话、书面、口头等形式，向司法机关投案。

4. 投案内容：犯罪分子如实供述自己的犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、手段、后果等。

5. 投案态度：犯罪分子对犯罪事实供认不讳，积极配合司法机关调查。

四、主动投案的盗窃罪的处罚原则1. 自首情节：犯罪分子主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。

2. 犯罪情节：犯罪分子犯罪情节较轻，可以免除处罚。

3. 退赃情况：犯罪分子主动退赃，可以减轻处罚。

4. 后果情况：犯罪行为未造成严重后果，可以减轻处罚。

五、案例分析案例一：被告人张某，因生活所迫，多次盗窃他人财物。

第1篇一、案件背景张某，男，35岁，个体商人。

因与邻居李某发生纠纷，于2021年5月10日，在李某家中故意伤害李某，造成李某重伤二级。

案发后，张某主动投案，如实供述自己的罪行。

二、案件经过1. 纠纷起因张某与李某系邻居，平日里关系融洽。

2021年5月9日，李某因装修噪音问题，与张某发生争执。

双方争吵过程中，张某情绪激动，动手打了李某一拳。

2. 案发经过2021年5月10日，张某与李某再次发生争吵。

在争吵过程中，张某拿起一把菜刀，朝李某头部猛砍。

李某躲避不及，头部被菜刀砍伤，鲜血直流。

张某见状，又拿起一把剪刀，朝李某胸部猛刺。

李某痛苦地倒在地上，张某趁机逃离现场。

3. 案发后处理案发后，李某被送往医院救治。

经鉴定，李某头部和胸部受伤，构成重伤二级。

张某主动投案，如实供述自己的罪行。

三、法律分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中，张某故意伤害李某，造成李某重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。

2. 犯罪情节本案中，张某的行为具有以下情节：（1）故意伤害他人身体，致人重伤二级；（2）犯罪手段残忍，使用菜刀、剪刀等凶器；（3）在邻居家中实施犯罪行为，严重扰乱了邻里关系。

3. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

本案中，张某主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。

因此，在量刑时，可以依法从轻或者减轻处罚。

四、判决结果根据以上分析，法院依法判决如下：1. 张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；2. 对张某的犯罪行为，依法从轻处罚，减去一年刑期；3. 张某赔偿李某经济损失人民币五万元。

第1篇一、案情简介2018年5月，被告人张某某因邻里纠纷与被害人李某发生争执。

在争执过程中，张某某持刀将李某刺伤，致李某重伤二级。

案发后，张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

法院经审理认为，张某某的行为构成故意伤害罪，依法判处其有期徒刑五年。

二、评析（一）案件定性本案中，张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，张某某明知自己的行为会伤害李某，仍故意实施伤害行为，造成李某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。

（二）量刑分析1.从犯罪情节来看，张某某的行为具有以下特点：（1）主观恶性较大。

张某某因邻里纠纷持刀伤害李某，表明其具有明显的报复心理，主观恶性较大。

（2）犯罪手段残忍。

张某某持刀刺伤李某，造成李某重伤二级，犯罪手段残忍。

（3）后果严重。

李某的伤情经鉴定为重伤二级，后果严重。

2.从犯罪动机来看，张某某因邻里纠纷而持刀伤害李某，动机不纯，具有一定的社会危害性。

3.从犯罪情节和后果来看，张某某的行为具有以下特点：（1）犯罪情节严重。

张某某持刀伤害李某，造成李某重伤二级，犯罪情节严重。

（2）后果严重。

李某的伤情经鉴定为重伤二级，后果严重。

综上所述，法院依法判处张某某有期徒刑五年，量刑适当。

三、评价（一）案件审理公正本案中，法院依法审理，充分考虑了犯罪情节、犯罪动机、犯罪后果等因素，对被告人张某某进行了公正的审判。

法院的判决符合《中华人民共和国刑法》的规定，体现了法律的严肃性和权威性。

（二）法律适用准确本案中，法院准确适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某某的犯罪行为进行了定性，确保了案件的公正审理。

（三）法律效果与社会效果相统一本案中，法院的判决既维护了被害人的合法权益，又对被告人张某某进行了适当的惩罚，实现了法律效果与社会效果的统一。

这有利于维护社会公平正义，促进社会和谐稳定。

The better to have loved and lost; Than never to have loved at all.精品模板助您成功！（页眉可删）自首的认定司法解释是什么？导读：在对自首行为认定时也是会根据犯罪的事实、性质以及情节和对于社会的危害程度来参考，那么如果犯罪当事人在犯罪后主动到司法机关进行投案自首或者说是在被司法机关侦查发现前就积极主动的供述自己的罪行，都是属于自首行为的，那么当事人有自首情节时在量刑处罚是也是会酌情从轻出发的。

一、自首的认定司法解释是什么?根据刑法规定，关于自首的定义，《刑法》第67条第1款已作明确规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

”据此，认定自首必须同时具备两项基本要件。

一是必须自动投案;二是必须如实地供述自己的罪行。

司法实务中，考虑犯罪分子因形迹可疑或犯数罪中的部分罪行已被司法机关侦查发现，为鼓励其积极认罪、悔罪和节约司法资源，刑法第67条第2款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

”二、条件自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间;二是方式和动机。

自动投案的时间既可以是犯罪事实发觉以前，也可以是犯罪事实被察觉之后。

关键在于犯罪分子须自动投案。

犯罪分子自动投案说明其有认罪悔改，愿意接受惩处，从司法实践中看，将自首时间限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，争取犯罪分子走自首的道路。

1.自首投案的方式和动机。

犯罪分子出于真诚悔罪自动投案的自首，犯罪分子虽有投案的诚意，但由于伤病不能投案的而委托他人代为投案，或首先信电投案的等一切方式，总之不论采取何种方式和出于何种动机都属于投案自首。

至于被公安机关，群众围攻，走投无路，当场投案的，以及经司法机关传讯，采取强制措施归案的，都不是自动投案。

2、犯罪分子必须如实供述自己的罪行。

这是自首的本质特征。

犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。

第1篇一、前言法律典型案例评选活动，旨在通过对具有代表性的法律案例进行深入剖析和广泛传播，弘扬法治精神，提升公众法律意识，促进司法公正。

以下是近年来在我国发生的几起具有重大影响的法律典型案例，我们将从案件背景、法律争议、裁判结果等方面进行详细解读。

二、典型案例一：赵某某故意杀人案1. 案件背景2019年，赵某某因与其妻子发生争执，持刀将妻子杀害。

案发后，赵某某投案自首。

2. 法律争议本案涉及故意杀人罪的认定，以及自首情节的认定。

3. 裁判结果法院经审理认为，赵某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。

鉴于赵某某投案自首，依法可以从轻处罚。

最终，法院判处赵某某无期徒刑。

4. 案例分析本案中，法院准确把握故意杀人罪的构成要件，充分考虑自首情节，依法作出公正判决。

此案提醒广大民众，家庭矛盾需理性解决，切勿因一时冲动而触犯法律。

三、典型案例二：王某合同诈骗案1. 案件背景王某在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人巨额财物。

2. 法律争议本案涉及合同诈骗罪的认定，以及诈骗金额的认定。

3. 裁判结果法院经审理认为，王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。

最终，法院判处王某有期徒刑十年，并处罚金五十万元。

4. 案例分析本案中，法院准确把握合同诈骗罪的构成要件，充分考虑诈骗金额，依法作出公正判决。

此案警示人们，在签订合同过程中，务必谨慎，避免上当受骗。

四、典型案例三：李某环境污染案1. 案件背景李某在经营企业过程中，长期违法排放污染物，严重污染环境。

2. 法律争议本案涉及环境污染罪的认定，以及刑事责任追究。

3. 裁判结果法院经审理认为，李某违反国家规定，排放污染物，严重污染环境，其行为已构成环境污染罪。

最终，法院判处李某有期徒刑五年，并处罚金二十万元。

4. 案例分析本案中，法院准确把握环境污染罪的构成要件，充分考虑环境污染的严重程度，依法作出公正判决。