下载文档原格式
中部地区，作为我国重要的经济板块，肩负着推动区域经济协调发展、促进全国经济平衡增长的重要使命。
近年来，中部地区以构建现代化产业体系为目标，加快产业转型升级，推动高质量发展，取得了显著成效。
一、中部地区构建现代化产业体系的背景1. 国家战略布局党的十八大以来，我国提出了一系列关于区域协调发展战略，其中中部地区被定位为全国发展的重要战略支点。
2016年，国务院印发了《关于促进中部地区崛起的若干意见》，明确提出要加快构建中部地区现代化产业体系，推动中部地区崛起。
2. 区域发展需求中部地区拥有丰富的自然资源、人力资源和区位优势，但同时也面临着产业结构单一、创新能力不足、区域发展不平衡等问题。
为满足区域发展需求，构建现代化产业体系成为中部地区发展的必然选择。
二、中部地区构建现代化产业体系的重点领域1. 产业转型升级（1）传统产业改造提升：以钢铁、煤炭、建材等传统产业为基础，推动产业向高端化、智能化、绿色化方向发展。
（2）新兴产业培育壮大：重点发展新一代信息技术、高端装备制造、新材料、生物医药、新能源等战略性新兴产业。
2. 创新驱动发展（1）加强科技创新平台建设：依托中部地区科研院所、高校等资源，建设一批国家级科技创新平台，提升区域创新能力。
（2）推动科技成果转化：加强产学研合作，加快科技成果转化，提高科技成果转化率。
3. 区域协同发展（1）加强区域合作：中部六省要加强区域合作，推动产业链、创新链、人才链、政策链等深度融合。
（2）打造区域品牌：以区域特色优势产业为基础，打造一批具有国际影响力的区域品牌。
三、中部地区构建现代化产业体系的政策支持1. 优化产业政策环境（1）完善产业政策体系：制定一系列支持产业转型升级、创新驱动发展的政策措施。
（2）优化营商环境：深化“放管服”改革，降低企业制度性交易成本。
2. 加大财政支持力度（1）设立产业发展基金：引导社会资本参与产业发展，支持重点领域和关键环节。
（2）加大财政补贴力度：对符合条件的企业给予财政补贴，降低企业成本。
中部产业集群发展现状问题和策略引言产业集群是指一定地域内的相关产业相互依存、相互促进、相互关联形成的一个紧密的生态系统。
中部地区作为中国的经济中心地带之一，也致力于发展产业集群，以推动经济的高质量发展。
然而，中部产业集群发展仍然面临一些问题和挑战。
本文将从现状问题和策略两个方面探讨中部产业集群发展的问题，并提出相应的解决策略。
中部产业集群发展现状问题1. 缺乏核心竞争力中部地区的产业集群发展相较于东部地区仍存在一定差距。
其中一个主要原因是缺乏核心竞争力。
相比东部地区的高科技、高附加值产业集群，中部地区的产业集群主要以传统产业为主，缺乏创新和科技含量高的产业。
2. 产业结构不够优化中部地区的产业结构相对单一，主要以制造业为主，缺乏服务业和高新技术产业的支撑。
这导致中部地区的产业集群发展受限，无法形成更加完善和竞争力强的产业生态系统。
3. 区域协同发展不足一些中部地区的产业集群发展缺乏区域协同发展的政策支持和机制，导致各个产业集群之间缺乏合作和协同。
这影响了中部地区整体的产业集群效应和竞争力。
4. 人才流失问题中部地区的一些产业集群面临人才流失的问题。
由于缺乏吸引力和发展空间，一些高素质的人才倾向于流向东部地区或其他发达地区，这对中部地区的产业集群发展构成了一定的制约。
中部产业集群发展策略1. 提升核心竞争力中部地区应注重培养和引进高科技、高附加值产业，提升自身的核心竞争力。
政府可以加大对相关产业的支持力度，提供政策和财政上的优惠，吸引先进技术和创新企业落户中部地区，从而提升中部地区产业集群的核心竞争力。
2. 优化产业结构中部地区可以逐步调整产业结构，加大对服务业和高新技术产业的发展支持。
通过推动相关政策的制定和实施，吸引服务业和高新技术企业进驻中部地区，提升产业结构的优化程度，形成更加多元化和高附加值的产业集群。
3. 加强区域协同发展中部地区应加强区域协同发展的机制和合作。
政府可以积极推动各产业集群之间的合作和协同，打造协同开发的经济区域，形成更大规模的产业集群效应和产业协同效应。
中部地区产业集群的发展现状及研究对策'摘要：中部地区在全国区域中占据重要地位，但在国家区域发展中却相对滞后，主要症结之一就是产业集群发育不成熟，其影响因素是多方面的，但主要受制于地理区位、自然资源、产业和政府等因素的影响。
通过中东部地区产业集群的发展现状对比，力图找出中部地区产业集群存在的问题，并在此基础上提出促进中部地区产业集群发展的一系列建议。
关键词：中部地区;产业集群;现状;对策\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0 一、前言\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0 产业集群简而言之就是在一定的区域范围内，生产某种产品的若干个同类企业、为这些企业配套的上下游企业以及相关的服务业，按照一定的经济方式，高密度地聚集在一起所形成的具备有机整体功能的产业群落。
中部地区包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西六省，其国土面积102.7万平方公里，总人口3.63亿，分别占全国的10.7%和28.1%。
作为全国最大的商品粮基地、重要的能源和原材料工业基地，它为全国的改革和发展作出了重大贡献。
但近年来面对东部率先发展、西部实施大开发、东北老工业基地振兴，中部地区市场发展与发达程度落后于东部，增长速度在全国处于后列，甚至低于西部，一时出现了“中部塌陷”的焦虑。
\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0 面对此种尴尬的境地，中部地区应该积极寻求新的发展对策，产业集群不失为一个好的发展路径。
这是因为高度发展产业集群不仅可以帮助推进欠发达的中部地区实现外部规模经济、降低交易成本、刺激技术创新，更重要的是可以把其区位、自然资源、初级生产要素、生态优势和市场优势等条件优势和潜在优势转化为本地区的产品优势和现实优势。
因此，作为经济欠发达的中部地区，更应该重视和发展产业集群。
通过产业集群的培育和持续发展，尽快实现经济集约化增长，壮大县（区）域经济，实现“三化”，提升区域经济竞争力。
略论我国中部地区县域经济发展存在的主要问题及对策县域经济是指在县域内以城镇为中心，以农村为基地，各种经济成分有机构成的一种区域性经济，它处于宏观经济与微观经济的结合部、城市经济与农村经济的连接点，是国民经济的重要组成部分。
科学分析当前中部地区县域经济发展中存在的问题，推动其跨越式发展，对促进我国中部地区的崛起，具有十分重要的意义。
一、我国中部地区县域经济发展存在的主要问题⒈经济发展水平偏低，整体竞争力较弱。
我国中部地区县域经济无论是从经济总量、经济集中度，还是财政收入和整体竞争力上，与东部比都存在较大差距。
一是经济总量不到东部的二分之一。
××年，东部地区县平均规模为亿元，是全国县域平均规模亿元的倍；而中部县平均只有亿元，比全国平均规模少亿元，仅是东部地区的％。
二是经济集中度不及东部的三分之。
××年，东部县超过亿元的个，占全国总数个的％；而中部县超过亿元的只有个，仅占全国总数的％（附表一）。
此外在去年全国百强县评选中，中部仅获席，而东部达到席。
三是财政收入仅为东部的三分之一。
××年，东部县财政平均收入亿元，是全国平均水平亿元的倍；而同期中部县财政收入只有亿元，与全国基本持平，与东部相比差了近倍（附表二）。
四是整体竞争力只有东部四分之一，根据第三届县域经济竞争力评价结果，东部地区县竞争力评为级达个，占全国总数的％，而中部只有个，仅占％。
由此可见，中部县域经济无论是发展水平还是竞争力，相对东部都处于明显劣势。
⒉经济结构不尽合理，产业调整依然滞后。
一直以来，中部地区是全国商品粮的重要生产基地，县域经济第一产业占有很高的比重，典型的农业经济特征明显，效益农业、绿色农业和生态农业近几年虽有所发展，但占经济总量的比重很小；第二产业优势不够突出，资源性加工企业规模小，能力弱；现代高科技企业起点低，数量少，产业的技术含量仍然较低；第三产业比重上升虽然较快，但因起步晚，规模小，不足以支撑整体经济发展。
中国地区产业结构同构化成因的博弈分析摘要：地区利益始终对地方政府行为是一种基本的制约因素，地方政府有关产业调整和发展的博弈行为是在追求地区利益中开始和结束的，因此，各级地方政府对自身利益的不懈追求是形成产业结构趋同现象的深层次原因。
为了印证这个结论，分析了地方政府与中央政府之间、地方政府与地方政府之间的博弈模型，并就如何消除产业结构调整中地区利益的障碍作用提出了若干政策性建议。
关键词：产业同构；地区利益；博弈行为引言产业结构同构化与低度化是中国经济结构中长期存在的一个突出问题。
当前，中国正处于经济发展的关键时期，对已有的产业结构进行战略性调整，以结构调整促进发展将成为新世纪中国经济运行的明显的特征。
产业结构的调整过程，实际上也是各种经济主体利益的再分配过程。
中国地域广阔，各地资源票赋差异较大，地方政府不仅是地区范围内经济和社会事务的管理者，而且也是一级调控主体，直接参与一些经济活动，具有相对独立的经济利益。
中央政府在调整产业结构和平衡产业布局时，必然要触及各个地区的经济利益，而地方政府为了维护各地区的局部利益，往往与中央政府及其他地方政府进行着各种形式的博弈活动，从而形成了产业结构调整中的地区利益障碍，加剧了产业结构的趋同及低度化。
这就要求中央政府在尊重地区适当利益的基础上，正确处理产业结构政策同地区利益的矛盾，协调好整体与局部的关系，建立适合中国国情的利益协调模式和协调机制，最终通过利益协调来促进产业结构的调整，以保证国家产业结构政策在各地区的贯彻落实及调整目标的顺利实现。
一、中国产业结构失调的表现及原因长期困扰中国结构调整的突出问题是产业结构的同构化和低度化。
产业结构的“同构化”是指在各地区产业结构变动过程中不断出现和增强的区域间结构的高度相似趋势。
在中国产业结构中的同构化现象主要表现为：盲目投资、低水平的重复建设，各地区之间相互争项目，重复引进，地区产业结构的“小而全”，和“大而全”，生产能力利用低下，各地区之间争夺原材料和市场封闭等。
中部地区产业发展分析作者：彭冬玲来源：《商场现代化》2012年第29期[摘要]中部崛起机遇与挑战并存，加快产业结构调整与升级，充分发挥其资源、区位和产业优势对中部地区发展至关重要。
本文从中部地区面临的机遇入手，对其调整中存在的问题进行简要分析，并提出促进产业结构调整和优化的相关对策。
[关键词]中部崛起产业结构一、“中部崛起”带来的机遇中部地区是指地处我国内陆腹地的湖南、湖北、河南、安徽、江西和山西6省，它承启东西，具有独特的区位和资源优势，其比较优势决定了它在我国发展战略格局中的特殊作用。
“十二五”规划纲要中明确提出，要大力促进中部地区崛起，发挥承东启西的区位优势，改善投资环境，壮大优势产业，发展现代产业体系，强化交通运输枢纽地位。
中部地区的优势，主要集中在区位、资源和产业基础三个方面。
首先，中部地区在地理上是连接东部和西部地区的桥梁，是我国区域关联度最强的地区，在东部产业梯度转移中发挥着独特的作用，是促进资金、商品等要素合理配置的战略支点。
其次，中部地区具有明显的资源优势，中部六省矿产资源种类齐全、储量丰富，占全国10.7%的土地，拥有30%左右的矿产资源，能源资源也很丰富，拥有三峡、小浪底、葛洲坝、三门峡4大水电站和大同、宁武等8大煤田。
再次，中部地区产业基础良好，它是全国著名的农产品生产基地，粮食、油料和棉花等农作物的产量约占全国的1/3强，中部地区产业门类齐全，汽车、钢铁、纺织等都有相当基础。
可见，要加快中部地区的发展，实现中部崛起，最重要的就是科学确立中部地区发展的战略定位，并充分利用中部地区特有的区位、资源和产业优势，形成合理的战略性产业结构优势，从而实现中部地区经济的持续发展。
二、中部地区产业结构现状及问题目前，中部地区面临着诸多制约其长远发展的矛盾和问题。
中部地区发展面临最大的问题即产业结构问题，无论是产业整体结构水平还是三次产业内部结构，都存在结构效益不高的问题，经济增长方式比较粗放，资源利用率低，环境污染严重等。
安徽在中部地区的产业定位及发展战略作者：沈洁来源：《现代企业》2012年第01期安徽作为中部地区较不发达的省份，应该结合自身的优势与发展需要，积极明确并调整产业结构与布局，形成有利于自身发展的合理产业体系，形成产业成长所需要的中观环境。
一、安徽省产业选择、培育中的主要问题1.产业发展较快，但仍以外延型扩张为主。
主要表现为：（1）对资源的依赖程度较高。
如2010年，安徽省六大高耗能行业投资增长34.5%，甚至接近同期工业投资增长41.3%的水平。
（2）项目的技术含量较低，价值链层次较低，技术创新与新产品开发不足。
2009年，安徽省的技术市场成交额为35.6亿元，仅为湖北省的一半，位列六省第三。
大中型工业企业R&D经费占当年利润总额的比重为14.5%，低于湖南和江西。
2.主导产业较为突出，但集群不明显、价值链较短。
在安徽省各城市的产业布局中，各市的主导产业特征较明显，如合肥的装备制造、家电生产，芜湖的汽车及零部件、新型建材产业，马鞍山的钢铁工业，铜陵的有色金属等，但各城市主导产业的企业集群现象尚不明显，主导产业的价值链未能依托现有企业很好地延伸，尤其对于一些资源依托型产业而言，主要的价值增值环节甚至溢出到了省外。
3.工业发展迅猛，但企业规模整体偏低。
从2008年到2010年，安徽省工业增加值占GDP 的比重一直在稳步上升，平均年增长率仅次于湖北省。
但安徽省大中型工业企业的数量还是偏少，在六省中居第四位。
大中型企业占规模以上工业企业的比重为6.8%，仅高于山西省。
4.承接产业转移积极，但有产业同构的倾向。
由于安徽省部分城市，尤其是沿江地区城市在地理位置、资源条件以及产业结构方面具有较强的相似性，使得地区间在片面追求产业增长高速度的思想倾向的影响下，对于外来资本出现了不顾产业定位，激烈争夺的现象，这不仅将导致税收、土地等政策的过度优惠，从而损失全省的整体利益，还有可能导致地区间的产业同构，不利于区域间合理的产业分工，更会影响到产业的持续发展。
略论我国中部地区县域经济发展存在的主要问题及对策我国中部地区县域经济发展存在的主要问题及对策一、问题提出中部地区作为我国重要的经济区域之一，县域经济的健康发展直接关系到整个地区的经济稳定和社会进步。
然而，在县域经济发展的过程中，仍然存在着一些主要问题，这些问题阻碍了中部地区县域经济的进一步发展。
本文将从以下几个方面对这些问题进行分析，并提出相关的对策。
二、农业结构落后问题中部地区的县域经济在很大程度上仍然依赖传统的农业生产，农业结构比较单一，农业生产方式和技术水平相对滞后。
这导致了农业产出的增长速度相对较低，农民的收入水平提升缓慢。
同时，由于农产品市场化程度不高，农民的经济地位薄弱，农业发展受限。
针对这一问题，我们需要加强农业结构调整和农业科技创新。
通过引导农民转变种植结构，发展特色农产品，提高农产品的附加值和市场竞争力。
加强农业科技研发和推广，提高农业机械化水平，普及现代化农业生产技术，提高农业效益，推动农业全面升级。
三、基础设施建设滞后问题中部地区的县域经济基础设施建设滞后，交通、水利、能源等基础设施建设水平相对较低。
这严重制约了县域经济的发展，限制了中部地区与其他地区的联系和交流，加大了企业和农民的经营成本。
解决这一问题需要加大基础设施建设投入，加强政府和社会资本合作，提升基础设施建设的质量和速度。
特别是要加强交通运输网建设，打通中部地区与沿海地区的交通瓶颈，加强与周边省市的铁路、高速公路等交通衔接，提高交通效率。
同时，加强水利工程建设，增加灌溉面积，提高农田水利设施建设水平，确保农民的生产安全和增收。
四、人口外流导致劳动力不足问题中部地区县域经济长期以来一直面临人口外流的问题，大量的青壮年劳动力外出务工，导致劳动力不足，制约了县域经济的发展。
解决劳动力不足问题需要从多方面入手。
一方面，要加强对留守儿童的关爱和教育，提供更好的教育资源，留住更多的青壮年劳动力。
另一方面，要加大人才引进的力度，通过提供更高的薪资待遇和更好的生活条件，吸引有能力的人才留在中部地区，为县域经济的发展提供有力支持。
中部地区产业集群的发展现状及研究对策-摘要：中部地区在全国区域发展中占据重要地位，但在国家区域经济发展中却相对滞后，主要症结之一就是产业集群发育不成熟，其影响因素是多方面的，但主要受制于地理区位、自然资源、产业和政府等因素的影响。
通过中东部地区产业集群的发展现状对比，力图找出中部地区产业集群存在的问题，并在此基础上提出促进中部地区产业集群发展的一系列建议。
关键词：中部地区;产业集群;现状;对策一、前言产业集群简而言之就是在一定的区域范围内，生产某种产品的若干个同类企业、为这些企业配套的上下游企业以及相关的服务业，按照一定的经济联系方式，高密度地聚集在一起所形成的具备有机整体功能的产业群落。
中部地区包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西六省，其国土面积102.7万平方公里，总人口3.63亿，分别占全国的10.7%和28.1%。
作为全国最大的商品粮基地、重要的能源和原材料工业基地，它为全国的改革和发展作出了重大贡献。
但近年来面对东部率先发展、西部实施大开发、东北老工业基地振兴，中部地区市场发展与发达程度落后于东部，增长速度在全国处于后列，甚至低于西部，一时出现了“中部塌陷”的焦虑。
面对此种尴尬的境地，中部地区应该积极寻求新的发展对策，产业集群不失为一个好的发展路径。
这是因为高度发展产业集群不仅可以帮助推进欠发达的中部地区实现外部规模经济、降低交易成本、刺激技术创新，更重要的是可以把其区位、自然资源、初级生产要素、生态优势和市场优势等条件优势和潜在优势转化为本地区的产品优势和现实优势。
因此，作为经济欠发达的中部地区，更应该重视和发展产业集群。
通过产业集群的培育和持续发展，尽快实现经济集约化增长，壮大县（区）域经济，实现“三化”，提升区域经济竞争力。
二、中东部产业集群发展现状对比(一)与东部相比，中部地区产业集群数量较少，规模较小，对地区经济发展贡献度不大“中心膨胀、集群化发展”是新型工业化的一个显著特点和必然要求，大量的研究和实践证明，产业集群是提升区域经济竞争实力的有效形式，为区域经济的发展注入了强劲的活力。
中部地区产业同构及对策分析
耿娜娜徐晓玲
（南京航空航天大学经济与管理学院，江苏南京210016）
[摘要]本文运用结构相似系数法描述了中部六省存在的产业同构的现状，分析了中部地区产业趋同化的原因，研究其趋同化的特点，分析其利弊，最后从建立利益协调机制，规范政府管理等方面提出合理的建议，为促进中部地区产业和经济的发展提供了理论依据。
[关键词]中部地区；产业同构；利益协调[中图分类号]F299 [文献标识码]A [文章编号]1673-1190-（2009）08-0018-02
四、产业同构化的利与弊
1.产业同构的利端。
中部地区的产业同构客观上可以表示为该地区若干产业已经形成了产业集聚。
所谓产业集聚就是产业发展演化过程中的一种地缘现象，具体是指一个经济区域内生产某种产品的若干个同类企业，以及为这些企业配套的上下游企业和相关服务业高密度的聚集在一起的产业现象和经济过程。
中部地区交通条件欠发达，运输成本较高，产业同构使企业在一定区域内的相互临近，从而降低了运输成本、交易成本；由于这些企业采用共同的交易市场与采购中心降低原材料成本与销售成本；更重要的是由于知识的外溢效应，技术扩散速度加快，有利于产品的创新。
产业同构带来的这些好处无疑会增加该产业在国内外市场的核心竞争力。
2.产业同构的弊端。
（1）导致了市场封闭，难以形成各自的独特优势。
由于仅在中部地区进行采购原材料与销售产品，引起地区间市场封锁与分割，阻碍全国统一市场的形成和市场经济的发展。
我国市场经济的发展和成熟需要全国完善和开放的市场体系。
各地区市场作为全国市场体系的一个子系统，更应该是开放的，而开放型前提条件就是按照地域分工的要求形成独具特色的地区产业结构。
中部地区产业结构的特色主要体现在建立中部地区专业化部门，特别是主导产业部门。
地区产业结构同构化的结果，使各地区的产业结构趋于雷同化，彼此在经济上的互补性大为削弱，限制与外部地区的往来，很难形成各自的特色。
（2）相似的企业造成了过度竞争和资源的大量浪费。
产业结构直接造成了低水平重复建设的经济效率损失。
地区间低水平的重复建设，一方面导致有关行业的产品供过于求、产销率降低，并引发同类企业的过度竞争，甚至出现不顾产品质量，以降低价格来增加销售量的不正当竞争。
另一方面导致资源的过渡浪费，项目的建设过程中，大量的开采利用资源，而投产后，由于产品产销率低，产品大量积压，造成了资源浪费和生产能力的闲置。
五、对策和建议
1.加大市场开放力度，完善市场机制。
经过多年的努力，我国的市场体系取得了重要进展，已经发育起来。
但是，我国的市场体系仍存在、市场秩序混乱，未形成全国统一开放市场、法律法规不健全等问题。
政府操控着部分资源，并且以行政手段限制资源在区域间自由流动造成地方保护，这些都阻碍市场制度的完善。
加大市场开放力度就是要打破行业垄断和地区封锁，促进全国统一市场的形成。
政府应合理的地采取经济、行政、技术和法律的手段，破行业垄断和地区封锁，促进商品和生产要素在全国范围内的自由地流动，促进全国统一市场的形成。
完善的市场机制使资源就能自由从低效率的同种产业流向高效率的产业，这样下来那些规模比较小缺乏竞争力的企业必将渐渐退出，转向投资具有竞争力的其他产业或者与其他企业合并壮大该产业。
2.规范政府财政资金使用范围,推进金融市场的发展。
在市场条件下，政府的投资地位应该逐渐弱化，其投资范围也应得到相应调整。
中央政府投资应加大从竞争性领域退出的步伐和力度，逐渐转向对跨省区的铁路、公路、航运、基础设施、通信、大型水利水电工程等进行投资。
对于这些项目，该地区政府可以通过中央财政预
算安排或者运用国债进行筹资。
但大多数情况下，政府是通过政策性融资手段，如通过国家开发和发行证券来为这些大型工程融资。
推进金融市场的发展，就要加快发展股票市场和债券市场，保证证券市场融资能力的提高和资源配置效率的改进，为产业发展提供畅通的融资渠道。
3.建立利益协调机制。
利益协调机制制强调在市场经济关系的基础上形成地区间的竞争与合作关系，这有利于形成全国统一、开放的大市场，打破地区封锁和分割。
具体做法：一要通过调整产业政策，使同一产业的差别利益在不同的地区间实现合理分布，尽可能地照顾地区经济利益，二要通过调整产业政策及区域发展政策，实现国家产业政策与区域发展政策的最优配合，使不同产业的利益在不同的地区实现合理分享。
同时，中部地区地区必须加快制度建设，加快形成中部地区的协调机制，减少行政体制分割造成的市场与资源分割的负面影响，才能促进中部地区经济更快更好的发展。
4.大力发展高新技术产业，优化中部地区产业结构。
高新技术产业发展水平是衡量产业结构优化的一个重要标志。
中部地区拥有较多的老工业基地，技术老化较为严重。
今后一段时间内，中部地区的这些产业要想在中国乃至国际的竞争中立于不败之地，就必须学习、运用先进的技术、设备和工艺，特别是高新技术。
中部的武汉、合肥、郑州、长沙、南昌、太原等中心城市科研技术能力雄厚，要充分利用这些城市的优势，发展光电子信息、生物医药、新材料、软件产业等为重点的高新技术产业。
同时运用先进的技术、工艺对传统产业和老工业基地进行技术改造，使之尽快具有新的竞争能力。
