海洋开发后评估研究综述
- 格式:docx
- 大小:19.34 KB
- 文档页数:3
海洋技术毕业论文文献综述绪论随着现代科学技术的发展,海洋技术作为一门跨学科的学科领域,涵盖了海洋资源开发利用、海洋工程技术、海洋环境保护等多个方面。
本文旨在通过综述相关文献,探讨海洋技术领域的当前研究进展和未来发展趋势。
一、海洋资源开发利用海洋资源是一种独特而丰富的自然资源,包括油气资源、海洋风能、海洋矿产等。
文献研究显示,海洋资源开发利用技术在不断创新和进步。
例如,深海油气开发技术的先进应用、海洋风能发电技术的改良以及深海矿产资源的探测技术等方面都取得了显著进展。
这些创新性技术的应用为海洋资源的高效利用提供了有效的技术支持。
二、海洋工程技术海洋工程技术是为了满足人类对于海洋的多种需求而发展起来的科学技术领域。
文献研究表明,在海洋工程技术领域,深海工程技术、海洋结构物设计等方面取得了重要的研究成果。
例如,深海采矿装备的研发以及海洋建筑物的抗风、抗浪设计等方面都取得了重要的突破。
这些技术的创新和应用为海洋工程的发展提供了新的思路。
三、海洋环境监测与保护随着海洋环境污染问题的日益凸显,海洋环境监测与保护成为了重要的研究方向。
根据文献研究,海洋环境监测技术在技术手段和监测范围上都取得了显著进展。
例如,远洋环境监测技术、海洋生态系统监测技术等方面的研究得到了广泛关注。
这些技术的应用,有助于对海洋环境进行准确监测,并采取相应的保护措施,保护海洋生态环境的可持续发展。
四、海洋技术发展趋势通过文献综述,可以发现海洋技术领域未来的发展趋势主要体现在以下几个方面:首先,深海技术将得到更多的投入和创新,以实现深海资源的高效利用和深海环境的保护。
其次,智能化、自动化技术在海洋工程和海洋环境监测中将得到广泛应用。
最后,海洋科学研究与海洋技术紧密结合,形成更加良性的互动关系,并促进海洋技术的跨学科交叉发展。
结论综上所述,海洋技术在海洋资源开发利用、海洋工程技术和海洋环境监测与保护等方面取得了显著进展。
未来,海洋技术的发展趋势将更加注重深海技术的创新、智能化和自动化技术的应用以及与海洋科学的紧密结合。
海洋环境监测与评估技术研究成果展示工作报告一、引言海洋环境监测与评估技术的研究与应用是保护海洋生态系统、确保海洋资源可持续利用的重要基础工作。
本报告旨在展示我们团队在海洋环境监测与评估技术领域所取得的研究成果,并对未来的发展方向进行讨论。
二、成果概述1. 海洋环境监测技术我们团队以遥感技术为基础,结合无人机、卫星、船载传感器等多种监测手段,实现了对海洋环境参数如水质、叶绿素浓度、温度、盐度等的高精度监测。
通过数据分析与处理,能够及时掌握、预测和评估海洋环境的变化情况。
2. 海洋环境评估技术在海洋环境评估方面,我们开发了一套综合评估指标体系,包括生物多样性、水质、沉积物质量、海岸带变化等方面。
通过定量评估海洋环境的质量状况,为决策提供科学依据,并为海洋资源的合理开发和保护提供支持。
三、具体研究成果展示1. 水质监测与评估通过对海洋水体中各种物理化学指标的监测与评估,我们能够快速判断水质的好坏,并对可能存在的污染源进行识别与溯源。
我们的研究成果已应用于多个海洋保护区的管理与决策中。
2. 海洋生物多样性监测基于遥感数据和水下声纳技术,我们开发了一套海洋生物多样性监测方法。
通过对海洋生物种类、密度和分布的分析,我们可以对不同区域的生物多样性进行比较,并为保护海洋生态系统提供科学依据。
3. 海岸带与海洋生态系统演变研究我们利用卫星遥感数据和高精度激光雷达技术,对海岸带的演变进行定量分析,并模拟了不同场景下海岸带变化的情况。
这些研究成果为海岸带生态系统的管理与保护提供了重要的参考依据。
四、展望与挑战在展示了我们团队在海洋环境监测与评估技术方面的成果后,我们也清楚地认识到这个领域依然存在诸多挑战。
例如,数据收集和处理的复杂性、传感器和设备精度的提升、监测与评估方法的标准化等问题都需要我们进一步努力。
然而,我们相信通过不断的研究和创新,这些挑战将能够被克服。
五、结论海洋环境监测与评估技术是保护海洋生态系统和可持续利用海洋资源的重要手段。
海洋能源开发及其环境影响评估一、现状分析1.1 海洋能源的发展现状海洋能源作为一种清洁、可再生的能源形式,受到越来越多国家和地区的重视和关注。
目前,主要的海洋能源开发形式包括海上风电、潮汐能、波浪能和海洋温差能等。
海上风电是目前最为成熟的海洋能源开发形式,已经在一些国家实现了较大规模的商业化应用。
而潮汐能、波浪能和海洋温差能在技术上尚处于起步阶段,但在不断进行研发和试验。
1.2 现有问题分析随着海洋能源开发的推进,也暴露出一些问题。
海洋能源开发对海洋生态环境造成一定的影响,如海上风电对海鸟迁徙和海洋生物的影响、波浪能发电装置对海洋生态系统的破坏等。
海洋能源开发还涉及到海域使用权、工程建设、国土资源保护等方面的问题,存在管理难度大、资源利用矛盾等困难。
1.3 因素分析影响的因素主要包括技术、、市场、环境等方面。
在技术方面,海洋能源开发需要具备先进的装备和技术支持;在方面,需要有明确的规划和支持;在市场方面,需要市场需求和投资回报的保障;在环境方面,需要充分考虑生态环境的可持续性和完整性。
二、存在问题2.1 海洋能源开发对环境的影响海洋能源开发可能导致海洋生态系统的破坏,影响海洋生物的生存和繁衍。
比如,海上风电可能对海鸟迁徙路线产生干扰,影响其迁徙和栖息。
波浪能和潮汐能的发电设备可能对海洋生态系统产生一定的干扰。
2.2 海洋能源开发存在的可持续性问题部分海洋能源开发项目缺乏合理规划和科学评估,可能导致资源浪费和环境破坏。
如果海洋能源开发不遵循可持续性原则,可能会造成能源资源丧失和环境破坏,影响未来的可持续发展。
2.3 海洋能源开发管理存在的问题海洋能源开发涉及多个部门和利益相关方,管理难度大。
在海域使用权、审批程序、环境监测等方面存在管理薄弱、执行力度不够、信息披露不透明等问题。
三、对策建议3.1 强化环境影响评估和监测对海洋能源开发项目进行全面的环境影响评估,对项目可能对生态环境造成的影响进行评估和预测,确保项目在实施过程中最大限度地减少对环境的影响。
海洋生态系统服务评估与价值研究海洋生态系统是地球上最重要的生态系统之一,为人类提供了众多的生态系统服务。
为评估海洋生态系统服务的价值,并有效保护和管理海洋资源,海洋生态系统服务的评估与价值研究显得尤为重要。
本文将探讨海洋生态系统服务评估的方法和海洋生态系统服务的经济价值。
一、海洋生态系统服务评估的方法海洋生态系统服务评估是对海洋生态系统所提供的各种服务进行定量和定性评估的过程。
为了准确评估海洋生态系统的服务价值,研究人员开发了许多评估方法。
1. 比较市场价格法比较市场价格法是一种直接评估价值的方法,通过比较市场上类似服务的价格来确定海洋生态系统服务的价值。
例如,通过比较渔业产出的市场价格来评估海洋生态系统在食物供给方面的价值。
2. 替代费用法替代费用法用替代成本评估服务的价值。
当某项服务中断时,人们需要支付多少费用来获得同样的服务。
例如,当海洋温度上升导致珊瑚礁退化时,人们需要花费更多的费用来旅行到其他地方观赏珊瑚礁,这个额外费用就可以评估珊瑚礁生态系统的价值。
3. 非市场价格法非市场价格法是一种基于市场之外的评估方法,主要用于评估那些无法在市场上交易的服务。
例如,评估海洋生态系统提供的海岸防护服务时,可以使用非市场价格法。
二、海洋生态系统服务的经济价值海洋生态系统提供了各种各样的服务,其经济价值巨大且多样化。
1. 渔业资源海洋生态系统是渔业资源的重要来源,为渔民提供了收入和就业机会。
通过评估渔业产出的市场价值,可以确定海洋渔业资源的经济价值。
2. 水产养殖海洋生态系统不仅支持天然渔业资源,还为水产养殖提供了基础。
水产养殖业的发展为人们提供了更多的食物供应和经济效益。
3. 旅游业海洋生态系统的美丽景色和丰富多样的海洋生物吸引了大量的游客。
旅游业的发展为当地经济带来了巨大的收入,并创造了众多的就业机会。
4. 海洋能源海洋生态系统还为海洋能源开发提供了潜在的机会。
海洋潮汐能、海洋风能等都是可再生的能源,评估其经济价值有助于制定合理的能源政策。
海洋资源价值评估的方法研究一、海洋资源及其价值的内涵1、海洋资源的内涵及分类。
本课题中的海洋资源被界定为在海洋内外营力作用下形成并分布在海洋地理区域内,在现在和可预见的将来,可供人类开发利用并产生经济价值,以提高人类当前和将来福利的物质、能量和空间等。
它的范围涵盖海洋生物资源、海洋油气资源、海洋能源资源、海水化学资源、海洋矿产资源、海洋空间资源、海洋旅游资源等。
2、海洋资源价值的内涵。
海洋资源的价值分为内在价值和外在价值。
海洋资源的内在价值即它自身的生存和发展;海洋资源的外在价值是从人和其他生命的角度出发,强调它对人和其他生命的效用。
海洋资源对人类的效用即海洋资源能够满足人类的某种功能或需要,所以对人类来说它是有价值的。
海洋资源既具有现实的经济价值,又具有生态或环境价值,由于定量计量海洋资源的环境或生态价值比较复杂,本课题只探讨海洋资源的经济价值。
二、海洋资源价值评估的理论基础海洋资源价值评估的理论基础主要有劳动价值论、再生产理论、效用价值论、地租理论和可持续发展资本观。
1、劳动价值论。
用劳动价值论来考察海洋资源的价值,关键在于确认海洋资源是否凝结着人类的劳动。
人类开发和利用海洋资源,投入了大量的人力、物力和财力。
例如:海洋科学研究、海洋环境保护。
研制和开发了许多新材料、新能源。
我们所定义的海洋资源正是被人类所认识和利用或正在研究认识的资源,实际上它们凝结了人类的劳动,应该具有价值。
2、再生产理论。
根据再生产理论,海洋资源的价值可以用海洋资源遭到破坏后,恢复一定的环境质量水平和生态系统的结构功能所消耗的社会必要劳动来衡量。
3、效用价值论。
运用效用价值论来衡量海洋资源价值:第一,海洋资源本身具有存在价值。
第二,海洋资源具有边际效用。
第三,相当多的海洋资源具有直接的使用价值。
第四,部分海洋资源具有间接使用价值。
4、地租理论。
海洋资源级差地租形成的根本原因在于海洋资源的种类、性质、态势、丰饶度、质量、开发条件等方面存在差异而引起的,同时还与海洋资源的位置(包括自然地理位置和经济地理位置)有关。
海洋资源开发与可持续利用方案评估海洋资源的开发与可持续利用一直是当今世界面临的重要问题之一。
随着人口的增长和经济的发展,对海洋资源的需求不断增加,然而,这也带来了许多环境、经济和社会问题。
因此,评估海洋资源开发与可持续利用方案的可行性和影响变得尤为重要。
评估海洋资源开发与可持续利用方案需要考虑多个方面,包括生态环境保护、经济发展、社会效益等。
其中,生态环境保护是最重要的考虑因素之一。
海洋生态系统是维持生态平衡和提供资源的关键,因此,任何开发与利用方案都必须符合生态环境保护的要求。
评估方案的可行性需要对环境影响进行全面的分析和预测,包括污染物的排放、鱼类和海洋生物的生存状况以及生物多样性的变化等。
只有在确保生态系统的稳定和可持续的前提下,才能实现可持续利用海洋资源的目标。
在评估海洋资源开发与可持续利用方案时,经济发展也是必须要考虑的因素之一。
海洋资源的开发和利用有助于增加地方经济的收入和就业机会,特别是对沿海地区来说,海洋经济已经成为许多地方的支柱产业。
因此,评估方案的经济效益和可持续性非常重要。
通过对方案可能带来的经济收益和投资成本的分析,可以进一步评估方案的可行性。
同时,海洋资源开发与利用方案也必须考虑到长期的经济影响,避免出现资源过度开发和经济泡沫的问题。
除了生态环境保护和经济发展,评估海洋资源开发与可持续利用方案时还需要考虑到社会效益。
海洋资源的开发和利用应该能够提高人民的生活水平,并且尊重当地居民的传统和文化。
在评估方案的可行性时,需要考虑到方案对当地居民的影响,包括就业机会、社会和文化价值的保护等方面。
只有方案能够更好地满足当地居民的需求,才能被认为是可行和可持续的方案。
为了准确评估海洋资源开发与可持续利用方案的可行性和影响,需要运用多种评估方法和工具。
生态风险评估是其中一个重要的方法,它可以评估方案对生态系统的影响程度和潜在的风险。
经济成本效益分析也是必不可少的评估工具,它可以帮助评估方案带来的经济收益和投资成本之间的平衡。
海洋资源开发利用效益评估海洋拥有丰富的资源,如风能、波浪能、潮汐能、生物资源等,对于我国发展经济和保护生态环境具有重要意义。
然而,开发和利用海洋资源需要综合考虑各方面的因素,以确保最大的效益。
因此,本文将分析海洋资源开发利用的效益评估方法和重要性,并探讨其对可持续发展的意义。
一、海洋资源开发利用的效益评估方法1. 经济效益评估经济效益评估是海洋资源开发利用中最常用的评估方法之一。
通过对投资成本、运营费用、产出价值等因素的综合考量,可以评估项目的盈利能力和回报率。
这一方法在商业化的海洋资源项目中尤为重要,可以帮助投资者决策以及引导政府资源调配。
2. 环境效益评估海洋资源开发利用必须平衡经济效益和环境效益。
环境效益评估的目的是评估项目对环境的影响,包括海洋生态系统的破坏、生物多样性的丧失、污染物的排放等。
通过综合考虑项目的环境风险和环境效益,可以为决策者提供合理的环保政策推动。
3. 社会效益评估社会效益评估是评估项目对社会的影响和回报的方法。
社会效益包括就业机会的创造、社会收入的增加、乡村振兴、社区发展等。
通过综合考量社会效益,可以评估项目对社会可持续发展目标的贡献程度,为政府提供参考依据。
二、海洋资源开发利用效益评估的重要性1. 保护海洋生态环境海洋资源开发利用对海洋生态环境具有一定的破坏性。
通过进行效益评估,可以提前预测项目对海洋生态系统的影响,合理规划和选择开发与利用方式,以最大限度地保护海洋生态环境。
2. 促进可持续发展效益评估可以帮助确定可持续发展目标,并引导海洋资源开发利用的决策。
通过考虑项目的经济、环境和社会效益,可以推动项目的可持续发展,实现经济增长与环境保护的良性循环。
3. 优化资源配置海洋资源是有限的,通过效益评估可以帮助政府和企业优化资源配置。
通过评估项目的经济、环境和社会效益,可以在资源有限的情况下选择具有最佳综合效益的项目,以实现资源最优利用。
三、海洋资源开发利用效益评估的挑战与推进1. 数据不完备海洋资源开发利用效益评估需要大量的数据支撑,包括经济数据、环境数据和社会数据。
海洋资源开发利弊评估海洋资源是人类社会发展过程中不可忽视的重要资源之一。
随着科技的发展和人类对资源的需求不断增长,海洋资源的开发成为了一个热门话题。
然而,海洋资源开发所带来的利益和可能带来的负面影响也是我们应该关注的。
本文将对海洋资源开发的利弊进行评估,以帮助人们更好地认识这个问题。
首先,让我们来看看海洋资源开发所带来的利益。
海洋资源丰富多样,包括石油、天然气、矿产资源、渔业资源等。
这些资源的开发可以满足人们对能源、材料和食物的需求,推动经济的发展和人民生活水平的提高。
海洋能源开发可以降低对传统能源的依赖,减少能源安全风险。
海洋矿产资源开发可以为制造业提供原材料,促进产业升级和经济增长。
海洋渔业资源开发可以提供丰富的食物来源,解决粮食安全问题。
然而,海洋资源开发也存在一些负面影响。
首先,开发海洋资源需要海洋工程和设备,这可能对海洋生态系统造成破坏。
油气开采可能引发海洋污染,矿产开采可能破坏海底生态环境,过度渔业开发可能导致渔业资源枯竭。
这些破坏可能对海洋生态平衡产生长期性影响,威胁到海洋生物多样性和生态系统功能。
其次,海洋资源开发还存在一些安全风险。
海洋工程和设备建设需要投入大量资金和人力资源并面临技术挑战,存在事故风险和人员伤亡风险。
海洋能源开发可能导致海上事故和污染事故,对海洋生态环境和人类健康造成损害。
海洋渔业开发可能导致渔船事故和渔工生命安全风险。
对于国家来说,海洋资源开发还可能引发与其他国家的争议和纠纷,增加地缘政治紧张局势。
此外,海洋资源开发也可能对渔业和沿海社区的生计产生负面影响。
过度渔业开发和海洋污染可能导致渔业资源减少,使得渔民的生计受到威胁。
海洋工程的建设和运营可能带来噪音和捕鱼设施的障碍,影响渔民的捕鱼活动。
此外,渔业和沿海社区可能面临失业和贫困问题,增加社会不稳定因素。
针对海洋资源开发的利弊,我们应该采取一系列措施来促进可持续开发。
首先,加强海洋资源调查和评估,科学规划开发区域。
海洋环境及资源评价技术研究一、海洋环境评价技术研究随着人类活动的不断增加,海洋环境也受到了越来越大的威胁。
海洋环境评价技术的研究旨在了解海洋中各种物质的分布状况和变化趋势,探索海洋生态系统的演变规律,从而为海洋生态环境保护和资源管理提供科学依据。
目前,海洋环境评价技术主要包括以下几种方法:1、综合评价法综合评价法是当前应用最为广泛的一种评价方法。
它通过对海洋环境中不同污染物质的浓度、变化趋势、环境效应等多个方面进行分析,将其综合评价为环境质量指数(EQI)。
EQI是一个综合评价指标体系,可以反映出海洋环境的整体水平。
该方法具有评价精度高、效果明显等优点,被广泛用于海洋环境的监测和评价。
2、模型模拟法模型模拟法是一种基于数学模型的评价方法。
它通过建立数学模型来模拟海洋环境中不同物质的自然扩散、分布、转化和生态效应等过程,并根据模型模拟结果对海洋环境质量进行评价。
该方法具有预测准确、评价范围广等特点,被广泛应用于海洋生态系统模拟和生态风险评价等方面。
3、生态指示器法生态指示器法是一种基于生物指示器对海洋环境质量进行评价的方法。
它通过观察一些具有代表性的动植物群落的组成和数量分布,了解生态系统的状况和变化趋势,并由此评估海洋环境的质量。
该方法具有针对性强、敏感度高等优点,被广泛用于海洋生态系统的监测和评价。
二、海洋资源评价技术研究海洋资源是人类生存和发展的重要基础,海洋资源评价技术的研究旨在探索海洋资源的分布状况、可持续开发利用的潜力和限制因素等,为海洋资源的合理开发和利用提供科学依据。
目前,海洋资源评价技术主要包括以下几种方法:1、调查评估法调查评估法是对海洋资源进行综合评价的一种方法。
它通过现场调查、采样和监测等手段,对海洋资源的分布状况、数量、质量和生态环境等方面进行全面评估,从而确定海洋资源的利用潜力。
该方法具有全面性强、可靠性高等特点,广泛应用于海洋资源的调查和评价。
2、数学模型法数学模型法是一种基于数学模型的评价方法,它通过建立数学模型来模拟海洋资源的分布、数量和可持续利用潜力等情况,从而对海洋资源进行评价。
海洋文化资源开发与经济价值评估研究海洋覆盖了地球表面近三分之二的面积,其中蕴藏着丰富的自然及人文资源。
海洋文化资源的开发可以促进经济发展,提升海洋产业的竞争力。
本文将探讨海洋文化资源的开发与经济价值评估的研究。
首先,海洋文化资源的定义涵盖了海洋与人类的历史、传统、民俗、艺术、文学、建筑等方面。
它们构成了人类的文化遗产,对于维护人类社会的多样性和丰富性具有重要的意义。
海洋文化资源的挖掘和保护可以增强人们对于海洋的认识和尊重,促进文化交流和民族融合。
海洋文化资源的开发可以通过多种手段实现,包括科学考古、文化旅游、海洋博物馆展示等。
其中,科学考古可以帮助人们了解遥远的海洋历史,揭示古代文明的发展轨迹。
文化旅游可以让游客深入了解当地的海洋文化,体验海洋生活的乐趣。
海洋博物馆展示可以以图文并茂的方式展现海洋文化的精华,吸引公众的参观和学习。
经济价值评估是衡量海洋文化资源开发效益的重要手段。
它通过对资源的价值进行评估,为决策者提供科学依据。
经济价值评估的方法有多种,包括市场价格法、成本法、替代法和共同价值法等。
其中,市场价格法是最常用的方法,它通过市场上的交易价格来评估资源的价值。
成本法是通过测算资源的生产成本来评估其价值。
替代法是通过比较资源与替代品的差异来评估其价值。
共同价值法则是通过对资源的社会效益进行评估来确定其价值。
海洋文化资源的经济价值包括直接价值和间接价值。
直接价值指的是资源本身的价值,例如,博物馆门票收入、文化旅游收入等。
间接价值指的是由资源开发带动的其他经济活动所创造的价值,例如,文化创意产业的发展、相关商品和服务的销售等。
海洋文化资源的开发与经济价值评估也存在一些挑战与难点。
首先,由于海洋的复杂性和多样性,资源开发和价值评估的数据收集和分析难度较大。
其次,由于文化是一种非物质性的特征,其价值评估更为主观和复杂。
最后,海洋文化资源的开发需要充分考虑可持续性的因素,保护海洋生态环境是促进海洋文化资源开发的前提。
海洋开发后评估文献综述
1项目后评估概述
国内外学者及实际工作者,从不同的角度,对项目后评估的定义有不同的理解。
项目固定资产的经济效益和社会效益的影响因素,存在于项目实施的全过程中的各环节(阶段),其中包括:立项可行性研究报告(立项决策)—初步设计(重大项目)、方案设计(一般项目)—施工图设计—材料与设备购置、施工、安装、质量监督—竣工验收—投入生产或营运—达到设计生产能力或营运目标。
项目实施的全过程(包括后评估阶段),是一项系统工程。
项目后评估实际上就是现代管理科学理论(系统论、控制论、信息论)的信息反馈控制法在项目管理中的具体运用。
1.1国外项目后评估的发展及研究现状
早在20世纪30年代,美国、瑞典等一些发达国家的财政、审计机构及援外单位就已经开始了工程项目的后评价工作,到了20世纪70年代,后评价广泛地被国外许多国家和世界银行等国际金融组织所采用,成为项目周期中的一个重要环节和投资管理的一种重要手段,并逐渐形成了一套比较完善的管理和评价体系。
目前,国外项目的后评价主要呈现以下趋势:第一,后评价内容和方法由单一向多样化发展,经历了由单一的财务评价,向包括财务评价、经济评价、环境影响评价、社会影响评价等多种评价方法演变的过程;第二,项目后评价的作用不断提高,项目后评价倾向于对投资项目全过程的评价,逐步形成对项目全过程进行科学的预测、分析、监督、管理、总结等多个方面的完整体系。
在后评价的方法和实践方面,Saaty[]提出了层次分析法(AHP)在以后的项目综合评价中得到极为广泛的应用;80年代以来,多目标决策理论得到了进一步发展和完善,人们将模糊数学引入多目标综合评价中,形成了模糊综合评价法[];Chanes和Cooer[]等发展了数据包络分析法(DEA);Henriken等[]在分析水资源适用性管理与后评价关系的过程中引入贝叶斯网络模型。
1.2国内项目后评估的发展及研究现状
我国对项目后评价方法的研究始于20世纪80年代中期,一些研究机构在开始研究投资项目可行性分析方法的同时就开展了后评价方法的研究,但是将研究理论应用于实际较晚。
目前,我国工程项目后评价理论与方法的研究主要集中在四个方面:工程项目后评价机制的研究;工程项目后评价内容的研究;工程项目后评价方法的研究;工程项目后评价综合指标体系的研究。
在工程项目的评价机制方面,朱志平等[](2005)对城市轨道交通项目后评价机制的主要形式和构建方式进行了研究。
桂滨等[](2005)则着重研究了公路建设项目后评价的反馈机制及其形式。
陈岩[](2007)等探讨了水利建设项目后评价的监督控制方式和内容,并提出了基于监督控制作用的水利建设项目后评价机制,包括管理机制、运行机制和反馈机制。
任旭等[](2010)就如何构建政府投资建设项目后评价机制进行了研究。
在研究方法方面,陈守煜等[](2004)认为水利水电工程项目后评价可归结为多指标半结构性评价问题,提出了多指标半结构性模糊分析评价法,并通过某水利水电工程实例验证了该方法的合理性和可性。
韩栋[](2006)对水利项目后评价中所用的两种AHP近似算法进行了比较。
苏学灵等[](2009)应用EOWA算子进行定性指标量化建立基于遗传算法的投影寻踪评价模型(GPPM),并将其应用于水利项目后评价。
2海洋开发后评估的理论与方法研究综述
随着我国海洋开发力度的加大,海洋经济日益成为国民经济增长的重要组成部分,但部分海域出现的环境污染、生态破坏等现象使管理部门和学者们意识到开展海域使用后评价的必要
性。
目前,国内学者的研究多集中在围海工程、港口建设等项目,研究视角包括后评估指标体系、方法、流程步骤三个方面。
2.1海洋开发后评估指标体系的构建研究综述
海洋开发后评估是指海洋工程项目建成并正式投入生产运营一段时间以后,对该项目实际产生的社会影响、经济效益影响和环境影响进行调查研究,检查是否达到预期目标,并对项目的可持续性作出评价。
后评价指标体系的选择直接关系到工作量的大小、评价结论的可靠性。
张楷颜(2007)[]参考一般建设项目后评价的内容及《港口建设项目后评价报告编制办法》的规定,并考虑到港口建设项目的社会属性,从项目过程、经济效益、影响(环境影响和社会影响)、可持续性等四个方面构建港口建设项目后评价的指标体系。
张丽丽[](2010)从环渤海工业园区的用海需求出发,定性分析了过度围填海对海域环境的影响。
孙志林等[](2011)遵循动态指标与静态指标相结合、综合指标与单项指标相结合、定量指标与定性指标相结合的原则,将滩涂围垦项目后评指标分为过程后评价指标、效益后评价指标和影响后评价指标。
邹文燕[](2012)在基础设施改善程度、受益群体的瞄准度、时间效率、产出效率、资金效率等15个子准则的框架下,精选了32个指标构建了船闸建设项目后评价指标体系。
2.2海洋开发后评估方法研究综述
海洋开发后评估包括对单个指标的计算评估和综合评估。
其中,确定指标体系的权重和建立综合评估模型是后评估的关键。
在国内的文献中,使用较多的综合后评价的方法有:
第一,层次分析法(AHP):将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次,在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。
韩雪双[](2009)对海洋水动力及生态具有重大影响的围填海工况,采用分层次筛选法进行评价;对难以确定围填海影响的方案采用综合评价方法评价围填海工况的综合影响。
第二,模糊综合评价法:用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
它能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。
徐冽[](2006)将灰色模糊评价法引入水运基础设施建设项目的综合后评价方法中,使评价结果更加科学、合理,并将其应用于苏南运河的实际工程应用中。
张楷颜[](2009)认为港口建设项目后评价具有多个模糊因素与评价指标,灰色模糊综合评价法是提高准确性、避免主观性的有效方法。
朱凌等[](2009)认为围海造地是一个过程性的活动,其对经济、环境以及社会的影响是一个动态的过程,因此在评价围海造地的综合效益时宜采用模糊综合评价的方法。
徐冽等[](2011)基于灰色模糊理论建立了水运基础设施建设项目后评价模型,并结合淮安三线船闸工程项目后评价的实例,进行了实证分析。
第三,加权多因素综合评价法:朱永贵[](2012)从海洋生境质量和生态响应两个角度,基于综合指数法构建了集约用海对海洋生态影响评价的模型,并对莱州湾海洋生态环境质量现状进行了评价。
初超[](2012)从社会效益、经济效益、资源环境效益三方面综合考虑,运用模糊层次分析法和综合评价法构建了判断围海工程可行性的综合效益评价模型。
徐文健[](2014)采用加权多因素综合评价法,根据各评价指标对事物的影响和反馈程度,赋予其权重,再将各指标的评价值与权重相乘并相加得出综合得分,从而度量潮滩围星工程的效益和影响。
此外,学者们还针对海洋项目的经济、环境等方面的具体影响提出了评价方法。
苗丽娟[](2007)基于生态、环境经济学的理论,综合运用市场价值法、期望值法、专业判断法和调查评价法、影子工程法构建了我国围海造地对生态环境造成损失的测算模型。
丁涛等[](2009)采用效益费用和基准地价两种计算方法对钱塘江河口已开发利用的滩涂资源进行了经济效益评估。
3国内外研究现状评述
通过以上对项目后评估、海洋开发后评估研究现状的阐述,可以看出:
海洋开发后评估是随着21世纪海洋经济的迅速发展而产生的,现有研究多是在参考其他行业项目后评估方法的基础上进行,理论体系还有待完善;
目前海洋开发后评估涉及的项目主要包括:港口建设、围填海工程、滩涂围垦,对于海洋经济中的其他产业,如海洋渔业、海洋交通运输业、海洋油气业、海盐业等却鲜有研究。
沿海地区要想提高区域用海效率,必须增加区域用海的多样性,所以海洋开发后评估的研究范围有待进一步拓展。